Vizualizare wishlist "sistem pt editare video provizoriu"

Se mai pot face multe modificari.Pe LGA1156 iesi cu aceiasi performanta dar mult mai ieftin.

Nu stiu ce este LGA1156, da-mi, te rog, un link.

Ai mai zis ceva de un monitor cu panou ICT sau de genul. Nici aia nu stiu ce este. Da-mi un link, te rog.

Bafta,
Matteo

Poate ceva de genu'?

Wishlist #331424
Ti-am pastrat perifericele ca nu ma pricep, am pus un monitor A-MVA LED de 24", un HDD mai fiabil, 8 GB RAM si de restul o platforma 1156 (procesor tot cu HT daca vrei musai) cu o sursa buna.

Pai LGA1156 este un alt socket fata de LGA1155.Iar panoul IPS este cel mai bun pentru editarile video.Ofera o imagine mai clara si de aceea este recomandat.
La varianta lui burebista as schimba doar perifericele si monitul cuMonitor LCD DELL U2311H 23 inch wide black

@FlorinX - Da-mi, te rog, un link cu un monitor LCD sau LED 22'' sau pe acolo, cu panou IPS. Vad ca nu am optiunea IPS in motorul de cautare.

@Burebista - de ce sa scad configuratia de la 12 gb DDR3 la 8? In plus, vad ca ai ales memorie pe 1333. Nu era mai rapida cea pe 1600.

Scuze daca intrebarile mele pot parea puerile dar eu, intr-adevar, nu prea ma pricep la calculatoare... Stiu decat sa le folosesc, acolo unde am treaba cu ele, si atat. Cand vine vorba de a le configura.... tristetze mare

Cu respect,
Matteo

I7 te va ajuta in editari, e ok. Desi ai putea ramane doar cu un i5 daca tot schimbi in 2 luni procesorul si placa de baza + ca eu zic ca ai sanse mai mari sa vinzi i5 -ul, pret mai mic, numai bun pt gameri.
Ca monitor tot un 'clasic' dell IPS eu zic ca ar fi mai ok: http://www.pcgarage.ro/monitoare-lcd/dell ... ide-black/
Mai iei eventual 2 bucati de 4GB DDR3 in aprilie, pt a face 16GB
...In rest, ce a pus burebista!

Am refacut configuratia. E ok acum? In buget ma incadrez.

http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/331448/

Nu stiu cum o sa bagi 6 module de RAM in 4 sloturi, da' macar ramii cu ceva de rezerva.
Daca tii musai la multa memorie poti lua 4 module de 4GB. Platforma 1156 e dual-channel nu triple-channel ca la Nehalem.
Daca tot vrei un Fortron la bani multi poate te uiti si la noul intrat pe piata
Sursa FSP Aurum Gold 500

Altfel la banii aia ai avea f'un Seasonic, Corsair ceva.

Hmm, am inteles dar nu stiu cat de bine o sa ma descurc cu 8gb pt editarea hd...

Este de necrezut cate compromisuri trebuiesc facute pt a configura un sistem...

Multumesc pt toate informatiile.

As merge pe o sursa de 600W ca sa fiu sigur ca duce ce o sa mai pun pe el pe parcurs (de ex inca vreo 2 hdd).

Cu respect,
Matteo

HDD-urile consuma foarte putin deci nu ai nevoie de foarte multa putere de la sursa.
Wishlist #331468
Un monitor IPS+16GB ram,cu procesor i7 te vor ajuta foarte mult in editari.Sursa este modulara,Seasonic de 620w(poate scoate mai mult de atat).

Florin,

arata bine configuratia.

O singura intrebare am, legata de memorie: astea de 1333 nu sunt mai lente decat cele de 1600? Si ma mai intreb daca, odata ce voi trece pe Sandy Bridge le pot plimba de pe o placa de baza pe alta si daca lucreaza cu Sandy Bridge la fel de eficient ca cele de 1600.

Multumesc pt efort!

Cu stima,
Matteo

Memoriile merg default la 1333 pe Sandy.
Nu ai sa vezi absolut nimic la ochiometru intre 1333 si 1600.

S-ar putea sa ai o surpriza in ceea ce priveste Sandy Bridge.

Se potrivesc chiar foarte bine cu SB pentru ca au voltaj de alimentare 1,5v.Daca vrei OC iar ai avantaj ca iei un procesor K si nu are legatura cu memoriile.

Sal,

va multumesc tuturor pt eforturi si explicatii.
Se pare ca asta e sistemul pe care voi merge pana ce se rezolva problemele cu Sandy Bridge.

Bafta,
Mateo

Eu zic ca mai poti astepta putin din cate am inteles SB-urile isi vor face aparitia luna acesta. O veste buna zic eu si daca nu ai nimic de pierdut mai poti astepta putin. "Time is money", stiu asta dar aici vorbim de o investitie buna( SB) !

Fara a putea da explicatii clare, pot sa va zic doar ca am posibilitatea, ulterior, sa schimb placa si procesorul, la pretul de noi, pentru platforma SB. Deci, si daca il iau acum si schimb cele cu pricina intr-o saptamana, nu inregistrez nici o pierdere ci, dimpotriva, castig niste zile in care pot lucra cu sistemul.

Aaa, si multzam de vestile bune!

Cu stima,
Matteo

Atunci clar mergi pe I7 acum.Oricum intre un i7 actual si un i7 SB diferentele nu vor fi enorme.

La frecvente stock nu vor fi diferente mari, dar cand poti atinge 5 Ghz pe aer da.

Nu te mai gândi că acei 16 GB se vor simţi impresionant pe lângă 8. Vorba unui amic de pe aici: „calculatorul îţi va funcţiona ca cea mai proastă piesă din el”. Iar cea mai lentă piesă este HDD-ul. Te-ai gândit să îţi faci un RAID? Să pui 2 HDD care să ruleze la viteză dublă. Şi să-ţi mai pui un SSD de 64 GB pt. sistemul de operare?

Dacă tot ai posibilitatea să schimbi procesorul cu unui mai bun de ce nu îţi cumperi un procesor mai ieftin, că oricum nu vei rămâne tu cu el? Şi astfel să-ţi rămână bani pentru alte upgrade-uri.

Puneţi şi placa video Gainward GeForce GTX 560 Ti Golden Sample 1GB DDR5 256-bit. Este de generaţie mai nouă decât 460, frecvenţa procesorului la care rulează este de 900 MHz faţă de 700 MHz, are cu 50 de CUDA Core mai mulţi - în caz că nu ştii CUDA reprezintă tehnologia scoasă de plăcile cu procesor grafic nVidia optimizată pentru programele Adobe.
Avantaje: timp de accesare mai scurt, o randare mai rapidă ş.m.d.p.
Nu te păcăli cu faptul că 460-ul are 2 GB, memoria RAM a plăcii video nu te ajută decât când faci 3D, este doar o chestie de marketing.

Mai adaug că ţi-ar trebui şi nişte căşti. Sunt cruciale pentru editori, boxele având o grămadă de impedimente. Sincronizarea, panoramarea sunetului, sesizarea unor sunete nedorite din ambianţă, sunt numai câteva exemple pentru care căştile sunt recomandate. Nişte Seenheiser-uri HD ar fi excelente. Desigur poţi să-ţi cumperi şi boxe şi cu ajutorul unui spliter le poţi folosi concomitent sau paralel cu căştile. Aşa am şi eu.

AndreiOM sincer nu te supara dar nu ai dreptate in mai nimic. O placa video daca i se umple ramul poate sa aibe 5000 de nuclee in plus fata de GTX 460 nu doar 50 moare imediat. Sa nu ai impresia ca daca un program este scris pe CUDA va folosi in continuare ramul CPU-ului. NU. O mare parte din efecte, din layere, rezolutii etc se vor depozita in VRAM. Cand compari CPU vs GPU nu se compara doar numarul de nuclee ci si cantitatea de ram. Un CPU, slab cum e el pe un mobo ieftin poate avea acces pana la 16 GB ram, un GPU pana la ... 1 GB :-/? Nu ti se pare cam mare diferenta? Abobe pentru Premiere recomanda 16 GB ram la CPU iar la GPU mai mult de 768 MB. Deci daca ai o placa video care are 768 MB ram sau mai jos nu merge CUDA deloc. De la 768 la 1 GB nu e mult. Ei normal recomanda Quadro. De ce? Nu ca se numeste Quadro si ca se aude mai profi ci pentru ca are ram si pentru nepoti (+ suport 30 bit la monitor dar aici nu cred ca e cazul. E cam si cum ai face un sistem super tare cu i7 si ti-ai pune 1 GB ram, nu pui 2 pentru ca e marketing, exact asa se traduce. Evident la un sistem de editare video trebuie musai un RAID 0 pentru ca HDD-ul este cea mai lenta componenta din sistem dar si cea mai ieftina. Cel mai rapid HDD de 7200 rpm samsung F4 costa aproximativ 160 lei. Pai doua din astea iti poti cumpara oricand dar CPU, GPU, un mobo bun, ram? Nu prea le poti lua asa usor oricand.

AndreiOM nu e adevarat chiar tot ce zici. De ex la partea cu "memoria RAM a plăcii video nu te ajută decât când faci 3D". Ba din contra, te ajuta la randari enorm de mult...la editarile video. Chiar zilele trecute se discutase asa ceva...

Cat despre 8GB vs 16GB ram...e bine sa aiba 16, dar mai bine ramane doar cu 8GB pt o perioada de timp, sa nu sacrifice altele, ramii ii poti adauga relativ usor pe viitor, fara sa te bagi in alte piese.

Hmmm, cand ziceam si eu ca m-am oprit undeva, apar alte intrebari...

1. Pai, deci, cu ce placa voi randa mai iute: cu gtx460 cu 2gb ram sau cu gtx560 cu 1gb ram? (diferenta de pret nu ma incurca)

2. Decat un SSD de 64 gb, nu ies mai iute si mai bine cu un HDD velociraptor de 300gb? (ca pretul e tot pe acolo)

Da, am de gand sa pun 2 hdd-uri in raid dar nu am mai trecut pe lista acum.
Si am de gand sa cumpar si niste casti bune, evident.

Poate imi dati un link cu niste casti bune si cu un splitter.

Nu as vrea sa reduc ram-ul de la 16 la 8, mai bine mai pun niste bani in plus per total.

Asa e, voi lucra cu Premiere Pro cs5 (64 bit). Pana acum am lucrat cu Vegas dar ala nu foloseste GPU decat cand randeaza Sony AVC. Si mai repde as lucra cu Final Cut Pro dar, din pacate, pretul unui Mac de top este peste dublu cat al unui PC echivalent.

Nu este necesar sa-mi cumpar un procesor mai ieftin, nu pierd nimic din bani cand il voi schimba, am o combinatie amicala undeva.

Cu stima,
Matteo

Iti garantez ca daca iei un PC cu exact aceleas specificatii tehnice ca a unui Mac vei afla ca ori se incadreaza in acelas pret ori Mac e mai ieftin. Eu recomand GTX 560 cu 2 GB ram sau GTX 460 cu 2 GB ram depinde care se incadreaza in buget mai bine, asta numai daca ramai cu Premiere CS 5. Daca ai de gand sa lucrezi in final cut si intentionezi sa pui mac os pe PC cumpara o placa cu GF100 (GTX 465, 470 sau 480) pentru a obtine un suport relativ bun pana nvidia face update la driveri ca sa intre si celelate placi. Raptor ala nu merita sub nici o forma, ori un SSD bun ori doua HDD-uri F4 320 GB si veri obtine performante mult mai mari fata de orice raptor.

PS: Daca consideri ca nu ai un workflow greoi si lucrezi cu cateva layere si efecte la o rezulotie decenta merge si un GPU cu 1 GB ram, altfel nu.

@Marius3D:

Raman pe PC si Premiere Pro CS5 deocamdata.

Pai voi lucra cu streaming full HD de 28mbs cu 50 frameuri progresive pe secunda.

Si layere cred ca vor fi destule: un magic bullet, un film grain, etc - asta cel putin.

Deci sa merg pe un GTX560 cu 2gb ram?

Nu stiu ce sunt alea HDD-uri F4. Da-mi, te rog, un link.

Si as lua HDD-uri de minim 1TB pentru pus in RAID pt stocare. Asa mari nu au viteza?

Bafta,
Matteo

Salut,

deocamdata, in Romania, placa video GTX560 nu se gaseste decat cu 1GB RAM.

Deci ce sa iau: GTX560 cu 1GB RAM sau GTX460 cu 2GB RAM?

Cu care dintre ele voi randa mai rapid?

Cu stima,
Matteo

@matteo
Cand te referi la editare video ce vrei sa spui? 3d sau VFX?
Nu mai sunt chiar asa de in tema cu tehnologiile insa as adauga la lista ta un SSD si un monitor cu rezolutie de cel putin 1980*1200 si 24". In functie de tipul de editare probabil as adauga si o tableta grafica.

Sal,

ma refer la editare vfx, nu 3d.

Am comandat deja sistemul, maine il ridic.

Pe viitor, am in vedere sa cumpar un SSD si inca un monitor ca usureaza editarea. Deocamdata am luat Dell-ul indicat anterior dar ma gandesc ca viitorul sa fie asa cum ai sugerat.

Tableta grafica nu stiu ce este, dar am sa verific.

Multumesc tuturor de informatii si ajutor, mi-au fost de folos.

Cu stima,
Matteo

Salut,

am cumparat sistemul.

La sfarsitul acestui mesaj am sa redau textul a 2 mesaje pe care le-am trimis unui amic din Anglia care face si el editare video si cu care ma mai sfatuiesc pe alocuri. Scuze ca textul e in engleza dar nu am apucat sa-l traduc. Sunt, insa, convins ca asta nu e o pb pt voi.

Si, inainte de asta, vreau sa-i multumesc si sa-l asigur pe acela care mi-a recomandat monitorul de recunostinta mea si de faptul ca, sincer, ii doresc sa-i dea Dumnezeu sanatate si toate cele mai bune. A spune ca monitorul ala e un vis pt editare video, e putin zis. E ceva ce nu mi-am inchipuit ca exista. Lucrand pe monitorul asta mi-am dat seama ca ceea ce stiam eu pana acum despre monitoare era de jucarie. Nu am cuvinte! Nu ai cum sa gresesti cu monitorul asta! Exista si ceva mai tare, mai fidel, mai detaliat, mai precis? Poate ca da, insa monitorul asta e de-a dreptul de necrezut! Culori, detaliu, adancime, nu stiu ce sa mai enumar.... Tare de tot! Multumesc, colegule, am rugamintea sa-mi trimiti pe privat adresa unde sa-ti trimit lada de bere (nu e o gluma!).

Si, fata de cele ce expun mai jos, primesc cu drag si, daca e cazul, cu capul jos, sugestiile, comentariile si criticile voastre.

Cu stima,
Matteo


Hello,

Tomorrow I will have my new editing machine.

When Sandy Bridge technology will be fixed and fully back on the market, the provider (good friend of mine) will replace the actual processor and MB, for no extra costs, with i7-2600k Sandy B and apropriate MB.

But, tomorrow, this is what I will have:

Intel core i7 870 with stock cooler (for now)
Asus MB (P7P55D, crossfire and SLI capable)
16 GB DDR3 Corsair 1333 (4x4) -- you canot have 16 GB of DDR3 1600 on socket 1156... (maybe I will also change these when switching to Sandy)
2x1TB WD Caviar Black 7200 rpm SATA3 in Raid0 (plan to buy an SSD, also, soon, for the OS and programs)
Leadtek Nvidia GTX560 Ti 1GB DDR5, 256 bit - plan to add another one soon, for SLI
600W Corsair source
Antec Three Hundred case
Dell U2311H 23'' monitor ultra sharp (IPS pannel) -- plan to add another one soon

Ne need to mention keybord, headsets, mouse, dwd writer, card reader and the other cheap stuff.

All together it was 6240 RON which means 1465 Euro or 1982 US\$ or 1243 GBP. A little more than I planned but I had a good cash flow this week and the last one, so it's ok. Of course, this is more expensive than in US (I wonder how much more expensive) and, maybe, cheaper that in the UK but it's the best possible price in Romania.

I really hope this system will work fine in editing and rendering 1920x1080/50p footage from Panasonic HDC-SD700 camcorder.
I will check it tomorrow and I will let you know.
Wish me luck on that!

All the best,
Dan


Hi Tony,

I managed to make some tests with my computer (actually the entire last night http://www.camcorderuser.net/Smileys/yarex2/smiley.gif ). I installed the 64bit software: Widows http://www.camcorderuser.net/Smileys/yarex2/smiley.gif 7 Ultimate, Adobe CS5 suite (full master collection), Magic Bullet Suite 10 etc. I did not find Cineform Neo HD/3D (maybe you can offer me some assistance about this matter). I will also install Vegas Pro 10c 64bit these days (I have to find it first).

Premiere Pro CS5 is fabulous, but much more complicated than Vegas. I had to spend few hours on youtube tutorials in order for me to be able to do some advanced editing. I can do now, with it, about 70% of the things I know how to do with Vegas. The fact is that, having experience with Vegas, after understanding how Premiere works, will help you adapt very fast. After Effects is still a mistery to me, I did not have the time to study it enough (this is for next week).

BUT, I suppose that you are more curious about the machine than about the software.

So, here it is:

1. Compared to my previous dual core Athlon computer, this is a racing car.
2. Though, it is not what I hoped it will be (anyway, I will switch to Sandy Belle, as soon as the new chipsets will be available) .
3. Editing works so well. But, when adding Magic Bullet and multiple layers to the project, the preview tends to be somehow sacadated but still workable! (not severe)
4. Rendering, oh rendering... When rendering/exporting 1080 footage to H.264 or MPEG2, using Magic Bullet in the project, the rendering time is about equal to 10 (ten) times the video/project duration (like: for 6 minutes of film/project, it will need about 1 hour+ to render).
5. The even sader story is when rendering to Windows Media: almost double time than the other 2 formats!

But, do you know what's weird? This is: runing the instant diagnose tool of Windows, during rendering, shows me that the processor is used less than 30% and the memory usage about the same. Really weird. Can't it use all the resources and, thus, improuve rendering speed? Do I have to do some settings?

But: it's also true that, while rendering, I can do any other complicated task with the computer, smooth and fast (also, playing HD video, in multiple players, in the same time with the rendering, will not give any problems).

How's your rendering speed compared to mine?

I used some youtube tutorial and added my video card to the cuda supported cards list of the Premiere Pro CS5 and enabled GPU acceleration, together with the Mercury Engine of the CS5, in the project. Maybe I did something wrong and the Premiere is not using the CUDA cores when rendering???

Anyway, all together, it's much better now than before (even if not as I expected/hoped) and now I can really work fast editing the 50p 1080 footage!

One other thing: starting the project with 1080 50i template and using both interlaced and progressive footage in the project, seems to give me some artifacts in the 50p segments when playing back the final/rendered result. Is this normal and why?

All the best,
Dan

That's all folks! (for now http://www.camcorderuser.net/Smileys/yarex2/smiley.gif ). I'm really looking forward to your oppinions