Vizualizare wishlist "Laptop pentru randari"

Strict pe partea de randari, este de departe cel mai rapid laptop in acel buget (trebuie sa raspunzi cu un laptop dotat cu un CPU coffee lake desktop pt a avea performante similare in rendering).

Legat de restul aspectelor (ecran, racire, zgomot, autonomie, build quality, etc) detaliile le gasesti in urmatoarele review-uri:

https://www.notebookcheck.net/Asus-ROG-St ... 548.0.html

https://www.ultrabookreview.com/17680-asu ... c-reviews/

Pentru ce ai tu nevoie merita acest Asus, e cel mai performant si e si pe 17.3. Ii mai pui un ssd in viitor si e ok. Suporta ssd m2 SATA III 2280.

Ca si temperaturi vad ca le pastreaza la limita decentei deci nu cred ca o sa ai probleme. Ca si minusuri vad ca e cam galagios si bateria nu tine prea mult.

qTz in ce program vei randa? Care-i suita de programe cu care lucrezi in general?

Mihai.M 3ds + V-ray. Mihai.M

Multumesc pentru sfaturi. Am citit in review-uri ca ar merita asteptarea unui laptop dotat cu 8700HQ. Stie cineva cand va aparea? Nu prea as vrea sa ratez oferta aceasta.
O zi buna!

Primavara 2018 la un pret decent, cam asa. E ceva de asteptat.
Ryzen 1700 este suficient de potent, nu cred ca vei avea probleme.

Eu personal iti recomand sa astepti. Laptopul Asus cu ryzen mi se pare un experiment plus ca placa video e cam aiurea. Vray si Max au inclinatie spre cudacores iar, Vray an de an optimizeaza tot mai bine suportul pe produsele Nvidia.

V-ray RT si hybrid foloseste CUDA sau OpenCl, iar din ce am intes, OP-ul este interesat de rendering pe CPU cu v-ray (v-ray adv).

Daca am inteles gresit si este interesat de ambele, putem dezvolta discutia pt a include avantajele si dezavantajele diferitelor metode si engine-uri de rendering.

Este adevarat ca, programele care folosesc CUDA ofera un boost considerabil de performanta pt placile nvidia fata de amd cu OpenCL, dar este mai putin relevant pt OP daca nu este interesat si de rendering pe GPU.

Singurul dezavantaj pe care il ai cu ryzen, este fluiditatea lucrului in viewport, unde este folosit doar un nucleu (maxim doua, dar sunt si anumite procese care beneficiaza de multicore, totusi cam putine pt a fi relevante). Pt lucrul in viewport ai nevoie de frecvente cat mai mari pt un workflow cat mai fluid (pt ca f multe procese precum si cele de mani***re a obiectelor folosesc intensiv CPU-ul).

GPU-ul este aproximativ echivalentul gtx-ului 1060, iar atat timp cat este identificat corect si programul il foloseste corect, performanta in viewport ar trebui sa fie relativ similara (cu toate ca, conform specificariilor, GPU-ul de la amd ar trebui sa fie superior).

Acuma depinde de tine cat timp petreci cu modelarea in viewport si cat timp iti ocupa rendering-ul.

Trebuie tinut cont ca, modele alternative in acesr buget sunt echipate cu 7700HQ, care intr-adevar este putin peste r7 1700 in single core, dar diferenta nu este asa de mare fata de ex. de un 7700k.

S-ar putea sa nu fie considerabila diferenta in viewport fata de 7700HQ, dar R7 este de cel putin 2 ori mai performant in rendering.

Alt aspect de care trebuie tinut cont, este faptul ca este vb de un laptop, iar valoarea unui laptop nu depinde in totalitate de performante (trebuie tinut cont si de restul aspectelor: ecran, racire, tastarura, build quality, autonomie, etc, in functie de cat sunt de relevante pt tine).

raziel8020

Folosesc foarte mult CPU-ul in 3Ds + Vray. Doar 10% din timp folosesc Active shade-ul. M-am descurcat pana acum cu un I7 2600K si un Gtx 580. Cred ca voi simti un boost de performanta, chiar daca trec pe laptop (asa sper).

Iti las cateva link-uri pt comparatie, dar sunt in mental ray:

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/ka ... k-review/9

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/re ... u-gaming/7

http://lab501.ro/wp-content/uploads/2016/ ... smax-1.jpg
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2017/ ... smax-1.jpg

Exista deja laptop-uri cu cele mai rapide versiuni (de desktop) a procesoarelor Coffee Lake, dar trebuie sa maresti considerabil bugetul pt o configuratie potrivita pt tine, dar intr-adevar acestea (clevo-urile) ar fi laptop-urile ideale pt acest tip de programe (performanta mare in viewport din cauza frecventelor ridicate, performanta mai mare in rendering decat R7 1700 si comparabila cu a R7-ului 1800x in f-ctie de aplicatie, engine si scenariu.

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/re ... -gaming/10

http://www.tomshardware.com/reviews/intel ... 52-10.html

Urmatoarele sunt legate de performantele 2d si 3d in viewport:

http://www.tomshardware.com/reviews/intel ... 252-9.html


Pt a compara mere cu mere, trebuie sa compari performantele 8700K-ului cu 7700k (ambele fiind socketed, adica pt desktop-uri si cu un potential mai mare decat versiunile BGA din 99% dintre laptop-uri).
Versiunile BGA Coffee Lake care urmeaza sa apara, cel mai corect le compari cu 7700HQ si cu 7820HK.

https://www.anandtech.com/show/12077/inte ... ke-refresh

Inca nu cred ca exista datele prezentate in link-ul anterior in mod oficial, dar este f probabl ca, TDP-ul sa fie 45w, probabil pt a nu forta producatorii de laptop-uri sa imbunatateasca sistemul de racire fata de modelele care erau echipate cu kaby lake.

Totusi, daca tinem cont ca virgula, coffee are 2 nuclee si 4 thread-uri in plus si consumul creste considerabil odata ce treci de frecventele care iti dau cel mai optim raport voltaj/frecventa, situatiile in care performanta o sa fie limitata de consum, probabil o sa fie destul de dese (ce ar insemna ca, noile procesoare ar avea un avantaj in multicore fata de cele precedente, dar s-ar putea sa nu poata mentine nici frecventele la care operau CPU-urile kaby, dar deocamdata acestea sunt doar la nivel de speculatii).

http://forum.notebookreview.com/threads/i ... ke.810891/

Pe langa datele de mai sus, trebuie sa iei in considerare si faptul ca, imd dupa lansare probabil nu o sa fie f multe modele de laptop-uri echipate cu coffee, iar daca nu vrei sa fii cobai, trebuie sa mai astepti o putin pana apar primele review-uri pt a avea o idee despre comportamentul lor in diferite scenarii si asupra plusurilor si minusurilor in diferite aspecte (racire, ecran, tastatura, etc).

Teoretic, situatia ar fi cam asa (in mod simplificat):

1) Performanta single core (relevanta in viewport)
coffee lake desktop > coffee lake bga si r7 1700

2) Performanta in rendering
coffee lake desktop si r7 1700 > coffee lake bga

In cazul in care esti interesat de modelele clevo, discutiile se poarta doar in thread-ul dedicat:
https://www.mygarage.ro/laptop-mini-lapto ... q-111.html