Vizualizare wishlist "PC cu raport calitate/pret maximizat"

Nu ai ales bine,cu ~ 220 ron cumperi 4 GB ram,placa video e slaba,sursa nu isi merita banii etc.

Eu iti recomand asa Wishlist #293804

Salut, Marius!

Multumesc pentru comentariu, insa nu esti foarte util. In primul rand, prefer 2x1Gb decat 1x2Gb (dualchannel). Mai departe, apreciez orice sfat legat de produse mai bune in aceeasi gama de pret.

Multumesc!

Eu am zis 4 GB ram sau nu vad eu bine?;

Sa inteleg ca tu preferi 2 GB ? Ce sa zic,daca tu preferi 2 GB cand poti cumpara 4 GB din partea mea e ok.

nu am considerat ca daca mai cheltui inca 300 ron obtin performante sesizabile

Gresit,arunca o privire peste configuratia mea.Intra si un quad core in buget trebuie doar sa schimbi placa de baza,eu ti-am recomandat Asrock deoarece vine cu porturi USB 3.0 si o sa-ti fie de folos daca tot si-au facut aparitia stickurile USB 3.0,HDD-urile externe etc/

P.S Nu stiu ce Crysis te joci tu cu 5570-ul ala,pe low probabil.

Mai departe, apreciez orice sfat legat de produse mai bune in aceeasi gama de pret.
Pai toate-s mai bune la Marius. Sau nu vrei sa cheltui 2000 lei?

Multumesc pentru sugestii.

Intr-adevar, acel X3 imi facea cu ochiul, insa nu am gasit o placa de baza si o pereche de memorii adecvate la un pret care sa ma pastreze in buget. Ma sperie putin marca "de mana a doua" a placii de baza.

Memoria, saraca de ea, e doar una si nici macar nu-i de capacitate mare. Presupun ca voi lua de la carcasa, unde nu imi trebuie decat o cutie de tabla care odata inchisa va rugini asa (deci wiremanagement, usurinta de acces si alte briz-brizuri sunt egale cu zero pt mine). As vrea sa mentionez ca nu se va mai umbla la PCul asta multa vreme dupa asamblare (nici macar pentru ugrade). Daca ar fi sa-mi fac pe plac, carcasa ar fi un Antec 300, insa pentru acest sistem ar fi doar bani aruncati.

As inclina totusi spre dual-channel, cu toate ca toata lumea o tine una si buna ca nu face o diferenta majora decat in benchmarkuri sintetice. Experienta proprie sugereaza o diferenta sesizabila (cam ca intre asteptare deranjanta sau droaie de injuraturi la adresa PCului).

Se pare ca vorbesc degeaba aici,ti-am pus 4 GB acolo,uita-te la cantitate,o sa fuctioneze in dual channel.

Antec 300?NU,acum 1-2 ani era o alternativa foarte buna dar in momentul de fata sunt carcase mai bune la acelasi pret.

Asrock fac placi de baza foarte ok la cat costa,in fine fiecare cu piticii lui,poftim un Asus http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asus/m4a88t-v-evo/

Cantitate ... duh #-o Just

Bun, ok, da placa aia ASRock... chiar e ok sa te ma infig la ieftinaturi din astea?

350 ron = ietfinatura? Nu prea cred.Poti merge si pe Asus,ti-am facut o recomandare mai sus.

Doar nu o sa cheltui 700 ron pe o placa de baza,sa fim seriosi.

Deci din punctul tau de vedere AS-Rock, a doua mana de la Asus, e echivalent calitativ cu Asus, Gigabyte sau MSI (de astia nu stiu ce sa zic in ultima vreme)? Din cate stiam eu, ASRock erau ultimele bombe. Au devenit lideri de piata in ultimii doi ani?

Nu mai are legatura cu Asus.

Am recomandat cateva placi de baza Asrock si nu au fost probleme.

In acest buget poti cumpara si Gigabyte,Asus,cum doresti.Eu personal consider ca placile Asorck sunt ok in momentul de fata,au crescut mult.

Marius, eu intreb tocmai pentru a ma lamuri cum mai e piata in momentul de fata. Acum 2-3 ani fugeam de ASRock ca de dracu (fluctuatie de curent + ASrock = pc nou; aceeasi fluctuatie + Gigabyte mai scumput = doar sursa belita; surse la fel de prafla ambele PCuri). Apreciez orice fel de recomandare daca e cat de cat plauzibila. Crede-ma ca in ultimele 10 minute am tot citit pareri despre placa sugerata de tine

Te cred,dar uite ca mai nou problemele s-au rezolvat.La 1000 useri probabil ca 1 prinde o placa defecta,ceva de genu...!

P.S Conteaza si sursa,foarte mult.

doriann - uite ce iti recomand eu pentru PC tau. Va merge perfect, atat in jocuri, cat si in aplicatii de zi cu zi, un film hd, etc

293818

- Sper ca placa video sa reintre in stoc, fiindca este foarte buna, la un pret corect.
- HDD foarte rapid si fiabil
- Procesor Quad, numai bun pentru jocuri si aplicatii
- Sursa cu certifical 80+, 500W, si foarte silentioasa
- 2 GB Ram 1333 MHZ, DDR3 A-Data, cu cel mai bun raport calitate / pret
- Carcasa cu interior negru, ventilatie OK, si sursa pozitionata jos.

Acel 4850 duce cu brio jocuri recent aparute, ai un hdd foarte bun, de capacitate destul de mare, procesor quad bun atat pentru jocuri, cat si aplicatii, sursa corsair care iti va tine fara probleme sistemul, si in acelasi timp ca vi silentioasa, ramii foarte buni din toate punctele de vedere, si o carcasa destul de aratoasa, in special la interior. Placile de baza ASRock nu-s rele sa stii, chiar deloc. La 4 prieteni am recomandat modele ASRock, si nu sunt probleme nici un ziua de azi.
Ba chiar, pe placa recomandata de Bal Marius, acel ASRock 880GX, am reusit un overclock destul de mare (30%) pe un Phenom II 945 ,fiind foarte stabil

Dorian eu nu cred ca asrock sunt chiar asa cum spui tu de exemplu si eu eram "in dubii" despre asrock dar nu asa ca tine ca sunt bombe sau mai stiu eu ce dar pana la urma am luat placa de baza asrock mi-au recomandat toti si tine cont ca am luat pc mai scump decat al tau cu mult nu cred ca daca iti iei placa de baza asrock pui eticheta de jaf ba din contra acum ramane sa vedem si la capitolul fiabilitate.

@FanŞtiinţa Sursa aia nu e certificata 80+.

@doriann In bugetul tau poti cumpara un 5770 mult superioara unui 4850(sanse minime sa mai intre pe stoc) din toate punctele de vedere iar procesorul triple core iti ofera aceeasi performanta ca si x4 635,trage tu o concluzie.

Cu placere.

Multumesc Marius. Multumesc tuturor de sfaturi.

Sunt deschis la orice fel de propuneri; abia la final le voi pune in balanta. Nu cred insa ca 4850 (echivalent more or less cu 5750) e o idee rea, avand in vedere pretul si faptul ca nu am avut niciodata pretentii de totul pe high. Prefer un raport maxim de calitate/pret decat calitate maxima la un pret dat, si asta e tot scopul wishlishtului si discutiei.

poti sa te uiti si la varianta nvidia, respectiv gts 450 care este peste 4850 si 5750 ca si performanta(este intrecuta insa cu putin de 5770) insa este o placa noua cu directx11 la un pret corect(aprox 1mil sub 5770) acum ramane de vazut daca va si intra in stoc.

@FanŞtiinţa Sursa aia nu e certificata 80+.

@doriann In bugetul tau poti cumpara un 5770 mult superioara unui 4850(sanse minime sa mai intre pe stoc) din toate punctele de vedere iar procesorul triple core iti ofera aceeasi performanta ca si x4 635,trage tu o concluzie.

Mult superioara inseamna 10%, si nu este atat de MULT precum tu sustii. Iar pentru 10%, nu merita diferenta de bani. Si 4850 stie foarte bine sa duca orice joc pe HIGH.

Acum legat de sursa, uite ce scrie pe site-ul producatorului.
http://www.corsair.com/products/cx500/default.aspx

Cum traduci up to?

Tu detii cumva un hd4850 de vorbesti? Eu pe windows 7 sunt dezamagit de ea , pe xp presupun ca va merge ok , dar sa spui ca hd5770 e DOAR cu 10% mai tare e o aberatie , hd4850 e inferioara , consuma mai mult , se incalzeste mai tare , nu are directx 11 , se descurca mai greu la rezolutii peste 1440 , nu poti sa visezi sa joci de exemplu Metro maxed out sau dirt 2 ( poate pe xp dar vei avea putine fpsuri )

Nu, am 5770, si vorbesc in calitate de fost posesor de 4850, deci amandoua mi-au trecut prin mana, si stiu sa fac o comparatie mai bine decat tine.Nu merita nici in clin, nici in maneca diferenta de bani ptr ce? DX11 este un cac*at, scuzati expresia. Nu te ajuta cu nimic, poate doar sa-ti scada 20 fps, fata de DX10, si vezi doamne, ai texturi mai detaliate, ca aia te intereseaza pe tine cand te joci, te uiti la firul de praf de pe podea, si vezi ca nu are nu stiu ce detaliu

DX11 este bun de la placi video precum GTX460, sau 5850, unde ai performanta. La 5770 e inutil, fiindca scade dramatic numarul de FPS-uri.

Si aberatia cu 10%, nu am zis-o eu, testele o dovedesc. Si culmea, cum sa nu se descurce pe rezolutii mai mari de 1400 cum ai zis tu, cand 5770 are latime de banda mai mica decat 4850, deci 5770 s-ar descurca mai greu pe rez mari.

FanStiinta , daca pui un 5770 pe o rezolutie de 1680x1050 sa stii ca se descurca destul de bine si in DX11 . Ce ai mentionat tu acolo sunt mai mult placi video indicate pentru rezolutii full hd . Iar in legatura cu acel Corsair 430CX , nu este certificata 80+ ci doar dezvolta o eficienta de pana la 80% .

FanStiinta , uita-te la sistemul meu dp pcspecs , daca pun un joc precum Metro pe rez 1600 nu o sa imi mai mearga nici la high cum merge acum pe 1024 tras de par fara aa si fara as , am dat up la drivere , dx , tot , si merge execrabil daca pun detaliile mai sus , hd5770 se descurca perfect cu totul maxed out , la hd4850 daca pun maxed out merge sacadat , si astea ce le zic eu nu vin din benchmarkurile care le gasesti tu pe net.

As recomanda asta: http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/294580/