Vizualizare wishlist "pret/calitate OK"

La ce il vei folosi ?
Vei face OC ?
Ce monitor ai (rezolutie) ?

Uite e mai bine asa quad core + GTX 460 + 4 GB ram Wishlist #291692


Daca coresti un cooler aftermarket bun si nu prea scump uita-te la acest CM http://www.pcgarage.ro/coolere/cooler-master/hyper-tx3/

Mai ieftin cu 5 lei pe Intel.

Wishlist #291694

Multumesc tuturor!

La ce il vei folosi ?
Vei face OC ?
Ce monitor ai (rezolutie) ?

Hm... un calculator "casnic" pe care sa pot rula diverse aplicatii, inclusiv jocuri fara pretentii exagerate si cu care sa nu am probleme cativa ani. Cam asta ar fi ideea. Adica ceva cam la "mijlocul" topului, totusi inca upgradabil.
Nu, nu fac overclock.

Marius: suna interesant. Placa aceea de baza ma descumpaneste. In plus nu are firewire (desi nu are fi chiar un capat de tara).

Burebista: Merci. Trebuie sa studiez. Pana acum toate sistemele facute de mine au fost pe arhitecturi pentru AMD, nu ma pricep la Intel si nu m-as baga fara sa studiez putin. Am impresia ca i3 nu e chiar cea mai fericita solutie, right?

Cristi

In plus nu are firewire (desi nu are fi chiar un capat de tara).

ASRock 770 Extreme3 e foarte ok la cat costa,daca vrei Gigabyte te poti uita la acest model http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/giga ... -870a-ud3/

Nu cumpara Raidmax,sunt foarte slabe,mergi pe Floston Topsider o carcasa solida si buna.

In legatura cu firewire-ul credeam ca ai trecut la next level,USB.

E foarte bun si i3-ul,mai rapid ca un Athlon x4.

Marius: Mersi de input. Da, asta e placa pe a cre am ales-o si eu.

USB: Mda. Fac editare video si portul ala ("FireWire/iLink" - zi-i cum vrei) e obligatoriu, preferabil chiar 1394b, da' nu am mai sapat dupa o placa de baza cu suport pentru asta. Poate maine

Cristi

Da, ai ales-o,scuze eu am vazut altceva.@-)


1394a nu e bine rata de transfer prea mica:-/ Exista placi de baza cu IEEE1394b dar din cate am observat eu sunt cam scumpe,ai putea folosi un adaptor.

i3 e un procesor cit se poate de OK. E dual dar cu HT asa ca ai 4 thread-uri de executie.
Mai demult le-am facut la niste copii un sistem cu i3 530 si GTS 250 si din cite stiu sunt foarte incintati.

Marius: desi teoretic rata de transfer pe fw400 e mai mica (400Mbit/sec Vs. 480Mbit/sec USB 2.0), practic IEEE1394a este muuuult mai eficient. USB2.0 nu este capabil sa utilizeze intreaga sa banda din cauza ca protocolul sau utilizeza intensiv procesorul (e un controler "soft", daca vrei). Comparativ, firewire nu foloseste procesorul, transferul fiind asigurat exclusiv de interfata sa hardware. Castigul este net, portul firewire 400 este aproape dublu mai rapid ca viteza practica decat USB 2.0, surse 1-1. Poti creste gradul de utilizare al benzii USB pana aproape de max utilizand intrari multiple (si asta teoretic) dar deja nu mia este un transfer 1:1

Nu am stat prea mult sa studiez si uite ca am mai invatat ceva.

Cristi, referitor la utilizarea bandwidth-ul de USB si firewire. Transferul unei casete miniDV din camera in calculator la mine dureaza fix/identic/la fel si pe firewire si pe USB.

Cristi, referitor la utilizarea bandwidth-ul de USB si firewire. Transferul unei casete miniDV din camera in calculator la mine dureaza fix/identic/la fel si pe firewire si pe USB.

Burebista: Da, incarcarea in calculator de pe o caseta sau descarcarea nu este un proces mare consumator de banda. Streamul (bitrate-ul) la calitatea DVCAM (care e net superioara ca volum de informatie - si calitate - fata de miniDV) este de cca. 25 Mbit/s. Cele mai performante formate DV (eg. DVCPROHD) abia ajung la 100Mbit/sec in cea mai neeconomica formula. La miniDV e probabil undeva sub 5 Mbit/sec. Asa ca nu ajungi nici pe departe la ratele teoretice de transfer de care vorbim. Diferenta o vezi la transferul de pe un HDD pe altul. Si in cazul in acre lucrezi cu fisiere mari, crede-ma, conteaza.

Cristi

Dap, te cred, io doar am zis experienta mea.