Vizualizare wishlist "Seedbox/miniserver"

Te mai poti uita si aici http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/291100/

cred ca este mai buna configuratia mea deoarece are placa intel plus ca are capabilitate raid 0... procesor pe 35W iar stocare de 2TB... este perfect pt un seedbox sau un mic server!

HDD-urile Hitachi nu sunt asa de grozave . Iti recomand sa te uiti ori la un Samsung F3 ori un WD Caviar blue

eu am pus hdd hitachi-ibm daca sunt pe aceiasi tehnologie cu platane din sticla/ceramica atunci ai o fiabilitate mult mai mare care este necesara la raid 0, daca ma insel atunci probabil as alege un hdd seagate am unul de 2 ani si functioneaza fara probleme acum depinde si de ce conditi sunt in carcasa deoarece conteaza mult temperatura la cele cu platane clasice, daca sunt platane din sticla/ceramica atunci temperatura conteaza mai putin (conteaza socurile mai mult)...

Da , scuzele mele , nu stiu ce mi-a venit cu Seagate . Oricum nici Hitachi nu sunt prea grozave , am avut si eu in trecut si sunt lente si foarte zgomotoase in seek .

pai ideea este ca daca vrei sa folosesti raid 0 trebuie ai hdd cu fiabilitate foarte buna, gandestete sa ai o baza de date pe serveru in cauza si functionand in raid 0 unu din hdd incepe si face prostii in principiu sa zis cu baza ta de date! sper ca intelegi ce vreau sa zic... zgomotul nu cred ca e asa mare incat sa se auda cu adevarat mai ales ca hdd noi cu densitate asa mare nu mai fac ca cele vechi care faceau ca "mitraliera"... iar despre viteza pot spune ca folosind raid 0 teoretic ar trebui sa se dubleze viteza de scriere/citire... probabil nu se va intampla asta dar totusi probabil vei avea o crestere de performante fata de folosirea individuala a hdd-urilor...
nu sunt sigur daca aceste hitachi incorporeaza aceiasi tehnologie cu platane de sticla dar daca o fac sunt net superioare celor cu platane de aluminiu chiar daca sunt mai "fragile" ma gandesc ca nu o sa jucam fotbal cu ele...

Teoretic WD-urile sunt cele mai fiabile...eu as merge pe WD sau samsung

Vad 2 hdd'uri in wishlist faci raid 0,1 ori raman individuale? daca e baza de date recomand raid 1(mirroring)
Raid 0 am incercat si ofera performanta mai mare 50%in medie , 70% varfuri(HDD tune test),incarcare vizibil mai rapida in aplicatiile ce citeau mai multa informatie de pe hdd, in schimb la boot de win7 o usoara scadere a timpului de incarcare(ochiometric).Cu doua http://www.pcgarage.ro/hard-disk-uri/sams ... f1-series/
LE: de permite bugetul RAID 0+1(4hdd'uri)

vad ca toata lumea is da cu parerea despre hard-diskuri dar pe baza caror teste de fiabilitate faceti asta? eu ma refer pur din punctul de vedere a tehnologiei folosite in acele hdd, daca mie imi tine mai mult un hdd seagate si lu Ion tot asa inseamna ca seagate e mai bun? tinand cont ca IBM a dezvoltat tehnologia cu platane de sticla/ceramica si ei le foloseau in server-ele or de prestigiu cred ca cele hitachi sunt mai fiabile...
Da sunt de acord ca raid 1 este mult mai fiabil defatpt daca fiabilitatea ar fi F atunci raid 1 ar fii 2*F deoarece raid 1 = mirroring iar raid 0 ar fii F/2... F simplu ar fii fiabilitatea unui singur hdd... problema adevarata este ca raid 1 un loc sa ai 2T adica 1+1 o sa ai 1T cea ce nu e aceptabil din pct meu de vedere!

1.Fie-mi cu iertare , eu cred ca tu esti "Gica-Contra" .
2.Nu cred ca ai vrut opinii , ai bifat din greseala sa iti publice wishlistul.

voiam sa explic de ce am ales ce am ales... in fine vad ca dv sunteti clar vazator...

Usurel baieti,sa revenim la subiect va rog.

L.E Nu deranjeaza stai linistit.

bine, bine... ideea e ca daca vreti puteti sa sterge topicul nu e nevoie fie aici daca deranjeaza...