Vizualizare wishlist "Studio VD #3"

Sursa e over-kill. Un 500-550w brand ajunge.
Iar daca vrei lucruri serioase, gen 3dsmax si Autocad, cel mai intelept ar fi sa te uiti la o placa nvidia, se descurca incomparabil mai bine, au drivere mult mai bine dezvoltate si mai stabile.Placa video Palit GeForce GTX 460 Sonic 2GB GDDR5 256-bit

Salut! Primul lucru pe care ti-l spun, si cred ca cel mai important si colegii vor fi de acord cu mine este ca ai nevoie de o nvidia pt ce vrei tu. Acele editari foto/video/randari vor profita de tehnologia CUDA de care ATi duce lipsa. In acele programe o GTX 460 e peste ati-urile mai sus mentionate, de o 470 nu mai zicem. De asemenea, pt 3d, o nVidia Quadro ar fi excelenta, chiar si cea mai ieftina. Insa cum doresti si jocuri, quadro-urile ieftine nu exceleaza in jocuri, asa ca o GTX 460 2GB sau 470 ar fi cea mai buna alegere.

Sursa e intr-adevar cam puternica; un i7 930 la 4Ghz + o gtx 470(sa zicem) ar tine-o in >400W in full load. E adevarat ca o sursa are eficienta cea mai mare cand e cam la jumatate din load, dar si una de 620W(seasonic 620 sa zicem) ar fi f buna.

La HAF912 ar fi perfect daca ai mai adauga un ventilator de 200mm pt exhaust, tavan.

Cred ca sti ca ATi nu are nici un suport in grafica. 3D Max foloseste CUDA in rendering prin iray, iar autocad merge destul de prost pe o placa gaming. Mai bine ai cumpara un Quadro FX 580 sau un GTX 470.

Eu zic mai bine asa: 16 GB ram, GTX 470 model custom cu display port, placa de baza chiar daca este ASRock este o placa excelenta, stabila, are instant boot, EZ OC si multe alte dotari + ,monitor IPS. Daca te mia potin intinde cu bugetul iti recomand moniotrul S-IPS de 24 inch de la HP, costa ~1600 lei dar este mult mai bun.

Wishlist #288184

EDIT: Acum am vazut ca ai deja ram. Poti renunta la acel ram si sa iei 16 gb ram kingstone pe 1156 sau daca nu merge mai bine asa

288190

Obsedat fiind de multi-monitor setup am uitat complet de CUDA.

Quadro iese din calcul deocamdata. Consider ca nu merita ... pt mine.

Sonic-ul ala de 2 GB pare interesant, dar poate doar doua monitoare at a time.

Doua dintr-astea ? https://www.pcgarage.ro/recomandari-cos/210731/

Avand in vedere si ce au spus colegii mai sus, recomand:
-placa video ramane un GTX 470, vine mai bine echipata pentru grafica
-sursa e un seasonic, semimodular, certificat 80+ BRONZE
-am ales i7 950 pentru ca are un pret foarte bun
-daca doresti poti sa ramai la NH-D14, dar si acest NH-U12P face o treaba excelenta
-placa de baza pe care ai ales-o mi se pare putin cam scumpa, un Gigabyte UD3R e suficient chair si pentru OC considerabil
Wishlist #288188

Lasati i7 950, nu e un procesor grozav in OC, ramai la 930/940(dar e cam scump asta).

Proc-ul vreau sa fie un 920/930 pt ca-s foarte bune in OC.

Placa de baza nu poate fi UD3R pt ca (din pacate) are o gramada de erori (inca nerezolvate via BIOS) in momentul in care vrei sa faci o configuratie SSD + alte hdd-uri in RAID (iar pt mine, deocamdata, asta e o prioritate). (sunt putin maniac cu back-up-ul). ASUS-ul e singura care-mi ofera si USB 3.0 si SATA 3 (SSD-ul pe care l-am cumparat e pe SATA 3)

O sa ma gandesc la GXT 470, dar mi se pare cam scump (sa nu intelegeti ca stau in 2 mil diferenta intre asta si un 460 Golden Sample, spre exemplu) dar consider ca nu are sens sa bag bani intr-o placa video care mi-ar aduce performante doar in "joace". Gresesc? Imi va aduce 470-ul sporuri si in Photoshop (fata de un 460 2GB) ?

http://www.youtube.com/watch?v=FqXQDgVRPoA

Cam asta este accelerat in cs5 pe gpu (openGL):

Scrubby Zoom
HUD color picker
Color sampler ring
Brush dynamic resize and hardness control
Bristle Brush flotilla
Crop with Rule of Thirds grid
Adobe Repousse
3D overlays, including ground plane, widget, light widget, bounding box for mesh and materials.

Eu pe un 8800gt pot sa iti spun ca ma descurc excelent in ps, chiar nu simt ca ma trage in jos cu ceva placa si lucrez cu poze, panorame si char psd-uri de multe sute de mega.

Din cate am citit pentru cs6 sau ce va urma or sa implementeze si ceva cuda dar inca sunt la stadiul de poate da poate nu.

Mai departe e decizia ta daca merita diferenta.

Spor.

P.S. o sa iubesti carcasa aia!

Proc-ul vreau sa fie un 920/930 pt ca-s foarte bune in OC.

Placa de baza nu poate fi UD3R pt ca (din pacate) are o gramada de erori (inca nerezolvate via BIOS) in momentul in care vrei sa faci o configuratie SSD + alte hdd-uri in RAID (iar pt mine, deocamdata, asta e o prioritate). (sunt putin maniac cu back-up-ul). ASUS-ul e singura care-mi ofera si USB 3.0 si SATA 3 (SSD-ul pe care l-am cumparat e pe SATA 3)

O sa ma gandesc la GXT 470, dar mi se pare cam scump (sa nu intelegeti ca stau in 2 mil diferenta intre asta si un 460 Golden Sample, spre exemplu) dar consider ca nu are sens sa bag bani intr-o placa video care mi-ar aduce performante doar in "joace". Gresesc? Imi va aduce 470-ul sporuri si in Photoshop (fata de un 460 2GB) ?


Exista plugin CUDA pentru photoshop, ai demo pe youtube. GTX 460 2 GB este bun daca ai scene extrem de largi si nu incap in GTX 470 cu 1,2 GB. In rest GTX 470 aduce performante mai mari. GTX 460 are 336 nuclee si GTX 470 are 448, iar in CUDA, GTX 470 > GTX 460 2 GB atata vreme cat nu depaseste ramul. Asta tu decizi, depinde tare mult cum si cu ce lucrezi . Iar ATi nu are nici un fel de suport, nimic il iei degeaba.

AMD Accelerated Parallel Processing (APP) technology

Asta e (daca nu fac cumva vreo confuzie) tehnologia pe care AMD a dezvoltat-o pentru a tine pasul cu nVidia CUDA.

Inainte se numea ATI Stream, dar odata cu trecerea completa la brand-ul AMD ... au schimbat si numele tehnologiei.

Astfel vin si intreb : Ce avantaj mai are nVidia acum?

Avantajul ca programele lucreaza cu CUDA, dar nu si cu Ati Stream. Cu alte cuvinte, CUDA de la nvidia e folosit, dar stream-ul(sau APP cum e acum) e o functie buna, poate, dar nu e implementata in aplicatii(explicatie de balta, dar e cea mai simpla, cred)

Pluginurile pentru photoshop care suporta CUDA sunt inca o joaca Pana nu vine adobe cu ceva implementat nativ pe cuda nu se rezolva mare lucru.

Eu sper si cred ca urmatoarea versiune de PS poate si de LR vor avea ceva mai bun suport pentru gpu.

APP face parte din Stream. Stream nu-l foloseste nimeni si nici dezvoltat de AMD nu mai este. E lasat in vant deoarece AMD isi incearca norocul cu OpenCL. Stream este un cod complicat si instabil de aceea developerii prefera CUDA un cod robust si usor de optimizat (arhitectura scalara). Daca o aplicatie este CUDA asta nu inseaman ca merge si cu ATi. Merge numai cu CUDA deci GPU nvidia. Sunt doar cateva aplicatii Stream le numeri pe degetele de la o palma, iar CUDA sunt milioane si este super dezvoltat. nVidia a ajuns sa faca misto de intel la conferinta GPU ca 8x Tesla C2070 a batut un super computer de la intel cu 192 butati quad core nehalem . nVidia mai are avantajul suportului producatorilor de software, driveri mai stabili si mai bine optimizati.

VAdrian da pluginnul CUDA pentru PS este inca o joaca dar este un inceput bun asa cum a fost si cu elemental accelerator si premiere. Ramane de vazut cum va fi CS6 .

Seasonic M12II - 620W - 450RON
sau
Corsair 620HX - 500RON
sau
Corsair 650TX - 360ron (nemodulara)
sau
Corsair CMPSU-750HX - 630ron (pe care o selectasem initial)

Intre timp am modificat wishlist-ul initial catre o forma finala. Comanda se va face probabil luni.

Sunt inca in dubii in ceea ce priveste cooler-ul caci vreau ceva silentios si in acelasi timp sa poata duce un 930 la 4ghz sub 75-80* in full load cu HT activat.

Megahalems cu tigaia aia de Nexus sau Noctua NH-D14 sau Corsair H50... ?

Ce parere aveti ?

Toata lumea zice nVidia pentru ce ai nevoie si tu nica, Batman, Batman, ATI.
In termeni absoluti ia Noctua ca heatsink ca e tata lor.
De asemeni poate si un fan-controller ar fi o alegere buna daca vrei sa ai controlul precis al fan-urilor.
La sursa poate ar fi bine sa bagi si un Antec TP New in ecuatie. E peste cele alese de tine.

Nu iti lua mai ATi ca nu ai nici un suport. 3D max 2011 vine cu nvidia Physx si iraycare e CUDA in pachetul de instalare. Nu e pacat? GTX 470 are putere geometrica mult mai mare decat HD6870\6850 si e mult mai stabila in munca. Nu stiu cine te tot minte sa cumperi ATi ca nu sunt bune de nimic si nu au nici un suport. Daca cineva iti zice ca ATi are culori mai bune e cea mai mare prostie si minciuna posibila. Nu exista nici o diferenta. Diferenta o face monitorul IPS si un cablu Display Port.

PosKRTgAlIo


huoiB95dW4A

Eu iti recomand Seasonic M12

Nu contest faptul ca placile nVidia au cateva functii in plus si ca pentru cineva care vrea sa faca de toate o alegere inteleapta ar fi sa cumpere un geforce. Dupa 5 ani de arhitectura pot sa spun ca mi-am creeat un workflow care nu va beneficia de actualul know-how al placilor "verzi". In my books (deocamdata) eyefinity beats a few chest-hairs anyday.

Nu am spus nicioadata ca voi sunteti nebuni si ca io-s ala destept. Deci nu cred ca-i vorba de "Batman, Batman". Analizand informatiile pe care le-am primit de la voi (si pentru care va multumesc) am ajuns la concluzia ca sporul de performanta pe care l-as primi datorita CUDA si PhysX este infim pe langa obligativitatea de a lucra doar pe doua monitoare pana la achizitionarea unei a doua placi grafice. Ma simt handicapat cand am doar doua ecrane, am spasme cand sunt pe laptop out of office. (exagerez dar ati inteles problema).

Desi probabil ar fi cea mai buna varianta, ma sperie combinatia Quadro + GTX astfel am decis sa nu ma impus in picior singur.

Din cate stiu eu GTX 470 cu displayport ... tot nu stie mai mult de doua monitoare, desi ar trebui sa nu fie asa. E prea complicat (financiar) sa scot 3 monitoare dintr-un singur displayport astfel incerc sa folosesc cat mai multe mufe de pe placa.

Ma voi uita la Antec-ul despre care vorbesti cat despre fan controller ... inca un gizmo la care tre sa-i dezactivez ledurile, asa ca am un feeling ca n-o sa ajunga in comanda finala.

Si HD6850 are un display port, doua dvi-uri si un HDMI. Si pe GTX 470 merg conectate mai mult de doua monitoare mai ales varianta cu display port. Nu scrie nicaieri ca trebuie sa pui 2-3 monitoare intr-o singura mufa. De aia are placa video 4 mufe. Si de ce te-ar speria configuratia Quadro + GeForce nu inteleg, sa ai un Quadro care sa care tot in spate si un GeForce pentru rendering deoarece cam toate motoarele de randare spre CUDA se indreapta . In AutoCAD diferenta intre Quadro si GeForce sunt extrem de mari. Oricum FX 580 bate orice placa de gaming si GTX 480 sau HD5970 bate tot in CAD mai ales, atat la fps cat si la stabilite, calitatea imaginii si suport, nu mai zic de raport pret\calitate si de cei 40W in full load. Nu stiu cine te-a informat prost cu performanta CUDA si physx este infim... cine a vorbit asta nu stia ce spune.

Performanta CUDA in iray din 3D max

http://img530.imageshack.us/img530/3592/iray1.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Performanta CUDA tot cu iray dar in bunkspeed shot.

http://img42.imageshack.us/img42/6640/nvi ... perfor.gif

Uploaded with ImageShack.us

Performanta CUDA cu Octane Render similar cu iray.

http://img89.imageshack.us/img89/4267/grafic2.jpg

Uploaded with ImageShack.us

La Physx e la fel + ca ai mai multe obtiuni petru dinamica. Efectiv nu vad de ce ai cumpara ATi cand pe nvidia poti face mai multe. Multi-monitor, CUDA deloc infim, physx, suport mai bun. In fine este alegerea ta. In fine pana la urma este alegerea ta dar sa fiu in locul tau m-as interesa singur pe internet, review-uri, forumuri si altele nu ce zice X si Y ca ATi e mai bun si CUDA e infim.

1. Mi-ar prinde bine un articol din care sa reiasa faptul ca pot sa pun 3 (ca sa nu zic 4) monitoare pe un GTX 470 (chiar si ala cu displayport pe care l-ai selectat acum 2-3 zile).

2. Eu folosesc vRay si deocamdata nu au suport pentru CUDA. E pointless sa invat a folosi alte motoare de randare doar de dragul unei tehnologii care nu-mi va aduce mari beneficii. 20 de core-uri care randeaza in ferma cred ca sunt suficiente pentru a nu-mi pasa de iray + CUDA.

Nu vreau sa par desteptul pamantului. E ca si cum m-ai pune sa imbrac o haina frumoasa cu multe buzunare cand de fapt mie imi trebuie 4 maneci ... c-asa's eu neam de-a lu' Shiva.

Nu a zis nimeni ca esti despeptul pamantului nu mai vorbi asa. Vray RT este pentru 3D max si are suport CUDA, Vray 2 trebuie sa apara acusi acusi si are suport CUDA, iray este cunocutul mental ray 3.8, este mult spun alt motor de randare cand e tot batranul mental ray. Vezi daca te ajuta http://www.mahalo.com/how-to-set-up-three-monitors .

Am senzatia ca nu intelegi ce incerc sa comunic.

Eu am nevoie de o demonstratie cum ca un GTX 470 cu display port poate rula 3 monitoare in acelasi timp (fara artificii), in schimb primesc un link despre cum sa setezi 3 monitoare ... generic. Really? 8-|

Daca asta cu 3 monitoare e importanta pt tine si la un SLI / combinatie de 2 placi video nV nu te bagi, ATi ramane optiunea ta. Am batut si eu putin google-ul acum, incercand sa ma informez pt tine, dar si pt mine evident, si am ajuns la concluzia ca single-gpu-urile nVidia nu pot afisa informatia pe 3 monitoare in acelasi timp.
Eu zic sa studiezi exact, sa te mai interesezi. Daca CUDA + PhysX ti-ar oferi niste avantaje considerabile poate ca ar merita sa renunti la un monitor. TU stii cel mai bine ce doresti, cum, ce folosesti etc!

Pai eu am nevoie de 4 monitoare. As fi renuntat la un monitor pentru PhysX + CUDA dar tot as fi ramas cu 3 daca mergea pe GTX-ul 470 cu DisplayPort, dar eu temele mi le facusem ... si voiam doar sa stiu daca nu cumva mi-a scapat ceva.

Din cate stiu nVidia, chiar si cu DisplayPort, tot nu stie 3 monitoare. Pana nu incearca careva de la noi sa ne dea un raspuns clar ... nu ma bag. Nu vreau sa fiu primul care raspunde la aceasta intrebare, pe pielea mea.

Va multumesc pentru ajutorul si rabdarea acordate.

Urmeaza sa mai studiez problema dar mari modificari nu vad sa se mai faca.

Inca una si ma duc...

2x GTX450 in SLI vs Radeon 6850 ? In felul asta (teoretic) am si 4 iesiri pt monitoare si CUDA ...