Vizualizare wishlist "upgrade am3"

Nu crezi ca ar fi mai ok ceva pe intel?
Wishlist #282166

pai ar fi >300Ron in plus. As fi putut sa-i fi adaugat pe toti la proc si (cred) ca depaseam configuratia propusa de tine. Iar faptul ca am vreo 10 ani de cand merg pe AMD... Tx, pentru propunere.

Pentru memoria ram , iti recomand 2 bucati asa . Iesi mai ieftin si ai garantie mare la ele . http://www.pcgarage.ro/memorii/a-data/2-g ... l9-v-data/
Pentru placa de baza iti recomand acest Asrock care vine si cu un port de usb 3.0 http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asro ... -extreme3/
Iar pentru procesor , evident daca intra in buget , alege un triple core http://www.pcgarage.ro/procesoare/amd/ath ... t-am3-box/

pai dual-chanel-ul?

in rest placa pare sa fie mai ok. Nu stiu la ce mi-ar folosi USB 3.0, dar cine stie. Cache level la X3 e mai mic si in unele cazuri e chiar mai slab decat X2-ul . . .

raman deschis la orice sugestii, merci!

Mare diferenta intre un kit dual channel si 2 placute cum ti-am pus eu mai sus nu prea exista sa stii . In principal conteaza cantitatea , daca ai 4 gb nu mai conteaza ca ai dual channel sau doua module . Pentru placa de baza daca nu te intereseaza usb 3.0 , poti ramane la un model mai ieftin si suficient daca nu faci oc , tot de la Asrock http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asrock/m3a770de/ .

Pai din cate stiu nu conteaza ca iei 2 module separate, le pui in sloturile corespunzatoare(conform placii de baza) si ele vor rula in dual-channel asta daca nu exista incompatibilitati(si atata timp cat iei 2 module identice, nu prea vor fi). Eu am pe celalalt pc o bucata sycron 512 si una kingmax si ruleaza dual-channel.
Pe amd nu aduce un spor imens dual-channelul oricum, dar si 2x 2GB (module luate 'separat') vor functiona dual-channel

tx guys,

MB-ul ala fusese primul "luat la ochi", pare-se ca voi ajunge la el, pana la urma. OC nu am facut si nici nu voi face. Ma intereseaza sisteme stabile si care sa ofere maxim de performanta in banii dati.

Chestia cu dualul ma bucura, se face ceva economie.

ceva legat de X2 vs. X3?

In aplicatiile ce stiu sa foloseasca mai mult de doua nuclee x3-ul este superior.

mda, intr-un test de la techspot (dar din 2008) aplicatiile de genul Max/Maya (ce ma intereseaza pe mine) prefera frecventa in locul core-urilor.

Acum numai stiu ce si cum. Dar oricum obserservatia ta ma pune usor pe ganduri si voi mai sapa sa gasesc noutati pe aceasta tema

Probabil ca in aplicatiile alea nu prea conteaza numarul de nuclee,totusi eu zic sa alegi Intel.

arunca o privire si la acest i3 530 este cu aproape 1.5mil mai ieftin decat cel de mai sus si diferenta de frecventa o poti recupera prin OC daca nu vrei nu e o tragedie

Pai da viewportul din maya si max (si cam restu) sunt slabe optimizate multi core. Numai daca ai Quadro mai reusesti sa scoti ceva boost din CPU daca dai multi-threaded optimization din nvidia control panel + profilul de modelare.

Wishlist #282428

Arata bine,pune 2 bucati http://www.pcgarage.ro/memorii/kingmax/2g ... 33mhz-cl9/

da, n-am mai apucat sa scriu nimic (probabil ca tot graba a fost motivul pentru care am salvat wishlistul ca unul nou --- "multumesc" Burebista pentru amenintari )

anyway, vad MariusBal ca insisti pe rami separati si nu pe dual. Cred ca voi merge pe mana ta si voi renunta la pereche.

In final am ales X3 445 pentru performantele overall, 265-ul fiind punctual mai bun. Dar cine stie, poate ca MB-ul permite deblocarea celui de-al 4 lea core si ma pot lauda pe aici cu doua perechi de OO ca vad ca se poarta.

Merci Marius3D pentru informatii, preponderent voi folosi Maya si chiar si cu un Clawhammer aplicatia mergea ok. Din pacate nici Quadro nu am, dar nu fac superperformanta asa ca. . .Pentru modelare si animatie merge.

Tx all si...raman deschis la propuneri/observatii/sugestii, dar in limita a max. 1.000RON (ca tot am uitat care e bugetul)

@gelu_ O sa-ti ruleze in dual channel,stai linistit.Recomandarea mea http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/282430/

Daca reusesti sa deblochezi acel procesor AMD te alegi cu un quad slabut parerea mea,e penalizat grav de lipsa cache L3 dar si de arhitectura slaba clock/clock.Mai bun e un i3 parerea mea,consuma mai putin,e foarte rapid,se oc-eaza foarte bine.

Doar un sfat,asta as alege eu in banii astia.

De acord cu Bal Marius. Mergi linistit pe i3 este o alegere mai buna.

iti dai seama ce inseamna asta?

sa renunt la 10 ani de traditie AMD (dupa 3 luni de Cyryx si vreo 8 de Intel pe un HP Vectra VL500)

Ma voi mai gandi. AMD-ul nu m-a dezamagit ever

Si eu am renuntat la 7-8 ani de AMD pentru Q6600 (primul intel) fiindca a fost mai bun si nici nu erau quad-uri AMD pe atunci si cand au sosit au fost varza (primele phenomuri va aduceti aminte). Alege ce e mai bun lasa tu 10 ani de nu stiu ce . Daca renunti la 10 ani de AMD vei castiga performanta in plus.

Am modelul X3 440 de la AMD, oricum folosesc ca si 445 poti sa-ti spun ca e foarte ok si merita banii.

Depinde la ce il folosesti .

Bineanteles ai dreptate Marius, la jocuri e ok (la res de 1680x1050), probabil un upgrade la X4 n-ar strica.

dar acum, e mai bine?

282512

Nu,daca tot insisti cu acel quad core cumpara-l pe cel mai ieftin http://www.pcgarage.ro/procesoare/amd/ath ... t-am3-box/

E tactat la o frecventa mai mica dar asta nu conteaza,nu musca din marketing,overclock poti sa faci manual,nu trebuie sa platesti XX ron in plus.

+ http://www.pcgarage.ro/procesoare/amd/phe ... -am3-box/?

+1 pentru procesorul recomandat de Marius

Dacă ai ajuns la ~ 510RON pentru procesor, poate ai putea să mai faci un mic efort pentru un Phenom II X4.

200019

daca poti sa te mai intinzi putin ai mai putea sa te uti la acest Phenom care dispune de cache l3 daca nu mergi pe varianta lui Bal Marius in niciun caz pe acel 645 care costa prea mult pt 100mhz in plus
EDIT:ai fost mai rapid decat mine

pana la urma am optat pentru aceste componente. Stiu ca unii ar fi preferat Intel dar cred ca necesarul de resurse nu este atat de ridicat si nici X4 nu e si nici BlackEdition. Pe viitor poate. . .Wishlist #287366

Multumesc tuturor pentru ajutor!