Vizualizare wishlist "workstation-v1"

Se poate si mai bine.
Buget?
Faci OC/sau vrei ceva silentios?
Cand doresti sa il achizitionezi?
Ce monitor ai?

Bugetul ar fi de 3000 lei (inclusiv monitorul).
PC-ul va fi folosit pentru editare si compresie video, 90% SD si 10% HD, si da, as prefera sa fie cat mai silentios, tinand cont ca va rula timp indelungat in full load.

Intentionez sa folosesc Adobe Premiere CS5 cu Windows 7 pe 64 biti si se pare ca aceasta configuratie ar fi ok (http://www.adobe.com/products/premiere/systemreqs/), doar ca ei recomanda 4 GB ram/core.

Un neajuns pe care il vad la procesor ar fi ca are cache-ul doar de 1mb/core, insa diferenta de pret pana la Q9550 nu se justifica.

De achizitionat as vrea cam in 2 saptamani, si sper sa iau si un LCD Acer de 19".

Credeti ca e o configuratie ok pentru ce intentionez sa fac cu el? Componentele sunt compatibile intre ele (ma refer la procesor, memorii si placa de baza). Multumesc.

Sper ca sti ca Premiere CS5 este cap coada CUDA, iar ATi acela nu te ajuta la nimic.
E mai bine asa, GTS 250 musai 1 GB ram + monitor cu panel C-PVA, ai culori bune + HD.
Wishlist #244140

S-IPS este cel mai inalt in calitatea culorilor, mai bun decat PVA un pic si e destul de ieftin dar nu e HD. Acum in functie si de preferinte.

Monitor LCD LG W2220P-BF 22 inch 6 ms GTG wide black

Sper ca sti ca Premiere CS5 este cap coada CUDA, iar ATi acela nu te ajuta la nimic.

Din ce-am inteles din prezentare, Premiere CS5 foloseste CUDA pentru Adobe Mercury Playback Engine, mai exact pentru randarea on-the-fly a efectelor aplicate, si asta n-ar fi musai... in rest nu cred ca o sa-mi fie prea mult de folos o placa video mai buna.

Principalul meu scop este sa obtin timpi de procesare mai mici decat in prezent (3h+ de procesare pentru 1h de film si performante f. slabe pe un p4 la 3ghz si 2gb ram la 500 mhz).

Nu, MPE mai exporteaza si prin CUDA, ai si playback si efecte, ai tot GPU. CPU este putin folosit. Mie la un film HD de 7 min la rezolutia 1680x1050 pe CPU la export HDTV 1080p H.264 mi-a estimat 60 min si dupa 15 sec nici macar 1 % nu aveam cand am bagat pe CUDA mi-a estimat 9 minute si in cateva secunde aveam 5% progres.

Mai multe aici http://www.dvinfo.net/forum/adobe-creativ ... -gpus.html .

Eu iti recomand asa ceva si cu dvd-rw:
Wishlist #244142
Depasesti cu 50ron bugetul dar cu un voucher ajungi la 3020 ron.

Pentru placa video sunt de acord cu oricare dintre variantele de 1GB DDR3. Dar monitorul nu constituie o prioritate, si nici nu inteleg de ce-as vrea sa trec de la Q8400 la AMD.

Si in caz ca nu s-a observat, alesesem initial 2 hdd-uri WD Caviar Black, in primul rand pentru viteza de 600 mb/s, si in al 2-lea rand pentru ca unul va contine so-ul si filmarea de prelucrat (citire), iar celalalt va fi pentru scriere (cred ca ar merge si <640GB aici) -- cu asta sper sa obtin timp de randare mai mic.

Iar referitor la compatibilitatea dintre ram, procesor si placa de baza, cu ce m-ar ajuta fsb-ul de 1333 la rami daca procesorul si placa de baza nu duc atat?

Nu te-ai putea incadra in buget cu doua harduri deasta ti-am pus doar unu.
Si AMD e mult mai ieftin decat Intel si in anumite programe ofera performante mai bune.

A se vedea diferenta intre un E-IPS si un TN normal. LG-ul are S-IPS adica mai bun.

3SjS6VCVAcA

Un motiv ca sa alegi AMD este faptul ca ai tehnologie mai noua si un pret mai bun + o placade baza mai buna + memorii mai rapide. 2 Din moment ce incurci premierul in CUDA nu i sa ai mai mult de 50% din CPU folositi, de obicei sta pe la 30% asa ca nu mai e important ca e intel sau AMD .

Nici cu 4 WD-uri nu ajungi la 600 mb\sec poate cu un SSD.

Wishlist #244148

Monitor Phillips de 20,1 - ceva mai mult decat iti doreai tu (Acer 19')
Memorii Kingston 2x2Gb cu latenta CL7
Placa video GTX260 care te ajuta la ce iti trebuie prin CUDA ( si este peste GTS250 )
Procesor AMD, Quad Core la 2,9Ghz
Placa de baza MSI, bine pusa la punct
Carcasa Enermax, deci nu orice tabla
Sursa Sirtec de 500W

244150

uite si varianta cu intel pe noul Socket, care este demna de luata in seama daca faci overclock ( asta presupune, o placa de baza mai buna si un cooler foarte serios FZ de la zerOtherm, si memorii la 1600 Mhz ) ... deci foarte complicat, ia un AMD 635

Daca poti sa mai amani achizitonarea unui monitor ar fi ideal.
Puterea de procesare consider ca primeaza, drept pt. care iti recomand sa iei:
244152
- Quad-core AMD @2.9 Ghz (cu un cooler after-market il poti duce usor @3.4 Ghz)
- 4Gb DDR3
- 2 Hdd in RAID 0 (o sa ai viteze foarte bune)
- Nvidia GTS250 (suport CUDA)
- Carcasa si sursa de calitate
- DVD-Rw (made by Sony), cu LightScribe
- Monitor FullHD 23" cu intrare DVI + cablu aferent
Daca intra in stoc pune 2 Hdd din astea, sunt cele mai rapide de pe piata @7200rpm : 78955

Intr-adevar, din review-uri se pare ca Athlon II X4 635 este destul de apreciat in zona editare video/randare, insa am gasit doar comparatii cu procesoare dual-core de la intel. Dar comparat cu un quad-core de la Intel (spre ex. Q8400 ca asta mi se pare mai accesibil ca pret) mai sta in picioare?

M-am gandit initial la varianta cu 2 hdd-uri in raid 0, dar... ce rost ar avea raid 0 daca citesc si scriu pe ele in acelasi timp? Am nevoie sa citesc de pe unul si sa scriu pe altul ca sa economisesc timp, de asta am si mers pe varianta Caviar Black pentru ca sunt recomandate pentru performanta.

Referitor la RAM, si eu merg pe ideea de minim 4GB, dar... ddr2 sau ddr3? 1066 mhz sau 1333 mhz? Din putinele mele cunostinte stiam ca frecventele intre ram, proc. si placa de baza trebuie sa corespunda.

Multumesc tututor pentru interesul acordat,

Atunci e foarte simplu, nu le tii in matrice RAID, le folosesti simplu (1 Hdd pt SO si citire si al II-lea pt. scriere), insa cred ca e mai eficient RAID-ul.
Athlon x4 o sa se descurce foarte bine la ce ai tu nevoie, o sa se descurce bine si in multi-tasking.
Q8400 nu merita cumparat, platforma LGA 775 este "moarta", nu o sa ai posibilitati de upgrade.
In viitorime o sa poti pune un 8/12 core AMD pe acea placa de baza.
Ramai la DDR3, DDR2 deja dispare usor..usor.
@moisoiu: Actualele placi de baza cu chipset din seria 7, in urma unui update de Bios "recunosc" hexa-core-uri, deci nu va avea probleme

Dominic, si atunci nu mai bine ii recomanzi o placa de baza cu noile chipseturi din seria 800 ? Ca sa poata sa puna pe viitor procesoare 8 core sau 12 core?