Vizualizare wishlist "server hexacore"

Salut.Eu iti recomand un i7 930 +12 GB memorie DDR3 in triple channel....

Apropo ,care ar fi bugetul maxim pentru aceasta achizitie?

Putin mai scump dar merita :
Wishlist #233260

Eu as lua:

Wishlist #233262

"Omul" spune ca vrea SERVER de DATE si voi ii recomandati SSD`uri si Coolere de 300 Ron si Placi video la pretul de 200+ Ron. pfff

Pentru servere nu e mai indicat un xeon ?

@ srvr
Am cateva mici observatii la configuratia propusa de tine :
1.Pentru server date / baze de date este mult mai indicata o platforma Intel / 1366 decat AMD datorita performantelor net superioare oferite de arhitectura triple channel a memoriei in asemenea tipuri de aplicatii.
2.Utilizarea SSD pentru servere ce au capacitati mari de stocare este putin cam oneroasa. In plus, puse pe servere cu trafic intens SSD isi reduc performantele. Detalii aici.
Configurarea partii de stocare mai tine si de sistemul de operare ales. Tu la ce SOP te-ai gandit ?
3.Vezi ca ai pus HDD SATA3 pe placa de baza care suporta numai SATA2.
4.Sursa de 850 W ? :O Pentru ce o asa putere ???
Eu ti-am pus o sursa de 500 W ... dar doar din motivul ca era singura certificata 87+.
5.Racirea aia cu apa de la Corsait e cam degeaba .... Mai bine un cooler performant pe aer.
6.Pentru ce ai mai pus 2 placi de retea ?

Eu iti recomand ceva mai simplu, dar foarte mic, compact, fiabil si performant :
Wishlist #233318
- Daca vrei altceva in loc de Xeon, poti lua un I7-930.
- Ti-am recomandat placa de baza EVGA deoarece este foarte fiabila. Daca nu o vor mai avea pe stoc, poti sa iei si alt produs similar de la alt producator ...

Se mai poate face o configuratie pe platforma de server / 2xXeon/1366, dar e mai scumpa, plus ca e cam deficit la carcase E-ATX. La singura care e pe stoc sursa nu ofera toate alimentarile ...

- in primul rand in ce teste ati vazut voi i7 930 peste hexacore 1090T? are vreunul din voi 1090T?
- triple channel sunt de acord ca este peste dual channel dar implica costuri mai mari, placa de baza mai scumpa, etc
- ssd este pentru sistemul de operare si aplicatii si totusi ar fi suficient unul
- SO cel mai probabil va fi Windows 2008 server R2 deoarece remote desktop simultan a mai multor utilizatori doar XP-ul cu un patch mai stie, sa imi ziceti daca mai stiti alte SO care pot
- orice sursa da randamentul maxim cand este incarcata la 50% si in plus trebuie luat in calcul si alte viitoare hardiskuri si alte upgrade-uri
- carcasa in nici un caz nu as pune una mica inghesuita ci una mare aerisita
- de ce am pus placa de retea la un server?
- sata3 este backward compatible
- de ce imi tot bagati placi video de 2 lei?

Nu sunt eu cel mai priceput si nu postez prea mult la aceasta arie dar sper ca wishlistul meu sa iti fie de folos, macar sa iti dea cateva idei.

Wishlist #233390

Procesorul am pus 1055 deoarece este un pic mai slab ca 1090 dar diferenta de pret nu pare sa justifice performanta lui 1090.
Placa de baza este cea aleasa de tine, are placa video integrata si 6 porturi sata, cam asta te intereseaza la un server, conectivitate.
Scythe Mugen 2 este un cooler adorat iar pretul este pus numai bine. Se monteaza usor iar prinderea este solida.
4Harduri pentru Raid 1+0
La un server consider ca la memorie cantitatea este mai importanta decat specificatii care doar sar in ochi, 1333MHz CL9 e de ajuns.
Nu este nevoie de o sursa serioasa la un server, mai degraba una care sa aibe multe alimentari sata si care sa nu aibe fluctuatii de voltaje.
Carcasa CM690 Advanced e aerisita, spatioasa, eleganta pot spune si se poate face un WM excelent in ea.
La SSD-uri nu ma pricep, nu sunt sigur daca chiar este nevoie, iar placi de retea suplimentare raman la alegerea ta.

Srvr , daca tot esti asa atasat de configuratia ta din primul post si un esti dispus la mari schimbari in cadrul ei , pune in loc de coolerul ala de la cm un noctua nh-d14 , in loc de carcasa aia daca tot vrei ceva cu flux de aer foarte bun ia un CM haf si cam aia ti-ar fi configuratia

- de ce imi tot bagati placi video de 2 lei?


Pentru ca la un SERVER nu ai nevoie de o placa video scumpa, chiar si o placa onboard este deajuns pentru Remote.

SSD

Daca tot spui ca vrei un "server de date", 900 Ron pe SSD ii consider bani aruncati degeaba iar eficienta este scazuta.

Nu ai inteles ideea, nu am pus placa video ca nu am nevoie de asa ceva. Iar SSD-ul de ce nu merita, ai tu asa ceva si ti se pare ca nu merge bine sau doar te-ai trezit vorbind?

@oakyz Cu siguranta ca nu ai prins ideea.)Cea mai ieftina placa video care sa iti ofere imagine, e ok .

Configuratia colegului AndreiF e buna parerea mea.

Pentru ca 900 ron pentru un SSD pe care o sa pui un Windows 2008 server R2 este fix aceelasi lucru cu un hdd normal.



nu am pus placa video ca nu am nevoie de asa ceva

Ai spus SERVER STOCARE DATE. NU Server pentru jocuri !... Daca tot esti arognat si atot stiutor fa`ti singur configuratia si nu mai cere sfaturi si pentru incheiere ... un "SERVER" se face pe arhitectura de server! Xeon.



@oakyz Cu siguranta ca nu ai prins ideea.Cea mai ieftina placa video care sa iti ofere imagine, e ok .


EU nu am prins ideea ?

srvr te rog frumos sa fii atent cum vorbesti , noi incercam sa te ajutam iar tu incerci sa fii cat mai arogant , SSD-ul este scump , daca il vrei doar pentru sistemul de operare unul de 40 gb este arhisuficient , in rest ca hard(uri) Samsung spinpoint F3 500gb/1TB e cea mai buna alegere pentru viteza.

Din cate vad eu s-au recomandat placi video mult prea scumpe,omul la asa ceva se referea .

oakyz, poate ne spui si noua de ce un Xeon este mai bun ca server decat un i7 sau AMD hexacore, marius11 in principiu ai dreptate.

@srvr pentru ca are cu totul alta arhitectura. Cum spuneam ... daca vrei un SERVER pentru stocare de date, ar fii cazul sa te indrepti spre Xeon + Placa de baza de Server + memorii FBDIM ECC + HDD pentru RAID (asta in cazul in care te intereseaza datele care urmeaza sa le stochezi)+ o carcasa spatioasa (pentru rack daca folosesti) + o sursa de minim 5-600W.

Daca vrei artificii gen racire pe lichid+ssd+memorii corsair ... atunci nu se poate numi server.

Xeon este procesor special conceput pentru sisteme server.
from Wiki
The Xeon CPUs generally have more cache than their desktop counterparts in addition to multiprocessing capabilities.

totusi,care ii buget-ul?

Pana sa apara i7 si hexacore-uri nu prea aveai de ales iti faceai server cu Xeon, acum daca pui una langa alta caracteristicile unui Xeon si unui i7 nu prea vezi diferente. De asta intrebam cu ce ar fi mai bun un Xeon. Povestea cu cache-ul cade din prima din discutie. Raidul se subintelegea de asta am pus 4 pentru raid 10 iar SSD urile initial erau 2 pentru un raid 0.

i7 nu e procesor pentru servere , e procesor pentru gaming / programare / office ( daca esti copil de-al lui Bill Gates ) / editare photo / video , xeon este procesor cu arhitectura speciala creat pentru servere , dar pana la urma daca vrei i7 i-al

acum daca pui una langa alta caracteristicile unui Xeon si unui i7 nu prea vezi diferente.

Intelege ca diferentele sunt de arhitectura (constructie), iar pentru un server Procesoarele Xeon sunt peste orice i7 sau Amd Hexa.

Vad ca nu spui un buget maxim si se pare ca tot nu intelegi ca SSD este inutil pentru un server de " stocare date" (sa nu zic exagerat de scump).

Eu inchei aici comentariile dar intelege ca un SERVER se face cu :

Intel Xeon + Placa de baza de Server + Memorii ECC + HDD Raid + restul de "accesorii" (carcasa/sursa/etc)

Hexa core de la AMD este mai bun doar in cateva aplicatii de render si probabil si de servere dar asta numai in cauzul cand sunt folosite toate nucleele la maxim si diferenta de performanta este foarte mica. Core per core x6 este mai slab, avand acelas core cu X4 aceeas putere de calcul nu depaseste un core de i5\i7. Oricum nici x6 nu-i rau mai ales ca are un pret scazut dar na... cauta mai multe reviewuri eu din cate am vauzt in winrar si altele de genul x6 este mai slab ca un i7. SSD-ul este mega bun pentru orice numai ca rezista mai putin ca un HDD sa-ti dau un termen exact nu stiu asta te ai ajuta google . Pentru stocare cumperi HDD-uri de 1 TB sau mai mult, dar pentru sistem si viteza SSD rupe.

oakyz

Intre un xeon nehalem si un i7 nehalem nu exista nici o diferenta de putere sau arhitectura, este fix acelas lucru, ce are xeon in plus este suportul pentru memorii ECC si suportul pentru multi socket in rest...


EDIT: Daca poti lua xeon pe 1156 si ECC e foarte bun .

Cam asa vad eu sistemul tau...:
Wishlist #233566

Cu totul alta este ideea la acest 'server'. Nu va fi un server de internet sa tina site-uri si sa aiba mii de accesari simultane si nici nu e pentru 'stocare de date' (pentru asta puneam niste hardiskuri cu disk enclosure si le accesam din retea/net). Serverul o sa fie pentru folosirea lui simultana prin remote desktop de maxim 10 utilizatori din retea locala si 1-2 din exterior. Nu cred ca trebuie Xeon pentru asa ceva si sunt sigur ca SSD ar ajuta.

Nu inteleg , ce server vrei , informatiile care ni le dai sunt irelevante , ai zis server de date , pentru unul clar un xeon este mai bun , dar pana la urma tii cu dintii de i7-ele ala , de ce mai intrebi parerile noastre daca tot nu vrei sa renunti la el?

@Sunshine mai bine puneai un :

Placa video Sapphire Radeon HD5870 Eyefinity 6 Edition 2GB GDDR5 256-bit


Iar la SSD :


71179



DE CE ? Pentru ca se poate ... puneti componente Irelevante pentru un SERVER

Un SSD nu ajuta cu nimic un Windows 2008 server, decat sa se incarce cu 5 secunde mai rapid ATAT Merita 900-1200 RON pentru asta ?

oakyz fi bun da un exemplu de "Intel Xeon + Placa de baza de Server + Memorii ECC + HDD Raid + restul de "accesorii" (carcasa/sursa/etc)", in loc sa fi ironic.

Din pacate nu pot sa iti recomand decat 1 placa si Memoria .. restul sunt "indisponibile" pe site`ul pcgarage.


Accesoriu server Intel Placa de baza S5520SC



88029

Doamne =)). Cumpara x6 ala e suficient. Si baga HDD-uri in raid pana nu mai ai loc in carcasa. Inca o data intre xeon si i7 nu-i nici o diferenta de performanta.

@Maryus3D vorbesti prostii ... cauta pe net diferenta intre un i7 si Xeon si arhitecura celor 2...

Na poftim http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html . Ce are in plus xeon fata de i7 e ECC si suport muti socket in rest ca performanta sunt la fel.

Ok. M-ai convins, o sa sun la Intel sa ii injur ca au modificat doar numele la Xeon si au pus i7 ... cum ziceam, fara suparare, vorbesti prostii ... am zis alta arhitectura + suport de multi CPU.

Fratilor gata cu offtopicu , pana la urma ajutati-l pe om ca probabil l-ati facut mai confuz decat era , deci pana la urma daca pe xeon nu vrei sa mergi ia i7 sau thubanul , care sunt apropiate in performanta , i7 9** are suport triple channel care ti-ar fi mai bun , dar thubanul are "preferinte" mai mici la placa de baza , deci ai iesi putin mai ieftin cu thubanul , de ssd daca , chiar vrei unul sa nu iti arunci banii pe ceva mai mult de atat pentru sistemul de operare
SSD Intel 40GB SATA-II X25-V gen.2 + kit instalare desktop
La hdd 4 dinastea :
81395
Sursa asta :
93661
Si o carcasa la care nu ai ce comenta:
75597