Vizualizare wishlist "Calculator grafica"

Vrei sa faci overclock?
Care este bugetul maxim pentru aceast achizitie?
Doresti ceva silentios?

Uite o sursa mao buna
Sursa Seasonic M12II-620 Bronze 620W
Si ai daca e vorba de grafica ai merge mai bine pe i7 decat pe amd

O sa-ti ofer exact atatea explicatii cate ai oferit si tu:
Wishlist #232402

@fade : el a spus ca are placa video

Se mai adauga o placa video Matrox M9120 si gata
Crezi?
Eu nu vad unde a specificat ca o are deja.

Doamne feri ce sa faci cu Matrox :O. Aia e placa multi monitor si super slaba.

Pt MArius3D:
Placile Matrox sunt aproape toate multi monitor, 2 pana la 16 monitoare(in functie de placa). Daca intradevar cunosti aceste placi si ce stiu ele sa faca si nu ma refer sa-mi arati benchmark-uri pt jocuri ca ar fi o prostie, astept din partea ta o recomandare mai buna. Apropo e slaba la ce? Astept cu interes raspunsul.
Placa video o achizitionez de la alta firma pt ca pcgarage nu o comercializeaza.
In alta ordine de idei sursa e mai mult decat suficienta, procesorul e singurul consumator demn de luat in seama, as fi ales chiar o sursa mai ieftina dar am vrut acest model pt ca are cablurile ceva mai lungi si modulare.
Bugetul e atins nu vreau nici mai mult nici mai putin. Cat despre silentiozitate, e destula
De ce sa-i fac overclock, am acasa un phenom II 940 si e super, asta de ce ar fi mai prejos?

Este slaba in programele de grafica. Matrox este un fel de Quadro NVS cu suport multimonitor si driveri optimizati in acea directie nu in DirectX sau OpenGL, mai nou CUDA. Eu nu vorbesc de jocuri aici ci de softuri 3D\2D. Recomand un Quadro FX 580 + un GTX pentru CUDA depinde in ce soft lucrezi. Daca spui cateva te pot ajuta mai bine.

EDIT: Ce cere grafica https://www.mygarage.ro/ghiduri-si-tutori ... ltate.html .

Am vazut si postul cu 8800 modificat, chiar e tare faza. Stiam de la placile ATI ca poti transforma lejer un radeon penal intr-un FIRE GL. Intradevar pt un driver si un bios putin modificat doar cat sa stie driverul ca are o placa profesionala se cer sute chiar mii de euro peste echivalentul placii in gaming. Referitor la placile Matrox eu am avut acum cativa ani un jaf ar putea considera unii, de Millenium g550 AGP care avea doar 32 de ram. Tocmai ce aparuse a doua generatie de Gforce care avea mult mai mult ram. Diferenta era ca in programe gen Corel, Autocad, 3DStudio cand lucrai cu multe poligoane sau cu niste planuri cu sute de linii se vedea clar ca Matroxul misca mult mai bine. Imaginea era clar superioara putea observa asta orice neavizat. Acum acelasi cip este prezent in niste placi adaptate la PCIe x1, x4, x8, si x16 deci inca nu au renuntat la el. Plus cele noi care au aparut intre timp Parhelia si altele. Faza este urmatoarea in prezent cu noile tehnologii si mai ales pe partea de 3d, da intradevar ati si nvidia au luat viteza dar pe foarte multi bani.
In final eu am ales placa asta si din punct de vedere al banilor si datorita faptului ca am treaba decat cu 2d. Intrebarea care mi-o pun este urmatoarea: Matrox este in toata povestea alaturi de Nvidia si ATI asa cum este AMD cu Intel doar o chestie de marketing si mai putin de performanta? Performanta de +10% vanduta cu pret de 2 ori mai mare. Sa fim seriosi cati "cunoscatori" sponsorizati de taticul care au dat iama la cel mai scump procesor Intel au vazut si ce poate un AMD mai slabutz poate dar care este de 3-4 ori mai ieftin. Revenind la oile noastre am sunat la imbecilii care vand la noi Matrox si i-am intrebat "domne care din placile astea imi trebuie ca incep scorurile de la 4-5 mil si se termina la 50-60mil" pai stati sa vedeti ca puteti alege si asa si pe dincolo. Am schimbat subiectul si am zis e ok M9120 asta(si m-am oprit la asta pt ca la servici avem windows 7 si e cam singurul care are driveri pt w7)? Aa pai nu ati dori un GTX ceva...... Deci iti dai seama cam cat il duce pe ala bila daca eu l-am intrebat de Matrox si el o da in diverse.
Acum ca te-am plictisit destul cat de naspa poate sa fie un Matrox cu PCIe x16 nativ nu manarit cu driveri de w7 la 2D la pretul de 9 mil pret la care nu am sa vad vreun fire gl sau quadro. Crezi ca alegerea este gresita? Repet nu astept de la ea decat calitate in afisare si sa nu se impiedice intr-un corel sau autocad. Merci pt reply-uri chiar au fost pertinente.

La placa de baza pe care ai ales-o se potriveste mult mai bine un X6 in loc de X4 ala pentru ca nu este mult mai scump.. Placa e conceputa special pt acele procesoare La sursa, iti recomand un Seasonic M12II 620(recomandat si mai sus) in loc de CM pentru ca este cu o clasa peste si e cam la acelasi pret. Chiar si varianta de 520 as preferao in loc de cm 600

Alegerea unui Matrox in zilele acestea este super gresita, placa este varza, aia e placa gen Quadro NVS repet cu driveri optimizati in suport multimonitor si stabilitate (pentru Office and stuff), grafica 2D si 3D cere OpenGL sau nu stiu ce. Quadro FX 580 costa 650 lei, suporta OpenGL 3, DirectX 10, are 32 de nuclee, (mai exact 9500GT) optimizata special pentru AutoCAD si altele, iar Matrox nu are nimic nici o optimizare (nici putere de calcul nu are). Nu alege Matrox, pe vremea aceea era altceva. Matrox nu are nici pe sfert de miime din tehnologiile de la ATi sau nvidia. Cred ca nu ai vazut demo cu Quadro-uri si ce poate NVIEW Display Management + ca in nvidia control panel ai setari pentru cresterea in performanta pentru AutoCAD si altele, in Matrox nu ai nimic decat multimonitor. Ma rog este alegerea da eu nu as da nici un leu pe Matrox (no name) .

Placa video profesionala HP Quadro FX 580 512MB DDR3 128-bit

Placa aceasta a dat de pamant cu GTX275 al meu. Calitatea imaginii depinde cel mai mult de monitor nu neaparat de palca video. Daca iti cumperi Dell de 24 cu IPS si-l conectezi la palca asta video prin Display port o sa ai o calitate prea super.

s-a specificat pe undeva daca e vorba de grafica 3D sau 2D? ca eu nu am vazut

A si inca ceva... pt grafica nu as recomanda un monitor TN...