Vizualizare wishlist "Sfaturi pls"
Wishlist: Sfaturi pls
Wishlist adaugat la 2010-05-01 20:48:33 de Mihai C.
ID Wishlist: #231794 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Buget maxim 3000 RON
Il voi folosi la gaming
Voi face overcloack (cand va trebui)
Comentarii
38 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
doar intel, (amd sunt mai ieftine stiu) dar prefer intel
si poti sa-mi spui si de ce placa asta video nu e buna?
Hd 5670 e bunicica , dar nu isi merita banii si e sub multe placi , sub 4850 , 4870 , 5750 , 5770 ( si altele dar acelea nu le voi enumera pentru ca ori sunt cu mult mai scumpe ori ofera decat un foarte mic spor de performanta fata de ea ). Si de asemenea , pentru monitorul tau , cel putin un 5750 1 gb / 5770 1 gb sunt recomandate pentru ca tu vrei sa joci jocuri , iar la rezolutii mari tot greul se lasa pe placa video , cu 5670-ul acela nu vei putea obtine performante foarte bune in gaming.
Uite aici cu 5770 (in jocuri e o diferenta destul de mare intre placa aleasa de tine si aceasta):
231800
Sursa este foarte buna (am pus-o si pentru ca e putin mai ieftina ca Enermax)
monitorul are DVI fata de cel ACER
Memoriile au o frecventa mare si poti face OC fara probleme
Pentru monitoarele cu diagonala pana in 23 inchi, rezolutia Full HD este prea mult practic nu iti aduci nici un plus de calitate a imaginii.
Schimba si memoriile cu astea Memorie HyperX Genesis 4GB DDR3 1333MHz CL7 Dual Channel Kit . O sa fie bune cand vei face OC. Si sunt cele mai bune in acesti bani pentru ca au latente mai mici.(chiar si OC-ate la 1600 vor avea latente mai mici, CL8 cel putin)
LE: sau cele din wishlist-ul facut de @lup, arata destul de bine si wishlist-ul.
Observ ca ai modificat din nou wish-ul.. inspre bine.
Mai gandeste-te la monitor
In primul rand HD 5770 nu e foarte grozava la rezolutie Full HD si isi va pierde "valoarea" destul de repede. Recomandarea mea (din nou) este sa iei un monitor cu o rezolutie maimica.
Oricum astea au o latenta mai mica
. Totusi nu stiu cum sa fac sa ma incadrez in 3100 RON ca mai mult nu pot
Si in acest fel nu vei avea nevoie de 1GB ram la placa video si te incadrezi in buget.
Fol un voucher si mai scazi putin
Placa cu Ram de 1Gb foloseste doar in full HD nu si in altceva? Se descurca mai bine placa asta video de 512 MB decat aia de 1 GB in rezolutii mai mici?
E mai performanta 5770 1GB decat 5770 512 MB oricum ai folosi-o, dar pentru acel monitor e buna si cea de 512MB, avand in vedere ca trebuie sa te incadrezi in buget trebuie sa faci unele compromisuri.
dar una de 5750 de 1GB fata de una de 5770 de 512 eu cred ca e mai buna.
m-am gandit mult la amd sau intel. dar e mult mai bun intel fac un compromis la bani dar stiu ca iau ceva bun
5770 cu 512Mb este mai buna ca 5750 cu 1Gb.
Mai gandeste-te totusi ca e chiar degeaba rezolutia Full HD daca monitorul are diagonala de 21.5 inchi. In consecinta 5770 cu 512Mb este cea mai buna varianta mai ales ca trebuie sa te incadrezi in buget.
i5 este mai bun ca orice AMD quad core, dar nu in jocuri. In jocuri sunt la fel.![]()
Mai bine 5770 512MB decat 5750 1GB.
De exemplu frecventele GPU si ale memoriei sunt la fel si la 5770 de 512MB si la 1GB, diferenta e doar ca are mai multa memorie(foarte benefica pentru rezolutiile mai mari, full HD).
Dar intre 5770 de 512MB si 5750 1GB e diferenta destula la frecventele GPU si ale memoriei(mult mai importante), degaba are mai multa memorie.
LE: Nu am observat ca deja ti-a explicat @lup.
Banuiesc ca ai observat si tu ca au acelasi procesor grafic. HD 5770 are o frecventa mai mare (+150MHz).
Asta duce automat la cresterea performantelor in jocuri. (diferenta este cam de 5-7 FPS) dar daca faci OC la 5770 deja va face diferenta intre a rula jocul sau nu.
Uite si un review: http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphi ... 50/30.html
aham, m-ai convins si m-ai lamurit cu placa video, acum daca poti recomanda-mi o carcasa bunicica pana in 100 Ron
1. Prezenta cache level 3 (fata de Amd Propus)
2. Rezistenta mult mai mare la temperatura (in caz de ceva Amd-ul s-a prajit din prima)
3. Sunt fan Intel
4. Intel are capacitati mai mari de OC
Chestia cu fan-boy e o mare prostie , AM3 e platforma mai de viitor , daca mergi pe i5 , cand vei vrea un upgrade la proc o sa trebuiasca sa iei placa de baza noua , de asemenea , phenom 955 e mai ieftin , ofera aceleasi performante in jocuri ca si i5 , are multiplicatorul deblocat , deci se poate overcloaka usor si e si mai ieftin , daca mergi pe fanboyisme o sa iesi decat in - la buget , dupa mine e decat o prostie.
aham, m-ai convins si m-ai lamurit cu placa video, acum daca poti recomanda-mi o carcasa bunicica pana in 100 Ron
1. Prezenta cache level 3 (fata de Amd Propus)
2. Rezistenta mult mai mare la temperatura (in caz de ceva Amd-ul s-a prajit din prima)
3. Sunt fan Intel
4. Intel are capacitati mai mari de OC
1 .Si amd are l3 cache destul.
2. Nu se se vor praji nici care, stiu placile de baza sa protejeze.
3. Daca vrei mai multa performanta la bani mai putini trebuie sa treci peste acest "orgoliu"![]()
4. E adevarat dar va fi destul si OC-ul care se poate obtine cu un Phenom x4 955.
Daca vrei carcasa pana in 100 ar fi astea:
- Carcasa Recom RC-8B
- Carcasa NOX Saphira LX
Dar eu ti-as recomanda cel putin asta: Carcasa Chieftec Giga Miditower DF-01B-OP Black, iti ofera mai multe posibilitati de a aerisi sistemul, posibilitati de WM si pare destul de sanatoasa.
1 .Si amd are l3 cache destul.
2. Nu se se vor praji nici care, stiu placile de baza sa protejeze.
3. Daca vrei mai multa performanta la bani mai putini trebuie sa treci peste acest "orgoliu"![]()
4. E adevarat dar va fi destul si OC-ul care se poate obtine cu un Phenom x4 955.
Daca vrei carcasa pana in 100 ar fi astea:
- Carcasa Recom RC-8B
- Carcasa NOX Saphira LX
Dar eu ti-as recomanda cel putin asta: Carcasa Chieftec Giga Miditower DF-01B-OP Black, iti ofera mai multe posibilitati de a aerisi sistemul, posibilitati de WM si pare destul de sanatoasa.
@ pct 3 : nu este adevarat , amd-uirle nu sunt peste inteluri , sunt egale in gaming ( nu toate ,asta se rezuma la 955 black edition vs i5 , in rest sunt multe modele si nu poti sa stai sa le compari pe toate , unele amd-uri vechi sunt peste inteluri , altele sub , ar fi un post de 10 pagini probabil pentru toate comparatiile), in aplicatii , si altele intelu e putin mai bun , de asemenea singurul procesor amd care trece cu ceva de performantele este phenom x6 1090T , x6 de la intel e net superior oricarui procesor , desi este inutil pentru ca nu sunt aplicatii care sa foloseasca atatea coreuri si este decat un moft pentru cei care arunca banii pe geam.
Poate m-am exprimat eu gresit sau nu ai inteles tu bine ce am vrut sa zic...nu am vrut sa zic ca e mai performant amd, doar ca poti avea performanta (multa) cu bani mai putini. Mai exact un i5 plus o placa de baza 1156 sunt cu mult mai scumpe decat Phenom X4 si o placa de baza AM3, banii castigati se pot pune la o placa video mai buna si astfel ai mai multa performanta in jocuri.
Stiu ca i5 este mai bun decat orice Phenom x4 in aplicatii mai ales, dar pentru jocuri sunt la fel de bune.
AMD sau Intel, pana la urma?![]()
Datorita HT, faptului ca are 4 threads, si faptului ca este arhitectura Nehalem, noile i3/i5 dual-core sunt mai mult decat un dual-core E8400...In oc masiv la 4.4-4.5Ghz se apropie de multe ori chiar ajung performantele unui X4 965 stock, iar in unele aplicatii un i3 530 stock este 30-40% peste E8400 stock. i3 530/540 sunt identice cu i5 650/661 numai ca nu au TURBO si au frecventa mai mica cu 200-300Mhz, lucru care se rezolva usor, al meu merge 4ghz cu 1.200v.
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2010/ ... t-pass.png
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2010/01/winrar.png
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2010/ ... e-1024.png
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2010/01/consum1.png
mihai3012 in cazul procesoarelor frecventele nucleelor nu se sumeaza.
Cat despre restul discutiei este evident ca totul este dependent de aplicatia folosita.
Nici 100 de nuclee nu ajuta in aplicatii single core dupa cum e evident ca un Quad nativ este peste un dual in aplicatiii multicore unde si un biet Athlon II este peste I3
http://www.guru3d.com/article/core-i3-530 ... -review/12
Exemplu ca sa completez cel spune de Bogdan usor partinitor ![]()
Evident tocmai de aceea in multe jocuri nu este diferenta intre un dualcore si un hexacore
Si chiar si cand este nu prea conteaza,In general placa video este factorul limitativ in jocuri si mai putin CPU pe masura ce cresc rezolutiile
Dar aplicatiile de prin 2011-2012 nu vor fi optimizate mai mult pentru quad-uri si mai putin pt dual-uri?
Cel mai probabil ca da deja noutatile in materie de gaming stiu de multicore
am auzit ca GTA 4 e cel mai prost optimizat pentru orice ![]()
De GTA IV ai auzit bine..
Pana la urma te-ai mai gandit la ce alegi intre Intel si AMD? Dar la monitor?
Eu sper sa te razgandesti in privinta monitorului Full HD. Nu de alta dar HD 5770 nu o sa duca prea mult timp jocurile cu o rezolutie Full HD. La o rezolutie mai mica ar avea o viata mai indelungata.
ce durata ar avea in full HD? ce durata ar avea in rezolutie mai mica/
asa cu aproximatie
pe mine ma intereseaza sa ma tina 6 ani fara un upgrade major
Pfff.. e greu sa faci o predictie in acest sens. Depinde de viitoarele jocuri ce cerinte vor avea si ce dorinte ai tu la grafica (daca te multumeste rezolutie mare si grafica minima.. sigur te tine mai mult timp).
In orice caz HD 5770 nu este pentru rezolutie Full HD. Daca vrei Full HD iei HD 5850 macar.
Sfatul meu :
Daca vrei ceva care sa fie performant si sa asi mentina perfomanta in timp alege intel.
Daca vrei doar performanta pe moment iati Amd.
Exemplu:Eu am avut un p4 la 3,2 ghz , 1,5ram si o placa video hd260xt si pot sa zic ca am jucat multe jocuri noi la mediu ,tot compul e cumparat acum 5 ani doar placa video e ceva mai noua si pina acuma 1 luna am mers cu el si ma multumit perfect .
Deci tu alegi pina la urma.
Autor: sochauxsdj (32462 comentarii) - Acum 17 ani
Trebuie sa te uiti cel putin la un 5770 1GB pentru rezolutia full HD pe care o are acel monitor, asta de exemplu.
Doar Intel sau e bun si AMD?