Vizualizare wishlist "Placa video Gigabyte Geforce 260 GTX SOC 896Mb 448 bit"
Wishlist: Placa video Gigabyte Geforce 260 GTX SOC 896Mb 448 bit
Wishlist adaugat la 2010-02-18 15:52:28 de vader20
ID Wishlist: #209924 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Salut! Vreau si eu o parere ,doua ca sunt cam indecis si pe deasupra mai am si ghinion.Tot caut un 275 GTX tot de la Gigabyte si nu dau de el nici sa ma pice cu ceara si din ce am vazut pana acum asta ar fi mai rasarita pana in 850 ron.Singura nemultumire cu privire la produsul asta e ca are OC din fabrica si cum eu am mai avut si un 9800 GTX+ tot OC de la ASUS care nu a rezistat vroiam sa evit cumva.PC-ul meu are o carcasa Antec 300 cu sursa Rasurbo 565 w (Gaming nu-stiu-cum ca nu am cutia la indemana 
) ,MSI Neo 3-fr P45, 4GB A-data, un WD 640AAKS,DVD-writer lg si un Intel E8400 3,0 GHZ si monitor de 19" (posibil sa imi iau unul de 22 in viitorul apropriat 
).Sunt deschis si la alte alternative dar sa nu depasesc bugetul (max 850 ron).
Comentarii
50 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Nici eu nu am incredere in aceea sursa, eu iti recomand o placa video cu un consum mai mic:
Placa video GIGABYTE Radeon HD5770 Ultra Durable 1GB GDDR5 128-bit
recomand:
Placa video PowerColor Radeon HD4890 BBA 1GB GDDR5 256-bit
Cel mai indicat ar fi sa-ti mai starngi bani si sa shimbi si sursa
52285
Pentru un monitor de 22 " si acel 5770 ar fi buna.Daca ai mai multi banuti iti sugerez sa schimbi si sursa ,sau sa-l intrebi pe mestrul Burebista ,daca aceea sursa Rasurbo face fata sistemului tau+GTX 260 SOC,poti sa postezi aici https://www.mygarage.ro/ghiduri-si-tutori ... on-78.html
hd 5770 are intradevar consum mai mic si este mai nou din punct de vedere tehnologic dar performantele din ce am citit eu sunt mai scazute,powercolor 4890 imi inspira la fel de multa incredere asa cum imi inspira si sursa mea (bun pana la proba contrarie) iar sursa enermax are 500 w reali? pt ca daca sunt 500 pe hartie atunci teoretic a mea are mai multi w Multumesc pentru reply-uri si le astept in continuare
intamplator am vazut la un user o poza cu 260 gtx soc si am dat sa ii vad profilul.este vorba despre BlacK ScorpioN (sper sa nu se supere ca il mentionez pe aici) si el are un Corsair 450w HX.Fata de pc-ul meu ,zic eu, el are mai mult consum si totusi o sursa sa zicem mica iar sistemul merge....
Nu conteaza cat scrie pe sursa. Conteaza producatorul, iar aici, nu poti compara Corsair cu Rasurbo din nici un punct de vedere. Corsair-urile sunt printre cele mai bune surse de pe piata...
Eu bag mana in foc,ca o sa tina acel Rasurbo configuratia ta. (in cel mai rau caz o sa livreze 400w cu o eficienta de 70%)
Ramai la GTX260 SOC,are performantele unui GTX275 +
LE: Gainward-ul meu ruleaza perfect stabil la frecventele de la PcSpecs.
Compara-le si tu cu 680/1250/1500
Daca tot vrei sa cumperi o GTX 260, poti sa cumperi si Gainwardul asta...
79073
E cu cu aproape 100 lei mai ieftin ca Gigabyte-ul si se descurca aproape la fel in overclock.
Cel putin pana la frecventele SOC sigur merge.
Ori asta, ori 5770, nu se merita sa mai dai 760 lei pe o GTX 260.
sa fiu sincer m-am gandit si la gainward-ul ala dar nu prea stiu cum sunt ei ca firma si cu aproximativ aceleasi performante (cred) este si un MSI GeForce GTX 260 896MB DDR3 448-bit + Batman: Arkham Asylum ( 
:X ) unde pot sa spun cu mana pe inima ca e firma 
Eu nu prea le am cu overclock-ul si de astea vroiam un 275 GTX de la gigabyte dar nu mai este de gasit bata-l vina x(
powercolor 4890 imi inspira la fel de multa incredere asa cum imi inspira si sursa mea (bun pana la proba contrarie)
Powercolor este o firma serioasa 
hd4890 este la performante apropiate cu Gtx 260 SOC ,cu putin OC hd 4890 este peste Gtx 260 SOC
E bun si Msi-ul ala, 655 frecventa core, SOC are 680.
Uiti ce-i mai important : +66 MHz la shadere (1400-1466) si +400 MHz memorii.
Garantezi tu ca golden sample-ul sau twin frozr-ul ating frecventele SOC-ului ?
Un HD 4890 de referinta in general nu urca indeajuns de mult cat sa bata un GTX 260 SOC
Merge si Gainwardul, sau Palitul http://www.guru3d.com/article/palit-gefor ... w--test/20
710-720 core, 1548 shaders, 2600+ memorie.
SOC, poate merge mai mult 150-200mhz la memorie(sa zicem toate placile in general), dar 2800+ nu va duce orice exemplar.
Concluzia mea oricum e ca pentru 1-2max frames diferenta(in jocuri mai grele) intre SOC si Gainward sau Palit in overclock nu merita diferenta de 85-90 lei.
Pentru un user normal.
Da, cam asa ceva. Sfatul meu e sa cumperi Msi-ul( e mai overclockat stock ca si Gainwardul)..Si oricand vrei poti sa duci frecventele la nivelul SOC.
Nu in review-uri (intr-unu in cazul tau) ca asa si SOC-ul merge la plus 800 plus 2700 plus 1700...
Un sonic am avut si eu pe mana si mai mult de 2300 la memorii nu "halea". In mai toate review-urile cu GS si Sonic placa respectiva nu trecea de aproximativ 2400 la memorii sau 1500 la shadere.
Nu compara ce-ar fi daca cu ce este deja (nu-ti garanteaza nimeni ca-ti merge placa pana la frecventele super overclock-ului )
L.E:
"Da, cam asa ceva. :
https://www.mygarage.ro/stiri/5681-news-p ... post424954
Mai informeaza-te !
L.E 2 - "Sa nu uitam ca MSI are ceva recorduri cu Lightening.." - o cu totu' alta mancare de peste...cum spuneam : citeste din link-ul dat sa observi cu ce anume se diferentiaza SOC-ul de competitori. Mai intereseaza-te si derezultatele obtinute de SOC in competitia "Beat me if you dare" ... etc.
p.s - Nu era modificata cu nimic placa in screen-ul atasat
din punctul asta de vedere nu am ce sa zic pentru ca asa e.una este sa ma apuc eu sa ii fac overclock si sa mearga( sau nu) si alta e sa o iau gata "preparata"
Nu prea cred ca merge SOC-ul ala atata fara modificari la alimentare...
Ma documentez oricum. Si cum am mai spus Gainward/ Palit merge overclockul mai putin la memorii. Iar Twin Frozr-ul nu cred ca este mult in urma SOC-ului.
Sa nu uitam ca MSI are ceva recorduri cu Lightening..
Scuze de double posting dar e ultimul post pe threadul asta...
p.s - Nu era modificata cu nimic placa in screen-ul atasat
Aberatii, am marturii de la alti mai experti in materie si care au si placa video respectiva.
Uite aici...
Nu contest, cu modificari la voltajul de alimentare merge atata, si nu contest ca seria SOC este extraordinar, dar fara modificari poate un exemplar din 100.000 merge asa.
Deci o mai spun odata GTX 260 > 700 lei nu se merita. Sub 700 lei se poate lua produsa de oricine.
Nu ai cum sa faci un efort de 200 RON si sa iti cumperi un 5850? E din alta clasa si nu o vei schimba curand...
Firma Gainward a aparut acum cativa ani pe piatza cu placi video over clock-ate (ca si BFG). 
Iar sursa care o detii va tine fara probleme GTX260 fiind din seria Gaming. Oricum sistemul tau nu sare de 350W consum real.
p.s - Nu era modificata cu nimic placa in screen-ul atasat
Nu, numai ceva voltmod serios pe ea + PhysX activat din cate vad, si la frecventele alea nu stii cat merge. >
Scuze de double posting dar e ultimul post pe threadul asta...
Aberatii, am marturii de la alti mai experti in materie si care au si placa video respectiva.
Uite aici...
Nu contest, cu modificari la voltajul de alimentare merge atata, si nu contest ca seria SOC este extraordinar, dar fara modificari poate un exemplar din 100.000 merge asa.
Deci o mai spun odata GTX 260 > 700 lei nu se merita. Sub 700 lei se poate lua produsa de oricine.
Nu stiu de ce cand am vazut precizat ca racirea-i "stock" am generalizat si n-am luat in calcul posibilitatea sa fii fost mod-ata intr-un alt fel in afara de racire extrema (ln2 / dice / azot / chilled water...etc).
Respect opinia profesionistului de la '501s i tind sa cred ca situatia se prezinta cum spune acesta - ca-s mici sansele ca placa sa fii atins respectiva frecventa fara vreun "imbold" artificial ...dar asta nu schimba sau acopera hiba din logica ta :
Deci o mai spun odata GTX 260 > 700 lei nu se merita. Sub 700 lei se poate lua produsa de oricine. - Calitati specifice seriei SOC precum cele enumerate de high octane :
World’s #1 GPU cherry-picking process
Only the strongest processors survive the GPU Gauntlet. - binning agresiv
2 oz Copper PCB
■ 2 oz copper PCB board doubles the copper inner layer of PCB board and provides unrivaled performance compared with traditional 1 oz PCB board.
Tier 1 Samsung and Hynix Memory
■ Ultra Durable VGA promises 1st tier Samsung/Hynix memory built with 100% fully testing.
Japanese Solid Capacity
■ Solid capacitors contain a solid organic polymer, while electrolytic capacitors use a common liquid electrolyte. Our cards use Japanese solid capacitors made by leading Japanese manufactures and offer better electronic conductivity for unrivaled performance.
Ferrite Core (Metal) Chokes
■ Ferrite core chokes are comprised of a compound of iron-oxide whose properties hold energy much longer than common iron-core chokes at high frequency. They are able to store energy longer and prevent rapid energy loss at high frequency.
Low RDS (on) MOSFET
■ Lower RDS (on) MOSFETs are specially designed to produce lower switching resistance for faster electric current charging and discharging.
..fac din GTX 260 Super Overclock o cu totul alta rasa de placa grafica. Corect, sub 700 de lei poti cumpara orice GTX 260 dar SOC-ul prin modificarile aduse lejer face un salt de clasa, cu banii dati pe ea nu cumperi un simplu gtx 260.
Precum Sapphire HD 4890 Toxic/Atomic, MSi HD 4890 Cyclone SOC, XFX HD 4890 1GHz BE au fost comercializate la un pret cu plus 40% mai mare fata de versiunile "standard" fiind intr-o clasa de performanta superioara la fel Gigabyte GTX 260 SOC, MSi GTX 260 Lightning Black Edition, Zotac GTX 260 Extreme formeaza un "grup" aparte cu performante net superioare celorlalte variante.
Cat despre "Aberatii, am marturii de la alti mai experti" - nu pot decat sa....zambesc !
Nu inteleg ce dubii mai ai...mergi cu incredere pe varianta SOC in detrimentul unui GTX260 Stock.Daca SOC`ul e la nivelul unui GTX275 eu nu inteleg la ce mai stai pe ganduri.Spun acestea in calitate de posesor al placii GTX260 SOCdupa cum se vede la PC Specs...nu m`a dezamagit si nu cred ca o sa o faca...Parerea mea e sa iei GTX260 SOC...sau dak poti sa te lungesti pana la cv un pic mai bun din seria noua de la ATI HD 5850..Numai Bine !
Ce sa mai zici, cumparati ce-l mai scump GTX 260 la pret de 5850 daca se poate, cand sunt GTX 260-uri cu 90 de lei mai ieftine si cu performante cu 5% mai mici(care se pot anula). Oricum, fiecare e expert la ce are in buzunarul lui, vad ca in zilele noastre ,nimeni nu mai vrea sa faca economie la nimic. De-aia a venit si criza...
Cred ca pana la urma imi iau un 4890 de la ati 
)) (glumesc ) nu am nimic cu firma ati doar ca tehnologiile pe care nvidia le are implementate sunt mult prea tari 
. Dupa cum se prezinta lucrurile am doua variante: 260 GTX SOC sau "orice" alt 260 GTX (ma refer la gainward,msi,palit).Problema nu este de bani ca dau 760 sau 680 ron ci sa mearga naibilor cum trebuie nu ca cea pe care am dus-o in garantie de doua ori (doua placi noi)-9800 GTX+ ca si asta avea niste specificatii foarte bune oc din fabrica si totusi a inceput la un moment dat sa faca spume (se agata in jocuri si apar artefacte la jocuri mai noi cu a doua placa sau primele doua probleme la care se mai adauga si incalzirea excesiva pana pe la vreo 90 de grade celsius).
Gigabyte se lauda ca face produse de calitate si nu cred ca sunt persoane care sa conteste asta iar produsul lor clar este unul bun.Tot ce vreau este ca in eventualitatea in care o cumpar sa nu am aceeasi "surpriza" pentru ca sincer sunt satul de service.Am sa ma mai gandesc peste noapte si maine cred ca fac comanda.Nu stiu la ce ,momentan, dar sper sa stiu atunci 
.Va multumesc mult pentru reply-urile voastre imi sunt de mare ajutor si daca mai aveti vreo idee sau sugestie va ascult
Personal tot acel GTX 260 SOC ,l-as alege,cum am mai zis .Au trecut prin mana mea ,sa zic asa ,cateva componente Gigabyte si sincer nu am avut probleme si sper sa nu am nici in viitor.
sa nu iei palit/gainward sub nicio forma,am avut o 4870 dual sonic,s-a dus dupa niciun an,garantia nu acoperea practic o greseala de fabricatie!
au patit-o mai multi,mai bine pune inca 100 de lei dar stai linistit!
De la gainward si palit imi plac foarte mult sistemele de racire.Mi se par foarte eficiente.Pe de alta parte in toate testele pe care le-am vazut pana acum 260 gtx soc nu a fost 'taxata' in vreun fel pentru racire asta daca nu cumva ma poate contrazice cineva 
LE : am gasit http://www.guru3d.com/article/gigabyte-ge ... iew-test/3 unde spun ei ca desi abea se aude fan-ul in load se duce pana 87 grade ceea ce e hot as a mofo 
Cred ca pana la urma imi iau un 4890 de la ati )) (glumesc ) nu am nimic cu firma ati doar ca tehnologiile pe care nvidia le are implementate sunt mult prea tari
Care or fi tehnologiile alea ca eu nu le stiu? Nu vreau sa incep o dezbatere in contradictoriu dar se vintura prea multe aiureli pe aicea.
Ca arhitectura ATI e mult peste Nvidia, de asemenea 40nm fata de 55nm, GDDR5 fata de GDDR3, DX 11 fata de DX10, OpenGL 3.2 fata de 2.1, consum mai mic, overclock excelent.
CUDA? Pai CUDA nu o folosesti in aplicatii uzuale. CUDA exista de ani de zile si n-a interesat pe nimeni pina ce nu a cumparat-o NVidia care a inceput o campanie de marketing turbata pe seama ei. Rezultatul e ca in continuare nu intereseaza pe nimeni (exista solutii mult mai bune bazate pe CPU) dar pe toate forumurile sint useri care ridica in slavi CUDA fara macar sa stie ce-i aia si daca foloseste la ceva. Sau care propaga mitul stupid ca BUS-ul de 128-bit de la placile ATI n-ar fi de ajuns. Cine face editare video se bazeaza pe procesor nu pe CUDA sau ATI Stream, tehnologia echivalenta de la ATI de care se pare ca nu a auzit nimeni. Unde mai pui ca OpenCL e open standard fata de CUDA care e proprietary, cine stie ce inseamna asta stie la ce ma refer.
Nu ma refeream la CUDA ci la Physix si la 3D.Eu nu stiu nimic de vreun ati prin intermediul caruia sa poti vedea filme/jocuri 3D.Pe de alta parte ceea ce zici tu legat de BUS e cam aiurea pentru ca tu insinuezi ca un ati care are bus de 128 este comparabil cu un nvidia care are bus 256 sa zicem adica altfel spus BUS-ul este sa zicem mai putin important.Pai la cate stiu eu legat de pc-uri (si nu stiu multe) BUS mai mare inseamna volum mare de date care circula mai mult o data sau mai babeste una e sa deschizi usa de la casa si sa bagi loganu si alta e sa deschizi usa de la garaj si sa repezi operatia.Cam asa inteleg eu cu BUS de 128 si 256.Corectati-ma daca gresesc.Cat despre OpenGL 3 sau dx 11 momentan sunt cam degeaba si chiar daca sunt jocu dx 11 o sa le joci tu cu hd 5770 calumea cand oi fi eu popa pentru ca eu momentan nu imi permit sa dau 15 mil pe o placa ce in juma de an poate an o sa o iau la juma de pret.
Intii Bus-ul
Bus-ul e ca o autostrada cu sens unic si cu mai multe benzi. Pe ea circula informatia (masini) cu o anumita viteza.
La Nvidia (si la ATI mai vechi cu DDR3), autostrada are 4 benzi (256) iar masinele merg cu 50 de km/h.
La ATI cu DDR5, autostrada are 2 benzi dar masinile merg cu 100 de km/h.
Deci tot acelasi numar de masini trec pe ora si, cum spuneam in alt post, nici un producator de placi video nu e nebun sa faca bottleneck la BUS. BUS-ul nu e niciodata un criteriu in alegerea placii video - cit e, atita trebuie si daca ar fi mai mult ar fi inutil.
PhysX ca si CUDA, e aparuta de mult si achizionata de NVidia care a facut acelasi marketing agresiv ca si cu CUDA.
Desi e de mult, PhysX e introdusa in putine jocuri (DX11 va fi in toate jocurile) unde pentru niste mici efecte vizuale suplimentare iti reduce cu mult viteza (FPS). DX11, la o reducere mai mica a vitezei ofera diferente mari.
http://www.notebookcheck.net/Practical-Te ... 923.0.html
In ceea ce priveste partea 3D, o sa mai schimbi placa video de vreo doua ori pina o sa devina astea uzuale si accesibile. Nvidia deocamdata se chinuie cu DX11 iar standardul 3D nu a fost inca stabilit. ATI (AMD) face parte din Blu-ray Disc Association si in nici un caz nu va fi un standard care sa favorizeze Nvidia cum s-au obisnuit ei cu unii producatori de jocuri pina acuma.
Nu ma refeream la CUDA ci la Physix si la 3D.
stai tu linistit ca si cu ati poti vedeam poze/filme 3d. ai vazut vreodata ce minuni face Physix!? ai niste plusuri in efecte dar iti vor scadea fps-urile mult. tu cand te joci esti concentrat asupra jocului sau asupra fumului si celorlalte efecte ce ti le da Physix-ul?
Pe de alta parte ceea ce zici tu legat de BUS e cam aiurea pentru ca tu insinuezi ca un ati care are bus de 128 este comparabil cu un nvidia care are bus 256
da este comparabil,vezi tu mai conteaza si frecventa la care lucreaza memoriile. ddr5 vs ddr3. ddr5=ddr3*2
@vader20: Salut,si eu detin acel GTX260 SOC.Si pot sa iti spun sa cumperi acel SOC pentru ca este produs si de o firma cu renume,iar pentru acel SOC sa stii ca Gigabyte alege numai cele mai bune procesoare nvidia,le testeaza la OC masiv,cata caldura emana,iar dupa aceea daca au trecut testul le pun in GTX260 SOC.Celelalte procesoare care nu au trecut testul sau nu sunt asa bune in OC ajung in GTX260 normale.
Si sa nu iti de la Gainward sau de la Palit niciodata.Eu am avut 2 placi video de la palit si in 6 luni ventilatoarele mi s-au stricat.Din cate stiu Gainward e marca de "lux" de la Palit adica tot aceeasi firma cu alt nume.
In plus GTX SOC nu se incalzeste foarte tare,am atins cu el maxim 88 de grade in FurMark.In jocuri nu imi trece de 70.Ventilatorul sta tot timpul la 40% si nici nu se aude,e dead silent.Foarte rar urca la 50%,in jocuri nu am ajuns niciodata cu el la 50%.Este bine ca este toata placa acoperita,si praful nu poate intra in placa deloc.
N-am vrut sa spun ca GTX260 SOC nu e buna. E mai buna ca HD 5770 la viteza, doar la partea cu tehnologiile nu am fost de acord.
@qed:Acum e adevarat ca ATi este mai buna la tehnologii decat nvidia.Dar sa mai asteptam putin ca o sa ii ajunga nvidia cu noile Fermi.Poate data viitoate cand apar alte noi serii tehnologii nvidia o sa iasa prima cu ele pe piata si ATi o sa ii urmeze.Practic acum e invers cum am spus eu.
EDIT:Am uitat sa mai spun ceva...daca ai monitor de 19" si vrei sa iti iei unul mai mare sa stii ca jocurile iti vor rula mult mai bine pe un monitor mai mare.Eu acum am un jaf de vreo 7 ani de 17 si unele jocuri imi merg mai prost...am pus un monitor de 22" si mi-au mers mult mai bine.
Asa se intampla cand incep sa "citesc" un thread de la a doua pagina.
Pentru monitorul tau de 19" si un HD 4850 e overkill iar pentru upgrade-ul planificat (1680X1050) un HD 5770 e arhisuficient :
91483
Rece, silentioasa , nu-i energofaga precum varianta supratractata de gtx 260.
Acum am trecut si eu peste testele acelea cu sau fara physix si o parte din jocuri le-am jucat cu 9800GTX+.Eu unu de cand mi-am facut pc-ul am trecut pe vista si avand dx10 la placa nu am facut diferenta la jocuri care au suport pt dx10 .Deci teoretic jocurile au merg bine pe high si le-am luat ca atare si totusi nu ma prind cam ce anume inseamna acest dx 11?La physix e sa zicem "palpabil" rezultatul (peretii se distrug intr-un anume fel, e oarecum mai realistic) dar la dx10 si mai nou aparutul dx 11 care este diferenta?
@vader20: Pai DX11 are Tessellation.Cauta pe google sa te documentezi. http://www.google.ro/#hl=ro&q=dx11+tessel ... 8de404de36
Asa se intampla cand incep sa "citesc" un thread de la a doua pagina.
Pentru monitorul tau de 19" si un HD 4850 e overkill iar pentru upgrade-ul planificat (1680X1050)
sa dus timpul cand hd4850 sa fie overkill pt 19". am avut eu si pe monitor crt de 17" si nu mai facea fata spre mediu.
Eu am prin casa un CRT de 19 inch din 2005 pe care multe din placile "contemporane" "nu fac fata" la rezolutia sa maxima (2048x1536). 
Acum depinde : Daca lcd-ul de 19 e in format 4:3 imi mentin parerea ca 4850-ul e overkill ( pe un sistem cu rezolutie maxima 1280X1024 doar exceptiile (arma II, jeteA quattro, criza financiara..) am vazut ca "supara" un 9800GT.
gata am intrat pe youtube si am vazut o prezentare cu privire la Tessellation si este foarte interesanta imbunatatirea
@vader20: O fii ea interesanta..dar stai linistit ca nu o sa se faca de acum jocuri bazate exclusiv pe tessellation.Din cate stiu eu sunt doar 2.Asta nu inseamna ca sa va aruncati pe ATi ca au chestia aia.
Vad ca nu se poate sa mai editez postul anterior asa ca am sa termin acest thread facand si dublu-post (sper sa nu se supere careva) prin a spune ca o sa raman la Gigabyte 260 gtx SOC (acum o sa fac comanda) si vreau sa va multumesc frumos pentru ajutor Aproape ca m-ati razgandit sa iau initial un ati 4890 iar mai apoi mi-ati dat rau de gandit cu ati 5770 cu dx 11 lui cu tot.Decizia am luat-o in primul rand pentru ca e posibil ca mai tarziu singurele upgrade-uri pe care am sa le mai fac la pc sa fie un monitor si o sursa ,apoi pentru ca jocurile cu dx 11 sunt deocamdata sub 10 (cu tot cu cele care trebuie sa apara) si nu se merita sa zicem sa iau ati si in ultimul rand pentru ca sper din tot sufletul ca placa asta de la Gigabyte sa fie ULTRA DURABLE [-O<
Inca o data va multumesc si va raman profund indatorat Salut!
@vader20ai scripe pe cutia ei ca are "2 oz copper PCB board doubles the copper inner layer of PCB board and provides unrivaled performance compared with traditional 1 oz PCB board."
Cand iti v-a veni placa sa revii aici pe forum si sa ne dai niste teste cu ea in 3D Mark 2006,Vantage,FurMark.Cel putin eu sunt curios sa vad daca sunt mici diferente intre a mea si a ta. Salut!
Autor: Bal Marius (22123 comentarii) - Acum 17 ani
Acel GTX 260 SOC este cea mai buna alternativa in acesti bani ,placa vine OC-ata serios din fabrica ,si depaseste un GTX 275 stock.Personal ,nu ma prea incred in aceea sursa Rasurbo.