Vizualizare wishlist "Sursa?"
Wishlist: Sursa?
Wishlist adaugat la 2010-01-01 06:59:00 de Ion Ion
ID Wishlist: #191214 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Salut! Mi s-a ars sursa si cam asta e configuratie pe care o am, procesorul e AMD 5200+ la 2.6, dar nu am gasit. Ce sursa imi recomandati? Sa fie cam de 1.5 mil . Multumesc.
Comentarii
24 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Daca vrei ceva silent enermaxul sta prost la acest capitol . Are pfc activ fortonul fata de pasiv al enermaxului ceeea ce ii da o clasa in fata acestuia . Daca as fi in locul tau , forton as alege .
Sa fie cam de 1.5 mil Daca ai putea sa te intinzi pana la Fortronul recomandat de susi_san26 ar fi perfect. Daca nu uite inca o varianta destul de fiabila si este si in stocul magazinului 
Sursa Recom Power Engine 450 Plus II
Sursa Recom Power Engine 550 Plus
Sintentiozitate maxima! Uita`te la comentariile ei si ai sa vezi ce are pro si ce are contra.
+1 pentru Sirtec HPC-400-H12S, e foarte silentioasa si iti duce sistemul fara probleme si in caz de upgrade nu vei fi nevoit sa o schimbi.
OFF: wirespot, explica-mi te rog, nu prea stiu nimic despre PFC si nu prea am vazut ceva scris clar despre asta. Ce face acest PFC de fapt?
ON: prima recomandare, sirtec-ul mi se pare mai mult decat suficient daca nu te dau banii afara din casa.
Daca in viitor planuiesti sa-ti faci o noua configuratie "nebuna" sa zic asa gen i5, i7 si seria 5XXX ati sau noua generatie nvidia poate vrei sa te uiti putin si la sursele serioase de peste 500w, just future-proof!
Foarte clar n-o să vezi scris, pentru că implică nişte concepte de electronică. Cred că cel mai frumos e explicat pe SPCR.
În România (şi implicit UE), PFC nu este o problemă din două motive. În primul rînd că n-ar trebui să poţi găsi surse (sau orice aparat electric de peste 70W) fără măcar PFC pasiv, începînd cu 2001 e ilegal cică să comercializezi fără. Dar nu mi-e clar dacă se respectă şi-n ce fel. În al doilea rînd, la noi consumul de curent se calculează la kilowatt (kW), nu la voltamper, deci nu interesează puterea aparentă (VA).
La modul simplist, PFC este util pentru că livrează curent mai "curat" componentelor, reduce interferenţa electromagnetică şi permite folosirea de UPS-uri cu capacitate mai mică. Dar nu este relevant pentru factura electrică şi oricum orice sursă cumpărată ar trebui să aibă măcar PFC pasiv.
Acum, cît de mare e power factor oferit de fiecare implementare de PFC, e altă mîncare de peşte. 1 înseamnă un rezistor ideal, ceea ce n-o să vezi. PFC pasiv oferă cam 0.60-0.80 (sau mai puţin în sursele ieftine). PFC activ poate atinge teoretic 0.95-0.98.
Vezi că PFC nu e acelaşi lucru cu eficienţa. Citeşte acolo că explică toate aspectele astea.
Din ce ne-ai zis tu wirespot, mie unu` mi se pare o caracteristica foarte importanta. Sa furnizezi un curent cat mai curat componentelor nu e un lucru usor. Eu sunt patit cu condensatorii unflati pe placa de baza, si cat de veche ar fi fost placa, sursa cred ca a fost factoru` determinant.
@RveMO: E vorba despre impactul pe care il are un consumator asupra retelei de distributie a electricitatii. PFC-ul nu ajuta direct utilizatorul casnic pt ca (asa cum s-a mai spus) noi platim W si nu VA.
Ca o completare la ce s-a zis deja mai sus, la noi Active PFC e inutil pentru consumatorii casnici, deoarece la contoar nu se măsoară şi puterea reactivă întoarsă în reţea, ăsta fiind de fapt rolul iniţial. Asta e valabil doar la consumatorii industriali, dar şi acolo de la un anumit nivel de consum.
Singurul avantaj cu adevărat important este cel menţionat de wirespot referitor la folosirea unui UPS de capacitate mai mică, permiţînd dimensionarea acestuia în funcţie de un buget mai restrîns.
Multumesc RaptorX si darkzone pentru lamuriri. M-a indus in eroare un paragraf din ce a zis wirespot.
Dupa parerea voastra, cand alegem o sursa si avem un buget limitat (sub 200 lei) la ce ne uitam prima oara?..sa zic asa.
Eficienta, riple, stabilitatea tensiunilor si nu il ultimul rand silentiozitate. 
De asemenea trebuie tinut cont si de necesarul de putere si conectica... N-are sens sa iei de ex o sursa de 1000W certificata Quad-SLI cand tu folosesti o amarata de placa video onboard si un procesor low-power.
Imi cer scuze ca m`am bagat in topicu` omului si pun si eu intrebari celor mai exprimentati.
Intre:
Sursa Recom Power Engine 550 Plus
si
49279
ce ai alege?
Vreau neaparat sa`mi schimb DELUX`ul :-& si inca ma gandesc la ceva care sa ma tina ani buni de aici inainte ca nu stiu ce vremuri or mai veni si daca va fi bine poate imi fac un upgrade la o placa video si nu vreau sa schimb iar sursa. De fapt vreau o sursa stabila care poata sa duca procesorul actual E6300, 2-3 HDD, 1 DVD-RW, 4 vent, si o placa video echilibrata pentru procesorul actual, eventual un quad de 95W.
Sirtecul de 500W ( nu are cablu de alimentare, inca 10-15 lei )
Totusi mai bine ai lua Corsair 400W / Enermax 500W
http://www.pcgarage.ro/surse/corsair/cmpsu-400cx/
http://www.pcgarage.ro/surse/enermax/ecs500awt-500w/
Sirtecul de 500W ( nu are cablu de alimentare, inca 10-15 lei )
Totusi mai bine ai lua Corsair 400W / Enermax 500W
http://www.pcgarage.ro/surse/corsair/cmpsu-400cx/
http://www.pcgarage.ro/surse/enermax/ecs500awt-500w/
Am cabluri de alimentare..nu asta e problema.
In acel Corsair 400W as avea incredere 100%, dar nu stiu cat ar putea sa duca max. Din cate am inteles duce mai mult de 400W.
sirtec-ul de 500w sau corsair-ul recomandat mai sus, acesta din urma are si cabluri mai lungi daca vrei si wm.
Autor: GodFatherFC (7864 comentarii) - Acum 17 ani
Sursa Sirtec - High Power Element 400W Printre cele mai ieftine variante si printre cele mai bune la acest pret. sau mai ai avea o varianta si mai buna52283