Vizualizare wishlist "Sistem AM3 buget"
Wishlist: Sistem AM3 buget
Wishlist adaugat la 2009-12-29 01:59:10 de Dorel
ID Wishlist: #190488 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Comentarii
36 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Atata timp cat NU vrei sa faci overclocking e un nonsens ceea ce spui tu. Placile de baza asrock sunt placi bune si fiabile. Pentru procesorul acesta memoria va merge maxim la 1333 (" Phenom II platforms limit the usage of DDR3-1333 to one DIMM per channel; otherwise, the DIMMs are underclocked to DDR3-1066"). Componentele sunt alese pentru folosirea lor la frecventele nominale. Daca vrei overclocking nu iti faci un sistem de 12 mil.
Varianta mea
-Ai procesor AMD X4
-Placa de baza ii buna cea aleasa de tine
-Sursa ii mai buna ca si a ta
-Nu are rost sa dai atati bani pe memorie ram , gaseseti mai ieftina si buna
-Placa video ai ? Sau o folosesti pe cea integrata ?
Wishlist #190510
Recomand:
Wishlist #190528
- cel mai rapid HDD @7200 RPM
- placa de baza ATX, cu placa video integrata (HD4200)
- sursa de calitate, va duce sisstemul fara probleme + un upgrade al placii video
STrOnG, formatul placii indicate de tine este mATX, dupa cum declara si producatorul pe site-ul oficial al produsului.
Dealtfel, poza e elocventa. Recomand cu caldura versiunea GXH a aceleiasi placi de baza, nu pentru cel de-al doilea slot PCI-e, ci pentru arhitectura mai solida (la propriu - condensatori solizi pe intreg circuitul placii de baza, vezi AICI).
O sursa de 400-450W de calitate e arhisuficienta pentru un singur GPU, singura problema consta in adaptarea liniei de 12V astfel incat sa alimenteze placa video (adaptor molex - 6pin, se gaseste de obicei in pachetul placii video).
Later edit : in general, pe site sunt bine trecute specificatiile. Exista si un buton legat de specificatiile incorecte.
Uite aici,ti-am pus:
- Placa de baza buna,fiabila,rece,cu placa video OnBoard: ATI Radeon HD4200,cu care o sa te poti juca multe jocuri
- Procesor Triple-Core tactat la 2.7 Ghz
- 2GB Ram DDR3 1333 Mhz
- Sursa de 400W care tine sistemul
- HDD 500GB,cel mai rapid de pe piata,best-buy,il detin si sunt foarte multumit de el
- DVD-RW
190610
Phenom-ul ales, datorita celor 6Mb level3 cache este mai bun decat procesoarele Athlon x3 si x4 sugerate de voi, in multe teste.
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=106&p2=97
phenom 550 e mai bun in programele care nu stiu sa lucreze cu mai mult de 2 nuclee, iar avantajul este dat in mare parte de cei 500MHz in plus nu de cacheul L3. in programele care stiu mai mult de 2 nuclee ia bataie.
daca ai bugetul mic si vrei sa iei ceva ca lumea recomand memorii ddr2 1066 care sa duca ceva oc + placa amd2+ si athlon 620
Wishlist #190714
PS: la placa de baza puteam sa pun un asrock mai ieftin cu 60ron dar am zis ca e mai bine cu ceva de calitate, cu radiator pe vrm si toti condesatorii solizi
Departe de a fi un fan Asrock, placa recomandata de mine are un VRM chiar mai bun si condensatori solizi. Nu stiu cat de bine sta la suport drivere in schimb.
Sisteme cu ddr2 si surse de 400W se faceau acum 2-3 ani poate. Un articol care pune in evidenta importanta L3 cache la frecvente egale e aici http://www.tomshardware.com/reviews/athlo ... 416-9.html
Si ce daca sursa este de 400 W ? Tu dupa aia te iei ? Atunci hai sa punem Delux-ul la 1 milion ca are 600 W. Si inca ceva sporul de performanta al memoriilor DDR3 fata de DDR2 este mai mic de 5%.
Diferenta e de 5% ca performanta si >50% ca pret. Singurul joc in care se simte diferenta fiind Left4Dead, care merge oricum cu peste 100fps, e influentat si de faptul ca "lupta" se da la o rezolutie mica si cu detalii putine. Odata ce cresti rezolutia si nivelul detaliilor, sarcina se muta de pe procesor pe placa video.
Concluzia e clara, pentru sistemul de buget redus nu merita diferenta de pret pana la un model superior (phenom 2). Totusi, nu sunt de acord cu afirmatia despre ddr2 si sursele de 400W.
Un sistem echilibrat, cum e cel din wishlisturile din threadul asta, nu depaseste in full load 200W. Cu procesorul overclockat si placa video forjata greuceanu, tot nu sare de 250-260W. Altfel spus, ajunge o sursa buna de 400W.
In ceea ce priveste ddr2-ul, diferenta fata de ddr3 este de sub 3% ca performanta bruta. In cele mai multe cazuri, diferenta este aproape nula.
@vicheater noi doi vorbim de platforme diferite si chiar si asa acea placa nu e cu nimic mai presus decat msiul recomandat de mine, poate ca are acea alimentare cpu 8pini care e mai mult pentru oc extrem dar pentru asa ceva ai nevoie si de radiatoare pe vrm, vrm care ar fi indicat sa aiba mai mult de 4 faze.
@Gogu Dorel nu neg avantajul cacheului L3, dar de acesta se folosesc la maxim numai anumite programe care folosesc intensiv memoria. iar daca te uiti la graficul acela din link si vezi cat % e sporul de performanta iti mai vine sa dai diferenta de bani daca ai un buget mai de criza ?
pe o sursa de 400W de calitate poti sa tii componente destul de bune cu care, de exemplu, sa joci orice in 1600x1200/1680x1050 cu totul la maxim. toti producatori s'au orientat spre eficienta, spre cat mai multa performanta pe watt consumat
Diferenta de pret intre procesoarele discutate aici e in sens invers: Phenomul ales 3 mil, Athlonul x4 propus 4 mil, cu multe avantaje de partea Phenom-ului. O sursa de 400w sunt convins ca ar fi suficienta pentru moment dar limiteaza din start posibilitati de upgrade cu o placa video buna.
tu compari mere cu pere...athlonu e quad, phenomul e dualcore, compara pretul cu athlon 250
noi iti recomandam quad pentru ca e foarte bun in multitasking si tot mai multe jocuri si aplicatii stiu sa foloseasca mai mult de 2 nuclee. e adevarat ca poti incerca o deblocare la phenomul acela dar nu ai garantia ca cele doua nuclee deblocate vor fi functionale sau procesorul va merge stabil...mai ales la un dualcore unde sansele sunt mai mici decat la un x3
si in legatura cu sursa...uite cat consuma un calculator cu i7 @ 3.3GHz si diferite placi video http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3650&p=13
Gogu Dorel habar n-are cat consuma un sistem.Hai sa fi seriosi ! Zice ca nu ii ajung cei 400 W si pentru o placa video?? "
Am si eu sursa asta. Este exceptionala la pretul ei...Sa isi cumpere o sursa de 2 kw, pentru un upgrade eventual...
Pana si din link-ul de mai sus a lui VooDoo cel cu calculele rezulta ca in functie de ce placa video se pune consumul poate sa se apropie de 700W chiar si in varianta cu o singura placa video (Ati HD 5870 - 664Watts), ca sa nu mai vorbesc de variantele x2. Unii habarnisti ca jessik1991 mai bine ar ramane la cratita daca nu se pricep. O sursa daca vrei sa te tina nu trebuie incarcata 100% sau peste, trebuie usor supradimensionata raportat la consum.
Cred că ai încurcat borcanele, un HD 5870 n-are cum să treacă de 200W nici cu bătaie. Ce-ai văzut tu acolo era încărcarea pe întregul sistem, şi dacă observi mai atent era de 401W pentru cel cu HD 5870.
Doi la mînă, load maxim pe întregul sistem se menţine pentru perioade scurte, nu prelungite. Dacă sursa e de calitate şi oferă 405W, n-are nicio problemă cu un sistem care consumă 401W din cînd în cînd pentru cîteva secunde şi-n rest stă mai jos. Oricum, sursele de calitate se pot duce şi mai sus de specificaţia oficială cu cîteva zeci de W dacă e nevoie.
Şi nici n-are nimic sursa dacă stă încărcată aproape de 100% uneori. Oricum un sistem desktop normal stă în idle mult mai mult timp decît în load.
Discutiile sunt inutile. Nu puteti compara un sistem cu i7 oc. + CF de 5870 (?!?!) cu un sistem am3 de buget, nici din pct. de vedere al performantelor, nici din pct. de vedere al consumului.
In graficul de mai sus nu au inclus 4770, care este mult mai eficienta decat "fratele" 4850, la aproximativ acelasi nivel de performanta, ceea ce ar scadea si mai mult consumul. Sunt sigur ca un sistem de buget nu va fi forjat 24/7 cu small fft si furmark astfel incat sa se apropie macar de puterea maxima consumata.
La acelasi buget sau chiar mai ieftin, solutia mai buna e x3 425, in mod clar. O sursa de 550W, chiar si una foarte eficienta - nu e cazul aici - va functiona la 20% din puterea maxima, unde eficienta scade simtitor. Chiar si cu o placa video, dupa cum am mai spus, vei fi mult sub marja de putere unde sursa este cu adevarat eficienta (chiar si modelele low end, ne-pocnitori, au eficienta peste 70% in load consistent).
Cred ca cea mai buna varianta ar fi :
Wishlist #190898
Un wishlist asemanator cu al OP-ului as avea si eu, dar cu Athlon IIx2 240 si DDR3 Kingmax Mars 1600Mhz. Stiu ca suporta(oficial) doar 1066,corect? Totusi mie imi plac prea mult acei rami ,pret superb pentru ce ofera...dar la ce frecventa o sa ii underclock-eze rocesorul ?
Pentru 50lei in + as putea merge pe Phenom II x2 545, dar acesta tot nu suporta frecventa maxima a ramilor...
wirespot cred ca ai incurcat tu ochelarii daca intr-un grafic nu poti sau nu vrei sa vezi cifra 664 Watts si evident ca e consumul total ca doar nu alimentezi placa video sa te uiti la ea sau iti iei calculator ca sa il ti in idle.
http://images.anandtech.com/graphs/5850_0 ... /20212.png
Cred ca i-ai incurcat tu, domnule, 664 de watti sunt pentru HD5870 CF, adica 2 hd5870 in crossfire.
Pana si din link-ul de mai sus a lui VooDoo cel cu calculele rezulta ca in functie de ce placa video se pune consumul poate sa se apropie de 700W chiar si in varianta cu o singura placa video (Ati HD 5870 - 664Watts), ca sa nu mai vorbesc de variantele x2. .
Te contrazici singur si asta e grav. Sfatul meu : Take a break !
Un wishlist asemanator cu al OP-ului as avea si eu, dar cu Athlon IIx2 240 si DDR3 Kingmax Mars 1600Mhz. Stiu ca suporta(oficial) doar 1066,corect? Totusi mie imi plac prea mult acei rami ,pret superb pentru ce ofera...dar la ce frecventa o sa ii underclock-eze rocesorul ?
Pentru 50lei in + as putea merge pe Phenom II x2 545, dar acesta tot nu suporta frecventa maxima a ramilor...
Va rog frumos ma puteti ajuta putin? Multumesc.Nopate buna 
catalinb, de pe site-ul oficial AMD citire, corespunzator procesorului care te intereseaza :
"Supports PC2-8500 (DDR2-1066); PC2-6400 (DDR2-800), PC2-5300 (DDR2-667), PC2-4200 (DDR2-533) or PC2-3200 (DDR2-400) SDRAM unbuffered DIMMs – AM2+"
"Support for unregistered DIMMs up to PC2 8500(DDR2-1066MHz) and PC3 10600 (DDR3-1333MHz) – AM3"
Pe tine te intereseaza partea colorata, din moment ce nu exista implementari AM2+ cu DDR3.
Aici intregul document.
Dupa parerea mea, nu mai merita sa cumperi dual-core in ziua de azi.
Uite o varianta cu Athlon 435, un procesor foarte capabil pentru pretul sau - uite aici review.
Wishlist #191062
catalinb, de pe site-ul oficial AMD citire, corespunzator procesorului care te intereseaza :
"Supports PC2-8500 (DDR2-1066); PC2-6400 (DDR2-800), PC2-5300 (DDR2-667), PC2-4200 (DDR2-533) or PC2-3200 (DDR2-400) SDRAM unbuffered DIMMs – AM2+"
"Support for unregistered DIMMs up to PC2 8500(DDR2-1066MHz) and PC3 10600 (DDR3-1333MHz) – AM3"
Pe tine te intereseaza partea colorata, din moment ce nu exista implementari AM2+ cu DDR3.
Aici intregul document.
Ok dar nu stii ce s-ar intampla daca as baga acel ram de 1600mhz?
Personal am vazut 8 Gb DDR3 1600 Mhz CL7 mergand pe o platforma AM3, cu un phenom 2. In cazul tau, cel mai rau scenariu este sa fi nevoit sa reduci frecventa la 1066 manual. Totusi, diferenta de performanta intre 1333 si 1600 este de sub 3%. Avand in vedere ca nu vei face oc monstruos, eu zic sa ramai la memorii mai ieftine si cu frecventa mai mica, dar sa fie dual channel, impactul acestei tehnologii e mult mai important decat diferenta de frecventa, din experienta mea.
Las-o baltă. Nu înţeleg cum poţi să vii să ceri ajutorul după care să fii atît de agresiv cu oamenii care încearcă să te ajute. Laşi impresia că de fapt nici nu vrei o configuraţie ci doar cineva cu care să te cerţi. Eu personal nu îţi mai zic nimic, fă ce wishlist vrei.
Afara de vicheater si alti 1-2, majoritatea de aici postati aici doar ca sa va aflati in treaba. Nu stiam ca asta e scopul unul wishlist sa ceri 'ajutorul' cuiva. Multi din cei ce scrieti aici si va dati 'specialisti' nu ati probat practic nimic retransmiteti doar povesti din auzite si voi stiti doar putin mai mult decat sa porniti calculatoarele.
Dar cum sa le probam ? Lasa ca le-au probat altii mai specialisti decat noi , cei care stiu sa faca mai multe decat noi la PC (nu doar sa porneasca compu si sa faca cateva chestii).
Fiecare recomanda la un client ce stie el ca este mai bun si la urma te hotarasti ce cumperi.
Daca nu iti convine ajutorul de aici ...
Autor: lsl_95 (67 comentarii) - Acum 18 ani
Placile de baza asrock nu sunt asa de bune
mai ales cea pe care ai ales-o tu 
orienteaza-te catre un asus sau gigabyte,memoriile ddr3 la 1333 frecventa sunt mai slabe decat ddr3 la 1600 si diferenta de bani este de 10-20 lei 