Vizualizare wishlist "dual use pro&games"
Wishlist: dual use pro&games
Wishlist adaugat la 2009-12-07 13:50:33 de Claudiu Dinica
ID Wishlist: #183454 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Comentarii
55 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
corect
eu la future proof ma refeream la 2 ani macar (adica sa merga si urmatoarea generatie de proace de la intel pe ea) 
adevarul ca la partea de silentiozitate nu m-am gandit
s-ar putea sa vrea si silentiozitate
in cazul in care vrea, e cam nasol (vor trebui inlocuite avioanele alea de ventilatoare cu care vine carcasa)
si va trebui pusa racire custom pe placa video, oricare ar fi ea (cred)
astept raspuns si revin
PS: imi place al naibii de tare seria X de la Seasonic; cred ca o sa-i pun un X-650, dar tare imi ca cine stie ce proc si ce placa video isi pune pe viitor si nu ii va ajunge (cu OC); si vad ca X-750 nu e pe nicaieri
-----------
LATER: vrea si cat mai silentios 
am mai pus 2 venturi pentru a le inlocui pe cele cu care vine carcasa; Antecurile poate le pun in fata, pe low, daca e cazul)
ceva solutii pentru placa video silentioasa (cu sau fara cooler aftermarket)? :-/
GTX275 face fata la monitorul de 24inch in jocurile actuale?
Wishlist #183470
6 ventilatoare silent cu debit mare de aer , ram la pret acceptabil , placa de baza buna in oc , placa video arhisuficienta pentru monitor de 24" , 2 hdd in raid0 si unul pentru stocare , carcasa incapatoare pentru urmatoarele upgrade-uri.
Sursa modulara si arhisuficienta pentru a tine SLI , cooler bun pentru a tine in frau un i7 oc-at peste 4000mhz
@herthad: 6 vantilatoare? nu e cam avion totusi?
la sursa iti dau dreptate, dar vreau o modulara pur sange (oricum nu o sa ii pun Antec signature 850w, cum vroia el; tot ceva pe la maxim 750w, pentru rezerve viitoare ma gandesc si eu, dar la seria X)
la placa de baza am si eu dubii cu acel UD7, dar a zis ca, daca o ia pe asta, o sa poata sa-i scoata ochii copilului cand o vrea SATA3, USB3.0 si alte prostioare din astea (nu mai vrea sa ia alta placa de baza peste un an); aici tind sa-i dau dreptate: degeaba economiseste acum 230 lei la placa de baza, daca la anul va trebui sa o merite pe asta la jumatate de pret si sa ia alta cu briz-briturile de rigoare
m-am uitat de cand le-am vazut, dar nu m-au impresionat cu nimic
la 900rpm are cam acelasi flux ca si Noctua, dar nu sunt sigur cat rezista la plecarea din 5v; eu am niste noctua care pleaca in 5v de aproape 5 ani si nu au nici pe naiba
iar la 1700rpm, sa fim seriosi; cine tine un ventilator de 120 in peste 1200rpm daca vrea cat de cat liniste?
daca vrea avioane in materie de airflow, isi ia niste Delta si gata
Cand zici prelucrari video + 24inch, ai spus deja fara cuvinte ca vrei o placa video destul de performanta.
Deja la 24 e rezolutie mare.
Din ce am citit un HD5850 ar fi excelent (dar ai zis ca e exclus ATI ) sa zicem ca il convingi cumva pe om sa ia ATI trebuie sa mai astepte sa apara ceva cu adevarat silent.
Din punctul meu de vedere un HD5850 ar fi solutia ideala in cazul lui.
Din pacate ne invartim intr-un lant vicios al componentelor.
Daca omul e dispus sa cedeze in cazul placi video putere,tehnologie de ultima generatie pe stabilitatea driverelor (sper ca intelegi la ce ma refer, in primul caz ATI, iar stabilitate Nvidia) e stric o problema personala care nu tine de altceva decat de simpla dorinta a fiecaruia.
La sursa nu stiu ce sa zic sincer.
Eu am enermax , nu o laud ca e a mea ci pentru ca merita, dar nu am vazut sursa la fel de silentioas pana acum.
Pe mine unu ma uimit cand am pornit calculatorul am blocat ventilatoarele de la placa video si procesor dupa care am rugat un prieten sa se uite daca merge ventilatorul de la sursa ca eu nu aud nimic (deja o vedeam trimisa in service).
Dar mi se pare putin mai scumpa ca un Seasonic.
HD5850 va fi excelent pentru buguri in maya la UV-uri si texturi nu mai zic de performante super slabe 
. La palca video pentru grafica 3D recomand un Quadro FX evident. Eu zic un 8800GT sau 9800 GT model cat mai de referinta si-l modeaza in Quadro FX 3700. https://www.mygarage.ro/componente/29854- ... ltate.html pe pagina 2 am cu G92 si teste. Recomand sa se citeasca tot 
.
nu il pot convinge cu ATI; a avut vreo doua pana acum si numai probleme cu driverele a avut
a zis ca nu mai ia ATI nici degeaba
GTX275 e ok la rezolutia aia? ma gandeam sa isi ia un cooler aftermarket daca il deranjeaza la ureche (asta e problema lui deja); pe mine ma intereseaza sa nu-mi bata obrazul ca i-am luat placa video de rahat (cu toate ca i-am spus ca sunt cam varza la placi video)
---------------
Maryus3D multam; stiu topicul, dar se vrea o placa video care sa stie si jocuri din pacate (pentru baiatul lui)
Maryus3D - omul vroia si gaming printre altele nu il va folosi doar pentru un lucru.
Eu asta am inteles din spusele lui.
Oricum ma mira acuzatiile tale aduse la adresa lui HD5850, o sa caut si eu ceva detalii ca mai facut curios.
Eu pot sa confirm ca jocurile pe Quadro merg la fel de bine ca pe geforce 
. Ca GTX275 este mai bun este partea 2 insa eu nu am avut probleme nici cu crysis. Am pus 1440x1050 in joc si merge de rupe. Acum depinde ce si cum 
.
@Praf
Uita-te pe pagina 2 la threadul cu Quado-modul. Mai pot sa zic ca un coleg de la lucru si-a luat un HD4850 si mi-a zis ca are probleme la UV-uri si texturi, a modato in FirePro si degeaba avea performante tot de radeon si aceleas buguri . Maya este pe OpenGL acolo ATi nu exceleaza si asta nu de ieri. Daca vrea si jocuri nu-mi spune ca ATi se descurca mai bine ca nvidia eu sunt de parere ca sunt la egalitate chiar daca HD5850 are SM5. Cand or fi multe jocuri pe DX 11, seria HD5xxx o sa fie depasita (probabil o sa apara HD6xxx).
EDIT: In maya (si in majoritatea programelor de grafica) intre 9600GT si GTX285 (un model cu OC de la BFG) abia s-a simtit diferenta, doar cateva fps-uri. Eu cu modul am obtinut performante mai bune cu 300% fata de GTX285 si asta din cauza lipsei API-urilor la nivel profesioanl din GTX.
Marius ai vazut cumva teste in Maya cu HD5850? Inteleg ca esti fan Nvidia si ai ceva cu ATI dar macar vino cu argumente solide, nu amintiri de la generatiile anterioare.
Maryus3D momentan HD5850 bate tot ce prinde de la Nvidia in categoria ei de pret ( sa nu mai vorbim ca se ia la tranta cu placi mai scumpe cu 500 lei )
Eu nu sunt fan sunt un simplu user/cumparator care vrea sa aleaga varianta optima.
Este pentru a mia oara cand spun ca nu sunt fan nvidia si te rog sa termini cu acuzatiile astea. HD5850 in maya paote fi la fel de buna sau proasta ca HD2900XT din cauza lipsei API-urilor la nivel profesional. ATi are hardware bun am zis in mai multe locuri si vad ca sunt nevoit sa repet. ATi are hardware bun dar are software prost, asa se explica egalitatea de performanta dintre un FirePro V8700 de 1500\$ si un HD4870 (hardware la fel). Crezi ca HD5850 ar fi diferit?
@Praf sunt de acord cu tine. Insa na daca ai lucra in grafica si ai juca si jocuri 50-50 si ai sti ca sunt probleme cu driverii la ATi pe ce ai merge? Din cate am inteles jocurile sunt doar pentru fiul amicului lui Kretzu eu din asta inteleg ca munca in grafica pune painea pe masa cea ce mi se pare mai important. Poate nu e asa si am inteles gresit fiecare are dreptul la opinie, eu mi-am exprimat punctul meu de vedere. Eu nu zic ca ai facut o recomandare foarte rea sau proasta ci doar nepotrivita . Si nici nu te acuz ><.
hai mai baieti, ce naiba
aici nu e topic de ATI vs nVIDIA
Maryus3D are dreptate; s-a fript cu driverele la placile ati pe care le-a avut pana acum si nu mai vrea ATI nici daca i se da gratis; a si pierdut cativa lei pentru ca i s-a blocat nu stiu ce soft pe o placa ATI cand ii era lumea mai draga; daca pe mine ma mai puteti convinge sa iau ATI vreodata, pe el va asigur ca NU; asa ca terminati cu prostiile
acum sa revenim la intrebarea initiala: GTX275 va face fata la jocurile de acum pe monitorul ala de 24inch?
la sursa sunt in asteptare (ca si la hdd-urile ES.2); daca vine Seasonic X-750, aia e (nu m-as infige la 650w, ca nu stiu ce idee il paleste peste jumatate de an in legatura cu placa video mai buna si poate se gatuie, mai ales ca se va face si OC);
la hdd-uri va rog sa nu veniti cu alternative, decat daca am spor de performanta (capacitatile puse de mine sunt arhisuficiente pentru el, mai ales ca are vreo doua hdd-uri externe pe acasa: de 500Gb si de 1Tb)
-----------
@claudiu_boy940: fara suparare, dar Antec P183 este peste HAF922; poate e cam zgarcita in spatiu cand vine vorba de placi video lungi, dar e mai buna; el nu o sa puna mai mult de 3 hdd-uri in pc, asa ca poate scoate cage-ul median fara probleme
Maryus3D;
multam
asta vroiam sa aud
restul sunt aproape batute in cuie
multam
urmeaza o racire aftermarket pentru acel GTX275, dar asta o voi vedea pe urma
Daca tot este vorba de un buget mai mare de 6500 ron, cel mai bine este sa se face 2 configuratii.
1. Pentru munca - Cu modul lui Maryus3D cu un 9800GT (care este foarte ieftin) si un i5 OC / i7 cu o placa de baza mai ieftina, da-o in colo de treaba, 1100 ron pentru un calculator pe care nu se va face OC? Zic asta ca din moment ce face grafica, doreste stabilitate, si sunt sigur ca din motivul asta nu-l va tine in 4Ghz 24/7, deci placa de baza asa scumpa nu are rost.
2. Gaming - Cu o placa video ATI 5850 / GTX 275 si un i5 OC
Ar iesi undeva la 7000-7500 ron ambele configuratii.
In felul asta, nu s-ar "certa" tatal cu fiul cum ca, are nevoie la calculator, iar celalalt ii zice ca lucreaza, sau invers, etc.
P.S. Ai zis sa se poate mari bugetul daca s-ar simti diferenta, iar eu zic ca s-ar simti foarte bine diferenta.
@Gicu
tocmai asta e problema, ca s-ar certa
si eu i-am zis la fel prima data, dar mi-a dat un raspuns de parinte responsabil: "coane, daca fac 2 pc-uri il scap din mana; nu vreau sa stea prea mult pe nenorocitele alea de jocuri; daca spun ca am treaba la PC (si-mi fac de treaba exact cand trebuie sa se duca el la culcare), nu are ce sa mai faca; eventual mai sta un pic langa mine si mai invata cate ceva din ce fac eu (ca vad ca ii place)"
OC-ul e atat pentru el, cat si pentru ala mic 
Este pentru a mia oara cand spun ca nu sunt fan nvidia si te rog sa termini cu acuzatiile astea. HD5850 in maya paote fi la fel de buna sau proasta ca HD2900XT din cauza lipsei API-urilor la nivel profesional. ATi are hardware bun am zis in mai multe locuri si vad ca sunt nevoit sa repet. ATi are hardware bun dar are software prost, asa se explica egalitatea de performanta dintre un FirePro V8700 de 1500\$ si un HD4870 (hardware la fel). Crezi ca HD5850 ar fi diferit?
@Praf sunt de acord cu tine. Insa na daca ai lucra in grafica si ai juca si jocuri 50-50 si ai sti ca sunt probleme cu driverii la ATi pe ce ai merge? Din cate am inteles jocurile sunt doar pentru fiul amicului lui Kretzu eu din asta inteleg ca munca in grafica pune painea pe masa cea ce mi se pare mai important. Poate nu e asa si am inteles gresit fiecare are dreptul la opinie, eu mi-am exprimat punctul meu de vedere. Eu nu zic ca ai facut o recomandare foarte rea sau proasta ci doar nepotrivita . Si nici nu te acuz ><.
Si eu iti respect punctul de vedere si sincer nu prea pot sa te contrazic in cea ce priveste grafica deoarece cred ca ai mult mult mai multa experienta decat mine.
Asa cum ai zis putin mai sus GTX275 e alegerea ideala in cazul de fata grafica + gaming.
Sper ca nu a iesit o discutie ATI vs Nvidia si tind sa cred ca am reusit sa dam niste sfaturi bune.
Nu cred ca merita sa ne acuzam de ''fan'' din moment ce fiecare are anumite slabiciuni legat de anumite componente sau branduri.
O spun cu mana pe inima ca ATI nu imi da siguranta dar in acelasi timp ma uimeste cu tehnologiile noi si cu preturile imbatabile.
Eu cred ca am zis ce am avut de zis.
Mult noroc la ales.
Bafta.
Sata3 si USB 3.0 sunt mai mult de marketing si pana aceastea se vor implementa si vor fi folosite cu frecventa , va mai curge multa apa pe Dunare.
Ramai la UD5, este o placa de baza care satisface fara probleme in OC.
Memoriile sunt alese bine.
Megahalems este un cooler prea scump, avand in vedere ca vine fara ventilatoare.Recomand acest Noctua, care este excelent ptr un sistem silentios si vine cu o configuratie push-pull , formata din 2 vent-uri de calitate.Radiatorul este foarte bun si sustine OC-uri mari.
http://www.pcgarage.ro/coolere/noctua/nh-u12p-se2/
La pretul unui Megahalems + ventilator , recomand acest Noctua, care recent a fost testat de poparamiro si este considerat cel mai bun cooler pe aer :
http://www.pcgarage.ro/coolere/noctua/nh-d14/
La hard-uri recomand din seria F3 de la Samsung.Uite ce pot face aceste hard-uri, pur si simplu nu merita sa te mai uiti la altceva:
http://www.bit-tech.net/hardware/storage/ ... b-review/1
Recomand 2 de 500gb in Raid0 ptr. sistemul de operare.Stiu ca pare foarte mult 1 Tb ptr. sistemul de operare, dar vitezele oferite vor fi superioare acelui raid de Seagate-uri.
Ptr. stocare, unul de 1tb.
Daca "este" bani de X-650, o recomand cu toate caldura, oricum nu va ajunge sistemul sa consume peste 500-550W.Aa si ca fapt divers, aceasta sursa poate scoate 850W cu eficienta de 84%, deci poate tine fara probleme cam orice PC.
La placa video nu stiu ce sa zic.Varianta mea ar fi sa foloseasca 2 in paralel, placa de baza fiind dotata cu mai multe sloturi PciEx.
Ptr. editari ia un 8800gt/9800gt pe care-l modeaza. Iar ptr. gaming alege un HD5850, tehnologie noua , placa rece, overclockabila, 40nm , Dx11.
- la chestia cu sata3 si usb 3.0 iti dau dreptate 100% (si amicul ne da dreptate); problema este ca vrea sa aiba cu ce sa-l abureasca pe fiul lui anul viitor, cand se va bate apap in piua si mai mult in marketing cu aceste dotari; schimbarea placii de baza in viitor poate presupune si anularea licentei win (ca isi ia OEM), ceea ce va creste costurile unei eventuale schimbari si mai mult; aici nu cred ca o sa reusesc sa-l conving
- multumesc pentru informatia referitoare la cooler; Megahalems+2 vent-uri Noctua=412 lei; iar D14=333 lei; ramane Noctua D14
- la sursa m-am convins; am citit intre timp de ea si e "the ***" 
- la hdd-uri nu stiu ce sa zic; e riscant sa aiba f mult la dispozitie in raid0; o sa fie atractia prea mare sa puna ceva acolo si imi e frica sa nu ramana fara (mai ales ca o sa faca OC si nu cunosc stabilitatea controller-ului ICH in OC marisor pe placa aia de baza); la storage nu are ce face cu 1Tb (are hdd-uri externe destul de mari deja)
- la faza cu doua placi video nu e rea ideea chiar deloc; problema este: va face fata sursa aia de 650w la OC la un proc gurmand cum e i7+2 placi video (9800GT plus un viitor upgrade la HD5850, daca o sa fie cazul mai incolo)???
Ca o mica adaugire, parerea mea este ca la ce configuratie ai tu acolo, o sursa brand de 650w iti duce linistit sli de gtx 275 si oc.
ok
i-am dat un pm lui Marius3D, sa-mi spuna daca merge modul cu doua placi montate pe placa si sa ma lamureasca si me mine care e faza cu modul in win7 64biti (am inteles ca sunt inca niste probleme)
daca merge modul cu ambele placi, imi dati si mie un model de HD5850? (vad ca vapor-x nu e in oferta, sau nu l-am vazut eu)
Modul merge doar pe XP, 32 sau 64 biti. Un GTX 275/285 pentru cei ce doresc Vista/Windows 7 e ce-a mai logica/buna alegere.
Si cum vad ca cumparatorul a ales W7, pune un GTX 275 sau 285, personal as lua acel GTX 275 SOC cu 1.79 GB ram, pentru ca sunt momente cand scenele foarte complexe, cu texturi foarte mari (poti sa ai si 2 GB de texturi) vor cere multa memorie video.
Eu cel putin am intalnit cazuri cu astfel de cerinte, si cu o placa de 512/1024 risti sa te impotmolesti la viteza in viewport.
ok
sper ca iti dai seama ca ai vorbit limbi straine pentru mine, da? (sper sa inteleaga el ce si cum)
deci a ramas varianta GTX275 SOC sau cea cu doua placi video (din care una modata)
referitor la sistemul de operare s-a stabilit deja: dual boot (win7 si winXP); are deja licenta de win XP (atat pe 32b cat si pe 64b)
intrebare: pe parte de 3D, 9800GT modat in FX este peste GTX275 1.79Gb RAM?
nu stiu cu siguranta. Diferenta intre un 9800 GT normal si un GTX 275 in viewport e mare, ca si in jocuri. Nu stiu daca driverele modate pot recupera toate diferenta, dar oricum o imbunatatesc semnificativ.
Chestia e ca un 9800 GT are doar 512 vid ram, si in scene foarte incarcate conteaza. Am avut eu odata o scena cu 2.3GB de texturi, si a trebuit sa dau disable pe 8800 GT la texturi in viewport, ca altfel nu ma puteam misca cum trebuie.
Plus, pentru maya trebuie sa apara Furry Ball,
http://furryball.aaa-studio.cz/
ambele, si 9800 GT si 275 SOC 1.78 GB pot randa cu acest GPU renderer, primul de acest gen, dar.
La o scena mai complexa, un 9800 GT va face swap cu hard-ul, deoarece un GPU renderer foloseste ram-ul video, nu ram-ul normal, si are doar 512 RAM, in timp ce un SOC cu 1.79 GB ram va duce scene mult mai complexe. Si daca cumparatorul va dori sa foloseasca acel renderer care e foarte rapid si merita incercat, un GPU cu ram mult va fi mult superior.
Mica completare:
In urmatoarea versiune de Maya, Max si XSI va fi incorporat Iray, Mental ray pe GPU. Mental Ray e detinut de Nvidia deci din pacate, doar placile nvidia vor functiona cu el.
Inca odata, GTX 275 va avea un avantaj mare datorita puterii de procesare si memoriei video mare.
In maya cel putin intre un GTX285 si un 9600GT abia abia s-a simtit diferenta si nu a meritat upgradeul (la munca ma refer). Modul aduce imbunatatiri foarte mari cu mult peste GTX285 chiar si GTX295. Cine il stie pe maestrul Hanas il poate intreba ca are un GTX260 si l-am rugat mai demult sa faca niste teste si aveam cu 250-300% perf in plus. De ce? Simplu in driverii de geforce lipsesc acele instructiuni de OpenGL sau DirectX in care maya sau alte programe de grafica sunt scrise. Mie imi palce sa le numesc API la nivel profesioanl. Asa se explica diferent minima intre 9600GT si GTX285 o varianta cu OC de la BFG. Exista mod si pentru 9800GT cu 1 GB ram din pacate iar numai pentru XP eu mai incerc sa mai trag de aia de pe Guru3D sa scoata un patch si pentru win7 ca nu ii doare mana. S-au chinuit 2 ani cu ATi in zadar. Iray ar trebui sa mearga si pe XP. FurryBall randeaza cu DX 10 pe Vista\Se7en X64 atat.
EDIT: GTX380 ar fi bun pentru iray si altele si modul pentru viewport. Stiu de la FurryBall ca vor sau cred ca au si implementat deja suportul Tesla sau alte placi pe post de renderer. Ma gandesc ca iray ar putea fi la fel sa ai o placa pentru viewport si una pentru render . Ceva de genul cum e cu Physx.
Solutia ramane o varianta dual-boot. Xp (x64) + Win 7 (x64),in felul acesta va putea folosi modul de la 9600gt si pt. FurryBall va merge Win 7
problema e memoria video. Iray, Furry ball, aceste noi render engines ce apar ptr GPU au nevoie de memorie ram. Ce sa faci cu 512 MB? Te tine ceva, dar cum cresti complexitatea vei randa mult mai incet decat in mod normal ca faci non stop swap cu hdd-ul. Acel GTX 275 va avea performante decente in viewport, si va fi si foarte bun in astfel de render engines.
Si in orice soft de grafica 3d, render time-ul e cea mai mare belea, degeaba te misti rapid prin viewport daca pentru imaginea sau animatia care trebuie sa o faci stai 2-3 zile non stop. Eu personal de abia astept Iray-ul de la Mental Ray, deja incep sa analizez ce sa imi cumpar, ori un astfel de SOC cu 1.79 GB ram sau un GTX 285 cu 2 GB. GTX 380 o sa fie pe la 20 mil, nu ma arunc inca cu atatia bani pentru o placa video.
Si acel dual-boot nu are logica, daca vrei mod de quadro mergi pe 8800 GT/XP 64 biti.
s-a uitat si el pe ce ati zis voi aici (ca eu oricum ma uit ca mata in calendar) si a zis ca ramane la varianta 275 SOC deocamdata (o pot folosi amandoi)
pretul si consumul a doua placi pana la anul nu-l avantajeaza; zice ca mai bine ia direct quadro pe la 1000EUR si scapa de stresul dual boot&dual video card
multumesc baieti
acum mai am o rugaminte: ce racire aftermarket imi recomandati pentru acel GTX275?
se pare ca varianta finala este asta (cu ceva dubii la hdd-uri, dar trebuie sa testez saptamana asta niste F3-uri sa vad ce si cum; il cam bate gandul sa arunce banii pe niste SSD-uri din alea scumpe; aici mai trebuie sa studiem problema):
Wishlist #183454
Eu recomand sa o lasi prima data cu racirea ei sa vezi cum se comporta cu ventilatorul reglat vs temperaturi si dupa sa cauti ceva aftermarket.
. E bun GTX 275 SOC .
din experienta proprie, in materie de HDD-uri, ti-as recomanda 2 solutii:
1. mergi pe un RAID0 cu asa ceva, este foarte foarte rapid, si ai suficienta stocare pt OS + aplicatii
lucrez eu pe asa ceva (varianta de 150GB, 2 buc in RAID0) si iti pot garanta ca se misca
aproape instant totul, si sunt si foarte durabile, reci si destul de silentioase,
iar consumul este foarte ok pt performantele oferite, timpul de acces e undeva la 2-3ms...
http://www.pcgarage.ro/hard-disk-uri/west ... ociraptor/
2. mergi pe un SSD de minim 64GB (recomand Corsair Performance Series, am testat unul)
e excelent, timp de acces zero, are Self Regeneration, fara a fi nevoie de update-uri de firmware,
nu are stutter, multitasting-ul e o placere, si are cam 160-180 MB/s la scriere si 200-220 la citire,
depinzind de dimensiunile fisierelor, buffer foarte mare de 128MB, e superb, chiar superb, insa nu stiu
cum se comporta in timp, dar un RAID0 cu asa ceva e chiar performanta bruta, desi chiar si unul
singur e criminal....
http://www.pcgarage.ro/solid-state-disk-u ... -inch-p64/
ambele variante sunt cu destul mai rapide decat un RAID0 de Samsung F3, categoric mai scumpe, si
tu sau cumparatorul decideti daca merita sau nu....eu nu lucrez 3D, fac creatie si grafica in Corel, Photoshop si InDesign, bannere, mesh-uri, etc, la rezolutii foarte mari si dimensiuni de asemenea, iar acest RAID0 de VelociRaptor e raiul pe pamant (pe langa restul configuratiei)....urmatorul upgrade va fi cert un SSD Corsair....sper ca ti-am fost de ajutor...
raptor de 74Gb am si eu in raid0 (modelul vehi, ce-i drept) si sunt destul de zgomotoase (nu stiu cum zici tu ca sunt silentioase 
);
nu au cum sa fie mai silentioase decat un 7200rpm (mai ales in seek)
la hdd-uri va fi alegerea lui intre:
1. raid0 de Seagate ES.2
2. raid0 de F3 (dar cu riscul aferent spatiului mare si cu tentatia de a pune chestii importante acolo)
3. SSD
PS: dar scump mai e coolerul ala de la TR pentru GTX275 
LATER:
Maryus3D: de ce 3 ventilatoare? ca vad ca merge cu 2*92 sau cu unul de 120
e o diferenta destul de mare de constructie intre Raptor si VelociRaptor...am avut si asa ceva si erau clar zgomotoase...Velociraptor-ul e 2,5', are platanul mult mai mic, consuma mai putin, e mai rapid si crede-ma ca e mult mai silentios decat fratele mai vechi.
Tentatia aia zic eu ca se poate stapani destul de usor zic eu, daca are un hard dit'amai de 1tb ptr. stocare.
Intr-adevar, destul de scumpa racirea aia, dar alte variante nu prea ai.
As pune pe el un astfel de ventilator:
http://www.pcgarage.ro/ventilatoare/fract ... es-120-mm/
Sau un Scythe Gente Typhoon.
e o diferenta destul de mare de constructie intre Raptor si VelociRaptor...am avut si asa ceva si erau clar zgomotoase...Velociraptor-ul e 2,5', are platanul mult mai mic, consuma mai putin, e mai rapid si crede-ma ca e mult mai silentios decat fratele mai vechi.
ok
m-am zgait si eu la unul aseara; e cu mult mai silentioz decat rasnita din seria anterioara; multam
Tentatia aia zic eu ca se poate stapani destul de usor zic eu, daca are un hard dit'amai de 1tb ptr. stocare.
am inteles ca o s-o stapaneasca, mai ales daca se pune quote pe partitie 
cred ca ramane varianta 2*F3 in raid0 (+quote pentru copil)
pt starage masiv are doua hdd-uri externe (unul de 1Tb si unul de 500Gb)
il bate gandul sa ia SSD acum 
(inca se mai documenteaza in legatura cu SLC vs MLC)
oricum, multumesc baieti pentru sfaturi
intrebarile mele sunt:
- UD7 il pot considera future proof? el a sugerat-o, ca eu ma indreptam spre un P6T ceva? in sensul ca merita?
- aveti alte idei la placa video (mai bune); fara ATI
- exista alternativa mai buna la memorii (copilul fa vace Oc mai mult ca sigur)
- sursa e pusa pentru si pentru urmatoarele upgrade-uri; daca pana atunci apare pe scoc Seasonic modular, il voi pune pe ala
- stie cineva daca vor incapea placi video mai mari in P183? sau sa ma orientez catre una mai mare? (rog alternative, dar fara aspiratoare de praf gen Antec 900/1200 )
multam
AM3 e future proof in sensul ca va suporta viitorul K11 peste 2 ani, insa procesoarele lor actuale sunt cam slabute ( apare in curand un hexacore ce ar trebui sa fie peste i7-ul actual )
La carcasa as recomanda un Antec Mini P180 - are aceleasi proprietati ca si P183 plus posibilitatea de a monta o placa video imensa in locul celui de-al doilea HDD cage.
Sursa e ok, insa ma mir de ce nu ai ales un Dominator la memorii, iar ca HDD ar merita un SSD Intel de 80 GB in loc de solutia aleasa de tine.
eu pe asa ceva as merge...
http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/184190/
placa de baza foarte buna, VRM solid, foarte stabila si fiabila, duce OC destul
12GB ram, 2 x Triple Channel sets, voltaj mic, foarte bine cosntruite, chip-uri Samsung, duc OC destul
carcasa antifonata, excelenta, eu unul o prefer in schimbul acelui Antec
cooler cpu lichid, l-as monta in spatele carcasei in configuratie puss'n'pull cu un Gentle Typhoon
sursa cu eficienta 88, foarte puternica, rece si silentioasa, modulara
nu pot sa ma hotarasc la HDD-uri daca sa fie o varianta RAID0 VelociRaptor sau un Corsair SSD 64GB Performance Series, dar dupa ce am vazut review-uri azi-noapte pe net, tind catre Corsair...excelent...in review-uri batea destule config-uri RAID0, ce-i drept nu cu mult, dar suficient...plus timp de acces 0.1ms si consum de maxim 1-2 watt in full load...
aceeasi placa video, foarte tare!!
e doar parerea mea, eu pe asta as merge, placa de baza am vazut-o intr-un config al unui prieten, a dus i7-le la 3,8GHz lejer cu acel cooler cu lichid Corsair, maxim 65-66 grade in full load (cpu stress 60 minute)....
Evolutia rapida a procesoarelor face ca "future-proof" sa aiba relevanta doar in domeniul serverelor - pentru desktop e mult mai eficient sa te orientezi spre "performanta/pret" acompaniata de upgrade-uri dese ( perfect valabil si in domenii ca placile video sau HDD-urile ).
Intr-un P180 ca sa pun o placa din seria 5870 (vapor-x) a trebuit sa renunt la a mai monta HDD in cage-ul de sus (cage-ul il poti lasa acolo dar nu mai au loc HDD-urile).
Sursa trebuie neaparat sa fie modulara, si neaparat sa ii faci un wire management la montaj.
Futureproof sunt in primul rand sursa si carcasa. Asa ca la astea doua eu nu prea inteleg de ce se zgarceste lumea....dai niste bani si le poti avea ani buni fara sa fie nevoie sa le mai schimbi.
- pentru mine futureproof e si placa vide de exemplu; eu am un 7600GS de 2-3 ani si zau ca si acum e mai mult decat am nevoie (singurul dezavantaj e ca nu pot folda cu ea) 
- deci conteaza si ce se face cu cu PC-ul
- deci conteaza si ce se face cu cu PC-ul
Pentru jocuri un AMD ajunge si acum, insa zau nu vad rostul unei placi scumpe pentru i7, chiar daca se planifica un upgrade la i9 - e mai interesant sa se astepte inca putin pentru Thuban si apoi K11 octocore, cu avantajul ca placa AM3 poate fi reciclata
Am si eu cateva mici comentarii :
-Nu stiu de ce pentru jocuri si aplicatii grafice cu caracter mai comun trebuie neaparat platforma / socket 1366.
Sa nu uitam ca platforma 1366 (X58) da batai de cap la capitolul temperaturi, in special temperatura NB.
Solutia racirii CPU utilizand coolere ce prezinta circulatia aerului paralela cu placa de baza nu este prea fericita in cazul platformei X58 deoarece nici NB nici VRM (partial) nu se afla pe traseul aerului de racire. In acest caz recomand utilizarea unui cooler CPU performant cu circulatia aerului perpendiculara pe placa de baza (solutia clasica), solutie ce confera o racire de ansamblu mai completa a platformei.
In aplicatii de genul celor ce vor fi utilizate (grafica, jocuri ...), platforma I7 / 1156 este optima (procesor quad + HT), platforma 1366 fiind overkill si inutila deoarece avantajul arhitecturii triple channel se poate evidentia doar in aplicatii server,
-Eu nu as recomanda RAID din mai multe motive ... Mai bine un SSD pentru partitia sistem + program files, un HDD pentru lucru si depozite si unul (in cazul de fata) pentru torrente.
-Eu as merge pe 1156 cu 8 GB RAM.
In fine ... uite ce recomand eu :
Wishlist #184432
Sursa e putin overkill dpdv al puterii dar va putea duce un eventual viitor SLI / GTX 275.
Placa de baza este excelenta si are in dotare chip-ul NF 200. 
si 1156 ar fi o varianta
intrebarea mea este: P55 va suporta viitoarele proace de la intel?
m-a vrajit carcasa aia pusa de tine in schimb
mi se pare cam scumpa placa de baza (o fi ea EVGA, dar e cat una cu X58)
coolerul al nu e cine stie ce din pacate; solutii de racire pentru NB&SB se mai gasesc (sper)
la placa video ramane acel SOC cu aproape 2Gb ram; deja s-a hotarat
e aiurea sa dea acum 1100 lei pe o placa de baza; poate la anul o va schimba ca vrea fiul SATA3 si USB 3.0 (pare o prostie, dar luati-o in seama va rog)
eu cred ca tot pe 1366 vor aparea proacele puternice pe viitor
e aiurea sa dea acum 1100 lei pe o placa de baza;
De ce nu aplici rationamentul performanta/pret la intreaga platforma - mai ales ca dupa logica asta invinge un AMD hexacore urmat de un K11 octocore ( pe o placa de baza ieftina gen 785G) ?
uita-te la configuratia mea in pc specs. i7 860, ales special ca sa fie mai rece sistemul si sa nu turez ventilatoarele. Asa am si PC-ul silentios.
Autor: Praf (1054 comentarii) - Acum 18 ani
@Kretzu77
UD7 il pot considera future proof?
NU, si sti prea bine de ce zic asta. Nimic nu e future proof in domeniul IT.
Configuratia e destul de buna din punctul meu de vedere.
La placa video nu stiu ce sa zic (o repet a 100-a oara ) pentru mine la domeniul video Gigabyte inseamna ZGOMOT, dar nu pot sa ma pronunt in cazul acestei placi deoarece nu am vazuto in actiune.
Carcasa imi place la nebunie simplu+silent.
Sursa buna si ieftina in segmentul ei.