Vizualizare wishlist "Gaming I5/gtx260"

Ceva detalii ?
Faci OC ?
La ce o sa-l folosesti ?
Buget maxim ?
Ce monitor ai ?

Da o sa fac overclock.
O sa-l folosesc la jocuri. 2800 bugetul maxim.
Monitor o sa fie unul de 22' 1650x1050 nu sunt hotarat care.

Recomand aceasta configuratie:
168274
Acest GTX 260 recomandat de mine este foarte mult overclockat din fabrica, un model special si are performante foarte aproape de GTX285.
Pentru 1680x1050 ar fi de'ajuns si acest HD5770:
http://www.pcgarage.ro/placi-video/msi/ra ... 5-128-bit/
DX11, consuma putin, produsa pe 40nm.

am facut si o varianta cu asrock pro si hd 5770.sper sa nu se supere bungee.
Wishlist #168278
de restu banilor iti iei cooler.

@Bungee Gigabyte GeForce GTX 260 Super OC 896MB DDR3 448-bit nu este in stock
Carcasa aleasa de mine are 3 ventilatoare pe ea si e si mai ieftina.
TeamGroup Elite Ram 4GB DDR3 1333MHz CL9 Dual Channel Kit sunt de 1333 Cl9 nu 1600 CL7 cum am ales in wishlist.
Placa video pe 128-bit nicigand

se vede ca nu ai o treaba cu calculatoarele . recunosc ca nici eu nu prea le am dar totusi am incercat sa fac o configuratie care sa iti fie deajuns pentru tine ca sa il folosesti la jocuri sau orice alt lucru.
Daca nu faci oc nu vad rostul altor componente mai scumpe sporul de performanta fiind acelasi.
De ex. daca o placa e 1GB 769 bits si cealalta 2gb 256 bits DX11 normal ca o alegi pe cea cu 769 bits ca e mai mult si na asa eram si eu in cls a 6 a si ziceam asa.
Hd 5770 = gtx 260 + ca e dx 11 iar driverele se vor maturiza cu timpul si va fi poate chiar si peste + ca mananca putin si este foarte rece fata de gtx 260.
Faci cum vrei sunt banii tai.
Si eu eram sa fac prostia sa iau Gtx 295 in loc de hd5870 si acum nu regret ca am cumparat-o.

Pai am sa fac overclock ca sa scoatem din discutie sporul stock al componentelor. Dx11 e departe deocamdata, promisiunile ATi (drivere) nu ma incanta.

eu iti recomand asa ceva...
http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/168466/

- placa de baza Gigabyte, rece, fiabila, VRM solid (8+2 phase), incrementi mici la voltaj, foarte OC-abila....
- acelasi CPU i5 puternic...
- 2x2GB DDR3 1600 CL7, fiabil, va duce OC....atentie cu voltajul, cred ca deja e mare la acest kit....
- cel mai rapid HDD de 7200, rece si silentios
- carcasa Nexus foarte buna, materiale de calitate, spatioasa, bine ventilata (2 vent-uri destul de silentioase Nexus), reglare turatie din potentiometrul din fata, ce are rol si de buton de power, va tine totul la temperaturi mici (mai poti adauga un vent de 120 sus pt eliminare caldura)....ai nevoie de o carcasa buna pt OC, sa tina temperaturile cat mai mici....materialele constructiei si airflow-ul conteaza foarte mult....cel Raidmax nu prea e ok, chiar daca din descrieri ti se pare tie ca suna a "beton"....
- sursa foarte buna, de calitate, eficienta 80+, rece, puternica....ofera minim 400W reali....
- cooler excelent pt OC, mai ales la pretul lui, de calitate, si relativ silentios, va tine proc-ul rece....
- placa video pe 40nm, DX11, va duce totul full detail pe acel monitor....as zice sa ramai pe aceasta placa video, e de viitor, drivere-le se vor pune la punct destul de repede, si vei simti diferenta de la o versiune la alta...(eu am un HD3650 512DDR3 / 128bit pe laptop si sincer, de la versiune 9.5 a Catalyst-ului pana in prezent la versiune 9.9, am castigat 10-15 FPS importante in jocuri, la 1280x800, vorbesc foarte serios, am renuntat la un GeForce 8600GT 512DDR3 / 128bit pt acest ATI, imi duce Prototype-ul la 1280x800, setari medium, 2xAA, 2xAF cu aprox. 25 FPS, fiind foarte bine jucabil, plus ca de cand am trecut pe Win7 x64 RTM 7600, ce are DX11 integrat, desi placa nu are, mi se misca si mai bine fata de Vista, mi-a crescut performanta datorita drivere-lor si Win7 foarte mult, sesizabil bine de tot)

in maxim un an vor aparea continuari la jocurile de top actuale, si jocuri noi cu suport DX11, si crede-ma ca diferenta de calitate a imaginii si efectelor jocurilor va fi simtitor imbunatatita....am vazut cateva comparatii intre DX10 si DX11 si e o diferenta destul de mare si vizibila de grafica si procesare a imaginii si efectelor....

si la cum evolueaza lumea industriei IT, DX11 s-ar putea sa fie mai aproape decat iti inchipui....

plus ca acea placa video, datorita procesului de fabricatie pe 40nm consuma si putin pt puterea ei, si am o presimtire ca este si foarte overclock-abila, probabil pana aproape de performantele unui 5850, daca ne luam dupa modul in care ne-a obisnuit ATI referitor la OC-ul placilor produse de ei....e doar o presupunere....

Hai sa nu fabulam.Hd5770 e putin sub GTX260,dar consuma mult mai PUTIN.
Experienta in jocuri o sa fie cam neplacuta cu driverele astea.
Jocurile pe dx11 sunt mai departe decat crezi,pentru ca marea majoritate a industriei de gaming se invarte in jurul consolelor,care sunt limitate dx9.Exemplul cel mai bun l-am resimtit cu dx10,care personal e o mare dezamagire.Nu va mai incantati ca suporta dx11,daca ea merge prost si pe dx9 si dx10.Sunt curios cand vor face drivere suficient de bune.

daca tu spui, asa o fi....fiecare cu parerea lui....n-am ajuns inca sa fabulez...
eu la fiecare versiune noua de Catalyst mai castig ceva putere la 3650-ul meu, si crede-ma ca nu sunt aici sa fac caterinca de altii....ATI au o mare putere de procesare integrata, ce nu se poate pune in valoare datorita drivere-lor prost implementate, care pana scot tot untul dintr-o serie ATI, de la o versiune la alta de drivere, sa zicem seria 4000, apare seria 5000 sau 6000.....iar diferenta de performanta se vede destul de bine de cand am trecut pe Win7 cu DX11, dar se vede in DX9 si DX10 momentan, pt ca atat suporta....si testez pe aceleasi jocuri, la aceeasi rezolutie, cu aceleasi detalii de fiecare, totul la fel, dar cu noua versiune de Catalyst, atunci cand apare.....

@IronHide: Nu se poate sa spui ca ai castigat performanta pe o placa video din seria 3k datorita lui win7,mai ales a suportului dx11,pentru ca acea placa nu stie sa execute setul de instructiuni aferente lui dx11 !
Tocmai asta spuneam mai sus,ca nu ii recomand sa cumpere o placa video cu driverele praf,pentru a se bucura de toata puterea ei abia cand este depasita.
De ce sa nu cumpere nvidia? La aproximativ aceeasi bani exista platforma matura GTX260,aflata la a-3a generatie si este foarte stabila si performanta.

dominic, nu am spus sa nu cumpere nVidia, nu mai sufar de mult de fanboysm....si sunt foarte reusite...
si exact asta am spus si eu, ca se simte ceva performanta in plus datorita lui Win7 doar pe DX9 si 10, pt ca nu suporta DX11 acea placa a mea, si normal ca nu stie sa execute asa ceva.....te invit la mine sa vezi cu ochii tai diferentele cu Vista Ultimate x64 si un Catalyst 9.5 (apoi 9.9), comparat cu Win7 si un Catalyst 9.5 (si apoi si cu 9.9), sa vezi FPS-uri in plus cu aceleasi setari.....plus ca am scapat si de anumite texturi pe care le procesa aiurea....si exact acum se vede cat a durat pana au pus drivere-le la punct, s-a ajuns la seria 5000, si seria 3000 se bucura abia acum de drivere bine implementate.....daca nu are rabdarea mea, normal ca si eu ii recomand nVidia....a nu se intelege ca am spus ca nu ai dreptate....dar nici nu fabulez...

- placa de baza Gigabyte, rece, fiabila, VRM solid (8+2 phase), incrementi mici la voltaj, foarte OC-abila....
- carcasa Nexus foarte buna, materiale de calitate, spatioasa, bine ventilata (2 vent-uri destul de silentioase Nexus), reglare turatie din potentiometrul din fata, ce are rol si de buton de power, va tine totul la temperaturi mici (mai poti adauga un vent de 120 sus pt eliminare caldura)....ai nevoie de o carcasa buna pt OC, sa tina temperaturile cat mai mici....materialele constructiei si airflow-ul conteaza foarte mult....cel Raidmax nu prea e ok, chiar daca din descrieri ti se pare tie ca suna a "beton"....
- cooler excelent pt OC, mai ales la pretul lui, de calitate, si relativ silentios, va tine proc-ul rece....

-placa de baza Gigabyte GA-P55-UD3R si ASRock P55 Pro, amandoua promit ambele par sa aibe aceleasi performante Asrock ul pare mai po***r si e mai ieftin ... mai am nevoie de sfaturi sa aleg intre ele.
-Carcasa Nexus chiar este atragatoare ca airflow si buna pentru potentiometrul pe buton... am sa vad daca au pe negru, Raidmax ul ma atras ca a venit cu 3 ventilatoare si e 100 Ron, nu ca e beton... e cam manelista pentru mine dar oricum pc ul nu este de scos in oras, estetica nu conteaza.
-intre cooler ul ales de mine si cel propus de tine este mica diferenta. aproximativ acelasi debit de aer(ventilatorul) core92 pare sa fie mai silentios Zen-ul este ceva mai scump si necesita adaptoare pentru platforma + 20 Ron, sau nu, am vazut ca Asrock are slot si pentru LGA 775 dar nu si pentru Gygabite.
@Dominic89 - vad si jumatatea goala a paharului cu Ati

cred ca UD3R-ul e mai recomandat pt OC (parerea mea, Ultra Durable, calitate Gigabyte)....

ZT Core92 are doar 3 heatpipe-uri de cupru, vent de 92mm, greutate mai mica, si cred ca acel nivel de zgomot de la specificatii este la turatie minima, nu maxima

ZT Zen FZ120 are 4 heatpipe-uri de cupru, constructia miezului cu straturile de aluminiu este mai mare, vent-ul este de 120 (toate astea duc la o disipare mai buna si mai rapida a caldurii), si greutatea mai mare considerabil (670g), adica aplica o presiune mai mare asupra socket-ului, deci o din nou o disipare a caldurii si o eficienta mai mare in racire....merita toti banii....

+1 pentru UD3R.O alegere mai buna decat AsRock P55 pentru Oc.