Vizualizare wishlist "Gaming pc"

Per total configuratia este buna.la placa video nu este diferenta intre 896mb si 1792mb deci recomand astaPlaca video Gainward GeForce GTX 260 Golden Sample 896MB DDR3 448-bit HDMI iar la sursa minim 54579 si mai pune inca 3gb ram ca iti vor trebui.

Wishlist #158440
Procesor mai bun , cu un consum mai mic .
Sursa mai buna , delta inside .
Placa video mai buna . ( ATI nu mai au probleme cu driverele ) .
Placa de baza buna in OC , cu CPU VRM in 8 + 2 faze .

nui mai bun procesorul doar pt ca are mai mare frecventa ... deci .... cu placa video ma gandeam la acel ram ca sa fie si aia e , ms pana acum de sfaturi ... dar nu cred ca ma incanta nimic ... respect si stima ... astept idei , ms inca o data

Ba e mai bun + consuma mai putin .
http://en.expreview.com/2009/08/28/core-i ... 7-920.html

Acei 896 MB nu o sa-ti aduca nimic , poate posibilitate mai mica de overclock la placa video .

ATi a rezolvat de ceva timp probleme cu driverele si aceasta este alegerea ideala, racire foarte buna si OC destul de maricel din fabrica:
http://www.pcgarage.ro/placi-video/msi/ra ... 5-256-bit/
Intr-adevar I7 860 ar fi ceva mai performant decat I7 920-ul, dar daca il preferi, iti recomand:
158452

intradevar MSI Radeon HD4890 Cyclone OC 1GB DDR5 256-bit arata extraordinar pe hartie , cu un oc de zile mari (si un radiator splendid , bate multe altele de firma ), dar intreb cei 512-bit nu vor face diferenta pe viitor?

Cat desprea acea sursa corsair am emotii ( mi se pare mica de 450 ), am pus acel spire pentru ca un prieten de al meu are de 450 si ii merge impecabil cu un sistem destul de oke

eu totusi ma gandesc ca 920 ar fi mai bun pe viitor decat 860 , dar nu contrazic ... in momentul de fata nu imi merge externul si nu pot sa ma uit la review-uri

cat despre ram iau doar 3 gb pt inceput , upgradez in viitor( daca ar fi sa iau 920), daca iau 860 zic din start cu 2gb as incepe

marele meu dubiu ramane intre 860 si 920 , la sursa nu ma incanta corsair , iar la placa video am o mica repulsie fata de ati (desi acea placa este extraordinara , dar lipsesc ceva biti sa vedem ce ziceti si voi de importanta lor si sa verific si eu niste review-uri si pareri ale prietenilor)

PS:repulsia fata de ati e cu motiv , 3 placi am avut in trecut si miau crapat (poatei ghinion curat , dar am pierdut asa increderea , iar prietenii mei ,majoritatea, au avut o pb sau alta,dar adevarul este ca nu cunosc acum pe nimeni cu un ati ca aceasta )
In continuare tin sa zic mersi de opinii si sunt deschis la propuneri , dar nu la cine stie ce bazaconii, multumeste, stima si respect

intradevar MSI Radeon HD4890 Cyclone OC 1GB DDR5 256-bit arata extraordinar pe hartie , cu un oc de zile mari (si un radiator splendid , bate multe altele de firma ), dar intreb cei 512-bit nu vor face diferenta pe viitor?
Nu .
Astia de la ATI , folosesc DDR5 si "256 biti" , deoarece o placa video cu 1 GB DDR5 si "256 biti" , e ma ieftin de produs decat o placa video cu 1 GB DDR3 si "512 biti" ( cum fac NVIDIA ), si cam la fel de performanta .
Cat desprea acea sursa corsair am emotii ( mi se pare mica de 450 ), am pus acel spire pentru ca un prieten de al meu are de 450 si ii merge impecabil cu un sistem destul de oke
Acea sursa e de 500 W , si poate tine pana si 4870 x2 oc-at + Quad oc-at .

Sursa aia de 450w e capabila de 450w + dar este garantata pentru atat.Corsair nu o sa vanda ceva cu referinte fix pe muchie,o sa isi faca treaba foarte bine.Sursele de 700w+ sunt povesti pentru cei care nu au ce face cu banii,nu spun ca nu sunt bune dar de cele mai multe ori nu sunt necesare.

deci voi ziceti ca acel corsair de 450 e mai bun decat spire de 650 ? :S

acum am vazut si eu pe net ca acel i7 860 e chiar bun , dar nu il face decat accidental (oricum diferente neimportante la performanta si imp la pret ) o sa adancesc problema

iar cat despre placa video sa inteleg 4890 si gtx 275 performantele sunt asemanatoare ( pentru ca daca sunt din trairile mele as alege clar nvidia)

deci voi ziceti ca acel corsair de 450 e mai bun decat spire de 650 ?
Atat timp cat chiar nu ai nevoie de 650 W , nu vad de ce ti-ai lua Spire-ul , are eficienta mai mica , nu e o sursa modulara , cabluri mai scurte , ripple mai mare , voltaje nu la fel de stabile , mai zgomotoasa , aspect mai urat , electronica Topower ( din cate tin minte ), fata de Seasonic ( Topower < Seasonic ) .
i7 860 consuma si mai putin ca i7 920 .
4890 si 275 GTX sunt la fel de bune in jocuri , in grafica/folding , 275 GTX e mult mi bun .

de la acel gtx de 260 de 1,79 gb am trecut la gtx 275 de sus , pentru moment asta sunt hotorat , cat despre sursa si procesor .... :S

intre 860 si 920 care ziceti ca se oc-eaza mai bine ( nu mai usor , dar mai mult)

Consideri ca merita acea diferenta de pret pana la GTX275 fata de acel MSI HD4890.Eu cred ca-s bani aruncati degeaba.
Memorii ia-ti de'acum 6gb (daca mergi pe skt 1366) ptr. a nu ocupa toate slot-urile de memorie ale placii de baza in viitor, caci ii vei stresa controller-ul de memorie.
Acel Spire e o sursa mediocra, destul de slaba ca eficienta si ca stabilitate a rail-urilor.Uite un review despre Corsair (e la varianta nemodulara, dar inauntru sunt la fel ):
http://www.hardwaresecrets.com/article/540/1
Citare din concluzie:
You will bring home a relatively inexpensive power supply that even though is sold as being a 450 W unit can deliver up to 570 W at 48º C – in fact Corsair could have easily labeled this power supply as a 500 W unit, but they preferred to stay on the safe side.
Being in fact a 570 W product, it can easily feed two video cards.
Sper ca acum te-ai convins de ce poate face.

oke , am trecut pe acea sursa corsair , dar cu ramul nu imi mai pot permite 6gb , si asa aceasta sursa e mai scumpa decat acel spire,alt recomandari , iar la placa video prefer 275 gtx decat acel hd 4890.
sa inteleg ca e oke in rest ?

N-ar fi o idee rea se te orientezi spre Lynnfield (cfg lui Sniror) daca vrei in special jocuri. In acest gen de aplicatii Lynnfield si Bloomfield se comporta cam la fel.
Daca vrei munca intensa, atunci ai putea sa te gandesti la Bloomfield., dar chiar faci grafica sau VM la nivel profi?

nu , dar vrea ca acest proc si placa de baza sa fie acceptabil peste niste ani .... acum 4 ani juma am dat 15 mil pe amd x2 3800+ si pot zice ca abea acum trebuie sa upgradez, deci de aceea vreau eu performanta ... mai des de o data la 2 ani juma nici ca il schimb

Daca te gandesti la un viitor upgrade la cpu cand vor aparea sixcore-urile de la intel atunci mergi pe platforma 1366 .

Nu cred ca poate sa dea el 4000 RON pe CPU , i9 o sa fie "extreme edition" , adica "pret extrem"

sub nici o forma ... si oricum nici nu cred ca imi va trebui curand ... deci sa inteleg ca e oke configuratia per ansamblu ?

Da, arata bine.