Vizualizare wishlist "configuratie 2000 ron"

Daca vrei editare grafica, atunci e musai o placa video nvidia.

argumenteaza te rog
PS: si tine cont si de raportul performanta/pret in 400 ron la ambele tabere (ati/nvidia)

Placile video nvidia au mai multe tehnologii( dintre care si PhysX) asta le face muult mai bune decat placile ATI in grafica/folding etc.

154922

+1 pentru nvidia.Daca vrei grafica mergi pe nvidia,randeaza mult mai bine.
In jocuri tine cont de faptul ca 80% din ele sunt sponsorizate de nvidia,sau asa zisul nvidia ment to be played,deci sunt optimizate pentru geforce.

Mie-mi place cfg Strelokului.In 20 M nu intra un quad ca lumea, asa ca te poti baza cu incredere pe un triple.

ok, ti-am inteles argumentul, dar din punctul meu de vedere configuratia propusa de tine e mai slaba decat cea originala exceptand placa video, care e cam la fel de performanta (desi probabil mai indicata pt grafica).

Nu este deloc mai slaba.
-procesorula ales de tine nu l-as cumpara nici sa ma bati cu basca uda; are doar 2.33GHz+doar 1GB cache L2. Modest, sau quad facut de dragul quadului;
-placa de baza cam slabuta pentru un quad, si cu chipset cam vechiut; si nu este nici pe stoc;
-HDD mare din seria green: degeaba are 32 MB buffer, ca se va misca mai lent decat del din cfg lui Strelok; si la grafica iti trebuie solutii de stocare rapide;
Carcasa aleasa de tine e cam debila; cea aleasa de Strelok este decenta, cu 2 venturi stoc+unul optional, este mare si bine aerisita; si pretul este mic pentru ce ofera.

Pai hai sa-ti dau eu un argument mai complex de ce ATi este mai slab ca nvidia la editare si OpenGL. 1 ATi nu prea site ce-l ala OpenGL de ani de zile a avut numai buguri si erori. 2 Mai toate programele de editare acum se optimizeaza placa video. Nvidia CUDA (Compute Unified Device Architecture) a devenit un standart pentru GPGPU computing datorita stabilitatii. La ATi cu un driver merge relativ bine cu unu nu merge slab cu unu nu merge deloc, iar in cazurile in care merg patesti ceva de genul http://forums.amd.com/amdlive/messageview ... TMP=Linear uite Adobe Premiere. Acolo e un film HD blu ray exportat prima data cu procesorul care a iestin bine apoi cu ATi Stream care a iesit un dezastru distrugand calitatea imaginii si a sunetului. Bine ca mai umple si youtubul cu prostii si marketinguri penibile de milogi. Si aia e la ei pe site sa nu zici ca e fake sa nu stiu dupa ce a pus ala poza nu a mai luat nimeni pluginul sa-l testeze ala a pus punctul pe i si ironia e ca tot ala lauda cel mai tare. Asta e un exemplu + ca Adobe lucreaza de mult timp cu nvidia, au facut parteneriat si au mai angajat o firma de programatori sa faca CUDA plugin pe cei de la Elemental, ATi s-au apucat ei cu programatorii lor care fac si driverii aia impecabili cu un mic acord de la Adobe. Man nu merita ATi cand vine vorba de editare sau grafica .


EDIT: Apropo de grafica te invit sa citesti aici https://www.mygarage.ro/componente/29854- ... post350574 sa vezi cum un G80 8800 GTS 320 MB de 100 ani rupe un HD4870, ATi niciodata nu au fost buni sau recomandati in grafica, au fost foarte rare cazuri si a durat foarte putin timp. Poate nu lucrezi in maya dar macar iti formezi o idee, asa se intampla in toate cazurile sa sti.

ok, deci pana acum singurul lucru cu care as fi de acord ar fi inlocuirea placii video cu una nvidia, chiar daca nitel mai slaba; in rest e cam asa:
- daca placa aia de baza are chipset invechit, eu sunt popa (e intel P43); 2 la mana, e asus serie consacrata si nu vreau sa mai aud de gigabyte cand vine vorba de placi de baza cat oi trai (motive personale)
- procesorul ala e quad serie low power/low tdp cu toate avantajele unui quad intel; amd-urile triple core pe multiprocesare sunt mai slabe, punct. Si nu vad nici un motiv realist pt care as mai opta si pt unul black edition ?!?
- carcasa o fi ea modesta, dar are e la fel de modesta ca orice carcsa pana in 150 ron...si-n plus nu era batuta in cuie, era doar prima optiune observata (deci aici optiunile sunt deschise, iar parerile impartite )
- HDD de 1 terra pt ca e de un tera....nu are rost sa optez pt unul mai mic, basca si cu buffer mai mic (si sincer prefer cat mai mult buffer la o capacitate atat de mare)

All in all, ideea acestei configuratii e sa fie rock solid, de nadejde si fiabila; plus sa lase loc de un upgrade
PS: ah, si memoriile sunt "nediscutabile", acele Geil sunt facute sa mearga pe orice configuratie, cat mai ok.
Ca si cuvant final, tineti cont ca vorbim de multiprocesare si editare grafica la nivel cat mai "affordable", sa nu uitam pretul propus.

1. Si P45 tinde sa devina invechit.
2. De acord Asus e o firma consacrata, dar si Gigabyte fac placi de baza f bune;
3. Avantajele ti le-am explicat in postul de mai sus: frecventa joasa+cache putin=low power+low performance; Daca vrei Quad de la Intel, sub Q9400 n-are rost sa te gandesti. Mai bine te duci pe dual core, seria E8xxx, care si ele sint f scumpe. Concluzia ta (vizavi de "multiprocesare") este docta si este de punct.
4. Ai fi uimit sa vezi diferentele dintre carcase;
5. Buffer-ul ala e o chestie de marketing. In real world te ajuta fix cu 0. Si este seria Green, mai lenta.
6. Pe placa aia de baza e loc sa arunci un ac pentru un upgrade.

Man sa nu ma intelegi gresit GTS 250 este la fel de buna ca HD4850 in jocuri dar in munca este mult mai rapida, daca un 8800GTS de 200 ani a rupt un HD4870 cum sa fie ATi nitel mai rapid . Si mai vrei si rock solid stable asa ceva la ATi nu vei gasi veac .

Chiar nimeni nu vrea sa inteleaga? Procesoarele low voltage si placile video ''green'' sunt slabe. Cu ce o sa va ajute un consum mai mic cu cativa w? Pentru viteza ai putea sa cumperi 2 hdd-uri si le pui in raid. Procesoarele black edition au un core sau 2 blocate. Cum ar fi amd p2 720 poate fi facut quad core daca ai noroc. Si chiar daca nu reusesti procesorul este si asa best buy

Pai sa cumpare Gainward GeForce GTS 250 si un Quad, chiar daca Q8200 pare salb nu e, e la fel de bun ca Q6600 care este bun in editari. Sunt de aceeas parere ca tine.

hai ca punem capat discutiei, ca n-are rost sa ne contrazicem fara motiv; configuratia cel mai probabil va ramane cu o placa nvidia in loc de ati, si in rest la fel. Personal, consider quadul 8200 best buy la 500 ron, si daca ti se nazare pofta, il overclockezi cu ochii inchisi. Cat despre chipset, P4x este ultima generatie (si la propriu si la figurat) de chipset mainstream pt socket 775, deci in nici un caz invechita.
Eu va multumesc pt pareri si propuneri, in rest nu cred ca mai e nimic de adaugat.

PS: apropo de placile video "green", am o placa video gigabyte 8800gt 256mb cu memoria la 1500 in 3d (este varianta low power), si sta rock solid la 1700 testata in furmark si atitool cu extreme burning mode. Si nu trece nici rupta de 85 de grade in conditiile date.

Da in mare parte e bine Q8200 si GTS250.

Daca vrei OC, atunci iti cam trebuie P45.
Asta mi se pare un best-buy:
Placa de baza MSI P45 Platinum
care se descurca binisor in OC. Eventual iti mai trebuie si un cooler ptr procesor.
In rest, sa-l butonezi sanatos.