Vizualizare wishlist "sistem mediocru....pareri si sfaturi"

Nu va fi suficienta sursa aceea no-name.
Wishlist #153352

Din moment ce ai zis ca o sa faci un upgrade curand...

Wishlist #153358


Procesor foarte bun , placa de baza excelenta la acei bani (am avut-o cu un Ph II 940 ) , 4GB ram fiabil (nu iti trebuie radiatoare , etc. deoarece la procesor ii faci OC doar din multiplicator pana la 3.6 , iar mai incolo ii faci putin din FSB - ramii te vor ajuta pana pe la 4Ghz - asta in cazul in care ai un cpu potent )

Nu ti-am pus o placa video deoarece ai zis ca faci upgrade curand si am preferat sa iti pun banii in celelalte componente - de calitate si foarte performante in acesti bani. Sursa ar putea sa iti tina lejer un GTX260 , si inca 2-3 hdd + alte consumatoare de energie (este practic sursa de 500W cu o eficienta ceva mai mica - poate scoate si 680w cu o eficienta de 68% )

Uite ceva mai echilibrat, mai silentios si care arata si mai bine.
Placa video are racire custom, carcasa e destul de bine ventilata, sursa destul de buna, procesorul e putin mai slab decat Phenom 545, dar diferenta e aprope inobservabila pe monitor de 22", unde placa video conteaza cel mai mult. Iti vor merge aproape toate jocurile pe very high, dar cele mai prentioase doar pe high.
Wishlist #153360

Eu zic ca varianta lui Alecx este cea mai buna, un procesor foarte bun + placa video integrata pe placa de baza (momentan) si mai tarziu faci un upgrade cu o placa video 4850,4870/ gf 260.... si ai un sistem echilibrat si foarte potent

Din moment ce ai zis ca o sa faci un upgrade curand...

Nu ti-am pus o placa video deoarece ai zis ca faci upgrade curand si am preferat sa iti pun banii in celelalte componente - de calitate si foarte performante in acesti bani. Sursa ar putea sa iti tina lejer un GTX260 , si inca 2-3 hdd + alte consumatoare de energie (este practic sursa de 500W cu o eficienta ceva mai mica - poate scoate si 680w cu o eficienta de 68% )

Nu vrei sa ne explici si noua mai clar partea cu sursa? Chiar nu vad cum o sursa de 400W si 170 lei ar scoate aproape 700W.

Omule! Orice sursa poate scoate mult mai mult decat scrie pe ea! Majoritatea surselor scot numarul de watti care este afisat la o temperatura de 40"C+ cu o eficienta de 80+! Toate sursele pot scoate mult mai mult decat este scris pe ele insa cu o eficienta foarte slaba (uneori poate fi decenta).

Sa iti dau un exemplu. Gigabyte Superb 400 (o sursa cu o eficienta mediocra de 74%)s-a facut un test de overload si a scos peste 600w cu o eficienta de 51%!

Pana si sursele Delux sau mai stiu eu ce no-name scot cati watti scrie pe ele insa asta nu este totul! Eficienta si numarul de amperi conteaza mult mai mult (cum este distribuita acea putere). - Sursele no-name au o eficienta de 55% (uneori mai putin)...foarte mica - pentru 400w scris pe ele ele trag din priza ~600W deci...


Acel Mushkin a fost testat in overload si a scos cu o eficienta destul de mare 22A + 24A deci 552W , la o temperatura de 35"C ! Am dat un exemplu de 680W deoarece arata cat de bine sunt construite aceste surse. (Asa cum sursele Corsair de 400W scot chiar si 570W cu o eficienta de peste 75% - adevarate fenomene la un pret extra - eu am recfomandat acel Mushkin ca sursa Corsair nu este pe stoc , insa ambele sunt excelente pentru un sistem cu un singur gpu )

Mergi pe ce ti-a propus sterlok, la video acel muskin 4850 nu exceleaza in temperaturi bune asa ca nu merita (urca pe la 78 deci nu e chiar ok).
Cat despre sursa muskinul duce max 500 W si poate putin peste dar pana sa ajunga la 700W e cale lunga !
Alecx la tine o sursa de 80% eficienta duce 800W sa inteleg (indiferent ca ea este de 400 sau 300w)? Scuze pentru offtopic