Vizualizare wishlist "ATI sau nVidia"

Ai uitat sa ne spui ce sursa ai , e si ea foarte importanta .
Dintre alea , sa nu alegi niciuna .
Placa video MSI Radeon HD4890 OC 1GB GDDR5 256-bit
Asta-i cea mai buna placa video in bugetu' ala , e si oc-ata din fabrica + e similara la performante cu 275 GTX care e ~870-880 RON .

Daca vrei 260 GTX , te poti uita la asa ceva :
60013
E oc-at destul de mult din fabrica + are racire custom .

Si acum vine si intrebarea capcana care ma intereseaza cel mai mult pe mine: Cu ce e mai buna fata de ce am ales eu (stiind ca Placa video ATI e dual core).Deci astept raspuns.

Placa aia a ta ATI nu e dual core ci e dual gpu. Cu ce e mai buna ? Pai e mai performanta in primul rand, in al doilea rand e single gpu si consuma si mai putin. Acel 3870x2 este cea mai proasta alegere posibila la o placa video la ora actuala.

Placa ATI aleasa de tine e de generatie mai veche si e egalata din pdv al performantei de un HD4850. Ce ti-a propus Sniror mai sus e mult peste. In plus solutiile dual-GPU au probleme arhicunoscute: consum, caldura degajata, microstuttering, drivere si jocuri neoptimizate, gabarit, etc.

Pentru configuratia ta nu-ti trebuie mai mult de atat:
Placa video Sapphire Radeon HD4870 Vapor-X 1GB GDDR5 256-bit

E silentioasa si f puternica. Vei putea juca orice la 1680*1050 sau chiar mai mult cu AA+AF (mai putin in Crysis si GTA IV).

Acum am inteles insa mai am o intrebare. Daca ar fi sa aleg totusi una din placile recomandate de voie toti ca se aleg mai bine pentru procesorul pe care il am. ATI sau nVidia? Am auzit ca plcile video nVidia cu BUS memorie de 448 biti sunt foarte bune. Deci?

260 GTX si 4870 sunt la fel de bune , poate 260 GTX Golden Sample ar avea un mic avantaj cu oc-ul ala mare din fabrica + se oc-eaza destul de mult , dar 4870 Vapor-X ar avea avantajul racirii care este foarte silentioasa , mai silentioasa ca 260 GTX GS.

Depinde ce monitor ai , daca ai monitor cu rez 1680 x 1050 , atunci mergi pe 260 GTX/4870 .
Tot nu ne-ai spus ce sursa ai.

Sursa este de 500 de W dar nu stiu firma pentru ca nu mai are pe ea tichetul pe care este specificat. Dupa parerea mea este un DELUX. Persoana care mi-a dat-o mi-a spus ca avea pe ea un Core 2 Quad 9650 cu placa video Gainward geForce GTX 285 si zicea ca mergea perfect.

In alta ordine de idei o sa bag la cap ce mi-ati spus cu placile video. Daca totusi mai aveti propuneri va ascult. Multumesc.

Delux = praf!

Ia-ti si o sursa decenta de la producator cu renume. Minimul necesar ar fi:

Sursa Corsair CMPSU-400CX


P.S.: ce ti-a spus tipu' ala sunt povesti de adormit copiii

L.E.: greu cu copy-paste la ora asta

RaptorX , minimul necesar ar fi un hard , ca sa tina 260 GTX-ul/4870-ul pe o sursa Delux 500 W ? =))
Daca chiar ai delux , macar un Sirtec 500W/Mushkin 500 W ar fi ok , sau chiar Corsair-ul recomandat mai sus.

Nu ai spus ce monitor ai sau mai exact rezolutia lui nativa.
PS. E chiar important sa afli detalii legate de sursa aceea ca sa nu risti un poc sau sa arunci banii pe fereastra in cazul ca ea e decenta

@RaptorX:Am zis CRED ca este DELUX. Nu cred ca e nevoie sa repet ca nu stiu ce sursa e. Poate este alta marca si eu nu stiu. Oricum ca sursa ma gandesc ceva de 650 de W pentru ca nu vreau sa am probleme. Sunt constient cat consuma componentele.

@R@du:Monitorul este de rezolutie maxima 1024*768. Nu am bani momentan de un monitor mai bun. Luasem unul de curand dar s-a stricat si fiind SH nu am avut garantie.

Nu ai nevoie nici pe departe de 650W. O sursa buna de 450W fluiera pe configuratia aia.

Pai la acea rezolutie un 4730 e o alegere buna si consuma si putin.Sau daca intra pe stock 4770
Placa video Sapphire Radeon HD4730 512MB GDDR5 128-bit
70233
Ca si sursa daca vrei sa o pastrezi si pentru un upgrade ar fi aceasta care poate tine majoritatea sistemelor actuale.(fara QuadSLI de 295GTX Sau CFX 4870X2)
28179
LE.RaptorX :Mi se par exegerate datele din acel test.AICI sunt mai reale.Si dupa cum vezi cel de-al doilea conector nu e necesar din punct de vedere al consumului.
Dupa cum spuneam insa un 4770 ar fi excelent fiind si pe 40nm insa cum stocurile sunt greu de gasit 4730 ramane o alternativa buna.

@ R@du: Dimpotriva, acel HD4730 consuma excesiv de mult pt ce ofera. Nu intamplator are nevoie de 2 alimentari PCI-E. E bazat pe chip-ul RV790 (care se regaseste la HD4890) dar are frecvente mai mici si bus-ul memoriei pe 128 biti.

Uite aici consumul: http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphi ... 30/26.html

optiunile sunt in functie si de ce facilitati vrei la placa video. de exemplu tot ce e de la nvidia incepand de la GTX260 216 (modelele noi existente la vanzare), GTX275 etc. nu au TVOut. suportul pt. dual monitor este mai bun la ATI. evident exista si avantaje la nVidia cum ar fii Physx si CUDA support. ar mai conta si eventualul suport al placii de baza pt Crossfire sau SLI in alegerea placii video.