Vizualizare wishlist "Best gaming KIT - 2500 lei +/-"

Pentru a te putea ajuta cu o configuraţie personalizată, te rog răspunde cu atenţie la următoarele întrebări.
E suficient să postezi o singură dată răspunsurile. Dacă eşti user nou, mesajele tale rămân în moderare până sunt aprobate de un moderator.

1. Care este bugetul maxim în care vrei să te încadrezi?

2. Când intenţionezi să faci achiziţia?

3. Configuraţia trebuie să aibă monitor inclus?
- Dacă nu, ce rezoluţie maximă are monitorul pe care-l deţii?
- Dacă ai un monitor mic, intenţionezi să-l schimbi în viitor cu ceva mai mare (Full HD sau peste)?

4. La ce vrei să foloseşti sistemul? Dacă lucrezi în special cu programe specifice de editare foto/video sau profesionale, te rog spune-ne cum se numesc.

5. Vrei să faci overclocking sau nu te pasionează?
Dacă nu ştii ce-i aia overclocking, cel mai probabil nu vrei să faci

6. E necesar să fie un sistem silenţios sau nu este relevant?

7. Deţii alte componente pe care ai vrea să le foloseşti cu acest sistem? Dacă da, spune-ne câte ceva despre fiecare, ce model sunt, ce tip, etc.

8. Ai nevoie şi de periferice (tastatură, mouse, mousepad, boxe, căşti)?

9. În cazul în care achiziţionezi un sistem complet, doreşti şi asamblarea lui?




Notă
Este în interesul tău să revii cu câteva zile înainte de a plasa comanda. De ce? Pentru că prețurile produselor, stocurile disponibile și promoțiile pot varia de la o zi la alta, iar un wishlist facut astăzi, peste cateva zile poate avea 0% relevanță.
Pentru a beneficia de cele mai bune sfaturi din partea noastră, te rugăm să revii cu 2-3 zile înainte de a plasa comanda.

1. Care este bugetul maxim în care vrei să te încadrezi?

aprox 2500-2600 lei pentru combo MB+CPU+GPU+RAM in vederea promotiei cu SSD cadou + inca 5-600 lei pentru sursa, carcasa, DVD RW si o placa Wi-Fi interna

2. Când intenţionezi să faci achiziţia?

saptamana asta

3. Configuraţia trebuie să aibă monitor inclus?
- Dacă nu, ce rezoluţie maximă are monitorul pe care-l deţii?
- Dacă ai un monitor mic, intenţionezi să-l schimbi în viitor cu ceva mai mare (Full HD sau peste)?

fara monitor

4. La ce vrei să foloseşti sistemul? Dacă lucrezi în special cu programe specifice de editare foto/video sau profesionale, te rog spune-ne cum se numesc.

jocuri, multimedia, web

5. Vrei să faci overclocking sau nu te pasionează?
Dacă nu ştii ce-i aia overclocking, cel mai probabil nu vrei să faci

nu se face overclocking

6. E necesar să fie un sistem silenţios sau nu este relevant?

silentiozitatea nu este o prioritate

7. Deţii alte componente pe care ai vrea să le foloseşti cu acest sistem? Dacă da, spune-ne câte ceva despre fiecare, ce model sunt, ce tip, etc.

da, HDD Sata 3 1TB

8. Ai nevoie şi de periferice (tastatură, mouse, mousepad, boxe, căşti)?

nu este cazul, se achizitioneaza separat

9. În cazul în care achiziţionezi un sistem complet, doreşti şi asamblarea lui?

da

1. 2600 pentru kit gpu+mb+ram+cpu si 3200 in total (+ sursa, carcasa, dvd rw si placa wifi)
2. saptamana asta
3. fara monitor
4. gaming, multimedia, web
5. fara overclock
6. nerelevant
7. da, hdd 1TB sata 2
8. fara periferice
9. da

Salut!

Uite ce iti recomand eu sa cumperi, avand in vedere bugetul si cerintele tale:
Procesor Intel i5 Haswell Refresh (quad core nativ).
Placa de baza ATX cu chipset B85 (Sata 3 + USB 3.0 + header USB 3.0).
Placa video de ultima generatie cu racire custom si OC din fabrica, se va descurca foarte bine in gaming pe rezolutii mari (Full HD).
8 GB de RAM single channel fara radiator.
SSD rapid de 120 GB pentru OS si programele folosite uzual.
Sursa cu electronica buna, certificare Bronze si eficienta crescuta, va tine sistemul fara probleme.
Carcasa solida cu panou lateral din plexi cu posibilitati bune de wm si airflow foarte bun.
Wishlist #1330863
+
Serviciu Asamblare Standard
Unitatea optica este obligatorie? Este cam inutila in zilele noastre...

Multumesc de sugestii Benji.

Configuratia propusa de tine nu depaseste 2500 de lei pe kit (mb, gpu, cpu si RAM) si nu mai beneficiez de promotia cu SSD.

De ce as pune o singura placa de RAM pe o placa de baza Dual Channel? La sistem nu se va mai umbla 2-3 ani, asa ramane. Ma gandesc totusi la niste memorii mai ieftine ca sa mai pun bani la placa video, acolo chiar se simte, dar doua placi in orice caz!

Ma gandeam la Intel, dar nu inteleg de ce as plati cu 300 de lei mai mult pe un procesor cu 4 nuclee (in loc de 8) si cu grafica integrata pe care nu o voi folosi niciodata. Cu ce ma ajuta simtitor in plus procesorul asta de la Intel in jocuri? Nu mai bine dau banii pe o placa grafica mai performanta?

Apropo de placa video, tu zici sa iau gt960 in loc de r9 280 la aceeasi bani?
De ce as face asta avand in vedere avantajele de mai jos pt r9 280?

Significantly better 3DMark06 score 28,452 vs 10,767.5 (Around 2.8x better 3DMark06 score)
Better floating-point performance 3,482 GFLOPS vs 2,308 GFLOPS (More than 50% better floating-point performance)
Better 3DMark vantage graphics score 36,241 vs 32,171 (Around 15% better 3DMark vantage graphics score)
More shading units 2,048 vs 1,024 (Twice as many shading units)
More texture mapping units 128 vs 64 (Twice as many texture mapping units)
Wider memory bus 384 bit vs 128 bit (3x wider memory bus)

SSD-ul e clar - vine bonus in campania asta de 2.500 de lei.
DVDRW este obligatoriu si util, inca, la foarte multe lucruri.

La sursa ma gandesc la Chieftec Smart Series GPS-700A8

Merci pt. raspuns

mirceahotea Mai verifica. Am pus special o placa de baza mai scumpa ca sa primesti si SSD-ul.

Hai sa le luam pe rand:

Nu o sa vezi diferenta intre single channel si dual channel, nici in gaming nici in daily use. Daca vrei neaparat 2 module, e ok si asa.
Pentru ca FX-ul nu are tocmai 8 nuclee, are 4 module. Si pentru ca i5-ul este mai performant, mai eficient si mai future proof, plus ca intra fara probleme in bugetul tau.
GTX 960 este peste R9 280 la performante, mai ales daca iei in calcul si posibilitatea de OC mult mai mare, asta face ca diferenta de performanta dintre cele 2 modele sa se mareasca.
Ti-am adaugat si unitate optica in configuratie.
Sursa aceea este inutila, nu ai ce face cu 700 W.

Alte nelamuriri?

Da, corect,

Dar configuratia propusa de tine nu este mai buna pe jocuri. Este mai ieftina cu 100 si ceva de lei, dar nu e relevant 2600 - 2650 lei este ok.

Poti sa-mi propui un kit mai bun pentru jocuri in banii astia?

.....si nu mai beneficiez de promotia cu SSD.


Probabil spui asta pentru ca nu il vezi in wishlist, dar il vei vedea numai dupa ce vei pune produsele in cos.

R9 290 3x 3GB 384 bits, consuma mult intr-adevar, dar parerea mea este ca largimea aia de banda compenseaza foarte mult - este cel putin la fel cu gt960 in jocurile noi. In jocurile mai vechi o rupe-n doua pe nvidia.

In orice caz, am gasit raspunsul, este R9 380 cu 2 sau 4 GB - ma mai gandesc aici. Ambele variante sunt peste R9 290 chiara daca are 384bits vs 256 si in orice caz peste gt 960.

Pe sistem nu se va face OC. Nu ma intereseaza performantele din OC.

Daca mergem pe principiul nu vezi diferenta... nu stiu la ce au mai inventat Dual Channel...

i5 este mai performant in aplicatii pe care nu le folosesc.
Mai "future proof" ? I5 este un procesor mai scump care nu aduce avantaje in gaming. Banii aia in plus ii pot folosi pe o placa video mai performanta, cu imbunatairi reale acolo unde imi trebuie.

Ce sursa merita sistemul? Ma gandesc ca mai pot face o economie aici.

Gresesti aici, configuratia propusa de Benji, este mai buna in gaming, dar si in orice altceva! I5 4460, cum a spus si el, este cam cu 5-10 % (depinde de joc) mai bun in jocuri decat acel amd . Iar 960-ul este mai nou, are si 4 gb, care te vor ajuta putin si in viitor, fata de cei 3gb ale 280-ului!
Banuiesc ca te-ai gandit si la ram! Diferenta dintr-e 1600 si 2133 nu este sesizabila in jocuri, sau in orice altceva!

Dar configuratia propusa de tine nu este mai buna pe jocuri.
Ba tocmai ca este mai performanta si in gaming, deoarece GTX 960 este mai performant ca R9 280. Ti-am explicat mai sus cum sta treaba daca faci si OC.

# 1333928 - asta e configuratia

R9 380 cu 4GB le bate pe amandoua si e doar cu putin mai scumpa.
i5 nu se justifica. Decat sa dau banii pe acest procesor pe care nu-l voi folosi la capacitate,(iar imbunatatirile in jocuri sunt marginale) mai bine dau in plus la placa video, unde se simte intr-adevar.

Nu se face OC pe sistem.

P.S. Terra, configuratia propusa de Benji are doar 8GB RAM pe single channel... apropo de future proof...

Wishlist #1333928
Tu ai venit sa ceri sfaturi dar vad ca nu accepti niciunul, ca le stii tu mai bine.

R9 380 este marginal mai perfomanta ca un GTX 960, dar consuma mai mult, se incinge mai mult si are posiilitati mult mai mici de OC. Deci per total, nu merita.

Ce faci cu placa de baza cu chipset 990 daca nu vrei sa faci OC? Vrei sa dai aproape la fel d e multi bani pe un procesor mai slab cu o placa de baza prea scumpa?

Sursa aia este o pocnitoare, nu merita luata in considerare decat daca vrei artifcii.

Nu ai ce face cu 16 GB de RAM in gaming, sunt fix inutili. Si explica-mi te rog de ce 8 GB single channel nu sunt future proof.

...
P.S. Terra, configuratia propusa de Benji are doar 8GB RAM pe single channel... apropo de future proof...

De unde venii discutia :-/

Cand va aud cu latimea de banda, mi se ridica parul in cap.
Oare astia de la nVidia cand au scos de pe piata GTX760 ce avea 256bit si au inlocuit-o cu GTX960 pe 128bit, au facut asta de prosti ?
Culmea e ca 960-ul e si ceva mai potenta decat 760, oare de ce ? mirceahotea

pe care nu-l voi folosi la capacitate
Cum ai ajuns la concluzia asta? SI parca voiai o configuratie future proof.

Ai reusit performanta de a face o configuratie mai scumpa, mai slaba si foarte dezechilibrata.

# 1333928 - asta e configuratia

R9 380 cu 4GB le bate pe amandoua si e doar cu putin mai scumpa.
i5 nu se justifica. Decat sa dau banii pe acest procesor pe care nu-l voi folosi la capacitate,(iar imbunatatirile in jocuri sunt marginale) mai bine dau in plus la placa video, unde se simte intr-adevar.

Nu se face OC pe sistem.

P.S. Terra, configuratia propusa de Benji are doar 8GB RAM pe single channel... apropo de future proof...

Placa video e o idee mai buna,dar nu o vei observa in realitate.

Dar de ce i5 nu se justifica dar o placa de baza la 500 lei da? Care e motivul?
Sursa aia asa cum s-a zis nu are ce cauta in acel sistem. Cu acea carcasa si coolerul stock vei avea niste temperaturi mari sau chiar foarte mari.
Adu niste argumente daca zici ca dual channel e future proof.Nu e deloc,iar diferenta fata de single channel e 0 in cazul asta.

Vrei sfaturi sau doar o confirmare la ce ai ales tu?

Vreau argumente.
Orice sfat este bine venit, daca este si argumentat.
Atentie, configuratia mea nu este mai scumpa. Este mai ieftina - are 16 GB RAM. 8GB in ziua de azi iese din discutie in conditiile in care 4GB sunt ocupati de sistem. Pe asta cu future proof n-am scos-o eu - mi s-a parut "interesant" termenul si l-am preluat. Intotdeauna a fost si este in continuare bine sa ai cat mai mult RAM la cum evolueaza aplicatiile. Si cine se multumeste cu 8GB astazi, sa fie sanatos (eu acum am 12GB, am trecut de la 8 la 12).

De ce nu mi-a zis nimeni sa cumpar R9 380 cand ati vazut ca m-am infipt la R9 280? Toate aceste placi (R9 280 R9 380 si GTX 960) sunt in jur de 1.000 de lei, dar R9 380 recunoastem toti ca este cea mai performanta. De ce sa iau GTX 960? Nu ma luati cu bull*** ca se-ncinge, consuma mai mult, e mai zgomotoasa... diferentele sunt acceptabile si tin de implementare.

De ce am ales 990 FX? Pentru ca este cel mai performant chipset pt procesorul asta. WTF? Permite Crossfire, peste 2-3 ani mai pun o placa video alaturi cu investitie minima si hop performanta.

De ce sa dau 900 de lei pe un i5? Ca e cu 5-10% mai rapid decat FX? Nu mai bine bag banii astia in placa video, cum voi si face dealtfel. i5 cu gtx 960 e mai slab decat fx8300 cu r9 380. Daca imi arata cineva altfel, imi schimba parerea.

Sursa am inteles, e pocnitoare. Chieftec-ul ala de 700 nu era bun... Alte sugestii? Argumentate?

Daca stau bine sa ma gandesc, voi lua FX 4300. La 369 de lei... e parfum pt. ce am eu nevoie... Si ies cu totul in 3000 de lei.

Credeti ca un FX 4300 este bottleneck pt. R9 380 ? Sincer acuma, nu are rost sa dau 900 de lei pe un procesor care va sta la 5-10% utilizare aproape tot timpul, iar in jocuri, atat timp cat nu este bottleneck, procesorul nu este relevant in comparatie cu placa video.

E asa sau nu?

Pai cam toata lumea a vorbit degeaba pana acum, desi si eu si colegul am adus argumente, acestea nu au tinut in fata ochiului tau critic, pentru ca tu nu ai venit aici sa asculti de sfaturile noastre ci ca sa... nu mi-am dat seama inca. Sa ne demonstrezi ca tu stii mai bine?

Te contrazici de la propozitie la propozie, vrei sistem future proof, dar nu vrei sa iei i5 ca e prea bun si poate nu-l folosesti la potentialul lui maxim. Dar in avans nu te gandesti. Ca peste nsite timp i5-ul ala o sa se descurce mai bine ca un FX.

In loc sa iei o placa de baza ieftina pentru i5, iei una la fel de scumpa ca FX-ul, ca sa ai performante sub i5. De ce? Ca chipset-ul e smecher... Degeaba e chipset de top daca procesorul nu poate.

De ce nu ti-am zis de la inceput de R9 380? Pentru ca nu merita in comparatie cu GTX 960-ul. De ce? Ti-am argumentat si eu si colegul, daca iti explic a 3-a oara ma indoiesc ca o sa intelegi.

4 GB ocupati de OS? Daca rulezi o masina virtuala cu inca 2 instante pornite poate. 8 GB sunt mai mult decat suficienti in gaming momentan, peste 1-2 ani, intr-adevar o sa ai nevoie de mai multi, dar RAM-ul se poate upgrada foarte usor. Eu am trecut de la 8 la 12 GB ca am zis sa fiu preventiv. Am dat 150 lei aiurea, consumul de RAM creste peste 8 GB doar in GTA V dupa o ora de gaming. Stii la cat ajunge? Sub 8.5 GB.

Asta e tot ce am retinut din postul tau. Nu stau sa-l recitesc sa vad ce altceva ai mai scris ca stiu ca oricum tastez degeaba si tot ca tine o sa faci. Sunt banii tai pana la urma, e dreptul tau sa-i arunci pe geam.

Si ca sa nu faci o prostie (nu de alta dar tot incerc sa te conving sa nu faci o achizitie stupida) nu cumpara FX 4300. Este un procesor foarte slab, nepotrivit pentru gaming, or anything else for that matter. Mai ales daca-l cuplezi cu o placa de baza mai scumpa ca el.

Sa o zic eu mai scurt, AM3+ au 3 ani de cand sunt pe piata si 1150 abia face 1 an.
Oare in timpul asta intel a regresat si AMD a ramas extra mega smecher? C'mon esti incapatanat degeaba, tu faci ce vrei, ca nu sunt banii mei dar cand mai multi iti zic ca esti beat, mergi la culcare.

gtx960 peste r9 380? Sa-mi aratati si mie testul ala... pana atunci, eu gasesc altceva in teste - iata doar doua exemple:

http://img.expreview.com/news/2015/06/18/vs960-4k.png

MSI R9 380 vs Gigabyte GTX 960 - Which GPU Should You Get? - YouTube

De unde va luati voi informatiile?

De acord ca i5 este peste FX, dar nu este relevant in gaming - mult mai relevanta este placa video - despre ce discutam aici? Solutia R9 380 vs gtx 960 aduce o imbunatatire demonstrata in jocuri cu o medie de 18% (Diferenta in 3dmark firestrike ultra e uriasa +30%) si voi imi spuneti sa renunt la solutia asta si sa iau gtx 960 cu i5 ? Adica i5 compeneseaza diferenta asta? Unde ati gasit informatia asta?

Apropo, lucreaza careva dintre voi la PC Garage? Sau macar in domeniu?

P.S. "Future proof" ... am luat-o ca pe o satira. Sa spui asa ceva in acest domeniu... nu mai comentez.


In loc sa iei o placa de baza ieftina pentru i5, iei una la fel de scumpa ca FX-ul, ca sa ai performante sub i5. De ce? Ca chipset-ul e smecher... Degeaba e chipset de top daca procesorul nu poate.

ia baga un ochi aici (al doilea post) si vezi ce tampenii vorbesti pe viitor:

https://www.mygarage.ro/wishlist/212971-p ... t-uri.html

"Văd că se continuă recomandarea procesoarelor octa-core, FX-83x0, pe plăci de bază cu chipset 970. Așa cum v-am mai spus de nenumărate ori, pe plăcile cu chipset 970 etajul de alimentare pentru procesor, CPU_VRM, este destul de firav, în 4 faze, sau cel mult 6 (4 pentru CPU și 2 pentru controllerul de memorie) în funcție de implementare. Chiar dacă producătorii menționează că plăcile lor suportă procesoare cu TDP de pînă la 140W, experiența ne arată că nu prea suportă sau, dacă suportă, nu o fac pentru mult timp.
Nu vreți să știți ce înseamnă 100A ”scăpați” alandala prin placa de bază. Tot zic că vă pun poze ca să vedeți efectele unui monstru cu 8 nuclee pe o placă de bază cu chipset 970, MOSFET-i topiți, circuite arse în flăcări, bobine explodate și altele asemenea. Încerc mîine, că tot bîntui prin service cu treabă, să-mi amintesc să pun și pozele pe care le-am salvat pe sistemul de lucru."


Sursa aceea este inutila, nu ai ce face cu 700 W.

Alte nelamuriri?

Citeste cu atentie si asta, si pe urma sa mai comentezi ca sursa de 700w este inutila la sistemul asta:

https://www.mygarage.ro/wishlist/212971-p ... t-uri.html



Notă
Un calcul sumar al consumului principalelor componente:
CPU - de la 35W (low power), unele sînt pe la 65-85W, ajungînd pînă la 140W, sau chiar mai sus în caz de overclock; oricum, luați o marjă de 10-15W în plus, majoritatea procesoarelor consumă mai mult decît scrie în specificații;
MB - plăcile cu multe dotări ajung și la 20-25W consum propriu;
RAM - aproximativ 5-7W per DIMM;
VGA - pentru asta consultați lista de aici: Consumul real al placilor video, e cît de cît actualizată și corectă;
HDD - circa 10W în seek;
SSD - verificați specificațiile, dar de regulă nu depășesc 5W;
ODD - cam 10-12W cînd scrie pe DVD, la citire e ceva mai puțin;
Ventilatoare - majoritatea se înscriu în zona 2-3W (12V 0.16-0.25A), dar există și ventilatoare care ajung la 10W; dacă sînt mai multe într-un sistem, e bine să le luați în calcul și pe astea;
Rezerva da putere - indiferent ce v-ar zice oricine, la calculul consumului adăugați cel puțin 25% peste ce vă iese după ce adunați toate cele de mai sus ca să vă încadrați în zona safe de load a sursei; majoritatea surselor certificate de la Bronze în sus au curba de eficiență optimă începînd de pe la 50% load și pînă spre 80% load, peste această valoare fiind foarte puține surse capabile să-și păstreze eficiența și la 90-100% load, în general cele din gama superioară de preț.

Nu-mi vine sa cred ca te-am ascultat si am scos sursa din sistem fara sa verific. Cum iti permiti sa faci recomandari de genul asta? Vrei sa dau foc la sistem? Voi sesiza un moderator pentru treaba asta.

Te faci de ras baiete. Vezi ca in topic-ul ala din care iti place tie sa citezi, sunt si posturi d-ale mele.

Pe scurt, ca nu am rabdare sa raspund la tot ce ai aberat tu pe acolo:
dark se referea la fratii mai mari, FX 8320 si FX 8350, care au TDP de 125W, nu la FX 8300 (nu era pe atunci in oferta garajului) care are TDP de 95W.

R9 380 este marginal mai buna ca GTX 960. Daca le faci OC la amandoua, avand in vedere ca GTX 960 se descurca mai bine la acest capitol, o sa iasa castigatoare. Plus ca are de partea ei eficienta mai mare.
30% mai mult in Firestrike? Te joci benchmark-uri?

Legat de sursa, daca scrie pe eticheta 700, nu inseamna ca e si in stare sa livreze atatia, mai ales daca are electronica la fel de indoielnica ca acel Segotep.

Cand toata lumea iti zice ca esti beat, te duci si te culci nu scormonesti prin forum ca sa incerci sa demonstrezi contrariul, ca esuezi lamentabil. Exemplu postul de mai sus. Pentru toate configuratiile prezentate pe topic-ul asta, o sursa de 500 W (cu electronica buna) este mai mult decat suficienta.

Esti invitatul meu sa postezi la Abuzuri, ca am incercat sa te conving sa iei o configuratie mai echilibrata.

Ai monitor cu rezoluție 4K? Primul test de acolo din ce văd este pe această rezoluție.
Atunci R9 380 sau GTX 960 nu sunt de ajuns. Astea nu sunt plăci video de 4K. Într-adevăr varianta AMD este avantajată pe rezoluție mai mare, datorită lățimii de bandă.

Iar legat de al doilea test, n-aș trage atât de repede concluzii. Mai verifică review-uri, sunt o mulțime.

Știi care este problema, ceea ce faci tu aici este trolling, flame, ce vrei tu. Și în curând va trebui să închidem "bâlciul" ăsta.
Ceri sfaturi și vii apoi să arăți că nu au dreptate ceialalți, într-un mod nu tocmai plăcut, aka flame. Nu mai are sens să ceri sfaturi.

Mie imi miroase ori a troll ori a incapatanare maxima ca si-a furat-o la propriul joc...

Este o rubrica intr-o gazeta de umor... din putul gindirii. Se potriveste acolo)

@mirceahotea de ce nu iti iei tu propriul sistem si nici nu te mai enervezi ca toata lumea te contrazice. Nu ca ar sti ei ceva in plus... au mania contrazicerii. Nu-i mai baga in seama si cumpara ce vrea muschii tai!

Te faci de ras baiete. Vezi ca in topic-ul ala din care iti place tie sa citezi, sunt si posturi d-ale mele.

Pe scurt, ca nu am rabdare sa raspund la tot ce ai aberat tu pe acolo:
dark se referea la fratii mai mari, FX 8320 si FX 8350, care au TDP de 125W, nu la FX 8300 (nu era pe atunci in oferta garajului) care are TDP de 95W.

R9 380 este marginal mai buna ca GTX 960. Daca le faci OC la amandoua, avand in vedere ca GTX 960 se descurca mai bine la acest capitol, o sa iasa castigatoare. Plus ca are de partea ei eficienta mai mare.
30% mai mult in Firestrike? Te joci benchmark-uri?

Legat de sursa, daca scrie pe eticheta 700, nu inseamna ca e si in stare sa livreze atatia, mai ales daca are electronica la fel de indoielnica ca acel Segotep.

Cand toata lumea iti zice ca esti beat, te duci si te culci nu scormonesti prin forum ca sa incerci sa demonstrezi contrariul, ca esuezi lamentabil. Exemplu postul de mai sus. Pentru toate configuratiile prezentate pe topic-ul asta, o sursa de 500 W (cu electronica buna) este mai mult decat suficienta.

Esti invitatul meu sa postezi la Abuzuri, ca am incercat sa te conving sa iei o configuratie mai echilibrata.

1. Nu ma lua cu baiete - te rog sa fii repectuos - adevarul este ca ai avut o contributie "deosebita" cu acel post...
2. Daca nu ai rabdare nu mai posta - chiar daca are TDP 95, procesor de top pe placa de rahat sa-ti pui tu
3. NU FAC OC (cred ca e a cincea oara cand spun asta), iar daca 18% (in medie!) performante superioare in jocuri inseamna marginal la tine, pentru mine nu e marginal de loc - dimpotriva - sunt cam exact banii aia in plus 180 + 1000 lei
4. Prima oara am ales o sursa Chieftec de 700 W (daca nici Chieftec nu e sursa...) si ai zis ca e prea mare - recomanzi in continuare 500w pt. o diferenta de 50 de lei (fac ceva pe 50 de lei). Am facut un calcul si am consumatori in primul sistem de aproape 500w poate chiar 600 in peak (tinand cont de ce scrie acolo...) si tu spui ca o sursa de 700 e prea mare IN CONDITIILE IN CARE CHIAR TU zici ca nu intotdeauna ce scrie pe sursa e si in realitate... Cine se contrazice singur? Asta se cheama diversiune in loc sa recunosti cand gresesti - cum am facut si eu dealtfel: am recunoscut ca r9 280 e mai slaba decat gtx 960 si fx8300 mai slab decat i5.
5. Sa fiti sanatosi cu totii - am crezut ca gasesc specialisti in forumul asta.

Argumente aruncate aiurea... iti spun eu ca tine, ia si citeste, iti spun eu ca merge... daca toti iti spun ca esti beat... miroase a troll, miroase a nu stiu ce... Aratati-mi si mie niste link-uri pertinente care sa sustina ceea ce spuneti daca tot va bagati in seama sa dati sfaturi de mari specialisti.

S-o luam metodic..

Nu lua fx4300, este un procesor slab. Ai zis ca vrei ceva mai de viitor, acela numai de viitor nu este. Nu-ti dau argumete ca este evident pana la cer.

Legat de memorii, este mai bine sa pui o memorie de 8GB decat 2 de 4. De ce? Pentru ca-ti ocupa mai putin spatiu pe placa de baza. Diferentele de la single/dual/quad channel sunt irelevante in ziua de astazi. Ele sunt relevante cat de cat doar daca vorbim de iGPU. Dar nu este cazul aici.

Referitor la sursa. Este bine sa iei o sursa de calitate, cu o electronica decenta. Sa ai anumite protectii pe ea. Degeaba scrie ca are 1000W cat timp ea are o electronica de 2 lei si poate pica la prima fluctuatie de curent sau la un circuit imperfect aparut pe retea.
Indiferent ce iei(fx8350/i5), o sursa certificata bronz +500W, este tocmai ok. Daca te gandesti in viitor ca vei lua o placa care va consuma cat un 290x.. atunci te poti gandi macar la o sursa +600W bronz.

Acum ajungem la cpu. Ca sa iti dau un exemplu simplu, uman. Luam 8 oameni(cu toate ca acel amd nu are 8 core-uri, ci 4, cum a zis colegul) normali si 4 oameni cu o anume pregatire fizica. Le dai un anume task de facut, iar cei 4 cu pregatirea fizica, uneori.. au performante mai bune ca cei 8. Exact ca si vorba, cantitatea nu este egala cu calitatea.
Dar aici intervin multi factori, precum ca amd-ul este destul de vechi si destul de cald. Adica e recomandat sa iti iei un cooler pentru el, daca vrei sa faci si overclock, chiar este obligatoriu un cooler nou. Pe cand la intel nu ai nevoie.

Exemple de performanta. Fx-ul vs un "banal" i5 4460. Ambele au in "carca" 2 placi 970gtx.
Din cate observi intelul este mai bun cu ceva puncte. Daca pui un intel deblocat, gen 4690K dus in 4.2-4.5Ghz(evident si aici ai nevoie de cooler), punctele se duc undeva la 17000(diferenta mare).

http://www.3dmark.com/compare/fs/3358936/fs/4985254

De ce nu merita amd? Platesti mult pentru placa de baza si cooler. Pentru ce? Pentru a avea un procesor mediocru si imbatranit?
Cat dai pe placa de baza amd cu chipset 990fx + cooler, ajungi la o configuratie intel.

AMD: http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/1336148/
Total: 1.074,03 RON + cel putin 100lei pentru cooler(chiar si 200lei daca vrei un OC reusit si maricel).


INTEL: http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/1336158/
Total: 1.157,58 RON


Deci? Care-i avantajul amd? Sper ca ai inteles acum despre ce vorbeau colegii.

Am sa va rog sa incetati cu posturile inutile. Urmatoarea persoana care este offtopic primeste puncte.