Vizualizare wishlist "Comp. Games"

Cred ca in banii astia se poate face o configuratie bazata pe i7. Te intereseaza sau ramai pe AMD ?

Wishlist #126676
-2xHD4770=GTX 285;
-Monitor fullHD, daca am sarit bugetul poti inlocui monitorul cu:
8733

Cred ca in banii astia se poate face o configuratie bazata pe i7. Te intereseaza sau ramai pe AMD ?

Hmm, poate, nush exact care ar fi diferenta de performanta. Nu am vazut nici un benchmark Phenom 2 VS i7.

bugetu' ar fi pana-n 5.000 RON ...

Wishlist #126676
-2xHD4770=GTX 285;
-Monitor fullHD, daca am sarit bugetul poti inlocui monitorul cu:
8733

La monitor nu-s deloc flexibil, tzin la Samsung pe motive mega-tehnice: arata bestial ... anyway e full HD si contrastul e f bun pt jocuri / filme.

In rest configuratia ta pare ok, super tare faza cu triple channel la RAM, cam scum i7-le totushi si nu sunt kiar convins ca merita diferenta

Wishlist #126722
Diferenta intre i7 920 si BE 940 in jocuri e foarte mica , doar in GTA IV un i7 ii da bataita lui P II 940 , sa nu-mi spui acu ca joci doar GTA IV ....
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom- ... view-test/

Pentru Sniror:

Superb articol, nu gasisem nimic interesant despre Phenom 2 pana acum ...

Totusi placa video e putin piperata, merita sa dai mai mult de dublu? E chiar asa mare diferenta fata de PowerColor Radeon HD4890 1GB DDR5 256-bit ?

Si inca o chestie, placa de baza pare importanta intr-o configuratie, si ce ai ales nu e complet compatibila cu Phenom 2; probabil va avea nevoie de un BIOS upgrade, si asta e in general un semn ca poate exista optiuni mai bune.

PS: eu am fost cu NVidia de cand ma stiu si e prima data cand ma uit la un Radeon. Schimbarea se datoreaza faptului ca din 2006 AMD a cumparat ATI si pare sa aiba sens o configuratie complet AMD iar preturile NVidia vs. ATI(AMD) sunt similare cu Intel vs. AMD

sniror recomanzi aiurea,gtx295 pe monitor de 21,5` e risipa curata,macar pune un monitor de 24`,la ala de 21,5 merge linistit un gtx285 si are avantajele unui single-gpu

Depinde cat vrei sa stai departe de upgrade , un 295 GTX o sa zburde pe un monitor cu rezolutia optima 1920 x 1080 cel putin 3 ani .
Diferenta intre 4890 si 295 GTX e imensa , totusi un 4890 face fata in zilele noastre pe un monitor cu rezolutia optima 1920 x 1080 fara probleme ( exclus Crysis ) .
CristyX , te-ai uitat macar ca monitoru' ala care rezolutia optima 1920 x 1080 pixeli ? iar unul de 24 inch cat are ? nu tot pe-acolo ?
Ia spune-mi si mie care is avantajele unui single GPU , consumul mai mic....altceva ?! 295 GTX nu sufera de micro stuttering ca 9800 gx2 , cu driverele n-are probleme .

totusi un gtx285 ar fi cel mai indicatma ajuti un pic sniror,daca imi iau monitor de 22 cu rez 1920x1080 si o sa ma joc pe 1650x1050 o sa se vada bine avand in vedere ca nu este rez. maxima a monitorului.Sau mai bine iau de 22 cu 1650 x 1050?

ca sa iti raspund avantajele sunt:este mai rece,consuma mai putin,se OC mai bine,si totusi tind sa cred ca scaleaza mai bine decat un dual-gpu,si este mai ieftina cu vreo 500ron

Sniror diferenta de la i7 la 940 e mica in gaming? =))
Indiferent de situatie i7 sterge pe jos cu 940.
Nu prea e termen de comparatie intre cele 2 procesoare indiferent de situatie.

Praf, de unde si pana unde e asa de bun I7-le ala un gaming? E Quad la 2.66Ghz, nu e cine stie ce.Ati cam luat-o razna cu fanboy-smul acesta ptr. Intel, va rog incetati.Vreau si eu sa vad un e asa de bun I7 in gaming de sterge pe jos cu X4 940.

Nu e vorba de fanboy aici e vorba de performanta.(o vezi si la pret)
Daca tu imi arati un test in care 940-ul bate un i7 eu imi cumpar 940 (promit).
Un E8600 nu bate un i7 la frecvente stock in teste de gaming , deci....

Praf , poate i7 sterge pe jos cu P II 940 in GTA IV si daca joci pe 1024 x 768 cu un i7 , dar cine se mai joaca pe 1024 x 768 in zilele noastre !?
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom- ... ew-test/17
Acu' unde sterge i7 cu P II 940 ?
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom- ... ew-test/18
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom- ... ew-test/19
Vad ca e o diferenta colosala la Call of Duty 4 , poate deoarece se impaca mai bine cu procesoarele AMD ....dar tot i7 nu sterge pe jos cu P II 940 .
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom- ... ew-test/21
Vad ca si aici i7 sterge pe jos cu P II 940 .
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/200 ... am3-cpus/5
Daca tie ti se pare ca 2-3 fps-uri e o diferenta colosala.....asta e.
In 45 de milioane iti faci un sistem cu i7 + 285 GTX , iar tot in 45 mil iti faci un sistem cu P II 940 + 295 GTX , care crezi ca o sa fie mai bun in gaming ? iti zic eu , sistemul ala cu 295 GTX .

Sa faci un review cand iti cumperi P II 940 =)) , dupa cum ai vazut , P II 940 "sterge pe jos" cu i7 in Call of Duty 4 .

Nu e vorba de fanboy aici e vorba de performanta.(o vezi si la pret)
Daca tu imi arati un test in care 940-ul bate un i7 eu imi cumpar 940 (promit).
Un E8600 nu bate un i7 la frecvente stock in teste de gaming , deci....

Vezi postul anterior al lui Sniror, are un link catre un review pt Phenom 2.

Comparatia se face cu i7 920 dar totusi exista jocuri in care phenomul castiga C

Cu toate ca, per total, pana si i7 920 face mai multe puncte ca cea mai buna versiune de Phenom 2 (si alte versiuni de i7 sunt probabil mult mai sus), diferenta de pret e mult prea mare cu cat e i7-le mai bun (ajunge la ridicol pe alocuri).

eu inca ma mai joc la 800x600 ca nu pot altfel si in crysis obtin 5-15 fps pe low

amd-ul e putin in spate lui i7 dar zic ca e mai bine p II 940 + gtx295

Daca te inspira eu m-am gandit la un Q9550:
http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/126796/
Procesor ceva mai puternic decat 940.
Placa de baza aferenta.
Placa video cam ce e mai tare pe piata.
4GB DDR2, de calitate. DDR3 nu l-as recomanda decat pentru I7.
Carcasa + sursa suficiente.
HDD ceva mai spatios.
Monitor mai ieftin, dar foarte apreciat de cumparatori.
Daca bugetul ar fi fost un pic mai relaxat as fi pus 2 HDD in RAID.

Ce imi arati tu mai sus sunt niste teste cu procesoarele la frecventa stock (frecventa face mult in gaming nu?). Asa e si logic sa nu fie diferenta mare intre ele (ia gandestete care e mai bun in cazul frecventei egale?). Diferenta e destul de mare in varianta stock.
As fi putin absurd sa zic ca 940-ul nu e bun la pretul pe care il are.
La fel cum ai spus tu as putea spune ca E8600 este egalul lui i7 in gaming nu ? (la frecvente stock)
http://www.tomshardware.com/charts/deskto ... 0,818.html
Rezolutia pe care a fost facut testul as putea spune ca e acceptabila.
Imi pare rau ca testele din link-ul de mai sus nu includ si 940-ul.
Acum sincer daca ai dispune de banii respectivi ce ai alege? (fara fanboy-isme cum zice lumea doar performanta).

Deci sa vorbim doar de gaming, ca tu ai deschis subiectul.In rest e clar, I7 bate.
Primul review, in care avem comparata I7 920, Phenom x4 940 & 920 si E8400.
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom- ... iew-test/1
Luam rezolutia 1600x1200 fiind una dintre cele mai utilizate.
F.E.A.R:
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom- ... ew-test/17
Toate procesoarele se comporta asemanator (remiza) => I7 920 nu sterge pe jos cu X4 940.
Brothers in Arms: Hell's Highway:
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom- ... ew-test/18
Chiar daca la rezolutii mai mici I7 920 se departeaza un pic de X4 940, el cade surpinzator de mult in spatele Phenom-ului la 1600x1200. => X4 940 vs I7 920 1-0
Call of Duty 4:
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom- ... ew-test/19
Intelurile sunt considerabil mai jos decat cele 2 Phenom-uri. => X4 940 vs I7 920 2-0

Tom Clancy's Ghost Recon: Advanced Warfighter 2:
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom- ... ew-test/20
Aici din nou I7 920 conduce destul de mult la rezolutiile mai mici, dar la 1600x1200 scade simtator de mult.Oricum, se afla in fata lui X4 940 (cu foarte putin, dar sa ii acord punctul aici) => X4 940 vs I7 920 2-1
Crysis Warhead:
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom- ... ew-test/21
Testul in jocuri se incheie cu Crysis in care din nou I7 920 cade mult la rezolutiile mai mari, X4 940 obtinand 3 FPS-uri importante intr-un asemenea joc. => X4 940 vs I7 920 3-1

Next review, OCC:
http://www.overclockersclub.com/reviews/phenomii940/
Direct in gaming.Luam in considerare rezolutiile 1680x1050 si 1920x1200.Avem aici Phenom 2 940 in fata lui I7 965, nu e prea corect, dar totusi sa vedem.
Far Cry 2:
http://www.overclockersclub.com/reviews/p ... i940/9.htm
X4 940 castiga cu cate un FPS la fiecare rezolutie.=> X4 940 vs I7 965 1-0
Crysis Warhead:
http://www.overclockersclub.com/reviews/p ... 940/10.htm
Remiza clara.
BioShock:
http://www.overclockersclub.com/reviews/p ... 940/11.htm
Aici I7-le castiga.=> X4 940 vs I7 965 1-1
Call Of Duty World At War:
http://www.overclockersclub.com/reviews/p ... 940/12.htm
Phenom-ul pierde, din nou victorie ptr. 965. => X4 940 vs I7 965 1-2
Dead Space:
http://www.overclockersclub.com/reviews/p ... 940/13.htm
Inca o data I7 casitga. => X4 940 vs I7 965 1-3
FallOut 3:
http://www.overclockersclub.com/reviews/p ... 940/14.htm
Phenom revine. => X4 940 vs I7 965 2-3
Left For Dead:
http://www.overclockersclub.com/reviews/p ... 940/15.htm
Aici din nou bate I7 965, scorul final fiind X4 940 vs I7 965 2-4.
Consider ca Phenom-ul s-a situat chiar foarte bine , avand in vedere cat costa.

Next Review:
http://www.legitreviews.com/article/860/1/
Din nou, luam in considerare rezolutiile mari, 1680x1050 si 1920x1200.
Far Cry 2 & Call Of Duty 4:
http://www.legitreviews.com/article/860/9/
In FarCry 2, Phenom-ul castiga cu putin=> X4 940 vs I7 920 1-0
In Call Of Duty 4, procesoarele se prezinta cu performante asemanatoare.Remiza.
Crisys & Crisys Warhead:
http://www.legitreviews.com/article/860/10/
Absolut egale in amandoua jocurile.Remiza.
Assassin's Creed & FallOut 3:
Ihttp://www.legitreviews.com/article/860/11/
In Assassin's Creed I7-le castiga.=> X4 940 vs I7 920 1-1
In FallOut 3 este remiza.
Company of Heroes & Supreme Commander
http://www.legitreviews.com/article/860/12/
In Company Of Heroes, este din noua remiza.Foarte putin I7 920 intrece la 1680x1050.
In Supreme Commander, Phenom-ul ia fata la 1680x1050, iar I7 920 la 1920x1200.Din nou remiza.
Scor final: X4 940 vs I7 920 1-1

In final, sunt destule teste in care Phenom 2 940 a castigat, lucru ce n-ar trebui sa te faca sa mai zici ca "I7 920 sterge pe jos cu Phenom 2 940 in gaming".Cam atat am avut de zis.

Si ca sa imi exprim si eu parerea cu privire la acest sistem:
126798
Daca e prea scump, poti scoate hard-ul de 320GB.

ce tot comparati mere cu pere,i7 tot i7 este,in gaming nu il face praf pe amd dar cand vine vorba de randari si alte chestii chiar sterge cu el pe jos

Am vrut doar sa demonstrez unele lucruri pe care unii inca nu le cred.I7 920 nu este atat de bun in gaming.In randari nu am intrat, caci se stie ca acolo I7 920 e regele.Vorba aia: "ce-i al lui, e pus deoparte"

Imi pare rau daca nu ai inteles ce am vrut sa spun , normal ca le compar la frecventa stock , doar nu vrei sa compar acu un P II 940 dus la 6 GHz+ pe LN2 cu i7 920 , phenom-ul se OC-eaza mai bine cu LN2 ( asta nu conteza ca nu avem noi ln2 in casa ) , totusi , uite-te la i7 , la frecventa stock ( 2,67 ghz ) sterge pe jos cu P II 940 in multitasking .
Daca as dispune de banii respectivi , nu as alege nimic .
Nu conteza ca are frecventa mai mare AMD-ul , asa e din fabrica , ce sa-i facem noi ?
Totusi , ai exagerat la fraza cu "i7 sterge pe jos cu P II 940 in gaming"
Praf , iti recomand sa nu te iei dupa review-urile de la tomshardware.com , am vazut pe site-ul acela chestii gen 4870 x2 mai slab ca 4870 ( single ) , 8800 Ultra mai bun ca 280 GTX ...
Mr.Bungee , nu prea e cinstit sa compari un procesor la 40 de milioane cu unul la 8 milioane .

imi poti spune cat de bune sunt memoriile alea mushkin?planuiesc si eu sa le cumpar,cam cat de sus urca in frecventa?

IMr.Bungee , nu prea e cinstit sa compari un procesor la 40 de milioane cu unul la 8 milioane .
Stiu ca nu e cinstit, dar am vrut sa arat ca nici in acele situatii I7-le nu sterge pe jos cu Phenom 940 in gaming.

Pana la urma noi ne spunem ideeile iar cumparatorul alege ce vrea el.
La fel cum eu consider un i7 foarte bun in orice conditii la fel cum Bungee spune ca citez : "ce-i al lui, e pus deoparte" la fel spun si eu ca 940-ul are un pret foarte bun fata de concurenta.
Aici intra si multe altele:
-experienta pe care ai avuto cu unele componente de la anumite firme bune sau rele
-atractia fata de o anumita marca
-fiecare e pretentios in felul lui
-multa lume se uita si la bani ca nu suntem miliardari

Discutiile de mai sus nu trebuie luate ca niste ''certuri'' ci doar ca niste contradictii intre niste indragostiti ai PC-ului.
Cred ca sa spus ce era de spus de fiecare parte acum ramane doar ''alegerea'' ideala.
Bafta.

da cam asa este,oricum am adresat mai sus cateva intrebari in legatura cu rezolutia la monitor si cu memoriile mushkin,nu imi raspunde nimeni?

La monitor nu ma bag ca nu le am.
La memorii Mushkin as alege astea: http://www.pcgarage.ro/memorii/mushkin/4g ... -heatsink/
intrabal pe exactmat ca are el asa ceva.
Am mai vorbit cu niste prieteni si au zis ca se comporta foarte bine.

Acele memorii au fost si mai ieftine, acuam au urcat un pic la pret , mai asteapta pana se ieftinesc.

"Certurile" astea nu ar trebui sa fie deloc privite ca negative; eu le consider chiar educationale si cu toate ca in mare parte am ramas la wishlist-ul original, mai am ceva intrebari:

1) Se merita un monitor mai mare de 21.5 sau 22 ? Ma refer la gaming ... pentru cei care au un 24", te mai poti juca pe el, sau trebuie sa-l ti la 1m distanta ?

2) Se merita RAM DDR3 ? ... sa stiu daca schim alegerea de placa de baza si legat de asta, se merita AM3 in loc de AM2+ pt Phenom II?

3) Mi s-a sugerat o configuratie cu 2 HDD-uri. A mai verificat cineva daca merita sa ai OS-u pe HDD separat ?

1.) depinde de dorintele fiecaruia. Mie optim mi se pare de 22". Peste mi se par cam mari, sub cam mici. Cred ca 21.5" fullHD al tau o sa ti se para perfect.
2.) DDR3 nu aduc un spor de performanta decat pe sistemele I7. In rest, sporul minim de performanta nu se reflecta in costuri. Poti sa ramai linistit pe AM2+, este o formula verificata in timp.
3.) Viteza de acces cea mai buna o obtii cu RAID0. Cu riscurile de rigoare. Daca nu vrei RAID, este de dorit sa ai un HDD pentru OS+programe si unul pentru storage (eventual torrent). In acest caz vei simti diferentele.

Are cineva vreo idee cand va fi disponibil noul proc de la AMD : AMD Phenom II X4 955 Black Edition ?

Nu de alta dar este potrivit pt AM3 (deci si DDR3), ceea ce la 940 BE (curentul BEST) nu e cazul ...

DDR3 nu o sa iti aduca spor mare de performanta pe am3,nu se merita DDR3 decat la i7 pentru ca are controller de memorie triple channel

DDR3 nu o sa iti aduca spor mare de performanta pe am3,nu se merita DDR3 decat la i7 pentru ca are controller de memorie triple channel
Pentru cel de pe wishlist-ul initial asa-i; acolo nu am fost atent si am ales procesorul doar pt ca era cel mai performant dintre optiunile de aici. Problema cu Phenom II 940 BE e ca are socket AM2+.

Dar la Phenom II 955 exista socket AM3 si suport pe DDR3, cel putin din cate zice aici:
http://techreport.com/articles.x/16796

are suport pe ddr3 dar procesorul 955 nu are controller de memorie triple channel,iti va merge ddr3 in dual chanell ceea ce nu se merita fiind foarte asemanator cu ddr2 in cazul asta