Vizualizare wishlist "G-List"

Wishlist #126632
Placa video este mult peste 9600 GT , procesorul este ceva mai bun ca e7400 .

ms de sugestii dar vreau sa merg pe intel
cat despre placa video nush ce sa zic totusi e pe 128 de biti

e pe 128 biti dar DDR5 care functioneaza la viteze duble fata de DDR3 intelegi?e best-buy al momentului

Placa video e putin mai jos decit un HD 4850, iar acelui procesor amd ii poti debloca si al patrulea nucleu, cu putin noroc si o placa de baza buna.

m-ati convins cu placa video ... am si inlocuit-o
in rest sunt ok componentele ?

Eu zic sa mergi pe 720 BE deoarece este mult mai rapid decat acel E7400,si mult mai bun in jocuri

un core in plus inseamna la tine mult mai rapid si mai bun in jocuri?este si mai scump cu 100ron X3-ul ala,iar in OC este cam slab,un E7400 il tii lejer la 3,6ghz in daily useeu as alege intelul

Sincer nici mie nu imi place AMD dar sincer acel amd propus de Sniror este x3 deci are 3 nuclee si daca ai noroc poti sa deblochezi si al 4 core deci e mai bun decat e7400(dar nici e7400 nu este rau)

CristyX tu compari c2d cu x3(x4)


Acum poate e mai bun e7400, dar poate peste 5 luni cand vor invata jocurile sa lucreze bine cu 3-4 core atunci sa vezi ce ramane in urma orice c2d

chiar vreau sa vad cum vor ramane in urma,is foarte curios,il tii si in 3,8ghz si pun pariu ca va face fata si la jocurile care vor aparea peste 5 luniamd-ul la 3-,3.2ghz cred ca isi da duhul

@CristyX incearca sa vorbesti doar daca esti foarte sigur , una e cand zici o prostie ca are 1 core in plus fata de e7400 ( chiar are...) , si una e cand zici ca la 3,2 ghz da coltu' , am vazut AMD phenom II 710 dus la 3,6-3,7 ghz pe aer ( stabil )...iar BE 720 se duce putin mai sus....deci nu da coltu' la 3.2 ghz .
Acel BE 720 este putin mai bun decat e8400 , deci sesizabil mai bun decat e7400 , acu sa nu-si ia BE 720 ca e mai scump ? interesant , de ce sa-si ia lumea procesor la 12 milioane ? e scump..deci nu trebuie sa-si ia nimeni un procesor scump...( sarcasm )
Eu nu va inteleg , de unde stiti voi ca Prototype ( exp ) o sa stie sa foloseasca mai mult de 2 core-uri ? nu se stie daca o sa ceara quad core , core 2 duo...asa ca sa nu ne dam cu parerile aiurea....ce-i drept , cand o sa mai apara jocuri care stiu sa foloseasca mai mult de 2 core-uri , o sa-si faca simtita prezenta mai bine al 3-lea core .

http://www.guru3d.com/article/ecs-a790gxm ... -review/19

http://www.guru3d.com/article/amd-athlon- ... -review/13

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/200 ... am3-cpus/7

http://www.pcgameshardware.com/aid,679428 ... /Practice/

http://www.pcgameshardware.com/aid,679029 ... /Practice/

Daca ai monitor cu rezolutie mare, macar 1680x1050:
126716

Jocurile streseaza in masa placa video nu CPU. Sunt cateva jocuri care le numeri pe degete care stiu Quad si nu-i mare dif intre ele chair daca ai 2 nuclee in plus. CPU in jocuri se ocupa cu inteligenta artificiala si o parte din fizica mai putin jocurile cu Physx . Eu recomand x3 720, dar nu ca e mai bun decat E8400 sau altceva in jocuri. Dar in multitasking s-ar descurca mai bine. Sa luam un exemplu i7 vs x4 940 in gaming nu e mai nici o diferenta ( motivul l-am zis mai sus). Dar in aplicatiile care storc tot ce inseaman core dintr-un CPU intre i7 si x4 940 e ditai diferenta. Si peste 5 luni nu o sa apara 100 de jocuri suepr optimizate quad sau triple care o sa lasa in urma C2D. Poate peste 3-5 ani cand o sa devina octo core mainstream . Intr-un fel eu ii dau dreptate lui CristyX.

@CristyX incearca sa vorbesti doar daca esti foarte sigur , una e cand zici o prostie ca are 1 core in plus fata de e7400 ( chiar are...) , si una e cand zici ca la 3,2 ghz da coltu' , am vazut AMD phenom II 710 dus la 3,6-3,7 ghz pe aer ( stabil )...iar BE 720 se duce putin mai sus....deci nu da coltu' la 3.2 ghz .
Acel BE 720 este putin mai bun decat e8400 , deci sesizabil mai bun decat e7400 , acu sa nu-si ia BE 720 ca e mai scump ? interesant , de ce sa-si ia lumea procesor la 12 milioane ? e scump..deci nu trebuie sa-si ia nimeni un procesor scump...( sarcasm )
Eu nu va inteleg , de unde stiti voi ca Prototype ( exp ) o sa stie sa foloseasca mai mult de 2 core-uri ? nu se stie daca o sa ceara quad core , core 2 duo...asa ca sa nu ne dam cu parerile aiurea....ce-i drept , cand o sa mai apara jocuri care stiu sa foloseasca mai mult de 2 core-uri , o sa-si faca simtita prezenta mai bine al 3-lea core .

http://www.guru3d.com/article/ecs-a790gxm ... -review/19

http://www.guru3d.com/article/amd-athlon- ... -review/13

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/200 ... am3-cpus/7

http://www.pcgameshardware.com/aid,679428 ... /Practice/

http://www.pcgameshardware.com/aid,679029 ... /Practice/

sunt foarte sigur pe ce vorbesc,nu vorbesc aiurea si nici prostii,tu vorbesti doar din review-uri citite,de la "am vazut" pana la "am facut chiar eu" e o mica mare diferenta,zici ca ai vazut unul dus pe aer stabil la 3,6...eu am dus stabil amaratul de E5200 la 4,2ghz,pana sa ii al in mana si sai fac OC si eu ziceam ca si tine,amd cu 3 core mi se parea super,dar dupa ce am vazut ce poate face un procesor ieftin cu e E5200 miam schimbat complet parerea,ia zi cat scoate in super-pi un AMD X3 BE?iti zic eu cat un E5200,asta vorbind la frecvente stock,asa ca nu mai veni cu review-uri sa imi demonstrezi mie ca X3 mai bun ca E8400 si E7400,pana si un E5200 overcklocat calumea ii da fumcu asta am zis tot

*Am gresit la ce am spus mai sus , P II 720 se duce pana la 3,6 - 3,7 ghz , nu P II 710 .
Una e sa duci e5200 la 4,2 ghz stabil daily-use, iar alta e sa duci un e5200 la 4,2 ghz asa de joaca , pentru curiozitatea ta , eu mi-am dus sempronu' la 2,7 ghz , crezi ca il tineam asa in daily-use ? nu-l tineam.Deci degeaba duci tu procesoru' la 4,2 ghz si il tii pentru cateva secunde/1-2 minute....vad ca tii e5200 la 3,3 ghz daily-use cu un cooler aftermark si o placa de baza buna in OC ....sa-mi spui cand o sa tii e5200 la 4,2 ghz in daily-use fara un voltaj exagerat...
De unde vrei sa aflu' ca mamaliga ( 285 GTX ) e mai buna ca painea ( 4870 ) ? din review-uri desigur.... tu crezi ca toata lumea are zeci de milioane sa isi cumpere in fiecare luna cate o placa video doar ca sa vada ca Z este mai bun(a) ca X ?
Daca tu te joci Super PI , e alta treaba...poti sa stai toata ziua si sa te joci Super PI , pe mine nu ma deranjeaza . E ca si cum ai compara 250 GTS ( cu PhysX ON ) cu 4850 ( aman2 placi sunt fix la fel de bune ) in 3dmarci , 250 GTS o sa scoata mai multe puncte , asta dovedeste ca e mai bun decat 4850 ? nu cred .
Un P II x3 de la AMD la 3.0 ghz scoate 22,886 secunde la 1 M , iar e5200 stock ( 2,5 ghz ) scoate 26,641 , ce dovedeste asta !? nimic , 0 . Super PI se impaca mai bine cu procesoarele Intel , ( sa ma corecteze cineva daca gresesc ) asa cum Dead Space se impaca mai bine cu placile video NVIDIA .
BTW , cred ca ai confundat Phenom ( I ) cu Phenom II ( 2 ) .

Edit : nu mai are sens sa continuam daca tu crezi ca frecventa conteaza cel mai mult in jocuri......
Uite-te la AMD Athlon 6400+ care are 3,2 ghz , cu 200 Mhz mai mult decat e8400 , daca ar fi sa-l comparam cu e8400 , care crezi ca o sa iasa castigator !? in orice aplicatie/joc e8400 o sa iasa castigator cu o diferenta destul de mare .
Interesant , e5200 ( 2,5 ghz ) este mai rapid ca BE 720 ( 2,8 ghz ) .....

clock per clock este mai rapid E5200 decat 720BE,o sa pun imediat un super-pi cu procesorul stock,si 10minute de orthos la 4,2ghz,il pot tine in daily use si la 3,8ghz,dar nu are rost ca si asa la 3,33 este suficient de rapid,si il tin asa pentru ca asta sunt specificatiile la E8600eu la ala visez,cum spuneam vin imediat cu screen-uri,pana atunci cauta si tu cu 720BE,si nu ma joc super-pi,dar si in jocuri conteaza ca un procesor sa fie mai rapid clock per clock fata de altul
am revenit cu screen-urile promise,uite E5200 stock scoate 21,800 nu 26,600 cat ai zis tu,acuma te rog sa imi areti cat scoate 720BE,si din cate vezi a fost stabil nu 1-2minute cat ai spus tu,ci 10min de orthos,il puteam tine si mai mult dar nu avea rost,era stabil oricum,astept sa imi raspunzi in acelasi mod in care ti-am raspuns si eu cu ceva concret

crystyx daca tu iti tii procesorul la frecventa de 4 ghz cu voltaju ala o sa iti moara incet incet procesoru 1.5:O?P.s. tu vb ca e5200 e mai rapid ca si AMD Phenom II X3 720 si ca tu te-ai convins ce poate e5200 si ca i-ai demonstrat lui sniror ca e mai bun e5200 cand tu defapt nici nu ai avut sansa sa incerci un AMD Phenom II X3 720 si sa te convingi ce poate si el.Poate ca daca ai avea 2 platforme asemanatoare e5200 si AMD Phenom II X3 720 ti-ai da seama de diferenta

Edit : nu mai are sens sa continuam daca tu crezi ca frecventa conteaza cel mai mult in jocuri......
Uite-te la AMD Athlon 6400+ care are 3,2 ghz , cu 200 Mhz mai mult decat e8400 , daca ar fi sa-l comparam cu e8400 , care crezi ca o sa iasa castigator !? in orice aplicatie/joc e8400 o sa iasa castigator cu o diferenta destul de mare .
Interesant , e5200 ( 2,5 ghz ) este mai rapid ca BE 720 ( 2,8 ghz ) .....
Super PI nu dovedeste ca X este mai bun decat Z , dupa cum vezi , procesoarele Intel sunt in fata la Super PI .
https://www.mygarage.ro/attachments/overc ... -stock.jpg
Nu e asta PC-ul tau !? .....
By the way , parca te vad maine ca plangi dupa procesor....

ala era pc-ul meu dar am schimbat placa de baza si am bagat un cooler,scorul actual l-ai vazut 21,800sec(inainte era 26) stock,cu memorii modeste si ele tot stock,si tu ai zis ca 720 BE face 22,300 la 3ghz,super-pi cred ca masoara viteza clock per clock care conteaza in jocuri,3 cores in momentul de fata nu prea conteaza,deci daca as vrea un procesor sa stii ca nu m-ai convins cu 720BE,daca aduceai vorba de 940 X4 era alta poveste(ala imi place si mie)

asd e mare voltajul care il tu ai pentru 3ghz,incearca un 1,2V din bios,eu cu atata il tin la 3,33ghz stabil