Vizualizare wishlist "Am doar 2100lei. Va rog ajutati-ma! Cateva sfaturi?"
Wishlist: Am doar 2100lei. Va rog ajutati-ma! Cateva sfaturi?
Wishlist adaugat la 2009-04-15 12:55:23 de CrizaMondiala
ID Wishlist: #123192 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Bugetul are plafonul maxim 2100lei. Nu pot depasi nici cu 10lei.
Comentarii
32 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Wishlist #123242
Cred ca mai bine de atat nu se poate .
@Critical Point chiar daca procesorul e AM3 se poate pune pe placa aia de baza AM2+.
BTW , tu recomanzi Kingmax in locul memoriilor A-DATA ?
sa sti si tu diferenta intre 1066 Mhz si 800 Mhz e aproape inexistenta .
Daca vrei sa mai economisesti ceva poti pune placa asta video: 57287
@Critical Point chiar daca procesorul e AM3 se poate pune pe placa aia de baza AM2+.
BTW , tu recomanzi Kingmax in locul memoriilor A-DATA ?
sa sti si tu diferenta intre 1066 Mhz si 800 Mhz e aproape inexistenta .
Stiu ca nu este ca performanta, insa e pacat sa nu-si puna pt 2 lei acolo, daca se poate de ce nu ? Si da, KingMax e mai bun ca A-Data.
Wishlist #123248
Asrock mai bun ca Gigabyte ? Nici vb., acea placa Asrock nu are nici macar toti capacitorii solizi, apoi priveste la specificatii, acesta mb Gigabyte e mult mai buna. Plus ca ceva similar am si eu, deci stiu ca se "pupa bine" placa de baza cu memoria si cu placa video.
Nu a spus asta , dar placa aia de baza are SB 710 cu functia AOD-ACC si e posibil sa deblocheze al 4-lea core + suporta ATI CrossfireX si Hybrid CrossfireX .
Da, atunci daca e asa...trebuie de cautat ceva similar de la Asus / Gigabyte / MSI, sa aibe toti capacitorii solizi.
Asa ceva poate ? (Din pacate vad ca nu gasesc ceva de la Asus / Gigabyte similar la un pret rezonabil si pe ATX, nu mATX), deci ori aceasta placa MSI, ori acel Asrock.
Placa de baza MSI KA790GX
Deci asa ceva te intereseaza, daca depaseste bugetul tau si nu se poate, fie "tai" placa de sunet fie placa de baza si pui pe acea Asrock.
Wishlist #123254
AMD-urile AM3 merg pe mobo AM2+ fiindca au controller de memorie si pentru DDR2 si pentru DDR3.
PS: Kingmax-urile alea in niciun caz nu sunt mai bune ca A Data gaming care merg DDR1000 CL5 cu ~1.9V spre deosebire de alea CL6 sau cat or merge.
Ba sunt mai bune, merg la 1066 Mhz fara probleme la mine, pe o placa de baza similara, pe setari default, acele memorii ca sa ajunga la 1000 trebuie oc deja, acele KingMaxuri merg pe default la 1066. Vrei sa te injure omul pe urma pt. ca sunt probleme de compatibilitate / stabilitate ? Ne apucam sa facem experimente pe pielea lui ?
Este foarte buna si aceasta de 400, tot sistemul in cel mai rau caz are nevoie de 340 W, iar asta in circumstante de stres 100% al tuturor componentelor, ori asa ceva nu prea ai sa vezi, real are sa se intalneasca doar cu 300W, iar aceasta sursa este marca Forton, deosebit de buna adica si este si la un pret excelent. E pacat sa renunte la ceva ce-i foloseste pentru a adauga ceva ce nu-i foloseste si nici nu are sa-i foloseasca vreodata.
Ba sunt mai bune, merg la 1066 Mhz fara probleme la mine, pe o placa de baza similara, pe setari default, acele memorii ca sa ajunga la 1000 trebuie oc deja, acele KingMaxuri merg pe default la 1066. Vrei sa te injure omul pe urma pt. ca sunt probleme de compatibilitate / stabilitate ? Ne apucam sa facem experimente pe pielea lui ?
Si memoriile alea Kingmax tot overclockate merg la 1066. Ca sunt sau nu din SPD si trebuie puse sau nu manual e irelevant. Tot niste chip-uri de 800 supratactate sunt deci e aceasi sutuatie. Si alea A Data la frecventa similara merg CL5 nu CL6.
Se prea poate...cine stie...insa eu ai garantez omului ca nu are sa intampine probleme de compatibilitate si stabilitate cu asa memorii pe aceasta placa de baza, cu acele A-Data nu ma risc sa spun nimic. Nu le am in posesie, nu le cunosc.
M-am jucat eu pe ele putin (2 kituri) si ambele sunt in stare de DDR1000 cu sub 2V. Si la postul meu anterior nu se prea poate ci asa este. Cam toate memoriile de pe piata la peste DDR800 sunt niste chip-uri supra voltate si supra tactate si ajung acolo prin overclock. Numai ca unele sunt recunoscute direct din SPD (si ale mele de ex) dar asta nu schimba situatia.
Sursa aia Fortron are in jur de 70% eficienta adica vreo 280 de watti. Daca mai face omu un OC incepe sa miroasa a ars.
2100 ron e un buget destul de oki in care ar trebui sa intre si o sursa mai sanatoasa.
Failed. Nu are legatura eficienta cu cat poate da sursa.
Eficienta se refera la cat trage de la priza si cat transforma in curent continuu.
Adica o sursa de 500W cu eficienta 100% (teoretic) o sa consume 500W curent alternativ pentru a livra toata puterea de care e in stare daca e nevoie. Una cu eficienta 50% o sa consume 1000W de la priza pentru a furniza cei 500W de care e nevoie si pe care e in stare sa ii dea. Nu are legatura cu cat da din cat este scris pe ea. Nu e bine sa dezinformezi 
.
Corect, nu are legatura, se refera la cat de mult curent trage de la priza pt a genera acei 400W, nu ca ar genera 70% din acei 400W.
Totusi nu stiu cat de reala este aceasta problema cu eficienta, de exemplu aceasta sursa, este ieftina, presupun ca nu are eficienta tocmai mare, dar in nici intr-un caz nu trage de la priza 700W ca sa genereze 500. Sa zicem ca nu are 500 reali, 350 sa spunem ca are, nu trage de la priza 600 ca sa genereze 350, eu din 13 calculatoare pot estima consumul real dupa ups-uri si factura din fiecare luna...nu stiu cat de reala este aceasta problema a eficientei sincer. Nu cred ca dracul este chiar asa de negru, poate e mai mult ceva de marketing, nu stiu, eu am dubii.
Sursa RAIDMAX RMX-500W8
Pe langa faptul ca sursa aia ma indoiesc ca poate da 350W....sursele trag de la priza cat e nevoie.
Daca am sursa de 1000W dar sistemul meu mananca 200W sursa trage 200W de la priza daca are eficienta 100% sau 400W daca are 50%. Atata timp cat nu exista consumator de 1KW nu trage deloc de la priza sa furnizeze atat ca nu are cui. Si sistemele alea ale tale de la sala mai mult de 180-200W nu au cum sa manance ca ma gandesc ca nu ai vreun i7 cu GTX285 pe ele. Si aia in full load si nu stau atata in full load deci cand se joaca copii pe ele probabil mananca un 150W sau cat o fi pe acolo si aplici eficienta si vezi cat trag de la priza. Este ceva simplu logic si normal asta cu eficienta, niciun marketing.
Da, se prea poate sa fie asa cum spui tu. Nici eu nu cred ca au consum mai mare de 200W. De exemplu sistemul de la pc specs are exact sursa din aceasta Raidmax, ups-ul imi raporteaza 63% din capacitatea sa de 480W, iar asta in circumstantele in care joc Crysis.
De ce sa pui pe un sistem de 2000 ron o sursa de 100 ron care sa stea mai tot timpul la incarcare peste 60% cind poti pune o sursa ceva mai buna care sa stea mai relaxata si implicit mai rece si mai putin zgomotoasa.
Wishlist #123426
De ce am ales asa?
1. Placa de baza cu ajutorul unui procesor norocos, poate debloca al 4-lea core.
2. Placa video este mai buna ca 9800GTX+, care 9800GTX+ este putin, putin mai buna ca HD4850.
3. Sursa este destul de solida, am vazut-o la cineva, pe un sistem mult mai potent.
4. Carcasa... nu am bani sa iau alta mai buna.
Alte critici?
Ai gresit putin la numarul 2 , 250 GTS = 9800 GTX+ , iar 9800 GTX+ este fix la fel de buna ca 4850 , poate in 3dmarci e mai bun 9800 GTX+ , dar cine se joaca 3d marci !?
Carcasa ai putea sa o schimbi cu http://www.pcgarage.ro/carcase/spire/sp-8 ... ver-black/ pentru ca e putin mai mare .
@CrizaMondiala is banii tai , deci e alegerea ta , dar iti garantez ca nu vorbesc prostii .
Este un 9800GTX+ imbunatatit la orice capitol. M-am interesat... Iar 9800GTX+ este cu un pic, mic, mai buna ca HD4850. Deci eu zic ca merita placa video...
PS: http://lab501.ro/placi-video/nemuritorul- ... ce-gts-250
Plus ca duce ceva mai bine oc si vine cu frecvente mai atragatoare.
le: Uite aici exemple ca e mai bun GTS 250:
1 si 2 si 3
Te-ai interesat gresit. GTS250 este 100% identica cu 9800GTX+ pana la ultimul tranzistor. Acelasi procesor grafic acelasi PCB una peste alta identica. Difera doar sticker-ul lipit pe ea.
Singura diferenta apare la GTS250 de 1GB care are PCB-ul redesenat, fiind mai scurta si consuma mai putin (diferenta mica). Insa asta nu e neaparat un lucru bun fiindca pentru a salva bani au micsorat numarul de etaje de alimentare si chestii de genu fiind mai firava.
Unde te-ai interesat tu nu ai citit bine. Diferentele alea apar fiindca GTS250 ala este pe 1GB iar 9800GTX+ este pe 512mb. Daca erau comparate modelele echivalente (512mb amandoua sau 1gb amandoua) nu era nici macar 0.1% diferenta. Asa ca data viitoare cand continui sa sustii afirmatii false si cand te interesezi, intereseaza-te mai bine si citeste cu atentie informatia. Nu au imbunatatit niciun capitol.
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=725
Uite aici review GTS250 1GB vs HD 4850 512mb. Deci din start comparatia e putin fortata dar sa lasam sa treaca asta.
Citeste cu atentie review-ul sa vezi ca GTS250/9800GTX+ nu este deloc "un pic mic" mai bun decat HD 4850. De fapt, cu toate ca 4850 era versiunea de 512mb, la rezolutii foarte mari si cu mult aa/af, ATI este in fara concurentei asa cum ne-a obisnuit in ultimul timp datorita modului mai eficient de scalare a antialiasing-ului. Deci daca ai de gand sa o folosesti pe monitor cu rezolutie mare, ATI este in avantaj.
Poti te rog frumos, sa-mi arati si mie unde scrie asa ceva.
Ca, de ex. in acest caz, Gainward GTS 250 512MB si Gainward GTS 250 1024MB sunt diferite?
Nu am negat ca e aceeasi placa cu 9800GTX+, regandita, dar totusi... este si mai performanta. 2-3 fpsuri, dar sunt.
ps: Vezi ca un joc, gen Crysis/FarCry2 pe o rezolutie mare plus aa si af nu mai este jucabil. Adica daca tu poti juca la 10-20fps, bafta!
da dar acele 2-3 fps-uri difera de la joc la joc,deci per total sunt la fel,zic de 9800GTX si GTS250 cu conditia sa aibe cantitati de memorie egale
Poti te rog frumos, sa-mi arati si mie unde scrie asa ceva.
Ca, de ex. in acest caz, Gainward GTS 250 512MB si Gainward GTS 250 1024MB sunt diferite?
Nu am negat ca e aceeasi placa, regandita, dar totusi... este si mai performanta. 2-3 fpsuri, dar sunt.
ps: Vezi ca un joc, gen Crysis/FarCry2 pe o rezolutie mare plus aa si af nu mai este jucabil. Adica daca tu poti juca la 10-20fps, bafta!
Cum ai vrea sa iti arat eu ca GTS250 512mb si GTS250 1GB sunt diferite ? Tu nu iti dai seama ca una are buffer-ul dublu ?
Nu poti intelege ca nu este mai performanta fiind un produs identic ? Eu daca pe radeonu meu scriu cu carioca GTX295 este mai performant ?
In review-ul ala al tau daca l-ai citi mai bine ai vedea ce si cum. Diferentele alea de 2-3 fps se datoreaza faptului ca GTS250 avea 1gb memorie iar 9800GTX+ avea 512. Daca era GTS250 tot de 512mb nu exista nici macar jumatate de fps diferenta.La fel se intampla daca 9800GTX+ era varianta de 1GB. Trebuie doar sa stii sa citesti sa iti dai seama ca din datele tehnice nu iese nicio diferenta. (in cazul memoria era mai multa la GTS250)
Tehnic si ca performanta 9800GTX+ 512mb este identica cu GTS250 512mb.
Ca performanta 9800GTX+ 1GB este identica cu GTS250 1GB. Tehnic difera PCB-ul, la 9800GTX+ fiind mai mare insa etajele de alimentare la memorie si gpu sunt mai multe deci este mai solida constructia. De acolo si consumul putin mai mare. La GTS250 l-au facut mai mic si au salvat bani prin metoda spus mai sus pentru a o scoate mai ieftin. Insa asta nu afecteaza deloc performanta, ba chiar in overclock extrem 9800GTX+ o sa se duca mai mult si mai stabil.
Daca tot nu ai inteles, mai citeste de 2-5 ori postul asta pana intelegi ca intre GTS250 si 9800GTX+ la performanta nu exista nicio diferenta si tehnic doar la varianta de 1GB difera putin PCB-ul. Sau mai citeste de 2-3 ori review-ul alora. Si la rezolutii foarte mari cu mult AA in afara de Crysis pe placile alea este jucabil orice, si asta ai vedea daca ai citi review-ul pus de mine. Insa cu ATI la rezolutiile alea o sa ai mai multe FPS.
Ai putea lua asa ceva daca ai face un efort de o luna sa mai strangi ceva bani 
ar fi mai bine pt tine:
http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/124408/
Autor: Critical Point (388 comentarii) - Acum 18 ani
- placa de baza ok
- procesorul e AM3, nu stiu daca se poate pune pe acea placa de baza care e AM2+
- RAM-ul nu e asa grozav, iti recomand KingMax 2x 2Gb 1066 Mhz
- HDD-ul obligatoriu doar Seagate sau Western Digital, restul firmelor au probleme cu fiabilitatea
- placa video ok
- sursa mai de firma putin, un Spire macar
Poate asa ceva (sau poate cu acel procesor X3 ales de tine):
Wishlist #123246