Vizualizare wishlist "Procesor E8400, sursa silent sper"

e bun pt excel si implicit si net ... o placa video nu pui? sau ai deja ?

Nu am placa video. Ca sa cumpar una mai buna decat cea onboard ar trebui sa platesc de la 400 Ron in sus, si nu prea am nevoie.

Edit: Sau poate am apreciat gresit problema...Cam cu ce placa separata ar echivala cea onboard?

Vad ca esti fan Intel dar asculta-ma un phenom II 940 in banii astia e extraordinar si se merita. Stabile sunt amandoua platformele, doar ca Intel face produse de obicei cu un potential mai bun de OC, atata tot (cred) :Wishlist #120998
Daca nu vrei gaming atunci de ce ai pus procesorul ala ? Phenom II 940 e mult prea bun fiind aproape egal cu Q9550 care este cu 150 ron mai scump,
HDD mai mare,
Carcasa cu un airflow mai bun,
Sursa sufiecienta,
Tastatura alege-o tot p-aia nu stiu,
Placa de baza are o placa video onboard foarte buna (printre cele onboard),
Am cam sarit putin de buget dar zic ca merita,
@whisper daca omul nu vrea gaming la ce sa-i trebuiasca placa video dedicata ? Una onboard e sufiecienta.

Nu pot sa spun ca sunt fan Intel, momentan am AMD Athlon. O/C nu voi face.

HDD actual are 80 Gb si mi-e suficient. Am mai pus unul ca sa am doua, sistemul am inteles ca e mai bine sa fie pe HDD separat. Sper sa ma invete la un moment dat cineva pe aici si chestia cu Raid-ul.

Carcasa am pus-o ieftina, singura careia nu-i dau importanta, stiu ca Intel merge rece.

La sursa sunt nehotarat, mai era Fortron BlueStorm II, Sirtec 500, Seasonic, toate cu ventilatoare de 12. Asta care am pus-o are ventilare controlata ???, ca am confundat-o cred cu Antec NeoHe pe care nu o mai vad pe nicaieri, si care luase premiul 1 in 2006.

"Placa de baza are o placa video onboard foarte buna (printre cele onboard)", care placa, cea pusa de mine sau de tine???
Ce ar fi mai bun:
1) Chipset Q35, G35 sau G43 ???
2) Dar respectiv intre video Intel Graphics Media Accelerator 3100 / X3500 / X4500 ???
3) E vorba de fapt a alege intre P5E-VM-DO / P5E-VM-HDMI / P5QL-EM ???

Tie cam asa ceva ti-ar trebui. Placa de baza GIGABYTE GA-EG45M-DS2H
Placa video Intel GMA 4500, una foarte buna. Are si iesire HDMI pentru filme HD, In plus e foarte stabila si rece. Chiar daca ti-am dat aceasta varianta de MB, eu te-as sfatui sa mergi pe AMD.

de ce pe amd neaparat?la ce ii trebuie lui e suficient un intel E5200,irosesti atata putere de calcul in excel si pe net,nu isi are rostul un procesor de peste 400 ron aici,ia un E5200 si puneti o placa video ATI HD4670,economisesti o gramada de bani,si pt ce iti trebuie tie nu merita o configuratie asa scumpa

https://www.mygarage.ro/wishlist/19589-am ... 0-ron.html uite aici un sistem bun pentru ce iti trebuie tie,carcasa schimbo daca nu iti place

pentru ce ai tu nevoie...este absolut suficient acest sistem...

daca doresti o putere de calcul mai mare, poti pune phenom II 940

121074

Va multumesc.
Procesorul ramane E8400, am lucrari in Excel la care procesorul actual gandeste prea mult.

Daca vreti sa ma ajutati in continuare, spuneti-mi care ar fi ordinea celor mai bune PLACI DE BAZA pt acest procesor, confirmand eventual si daca Asus are cele mai bune placi pt acest procesor. Banii conteaza mai putin pentru placa, daca raportul calitate/pret o justifica.

Care este ordinea aparitiei (si a calitatii) chipseturilor? Dar cele mai bune video integrate care sunt si in ce ordine au aparut?

Dar cea mai buna si mai silentioasa SURSA cu eficienta >80% si ventilatie controlata?
Ce putere ar trebui pentru acest sistem cu 2 HDD si 1 tv-tuner?

V-as fi foarte recunoscator daca m-ati ajuta pe puncte la fiacare dilema prezentata de mine aici, tinand cont ca nu mai am timp sa ma documentez, luni iau sistemul.

Daca tot vrei sa bagi niste bani, baga-i in ceva de viitor.

Wishlist #121164

Wishlist #121166
Uite si solutia mea pentru 2000RON

Tie cam asa ceva ti-ar trebui...Placa video Intel GMA 4500, una foarte buna. Are si iesire HDMI pentru filme HD, In plus e foarte stabila si rece. Chiar daca ti-am dat aceasta varianta de MB, eu te-as sfatui sa mergi pe AMD.

Am studiat putin si am dedus ca cele mai noi si mai bune placi au acest chipset G45 (>G43>G35>Q35) asa ca am decis sa renunt la placa din lista mea pentru una mai performanta, doar ca nu ma pot decide intre cea propusa de iulik mai sus si aceasta: http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asus/p5q-em/ , ambele cu G45, video Intel GMA X4500HD si iesire HDMI pentru filme HD. As opta parca tot pentru Asus, si ca nume si pentru ca are FSB 1600 nativ (nu O.C.) si pentru ca parca vine cu antivirus software Kaspersky si nu Norton. Pe care sa o iau ????
Insa acestea au ambele format microATX, nu era mai bine ca prima selectata de mine avea ATX ????

ba da este mai bine pe ATX

Au ! Pai si acum ce sa fac? Sa o las pe cea din wishlist? Cat este de important ATX vs mATX? Sunt mai importante avantajele cu G45, FSB1600, video X4500HD si iesire HDMI sau avantajul ATX?

ba da este mai bine pe ATX

De ce este mai bine pe ATX? Daca e mATX ii mai pot atasa la un moment dat daca vreau o placa video separata?

o sa ii poti atasa si o placa video dedicata,uite o placa de baza pe ATX cu specificatii asemanatoare a celei alese de tine http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/msi/g41m-fd/ sau http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asro ... ns-fullhd/ tio recomand pe prima deoarece msi este un brand mai bun decat asrock,si ramai si cu vreo 150ron care ii poti investii in altceva

Carei placi "o sa ii poti atasa si o placa video dedicata", ATX sau mATX, ca nu am inteles.
Nu stiu, parca nu as vrea sa raman cu bani de la o placa de baza mai proasta, sa renunt la avantajele cu G45, FSB1600, video X4500HD si iesire HDMI. Plus ca de aici http://www.tronix.ro/placa-de-baza-msi-g4 ... 11352.html reiese ca are un video integrat mult mai slab si ca e tot microATX.
Care este de fapt diferenta de avantaje si dezavantaje ATX vs mATX ? Sau macar un link.

Avand in vedere ca P45 si probabil si GP45 oficial (de la Intel) suporta FSB 1333 max nu stiu cat de nativ este acel FSB1600. Asa ca nu te amagi cu asta...faptul ca majoritatea placilor, in speical alea mai rasarite au trecut FSB1600 este altceva, 400fsb fiind ceva foarte usor de atins si nu ii retine nimeni sa puna aia. Doar X48 suporta FSB1600 nativ dar dupa cum am spus asta este frectie pe picior de lemn, doar 1 CPU are asa ceva si oricum este suportat si de P45. De fapt in termeni de OC P45-urile de TOP domina X48-urile, au un proces de fabricatie mai modern si degaja mai putina caldura etc.

Apoi ATX vs mATX este faptul ca ATX este mai mare si evident ai mai mult loc sa atasezi diverese chestii...deci mai multe dotari de orice fel (sloturi PCI E, Sata, orice tip de adaos). Placa mATX eu as folosi doar daca as avea o carcasa mini tower care suporta doar asa ceva...atata timp cat carcasa suporta ATX nu vad de ce nu as lua una mai mare si mai dotata / performanta / buna in orice.

.......atata timp cat carcasa suporta ATX nu vad de ce nu as lua una mai mare si mai dotata / performanta / buna in orice.

Mai intai multumesc pentru raspuns. Deci, mATX este mai mica, insa carcasa mi se pare mie important a fi suficient de mare pentru a pune eu acolo 1DVD-RW, 2HDD, 1 TV-TUNER, iar din punct de vedere porturi de conexiuni mATX-ul P5Q-EM primeste mai multe dotari auxiliare decat ATX-ul PE-VM-DO. Deci prima (mATX) este "mai MICA si mai dotata / performanta / buna in orice" decat a doua (ATX). Carcasa mea va suporta oricum placa, deoarece cumpar carcasa mai apoi in functie de placa, nu invers.
Deci v-as ruga o clarificare daca se poate, eu am argumentat doar din ce am citit specificatiile, fara sa am o experienta in domeniu.

Eu am vorbit in general nu la 2 cazuri particulare. Asa poti spune despre DFI JR P45 vs o prastie P45 ATX. Normal ca acel mATX DFI este peste ala dar cam ala e varful in timp ce placile ATX net superioare sunt cu zecile. Ce te retine sa cauti alt ATX net superior acelui mATX ? Iar prin carcasa suficient de mare ma refeream sa suporte placi de baza ATX nu DVD RW sau alte chestii total irelevante.

Ai vazut vreo mATX care sa suporte 3 way SLI sa aiba porturi SATA sa te speli cu ele pe cap si sisteme de racire pasiva fancy si alte chestii ? Oh nu..fiindca nu se poate face intr-un mod util placa fiind mica pentru asa ceva. Faptul ca pentru tine exemplul asta dat de mine nu este foarte relevant este alta mancare de peste dar eu dupa cum am spus ma refeream la diferente in general nu la cazuri particulare.

Sa presupunem ca iau carcasa dupa placa de baza, dar placa de baza va fi concret una din cele doua modele specificate de mine. Pe care sa o iau, pe cea mai buna (care e si mATX in cazul meu) sau pe cea mai proasta (care e si ATX in cazul meu), asta tot incercam sa intreb si poate nu am fost explicit. Deci cat conteaza ATX vs mATX in cazul MEU? Va rog mult un raspuns, maine cumpar sistemul.

...Placa mATX eu as folosi doar daca as avea o carcasa mini tower care suporta doar asa ceva...atata timp cat carcasa suporta ATX nu vad de ce nu as lua una mai mare si mai dotata / performanta / buna in orice.

Eram obosit, mai exact raspunsul meu trebuia sa sune mult mai explicit:
Carcasa suporta ATX dar nu as lua placa mai mare pentru ca la cele cu video integrat nu gasesc o placa mare (ATX) mai buna decat aceasta placa microATX: http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asus/p5q-em/

Ce sa fac, are asta mATX vreun dezavantaj major pentru ca e mATX, ceva care sa o faca sa nu mai fie cea mai buna, si atunci sa revin pe cea din wishlist-ul meu? Ii pot atasa ulterior acestei placi mATX o placa video separata?