Vizualizare wishlist "SISTEM GAMING"

Daca mergi pe un E8400 nu se merita ddr3. Mergi pe o placa de baza Placa de baza ASUS P5Q PRO si memorii
29473 care te vor ajuta daca vrei sa faci OC

Dar, nu e mai bine pe DDR 3? Ma gandesc ca e mai de viitor...si poate peste ceva timp voi pune un proc mai tare



Daca mergi pe un E8400 nu se merita ddr3. Mergi pe o placa de baza Placa de baza ASUS P5Q PRO si memorii
29473 care te vor ajuta daca vrei sa faci OC

DDR3 se merita daca mergi pe Nehalem, i7. Placa da baza stie ori core 2 duo, ori i7. Daca vrei sa schimbi ulterior, trebuie schimbata si placa de baza impreuna cu procesorul, ca ma gandesc ca daca renunti la e8400, o sa merge pe i7. Tu dai o gramada de bani pe calculator, gandeste-te ca nu trebuie sa schimbi ceva semnificativ la el vreo 2-3 ani.

ca sa fie si mai clar...diferenta de bani dintre ddr2 si 3 nu este reflectata in diferenta de performant! adica intre ddr2 800 si ddr3 1333 vei vedea o diferenta de maxim 5-7%...
fa tu un calcul sa vezi care e diferenta de pret dintre o platforma cu ddr2 si una cu ddr3 si daca consideri ca merita acel "boost" de circa 5%...atunci cumpara ddr3

Am schimbat placa de baza, si memoriile. Ce as mai putea face ...pretul e cam maricel...dar nici la performanta in jocuri nu as vrea sa renunt.

Mergi pe un e 8400, nu are rost sa dai bani in plus pentru cativa megahertzi in plus cand ii poti obtine foarte usor din OC.

In bugetul tau incape un sistem Quad:
http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/116750/
Procesor mult peste seria 8 de la Intel.
Memorii Corsair la pret f bun. Dominatoarele alea mi se par oneros de scumpe pentru sporul de performanta obtinut. Cu banii de 4GB Dominator cumperi 8GB de corsairuri la 800, si aici cantitatea conteaza.
Un Raid0 care-ti creste capacitatea de stocare si-ti scade timpii de acces.
Carcasa+sursa suficiente pentru sistem. Daca tu vrei sa dai pe cutie+sursa cat pe procesor, treaba ta, sint banii tai.
Placa video aceeasi seria cu ce ai ales tu.
Eu zic sa mergi mai repede pe un sistem Quad. Procesorul ales de mine este un monstru, crede-ma!

Atentie la RAID0, daca unul dintre harduri se defecteaza sau matricea se descompune din orice alta cauza - nu se mai poate reface. Pierzi informatia. Eu as merge pe P2 + DDR2 desi procesorul nu va fi compatibil cu placile de baza AM3.

eu asa as cumpara daca as fi in locul tau!
117990

mergi pe ce a pus bellini dar eu as mai pune ceva bani si as lua placa asta video Placa video Sapphire ATI Radeon HD4850X2 1GB DDR3 2x 256-bit

Este ok cum am configurat acum?

As fi mers pe AMD...dar nu stiu ce sa zic..am tot avut AMD pana acum, Am luat odata acum 3 -4 ani varful de gama al placilor de baza pe AMD un Skt 939 de la MSI ( diamond..nu stiu cum)...si dupa 1 an mi-au tras teapa ca au scos din fabricatie procesoarele pe 939. Deci sa nu mai aud de AMD. Ii urasc pentru asta. ( am tras cu tunu dupa ceva 939 mai puternic si nu am gasit nimic pt upgrade.)
Acum scriu de pe acest antic 939 de la AMD ... chiar nu mai am ce discuta cu AMD ul. Sorry celor impatimiti de AMD - am fost si eu odata.

Deci..ce spuneti de noua configuratie? Imi tine un joc gen Empire Total War in full-extra details? Sau alte jocuri noi actuale la maximum details?

Da, o sa iti mearga cam 99% din jocuri cu detaliile spre maxim. Chiar si Crysis daca nu bagi prea mult anti aliasing.

@ sorinminca => cum argumentezi tu ca Q este "mult peste seria 8" de la Intel, cand sunt fix 2 c2d, si cum jocurile (cu 2-3 exceptii, dar rezultatul este lamentabil) recunusc doar 2 nuclee in majoritatea cazurilor, acel Quad este cvasiinutil si o sa fie practic un E8300 vs E8400 (celelalte 2 nuclee stand si frecand menta), si E8400 va castiga evident, diferenta foarte mica dar este in plus, in niciun caz "mult in minus" cum ai scontat tu in mod total gresit

Pai iti dai singur raspunsul. Daca Quad=2xc2d, asta inseamna ca este cu 50% peste c2d.Logic.
In momentul actual, in gaming, ai dreptate. Q9550=E8300. Dar peste un an ceea ce spui tu devine caduc. De acum incolo, odata cu aparitia lui I7, jocurile se vor optimiza mai mult spre tehnologia multicore, incercand sa profite de boost-ul de performanta al acesteia. Evident, acum seria E8xxx este la apogeu, dar deja se vad tendintele de viitor. Aici:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.ph ... 40+2.83GHz
si aici:
http://www.legitreviews.com/article/925/1/
Cand se va profita din plin de multicore, formula mea de mai sus va defini diferenta dintre procesoare. Si atunci ma voi gandi si eu sa-mi schimb E8400-ele meu.

Intrebari:
Care e bugetul maxim totusi?
Vrei sa faci si OC?
De ce monitor dispui?(ma gandesc la el mai ales prin prisma placii video)

Monitorul este un Samsung de 22 inch, 2msGTG.
Buget...am urmarit un raport maxim pret/calitate. Nici nu vreau sa dau bani aiurea pe brand, dar nici gunoaie nu vreau sa cumpar. Sunt prea sarac ca sa cumpar ceva prost.

Multumesc tuturor celor care ma ajuta cu opinii si sfaturi. Imi sunt foarte utile.

Wishlist #118186
Uite si varianta mea Intel
Iti propun un Quad si un CF de 4850 mai bun decat 4870 pus de tine.(in mare castigi undeva la 25%+ performanta in aceeasi bani).Placa de baza are posibilitati foarte bune de OC(chipseturi si racire) si e mai ieftina ca si P5Q Pro.(pe care by the way nici nu merita sa o iei daca nu vrei CF- un P5Q e suficient)
Am pus si un cooler pentru procesor sa il poti duce la 3.2Giga.(400x8)
Memoriile sunt identice ca si performanta cu ale tale dar mai ieftine.
Inca o intrebare : Ai carcasa? Pentru ca ea nu apare in wish-ul tau

4870 a ajuns ca pret foarte aproape de 4870.
Recomand, mult mai eficienta energetic si foarte atractiva ca pret :

Placa video HIS ATI Radeon HD4870 512MB GDDR5 256-bit

De cand ma stiu 4870 avea acelasi pret ca 4870 asa ca idea formulata de tine este ciudata ^^. Plus ca 4850 nu este deloc mai eficienta din punct de vedere al consumului. Apoi pretul unui 4850 este 520+ lei, iar 4870 este 800+ lei. Nu mi se pare deloc "apropiat". La 650-660 lei ai o 4850 beton cu racire eficienta/silentioasa si eventual si overclock, pe cand un 4870 ca ala aratat de tine este de referinta, cu racire slaba si zgomotoasa. Unul calumea sare de 900 lei destul de vizibil.

a fost un typo / copy paste gresit. E clar ce-am vrut sa spun : 2x4850 sunt mai performante decat un 4870 la nivelul rezolutiilor inalte insa consuma vizibil mai mult. Cate 4870 ai testat ca sa spui ca racirea de referinta e zgomotoasa ? Si daca nu-i ajunge racirea, o investitie de 150 RON iti aduce si mult-ravnita liniste.

Am testat 2 la 2 prieteni si e plin forumu' si netu' de aceleasi pareri. Tu cate ai testat sa vezi ca e buna si silentioasa contrar a ce spune toata lumea ?