Vizualizare wishlist "configuratie"
Wishlist: configuratie
Wishlist adaugat la 2009-03-17 13:41:13 de Flo
ID Wishlist: #117596 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Comentarii
56 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
am un hdd de 500gb SATA si un 80GB ATA
am un dvdrw si un cdrw de backup ambele ATA asadar am nevoie de port ATA de asemenea pe placa de baza viitoare
perifericele le am, tastatura, mouse, boxe, imprimanta laser xerox, LCD 17" dar il voi schimba in 22" dar dupa ce fac sistemul
asadar acum am GIGABYTE + AMD 2200+ + 6600GT si o carcasa cu sursa buna la vremea ei cu PFC activ si 1 gb de ram dar s-a cam invechit deja si as vrea sa fac un alt sistem INTEL la baza:
MB care as vrea sa duca procesoare de ultima generatie de aceea am ales o placa P45
Procesor sa fie bun, nu stralucit ca nu sunt bani, dupa raport calitate/pret se pare ca T7400 e ok acum, cu 3MB L2 zic eu ca o sa fie cat de cat bun, acum am un amd 2200+ si m-am saturat de AMD, schimb macazul catre intel, am pe laptop un T9300 2.5Ghz core 2 duo si rupe pamantul dar nu am placa video de nici un fel, este un HP
RAM 4gb as prefera am 1gb in prezent pe sistemul de birou si as vrea sa simt diferenta
Placa video prefer NVIDIA (Leadtek) dar daca aveti super informatii si pareri despre ATI va ascult, am avut un 6600GT si m-am simtit f bine cu aceasta placa 5ani aproape, desi acum da rateuri, si acum raport calitate pret se pare ca este 9800GT la putere plus ca are Physix parca asa ii zice, as fi vrut ceva pe mai mult de 256 biti dar nu ma lasa bugetul am cautat versiunea GTX nu cea GTX+ care este mult mai scumpa dar nu mai gasesc GTX simpla
Carcasa si sursa ma uitam de una ANTEC SONATA III cu 500W dar 6mil mi s-a parut prea mult si asa am gasit aceasta carcasa si sursa in total 3mil care din comentarii se pare ca sunt ok si tin componente similare cu ce as vrea eu sa iau
- poate ca in locul sursei de mai sus as pune aceasta sursa(are pfc activ) http://www.pcgarage.ro/surse/arctic-cooli ... sion-550w/ astept pareri, dar deja cu aceasta sursa sar de 2000ron, mare atentie la buget.
- si poate ca in locul carcasei de mai sus as pune o carcasa similara http://www.pcgarage.ro/carcase/spire/drac ... -sp-7609b/ dar care are 2 ventilatoare care se dovedesc destul de silentioase din reviewuri.
Cu aceste componente m-as incadra in bugetul de 2000ron pe care as putea sa il sacrific in viitorul apropiat.
Nu ma omor dupa OC dar daca aveti pareri si sfaturi m-as baga si la asa ceva, totdeauna e loc de un nou inceput, nu ?
Va multumesc anticipat.
Astept pareri.
Merci Bellini, dar as prefera INTEL, oricum despre acea GALAXY 9800GTX+ chiar as vrea sa stiu detalii, o sa caut si eu info despre ea
Merci inca o data
Mai astept pareri sfaturi.
lasa fan boy-ismele
cauta review-uri poe net sa vezi ce poate acel procesor...
daca marca conteaza...si nu performantele, atunci mergi pe intel
Eu l-as asculta pe Bellini.
Review la placa video:
http://guru3d.com/article/galaxy-geforce- ... mb-review/
Usurel Bellini, nu am jignit pe nimeni nu am atacat pe nimeni, chiar am spus ca o sa caut si eu informatii despre aceasta placa video, am vorbit doar de o preferinta pe care o am INTEL dar repet nu am exclus complet AMD de aceea am scris ca sunt deschis la opinii si alte pareri decat ale mele proprii si personale. Iar de acea placa video chiar sunt interesat si consider ca am facut un lucru bun sa scriu aici ca deja am schimbat macazul in ce priveste placa video.
Sursa Enermax 405W nu e micuta ca si putere pentru acest sistem ? (intreb nu dau cu parul, incerc sa aflu mai multe lucruri)
As avea o mica specificare de facut cu privire la configuratia ta Bellini, Procesorul este pe soclu AM3 iar placa de baza pe AM2+, din cate stiu nu sunt compatibile, dar astept sa fiu contrazis.
stai linistit ca nu am spus-o cu rautate.
Procesoarele AM3 merg pe socket AM2+, dar procesoarele AM2+ nu merg pe socket AM3.
ca sa calculezi cat va consuma sistemul ai aici un link
http://www.antec.outervision.com/
ok, f bine de stiut, de la ultima mea configuratie de acu vreo 4 ani, nu mai cunosc ce inseamna AM2+ AM3, s-a notat deci e ok,
merci si pentru linkul de consum de la antec e foarte clar, am ajuns pe la 366W consum
http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/117804/
Am modificat configuratia tinand cont de recomandarile tale Bellini:
- am trecut de la INTEL la AMD ca observ ca sunt mai usor de OC cele AMD, din acel AMD 710 as putea sa scot 3.2Ghz si are si L3 6MB
- am ales acel GALAXY care se pare ca e f dragut in comparatie cu performantele si pretul pe care il poarta (sper insa sa il mai gasesc)
- sursa am pus totusi un Arctic Cooling Fusion 550W, in primul rand pentru silentiozitate, vreau sa pot tine calculatorul aprins in camera in care dorm ca sa pot folosi sistemul de torrente cat pot de mult si pentru asta am nevoie de un sistem cat se poate de silentios, in acelasi timp am nevoie si de performante deoarece va fi un sistem pentru jocuri 90%, vreau sa pot juca la maxim Diablo III cand va aparea, Sacred 2 care acum plange pe 6600GT si un amarat de 2200+ athlon, Crysis, Chronicles of Ri***, FarCry2
Dupa cum puteti vedea am renuntat la marca, vroiam INTEL pentru ca e INTEL, desi vreau pentru jocuri, vroiam LEADTEK ca e LEADTEK si consideram ca nu mai e nimic mai bun decat ei pe piata, si am trecut la acest model GALAXY GTX+
- ultima mea remarca ar fi cu privire la placa de baza, acel Biostar nu imi zice prea multe, l-am cautat dar din nou nimic deosebit:
-- o placa de viitor care sa suporte macar inca 1-2 generatii de procesoare in plus fata de Phenom II X3 710 pe care il voi pune eu, adica sa nu ma blochez cu ea sa necesite un alt upgrade peste 1an jumatate 2 ani.
-- as dori totusi ASUS (uite cum din nou punem marca inainte, am avut un Gigabyte si nu mi-a placut, si dupa recomandari as merge pe ASUS)
-- care sa recunoasca memoriile la 1066 fara OC
-- raid nu prea ma intereseaza ptr ca nu intentionez sa il folosesc
-- sa aibe 6porturi USB, acest biostar nu are decat 4, am deja 5 conectori pe USB ocupati iar un multiplicator de USB nu ma incanta am unul si nu functioneaza bine
-- un suport SLI pentru video ar fi super, ca mai tarziu sa mai iau inca o placa video.
Repet vreau Silentiozitate (torente noaptea) si Performante cat se poate de mari pentru jocuri ptr o combinatie MB + Proc + RAM + Video + Carcasa si sursa la 2000ron hai maxim 2100ron dar nu mai mult.
Cam asta ar fi.
Astept pareri, Bellini stiu ca esti pe receptie.
Multumesc anticipat.
deci...placa aleasa de tina are un chipset mai vechi.
alege o placa cu chipset 790x, 790gx sau 790fx daca tot iti cumperi ceva nou...
daca vrei sa te rupi in figuri cu OC, atunci cumpara 720 BE deoarece are multiplicatorul deblocat
ce ziceti de http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asus/m3n-hd-hdmi/
chipset 750a , pret decent 345ron, posibilitati de OC, suport SLI,
Vad ca aceste Biostar au suport Crossfire, ce mi-ati recomanda de la concurenta Nvidia si anume Ati ? o placa concurenta cu acest Galaxy 9800GTX+
merci Polski pentru idee, as mai avea o intrebare in ceea ce priveste RAM-ul, daca se simte f mult diferenta la nivel de performante intre 4gb kit de la corsair la 800Mhz(160ron) si 1066Mhz (260ron), tinand cont ca le voi pune la recomandarea lui Bellini pe un Biostar TA790GXB A2+ si ce inseamna 1066 OC adica daca trebuie OC placa de baza ca sa poata sa citeasca la 1066 ? (90% din destinatia pc-ului vor fi jocurile)
Mentionez ca 100ron s-ar simti la buget. Deja se pare ca sar de 2000ron bugetul initial.
Eu unul as merge pe cele la 160ron(nu cred ca se vede diferenta de perfotmanta mare sau sa se justifice pretul),cele la 1066 sunt la frecvente mai mari ca sa le poti OC mai mult, placa de baza suporta memoriile cu astfel de frecvente.
Explicit: diferenta in jocuri va fi de cateva fps.
Daca jocul iti merge cu 30 fps, nu vei sesiza diferenta.
Daca jocul merge cu 12 fps, atunci in ambele cazuri te vei enerva.
Concluzie: ia-le pe cele de 160ron.
ca sa continui ce spunea sorin -> ochiul vede cu maxim 30 fps...daca ai 100 fps sau 40 fps tu vei vedea la fel 
Gresit
1 la mana diferenta intre 800 si 1066 o sa se simta putin in loading time, care nu stiu daca te intereseaza. In loc sa iti intre in 15 secunde in nush ce joc sa zicem, iti intra in 13-14. DIferenta de FPS o sa fie 0.
Apoi sunteti in ceata amandoi cu FPS-urile
Un joc trebuie sa aiba MINIM ~30 fps ca sa fie considerat ca ruleaza fluent. La 50-60FPS este cel mai bun gameplay posibil, de la 60 de FPS in SUS ochiul uman nu o sa vada diferenta, nici vorba de 30. Testati acasa intr-un joc solicitant peste puterile PC_ului vostru dati totul la maxim sa aveti 30FPS, sau va jucati in setarile lui pana scoateti 30fps, apoi mai faceti OC sau reduceti din detalii sa aveti 50+ fps sa vedeti diferenta la cum ruleaza, mai placut desi la 30+ fps este perfect jucabil.
Acel Galaxy nu este pe stoc, si cea mai buna oferta la aceleasi performante o ai la ATI, gramada de modele la mai putin de 600 lei sau in jurul sumei (HD 4850). Ai putea sa te uiti la GTS250 care este un 9800GTX+ redenumit de curand, se gasesc pe la 600+, asta daca iti place nVidia.
PS: am citit pe aici printre randuri cum ca AMD s-ar overclocka mai usor ca Intel, este fix pe dos 
. Doar AMD-urile BE se oc relativ usor fata de suratele non BE care sunt un cosmar la capitolul asta, in schimb la Intel in afara de racire nu ai nicio limita aproape, fie el "normal" sau "extreme edition", de care nu prea te lipesti datorita pretului.
Nu esti chiar eXact.
1. Daca ai curiozitatea sa te uiti in System performance vei observa ca intrun joc procentul de memorie RAM utilizata creste. La mine de la 25% in idle, la 60-90% intrun joc, de exemplu Stalker (Vista x64, 4GB RAM). Ideea cu load time-ul este corecta. Cu cat frecventa este mai mare, cu atat transferul datelor de pe HDD in RAM este mai rapid (penalizat de latency, FSB, viteza HDD). Odata incarcat executabilul in RAM, el nu va sta acolo popandau, ci va rula, adica, procesorul va face un schimb intens de date cu memoria. Pe romaneste, informatiile din RAM ii vor spune procesorului ce sa faca. Daca ai vazut(facut) ceva cod in ASM vei intelege cam cum merge totul (schema logica simplificata: exe->OS->proc->OS->componente, totul via RAM). Deci caracteristicile memoriei RAM INFLUENTEAZA rapiditatea in executie a unui program (care practic determina fps). Nu cine stie ce. In primul rand CANTITATEA de memorie influenteaza rapiditatea (astfel executabilele si dependintele lor dll, activex, alte fisiere necesare se vor instala in RAM in loc de swapul de pe disk, procesorul avand timp de acces mai redus la RAM decat la HDD). S-a mai ridicat ceata?
2. Asta spuneam si eu. La 30 fps un joc se vede ok. Ma joc de ceva timp si n-am fost deranjat decat atunci cand fps-ul scade undeva la 20. Nu se stie exact care este fps maxim detectat de ochiul uman, se crede ca un om antrenat ajunge si la peste 200. Ceea ce zici tu este eronat. De la 60 fps in sus nu-ti mai poate reda monitorul, deoarece la rezolutie mare refreshul este de 60Hz. 1Hz=1fps.
Revenind la subiect, tu sesizezi 2-3 fps diferenta cand jocul merge la peste 30?
O sa le remarci la 10fps cand oricum nu mai conteaza.
Gresit
PS: am citit pe aici printre randuri cum ca AMD s-ar overclocka mai usor ca Intel, este fix pe dos 
. Doar AMD-urile BE se oc relativ usor fata de suratele non BE care sunt un cosmar la capitolul asta, in schimb la Intel in afara de racire nu ai nicio limita aproape, fie el "normal" sau "extreme edition", de care nu prea te lipesti datorita pretului.
Si parerea ta care ar fi eXactMat intre acest :
Procesor AMD Phenom II X3 710 2.60 GHz skt AM3 Box ( L3 cache 6MB ) vs
Intel Core 2 Duo T7400 2.80 Ghz skt 775 Box ( L2 cache 3MB )
pentru ca sunt cam la acelasi pret.
Mentionez ca vreau sistemul pentru jocuri si m-ar interesa si putin OC, din ce am citit, Phenomul acesta se duce de la 2.6 Ghz pana la 3.1 Ghz (fara dificultati), ce stiti de T7400
1. cam pe la cat se duce cu racirea normala (T7400) tinand cont ca are deja 2.8 Ghz am citit ca pana pe la 3.5 Ghz ... !!! e real ? pare mai bine Intel in cazul asta ...
2. am citit ca nu prea se simte triple core-ul de la Phenom in jocuri, e adevarat ? adica ca nu sunt facute pentru triple core, dar totusi un Phenom 710 (triple core) sau chiar 720 isi va face mult mai bine treaba si in viitor tinand cont ca este un quad core si ca jocurile vor fi optimizate din ce in ce mai mult pe tehnologia multicore corectati-ma daca gresesc, as vrea sa trag de aceasta configuratie cat se poate de mult, chiar spre 3 ani de zile (stiu ca poate exagerez dar nu imi permit sa investesc cate 10mil in fiecare an, pentru a fi la zi cu totul, poate maxim 5mil pe an sa investesc dar nu mai mult)
3. L2 cache 3MB la intel versus L3 cache 6MB Phenom, voi simti aceasta diferenta ? daca aleg AMD ?
4. FSB la Phenomul acesta este 1800 Mhz ??? in comparatie cu 1066 Mhz la T7400 ??? deci numai din asta este mult mai bun Phenom-ul
5. o intrebare mai generala cam care ar fi plusurile si minusurile unei platforme Intel fata de una AMD, ma refer la placa de baza, tinand cont ca 90% sistemul va fi pentru jocuri si torrente
Va rog sa ma indrumati ca ma doare capul deja, asa e cand afli prea multe te si incurci in informatii daca nu le pui in ordine, si acum e un pic de ceata asupra mea.
@ Sorin in afara de loading time dupa cum am spus diferenta de FPS este 0 absolut intre DDR800 DDR1066. Nu stiu cum e cu teoria aia a ta dar eu iti zic cum este in practica (testat).
@ Carlos
1) nu poti compara FSB de la Phenom cu cel de la Intel, sunt total diferite arhitecturile. De fapt AMD-ul are un FSB (daca poate fi numit asa) de 200 si inmultit cu multiplicatorul da frecventa. 1.8Ghz este Frecventa Altceva (frecv nb-ului sau hyper threading dar nu stiu sigur ca nu m-a interesat). Intel are 266FSB (care quad bumped da 1066 cat este declarat) x multiplicator. Cu un cooler bun E7400 se duce la 4Ghz, cooler bun pe aer. BIneinteles pe o placa de baza calumea. Phenom Black Edition 720 se duce pe la 3.6 in limite normale la voltaj, ala non BE nu stiu, oricum se oc-eaza mult mai greu.
2) nici macar Quad nu se simte in jocuri fiindca de abia sunt jocuri care recunosc 4 nuclee. Sporul de perf. este 0 (vezi review-uri in jocuri care stiu de 3-4 nuclee). O sa fie spor de performanta doar cand jocurile o sa CEARA (momentan doar recunosc, unele din ele foarte putine la numar, nu confundati notiunile) Quad...dar asta o sa se intample nu foarte curand, probabil iti mai schimbi calculatorul o data 
. Deci in gaming X3-ul ala nu aduce nimic cu core-ul in plus, doar in randari, encodari, si chestii pe tema.
PS: am atasat un review la A Data DDR800 unde este testat si in varianta overclockata la 1000...arunca o privire ca FPS-urile in mod "surprinzator" au crescut cu 0 (de fapt 1 FPS in unele cazuri dar sper ca realizezi ca la 170 FPS asta vine 0.6% deci e marja de eroare). Ar fi chiar culmea ca frecventa DDR-ului sa fie factorul limitator si de aia sa nu ai tu FPS maxim.
ok eXactMat m-am elucidat cat de cat, nu pot astepta sa apara jocuri cu tehnologie multicore, vorba ta o sa mai schimb sistemul de 3 ori pana atunci, recomanda-mi te rog o combinatie MB de calitate care sa duca usor OC (cumva sunt placile P45 ? ) + T7400 + cooler bun (racire aer asa cum ai zis tu)
ce parere ai despre acest cooler ? http://www.pcgarage.ro/coolere/sunbeam/co ... t-freezer/
se pare ca "stranuta" procesoarele cu el 28grade, o sa faca si gripa serioasa
o alta intrebare va rog, ce sa aleg intre :
http://www.pcgarage.ro/surse/arctic-cooli ... sion-550w/ -282ron PFC activ
si
http://www.pcgarage.ro/surse/rasurbo/sile ... r-dlp-535/ -150ron PFC pasiv
mentionez ca de diferenta aceasta mi-as lua sa zicem acel cooler pentru procesor, si de asemenea mentionez ca am nevoie de un sistem cat se poate de silentios ... torrente noaptea in aceeasi camera unde dorm
E7400 + Zerotherm FZ120 ca si cooler, excelent. Sursa mergi pe Arctic Cooling, extrem de silentioasa, eficienta foarte mare si este facuta de Seasonic (mai exact acelasi Seasonic S12 II 500W care se gaseste sub brand Seasonic, AC, Corsair 450W <== asa este branduit dar este tot sursa aia de 500W, Silver Power S500), una peste alta o sursa excelenta numai ca are cabluri putin scurte deci daca ai carcasa cu sursa jos e o problema. Acel Rasurbo este o gluma proasta fata de Arctic Cooling.
Si acel Sunbeam are performante ~ identice ca FZ120, dar da impresia de ieftin, e putin mai zgomotos si nu se prinde perfect, are un oarecare joc.
MB in functie de buget. Pana in 500 lei MSI P45 Neo2 la 465 lei este clar cea mai buna varianta. Depinde de buget.
http://www.overclockersclub.com/reviews/adata_gseries/
Asta este review-ul ala de care ziceam, am uitat sa il pun in postul de mai sus.
stai linistit ca nu am spus-o cu rautate.
Procesoarele AM3 merg pe socket AM2+, dar procesoarele AM2+ nu merg pe socket AM3.
Doar pe anumite modele de placi de baza, nu e universala treaba
merci eXactMat, merci Bellini si celorlalti, conteaza f mult sfaturile voastre, ca sa pot face alegerea cea mai buna pentru nevoile mele
eXactMat, in cautarile mele asupra marcii Arctic Cooling am dat peste urmatorul cooler pentru procesor:
http://www.arctic-cooling.com/catalog/pro ... _42&mID=69
aici in garaj http://www.pcgarage.ro/coolere/arctic-coo ... er-xtreme/
oscilez asadar intre cel recomandat de tine Zerotherm FZ120 si acest Arctic Cooling Freezer XTREME, de mentionat ca vreau sa fac un sistem pe cat posibil Dead Silent, dar si sa raceasca la maxim pentru banii oferiti, pretul celor doua este aproape identic, m-au surprins placut cei 6 ani garantie pe care ii asigura Arctic Cooling, stiu ca nu e ceva dupa care sa selectezi un produs, dar cred ca spune ceva despre eficienta unui produs, putin ciudat ventilatorul la coolerul Arctic este in mijloc si nu pe lateral, o fi mai bine ? fata de Zerotherm ?
am citit putin si despre carcasele de la ei, se pare ca nu sunt chiar ceea ce par, drept urmare carcasele Arctic Cooling nu ma intereseaza
as mai avea totusi inca o intrebare legata de o compatibilitate fizica mai mult, dupa cum ati vazut ma voi indrepta catre un T7400 pe un MSI P45 Neo2 care are deja un radiator maricel pentru chipsetul propriu, apoi probabil in scurt timp ca sa il pot OC bine de tot, o sa pun un cooler ( Arctic Cooling Freezer XTREME sau Zerotherm FZ120 ), acum apare si problema identificata de mine ... este vorba de carcasa - pentru ca totusi toate acestea trebuiesc puse intr-o carcasa, asadar carcasa aleasa initial de mine este http://www.pcgarage.ro/carcase/spire/blackfin-sp-7090b/ , aceasta carcasa are un ventilator pe lateral cu un suport cilindric care ocupa un spatiu considerabil.
asadar banuiesc ca acest ventilator si suportul aferent nu se va putea monta pentru ca va fi undeva peste zona procesorului care va avea un cooler destul de mare in dimensiuni, ce credeti ? ma voi confrunta cu problema asta ? va trebui sa schimb modelul de carcasa ? daca o sa o schimb cu ce model atunci ? mentionez ca deja cu noul sistem am depasit bugetul cu 150ron si nu sunt dispus sa mai urc deloc.
multumesc anticipat
Poti sa schimbi carcasa sau pur si simplu sa scoti air duct-ul ala care este oricum inutil. Arctic Cooling fac produse OK, dar sursa aia este foarte OK insa doar ambalajul + fan-ul (foarte silentios de altfel) este de la ei, restul sunt Seasonic, unul dintre cei mai buni producatori de surse. La coolere mergi pe Zerotherm, este mai eficient si pana pe la 1200-1300 RPM este foarte silentios. De pe la 1600-1800 RPM se aude insa suportabil.
PS: scoate link-ul ala catre *** cat mai repede pana nu vine vreun moderator sa te penalizeze. Pe sectiunea wishlist este "interzis" sa pui link catre alt magazin, iar pe restul forumului este permis doar daca produsul respectiv nu se gaseste la garaj.
se pare ca a fost editat deja post-ul meu de catre ssleib, multumesc anticipat,
ok eXactMat, merci, o sa raman la Zerotherm pentru coolerul de la procesor
in ce priveste carcasa cred ca o sa ma mai orientez un pic pentru ca dupa cum spune si Bellini ar fi indicat una cu 2 ventilatoare de 120, adica si in fata in special, asta cred ca are si lateral si in spate (posibilitate ma refer, ca efectiv nu vine decat cu cel lateral)
oricum ce a fost mai greu a trecut:
Placa de baza MSI P45 Neo2 FR
Procesor Intel Core2 Duo E7400 2.80GHz Box
+ Cooler ZEROtherm ZEN FZ120 (pentru OC 3.5 - 4 Ghz )
Memorie Corsair 4GB DDR2 800MHz CL5 XMS2 Dual Channel Kit
Placa video Gainward GeForce GTS 250 512MB DDR3 256-bit
Sursa Arctic Cooling Fusion 550W
Carcasa --- nedecis --- ( sunt deschis la recomandari, as vrea sa fie mai lata chiar peste 20cm latime, coolerul e mare placa video e mare dar recomandarile sa fie undeva la maxim 250ron )
-am inteles de la eXactMat ca acest GTS 250 este un 9800GTX+ dar cu cateva sute de mii mai scump dar prefer de generatie mai noua desi specificatiile sunt aproape identice
-HDD am de 500GB pe SATA si daca mai vreau unul o sa iau probabil pe cel de 640Gb la promotie 255ron, DVDRW am e pe ATA dar nu e bai are placa de baza unul, iar LCD-ul de 22" e pe vine prin programul "RABLA" 
, tastatura si mouse am sunt noi si foarte bune, imprimanta laser XEROX de asemenea.
GTS250 este identica cu 9800GTX+, difera doar stickerul lipit pe ele si pe cutii 
Si nVidia spune asta (ei au vrut sa aiba 2 tipuri de placi GTS si GTX in functie de performanta, de aia cele din seria 9XXX au fost redenumite, si 9800GT vroiau sa o redenumeasca in GTS240 dar au renuntat) deci nu e nimic schimbat, nici macar 1 milimetru patrat de PCB. Singura diferenta apare la versiunea de 1GB, au redesenat PCB-ul si l-au facut mai scurt si mai eficient, asa ca varianta de 1GB consuma cativa W mai putin. Deci daca gasesti un 9800GTX+ calumea pe stoc si este mai ieftin mergi pe el, desi acel Gainward GTS250 este in jur de 600 lei deci e ok ca pret.
Carcasa cati bani poate sa coste ?
sa zicem ca poate costa maxim 250 ron carcasa, dar sa se merite, altfel raman la acel Spire caruia o sa ii scot acel tub de la ventilator si dau deci 150 ron pe ea
Merci de recomandare Mr. Bungee, cam asta e configuratia la care ma decisesem dar cu o singura exceptie semnificativa si anume acea placa video 4870 (desi super) depaseste bugetul, si asa ca o sa raman la Galaxy 9800GTX+ (510-520ron), poate o sa o gasesc pe undeva
Te rog sa mai arunci totusi o privire prin regulament, quote-ul dat postului precedent e interzis. Multumesc.
118412
cred ca aceasta va fi configuratia finala.
Buget Initial 2000ron -> Buget Final 2200ron
Daca nu gasesti Galaxy-ul in stoc, mergi pe asta:
Placa video PowerColor ATI Radeon HD4850 PLAY 512MB DDR3 256-bit
MR Bungee merci ptr recomandare, as vrea sa stiu cum e cu frecventele procesorului si ale memoriei acestor doua placi.
Din cate vad GTX+ are 738/2200 iar 4850 are 635/1986 inteleg ca performante ptr 4850 sunt putin sub GTX+ ? As incerca sa caut una la ATI cu peste 700 la procesor si peste 2000 la memorie, si cred ca ajung tot la 4870.
Acel GTX+ intentionam sa il si OC asa ca, in cazul ATI as avea mai mult de munca pe partea de OC, probabil chiar sa cumpar o alta racire si deci cu 150ron in plus ajung la acel 4870 care pare de vis 750/3600.
Ce ma sfatuiti in acest caz ? La 800ron, aproape 300 ron in plus pana la 4870 mi se par prea multi bani aruncati, care peste 2 ani vor mai valora nici 200 ron.
4850 merita cel mai mult, nu poti compara frecventele lui 9800gtx+ cu cea a lui 4850(arhitecturi diferite). Nu te uita la frecvente, nu gandi asa, ci mai intai te uiti la procesorul grafic pe care il are placa video.
Polski, traim ca sa invatam, mi-ai dat inca o tema de invatat, m-am informat doar asa sa stiu de ce vorbesc asadar avem procesor grafic RV770 pe 4850 fata de G92+ care se gaseste pe GTX+, treaba cu frecventele este asadar subiectiva.
Doamneeee sunt rau de tot in urma cu noutatile, cred ca fara sfaturile voastre as fi facut niste alegeri total la intamplare, trebuie sa citesc tone de informatii ca sa ma pun la zi.
Si cand ma gandesc ca parca ieri era cand (cu vreo 5 ani in urma) un prieten de-al meu isi lua un FX5500 si era tare mandru de ea si eu la scurt timp am facut un efort supra omenesc si am luat un 6600 GT, ce vreeeemuri ... eheee ... parca ieri a fost, acuma nici la 9800GTX+ nu ma mai gandesc ci la GTS 250 sau GTX 260 Extreme+ deja am ajuns la 950 ron, cred ca e cazul sa ma intorc cu picioarele pe pamant.
Asadar revenind la procesoare grafice RV770 este peste G92+ din cate inteleg, ce altceva ar trebui sa mai urmaresc ca si criteriu in alegerea placii video?
Singurul lucru de care imi e teama la ATI este racirea, din cate vad din comentarii in full load stau la peste 80 chiar 90 de grade.
Avantajele Powercolor-ului recomandat de mine sunt:
-temperatura, mai mica decat la acel Galaxy
-mai silentioasa decat Galaxy-ul
Performantele intre cele 2 sunt similare, un usor avantaj de maxim 5% ptr. 9800GTX+ dar nu in toate cazurile.
himm imi pare rau dar ma bagati in ceata, Polski spune ca e net superioara 4850 in fata lui GTX+ iar Mr Bungee (sper ca am scris bine) spune ca GTX+ are performante cu 5% mai bune decat 4850, deci cum ramane ?
Stropul de performanta in minus al lui va fi compensat de silentiozitate si temperaturi scazute 
Mergi pe varianta cu 4850.
Niciunul nu are dreptate ^.^. In functie de aplicatie 4850 are un usor avantaj, sau 9800GTX+. Dar diferentele sunt minore. Placile sunt egale. De altfel 9800GTX+ este acelasi lucru cu GTS250 doar alt sticker lipit dupa cum am mai zis deci cumperi ce gasesti mai ieftin. Sau un 4850 pe la 520 lei. La ATI racirile de referinta sunt slabe, alea modificate sunt mai bune (mai mult sau mai putin depinde de placa => pret. La a mea, HIS 4850 IceQ4 care are cea mai buna racire disponibila pe HD 4850 imi sta in 45 grade in idle cu coolerul la 35~ % unde este dead silent. De abia pe la 50-60% incepe sa se auda usor iar la 100% se aude clar dar nici in cuptor daca o tii nu iti trebuie 100%. In full load mai adaugi 10-15 grade si ai temperaturi beton la silentiozitate maxima. Daca intra in buget ti-o recomand)
eXactMat pai decat 710-720 ron acest HIS 4850 al tau (fara suparare) parca iti face cu ochiul HIS 4870 la 790 ron, nu ? tu de ce ai ales asa si nu 4870 ? (din nou fara suparare) daca diferenta de pret e atat de mica.
pardon nu ai versiunea Turbo, deci acum a ta este vreo 640 ron noua.
intre HD 4850 si 9800GTX+, eu oricand as alege 9800GTX+, fie el si Galaxy, care mi s-a parut super OK dupa acest review. performantele ATI vs NVIDIA depind foarte mult de jocul respectiv, unele fiind optimizate pt NVIDIA, altele pt ATI. eu zic 9800GTX+, deoarece in general am o parere mai buna despre driverele NVIDIA.
in privinta zgomotului, iata ce spun cei de pe Guru 3D:
"So in IDLE mode, you will not hear the card. We measure 40 dBA coming from the PC.
Gaming with an average title not stressing the GPU too much we can hear the fan a little, we measure roughly 42 dBA.
When we loop 3DMark Vantage for a while the GPU really heats up, as a side-effect the fan RPM will go up even higher, the noise-levels are now 44 dBA which definitely can be heard, but it's fine really."
eu nu mi-as face griji in privinta asta si nici acel PowerColor PLAY parca nu-l vad super silent, pt ca sigur are turatia fixa pt fan, asta inseamna ca este mereu undeva intre idle si load, chiar daca o fi mai silent decat alte sisteme de racire.
Eu am dat 670 pe placa acum 5 zile. De ce nu am ales 4870? FIindca nu este nevoie si nu am gasit una care sa imi placa si sa fie pe stoc (vezi 4870 IceQ4+) asa ca am ramas la 4850 IceQ4. Racirea este bestiala (eficienta + super silent) + arata bine + HIS fac placi video foarte bune si de calitate, mai ales seriile IceQ...se vede si la pret ce e drept. La 800 lei ai 4870 cu racire de referinta, slaba + zici ca ai avion in carcasa si cum eu sunt maniac silent...plus ca atata timp cat nu este nevoie...
Puteam sa aleg evident un 4850 mai ieftin sau un 9800GTX+ ieftin si prastie gen Galaxy dar prefer ceva de calitate, PCB bun si eficient, condensatori/tranzistori de calitate si asa mai departe. Fiecare cu piticii lui dar eu nu aleg piesele aleator. Ah si la HIS IceQ4 am mai primit o surubelnita faina care imi place foarte mult 
.
PS: evident ca nu ma supar ^^
E f buna placa HIS 4850 IceQ4 dar totusi nu merita +140 Ron diferenta fata de un PowerColor PLAY! 4850 (model pe care il detin). Cu fan-ul setat manual din CCC la 25% placa sta la 48C in dle si <70C in Assasins Creed (vezi screenshotul de la prezentarea compului meu).
te salut RaptorX inclin sa iti dau dreptate, fara sa-l jignesc pe eXactMat, voi privi mai mult din punct de vedere financiar aceasta decizie, adica daca intr-adevar ma voi hotari sa dau un ban in plus fata de 510-520 cat ar costa un 4850 sau un 9800GTX+ atunci cred ca voi da nu 150 ron in plus pana la acel HIS ci inca 100 si ceva de ron fata de cei 150 si ma voi arunca la un 4870 (cu care sper sa nu mai am probleme la jocuri in urmatorii 2 ani, urmand ca apoi sa ma mai tina printr-un OC si o racire mai buna inca 1 an minim )
corectati-ma va rog daca vi se pare ok punctul meu de vedere, 2 ani super OK si inca 1 an cu OC si o racire mai buna, sa zicem ca vreau sa joc la MAXIM jocurile, dar daca dupa primul an voi juca cel de-al doilea an la 90% adica HIGH in loc de ULTRA HIGH dar cu antialiasing si cu tot tacamul, si al treilea an cu OC si racire, ... stiu ca suna ciudat ce zic, dar stiu ca va pricepeti cum a evoluat piata si daca tine o astfel de placa 2ani + 1an
ma bate gandul acesta si inima si ma ustura buzunarul in acelasi timp, si am nevoie de sfaturi
Anul acesta nu o sa ai probleme cu un 4870(doar daca nu apar jocuri gen GTA4), la anu nu o sa mai bagi AA+AF(maxim) daca joci pe 1680x1050 si peste 2 ani o sa joci pe high poate cu tot cu OC lui peste. Daca vrei 4870 cauta un model cu o racire mai buna cel mai ieftin este 850ron de la Gainward ca altfel se cam incinge si face zgomot daca maresti turatia la ventilator la racirea normala.
Am citit la comentarii la acel 4870 Gainward si din cate comentarii erau acolo aproape jumatate se plang ca li s-a ars, am emotii (teoretice doar ca nu am cumparat-o
)... oricum nu cred ca sar de 800 ron cu placa video, ca am depasit plapuma de la 5-6 mil lei am ajuns la 8 si in curand ma arunc la 11 mil asa ca ma opresc.
Polski, m-ai facut curios, ca sa vad ce ma asteapta, apropo de GTA4 :
"Printr-un comunicat de presa emis pe data de 6 august 2008, RockStar Games a confirmat ca GTA 4 va fi lansat si pe PC, atat in Europa cat si in Statele Unite. Lansarea pe PC a po***rului joc va avea loc pe data de 18 noiembrie in SUA, respectiv 3 decembrie in Europa."
Sa inteleg totusi ca voi fi mai avantajat daca folosesc un monitor de 19" asadar un 1280x1024 max (parca atata era) decat pe un 22" acel 1680x1050 maxim, din punct de vedere al resurselor ? adica sa ma fac bineinteles, inteleg ca e ecranul mai mic si clar sunt mai dezavantajat dar asta inseamna ca pe 1280x1024 pe un 19" LCD pot sa joc mai mult timp jocuri la ULTRA HIGH ??? practic asta ar insemna nu ? ( repet inteleg faptul ca ecranul e mai mic, dar ma gandeam la resurse ).
GTA 4 a aparut, eu faceam referire la el ca fiind un joc prost optimizat.
Pai daca vei juca la rezolutia de 1280x1024 vei putea juca mai mult timp pe detalii ridicate, dar la o asemena placa video puternica precum 4870 un monitor de 22" este necesar. Da cele de la Gainward si Palit au probleme cel mai ieftin si bun 4870 este cel de la Saphire modelul Toxic(890ron), daca nu poti face efortul financiar ramai la 4850 de la PowerColor si restul banilor ii bagi la buzunar(sun 350ron, totusi sunt destui bani) si faci upgrade la anul iarasi.
da Polski e o idee f buna, merci de sfat, la care Powercolor 4850 te-ai referit ? cumva PCS+ care zice ca are sistem de racire de la Zerotherm, ca vad ca sunt mai multe modele in lista la garaj
in ceea ce priveste optimizarea lui GTA4 si a altor jocuri de genul, am invatat un lucru foarte clar, incepand cu 1996-1997 de la prima configuratie (P1 200Mhz r , 16MB RAM, 2,8GB, SAVAGE 1MB 
da asta era placa mea video acum 11 ani) ... asadar am realizat ca aceste jocuri sunt special prost optimizate, tocmai pentru ca producatorii de jocuri sunt "mana in mana" cu producatorii de componente, nu dau nume ca nu are rost, astfel cele doua industrii mergand perfect atata timp cat se lucreaza impreuna,
intotdeauna a fost un joc, macar unul singur pe an, asa numit "prost optimizat" care sa necesite maximul de resurse de pe piata, si sa ne faca sa dam poate 10mil pe o placa video daca nu si mai mult, in felul asta stimuland aparitia altor componente de top,
ok am incheiat partea de off topic, si totusi sunt constient de ceea ce se intampla, si vreau sa imi fac o configuratie care peste 2 ani nu mai valoreaza nici 30% din pretul initial 
, asa e ca nimic nu se compara cu cateva ore de joc super oricare ar fi el, in functie de preferinte ?
nu din pacate m-am intins cu gluma dar bugetul nu ma lasa mai mult de 2100 maxim in cel mai drastic caz 2200 ron, asadar cred ca 4870 iese din discutie oricum cred ca si cu 4850 macar 2 ani o sa pot sa trag de ea, nu ?
Pai asta e si diferenta de pret intre ceva mediu si ceva de calitate. 4850 PCS+-ul lui RaptorX a trecut pe lumea cealalta dupa 3 saptamani, la fel dupa cum ai observat si modelele gainward/palit care nu sunt chiar asa calitative. De unde crezi ca vine pretul mai scazut ? Iti spun eu, fac un model custom, propriul PCB slab calitativ, trasee neoptimizate, condensatori de calitate indoielnica, tranzistori, memorii mai slabe care nu se oc-eaza asa bine, racire mai mult sau mai putin slaba si alte dracovenii ca sa o scoata ieftina. Rezultatul...se ard pe capete sunt zgomotoase se incing si asa mai departe. La modelele custom se vede cat de bun este un brand, sa faca propriul PCB, propria racire peste cele de referinta care sunt AVERAGE, iar brandurile de jos il fac mai prost doar vor sa reduca costul. Diferenta de 140 lei merita cu varf indesat, altfel nu eram cretin sa dau banii pe ea 
. Decat cel mai praf 4870 cu racire de zici ca ai avion in carcasa mai bine un 4850 IceQ4 care este cel mai probabil cel mai bun HD 4850. De la racire aspect si calitate pana la chestii de finete gen conectori placati cu aur, racire reactiva la ultra violete si altele. Bineinteles ca performantele sunt ~ la fel intre placi video cu acelasi chipset, dar difera gramada aia de elemente insirata mai sus. Daca merita sau nu tu decizi .
Am facut o treaba buna zilele acestea si am mai facut rost de niste banuti si as putea sa urc bugetul undeva la max.2500ron, asadar conform modificarilor din ultima perioada si pentru ca pretul la HIS 4780 cu racire clasica a ajuns la 750 ron, si pentru ca hardul meu de acasa de 500 a inceput sa faca zgomote ciudate am ajuns la urmatoarea configuratie:
Wishlist #119318
Deocamdata am scos din lista coolerul pentru procesor de la Zerotherm, care este superb, dar in prima faza nu o sa ii fac OC, zic eu ca o sa mearga super jocurile si fara OC la procesor, iar cand il voi face cu cooler nou il voi duce la 4Ghz dar cu grija bineinteles, cat despre OC la placa video, deocamdata cred ca va face fata cu brio.
Asadar daca mai aveti vreo parere sau vreo noua informatie cu privire la aceasta ultima configuratie va ascult, daca nu, cred ca ma pun serios pe treaba si o sa dau frumusel comanda zilele urmatoare.
Inca ceva va rog daca la toate produsele din lista scrie Disponibile la comanda, in cat timp credeti ca imi vor aduce comanda, din momentul in care o sa lansez comanda (in zile lucratoare sau cum or fi ele) ?? ... ca sa stiu cat de lunga va fi asteptarea.
Va multumesc pentru informatii si pentru ajutorul de pana acum... Polski, eXactMat, Bellini, dr_dream, crysty95, RaptorX, Mr. Bungee ... (fara suparare daca am uitat pe cineva) sfaturile voastre le consider foarte constructive, si chiar m-au ajutat mult pana acum, ca sa gasesc o solutie optima pret/performanta pentru ceea ce as vrea eu sa fac
Eu am dat comanda si in 4 zile am avut-o acasa, asta din cauza unui mic ghinion, fiindca puteam sa o am cu o zi mai devreme dar a fost pregatita cam 2 ore mai tarziu si nu a putut prinde courierul din ziua respectiva. Oricum 4 zile este super ok, la tine poate sa difere dar daca totul merge bine cam atat ar trebui sa astepti.
Am mai adaugat un DVDRW Pioneer ca sa fie tot pe SATA, si am lansat comanda.
VA MULTUMESC TUTUROR PENTRU INFORMATII.
Revin dupa livrare cu impresii.
Am fost sunat ieri cand am dat comanda ca astazi pot sa ma duc sa ridic sistemul, nu am optat pentru asamblare, pentru ca vreau sa descopar eu fiecare componenta in parte. Imi aduc aminte celelalte sisteme pe care le-am mai asamblat cu ani in urma si placerea (cantitatea de endorfine care se declanseaza in creier) de a le desface pe fiecare si a le asambla, este enorma. 
Revin cu impresii, doar ca voi reveni probabil luni sau marti, pentru ca tot astazi voi da monitorul meu LCD de 17" si pana luni marti nu pot avea noul monitor, asadar o sa am sistemul si nu am monitorul. O sa fie funny .
Am un televizor LCD micut in bucatarie diagonala vreo 31 cm cred, e micut rau, dar credeti ca o sa pot sa il folosesc provizoriu macar pana vine LCD-ul de 22" ? acesta e monitorul LCD Allview ALCD 38 (zice asa la specificatii la conectica
SCART (AV1);
Intrare RCA (AV2);
Intrare S-Video;
Conector VGA;
Iesire casti;
Iesire audio L/R;
Intrare antena (75 ohm)
O intrebare foarte importanta as avea, de monitor nu am dat inca comanda, dar cum o sa iau 200 lei pe al meu LCD de 17" si inca 100 lei voucher ca o sa duc un tv vechi, ma uitam la monitoarele de la promotie, si cineva spunea ceva legat de portul prin care se leaga la placa video ca ar fi bine sa fie DVI cum ca culorile sunt mult mai bune decat pe portul clasic (parca asa ii zicea DVI, nu cunosc mai mult), eu o sa am dupa cum ati vazut mai sus in configuratie o placa video HIS 4780, si nu imi permit alt tip de monitor decat cele de la "REMAT" adica maxim 600 ron, imi puteti da o mana de ajutor ?
Ai putea opta pentru un monitor full HD:
http://www.pcgarage.ro/monitoare-lcd/filt ... 20-x-1080/
Sau unul de 22":
http://www.pcgarage.ro/monitoare-lcd/filt ... a-22-inch/
Eu asa ceva ti-as recomanda pentru placa ta video.
Despre DVI poti citi aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
Autor: Bellini (2051 comentarii) - Acum 18 ani
mai exact ce componente ai?
ce buget pentru upgrade?
utilizare? s-a stabilit -> jocuri
monitor?
OC?