Vizualizare wishlist "primul amd. sa`l incerc? astept pareri. mc"

sfatul meu e sa mai astepti putin sa apara phenom 3 x4

Sistemul e bun, dar merită să te complici cu SLI pentru un monitor de 22"? Fie iei monitor mai mare, fie o singură placă video - mai puțin spațiu ocupat, mai puțină căldură degajată, consum mai mic, lipsa problemelor în unele jocuri, etc. Cooler-ul îl vrei neapărat? Există variante mai bune și mai ieftine.

@Bellini:
Phenom 3? Poate Phenom II pe socket AM3+.

la banii aia treci pe nehelm

Uite recomandarea mea
Wishlist #110778
mai performant decat varianta ta

uite si o recomandare cu CPU nehalem.

Wishlist #110790

@Bellini:
Phenom 3? Poate Phenom II pe socket AM3+.

sau poate phenom III pe socket AM3...

1. Placa de baza aleasa initial vine la pachet cu un cooler bunicel (!?), asta daca nu s-a schimbat politica de marketing a brandului respectiv.

2. SLi-ul de 9800GTX+ este mult mai rentabil cu placi de 500 RON decat cu variantele exotice si cu doar 1-2 grade mai cald.

3. Coolerul ASUS e slab ca raport pret/performanta.

4. Gandeste-te (aka. documenteaza-te inainte) daca jocurile pe care intentionezi sa le joci scaleaza bine cu SLi-ul. S-ar putea sa dai bani degeaba pe o placa video pentru 3-4 fps in plus, fiind oricum limitat la nivelul asta de procesor.

5. Ia in calcul o varianta 4870 & i7 920 si in final....spune-ne ce vrei sa faci cu calculatorul ?!

Sistemul recomandat de lepra23 e foarte echilibrat si foarte performant.
@Tyger ai facut un sistem pe i7.......ai pus tot ce e mai ieftin si una peste alta daca i7-le facut de tine e mai bun sau macar egal cu AMD-ul facut de lepra23 ..... imi iau computeru din casa il arunc si imi cumpar sistemul propus de tine.
Decat sa iti faci i7 doar dupa nume mai bine lasal...

deci sa inteleg ca esti fanboy...INTEL....mai bine ramai tot pe intel si faci o configuratie pe I7...

@praf: sistemul facut de tyger este peste amd-ul de mai sus la puterea de calcul...cat despre jocuri...nu e mare diferenta

@ Bellini iti spun sincer ca nu mi se pare deloc echilibrat sistemul...asa mi se pare mie.
Un sistem pe i7 sa fie intradevar bun si echilibrat zic ca trebuie un buget de 6000ron cel putin.
Sa nu crezi ca acum zic ,,vai de mine cat de bun e AMD'' , sincer AMD ma dezamagit foarte tare cu lansarea AM3 deoarece a lansat 2 placi de baza pe acest socket dar nu are nici un procesor bun pe aceasta configuratie.
Parerea mea ramane la fel in cazul de fata configuratia pe AMD este mai echilibrata.
Sunt constient de puterea lui i7, placa de baza este si ea foarte buna.
Nu imi place placa video......mai bine un HD4870 si nici nu ai nevoie de sursa de putere foarte mare, in acest fel economisesti aproape 500 ron fara sa pierzi din performante ...doar castigi.
Carcasa nu isi merita bani (sa fim seriosi), Antec 300 nu se poate compara cu Coler Master CM690 care costa cu 50ron mai mult. Valoarea adevarata a lui antec 300 e undeva la 200ron maxim, e aberant pretul din acest moment.
Kingmax nu imi inspira incredere deloc....mai bine A-data.
In configuratia pe i7 nu este cooler.
Deci in concluzie ca sa faci un i7 performant si echilibrat ai nevoie de mai multi bani.
Pana la urma nu doar procesorul tine de performanta unui pc.
Este parerea mea, nimeni nu trebuie sa tina cont de ideeile mele care la randul lor pot fi uneori eronate.

hai ca raspund sistematic:


@ Bellini iti spun sincer ca nu mi se pare deloc echilibrat sistemul...asa mi se pare mie.
Un sistem pe i7 sa fie intradevar bun si echilibrat zic ca trebuie un buget de 6000ron cel putin.
-cu 6000 ron faci ceva foarte bun, dar si 5000 sunt suficienti

Sa nu crezi ca acum zic ,,vai de mine cat de bun e AMD'' , sincer AMD ma dezamagit foarte tare cu lansarea AM3 deoarece a lansat 2 placi de baza pe acest socket dar nu are nici un procesor bun pe aceasta configuratie.
-nu inteleg...procesoarele sunt lansate, dar deocamdata nu au aparut aici...in fine, poate te-ai exprimat gresit

Parerea mea ramane la fel in cazul de fata configuratia pe AMD este mai echilibrata.
Sunt constient de puterea lui i7, placa de baza este si ea foarte buna.
-i7 este net superior lui phenom II x4

Nu imi place placa video......mai bine un HD4870 si nici nu ai nevoie de sursa de putere foarte mare, in acest fel economisesti aproape 500 ron fara sa pierzi din performante ...doar castigi.
-dupa cum arata review-urile care au impanzit internetul, 9800gx2 este peste hd4870 in majoritatea cazurilor, deci nu vad castigul. Eu personal as fi ales hd4870, dar aici intervine si dorinta cumparatorului

Carcasa nu isi merita bani (sa fim seriosi), Antec 300 nu se poate compara cu Coler Master CM690 care costa cu 50ron mai mult. Valoarea adevarata a lui antec 300 e undeva la 200ron maxim, e aberant pretul din acest moment.
-orice carcasa isi merita banii, gusturile nu se discuta

Kingmax nu imi inspira incredere deloc....mai bine A-data.
-faptul ca tie nu iti inspira incredere nu inseamna ca nu e bun

In configuratia pe i7 nu este cooler.
nu vad care ar fi problema aici...

Deci in concluzie ca sa faci un i7 performant si echilibrat ai nevoie de mai multi bani.
Pana la urma nu doar procesorul tine de performanta unui pc.
Este parerea mea, nimeni nu trebuie sa tina cont de ideeile mele care la randul lor pot fi uneori eronate.

Desigur, e parerea ta si o respect, dar e foarte important sa ai o baza atunci cand o expui undeva

Oricum nu ajungem la o intelegere se pare ca suntem destul de incapatanati amndoi .
Si eu iti respect parerea si iti dau dreptate cand spui ca i7 e mai puternic decat x4 940.
Fiecare din cele 2 configuratii are puncte puternice si puncte slabe.
La AMD e problema procesoru......daca e sa compari cu i7.
Pate daca sar face o fuziune intre cele 2 configuratii ar fi cel mai bine .
Acum ce sa zic aici, tine si de preferintele pe care le ai.

sau poate phenom III pe socket AM3...

Sper că nu vorbești serios... Până atunci aștept un sistem de operare okay de la Micro\$oft.

glumeam...iti dai seama!

urmeaza sa apara noile x4 pe am3...

https://www.mygarage.ro/stiri/8617-news-p ... re-22.html
uitate aici pe ultima postare facuta de mine.