Vizualizare wishlist "gaming AMD"
Wishlist: gaming AMD
Wishlist adaugat la 2015-01-01 14:59:59 de aetiius
ID Wishlist: #1076842 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
1. Care este bugetul maxim în care vrei să te încadrezi?
3000
2. Când intenţionezi să faci achiziţia?
Cel tarziu 5-6 ianuarie
3. Configuraţia trebuie să aibă monitor inclus?
- Dacă nu, ce rezoluţie maximă are monitorul pe care-l deţii?
- Dacă ai un monitor mic, intenţionezi să-l schimbi în viitor cu ceva mai mare (Full HD sau peste)?
Nu ,am un monitor full HD
4. La ce vrei să foloseşti sistemul? Dacă lucrezi în special cu programe specifice de editare foto/video sau profesionale, te rog spune-ne cum se numesc.
Gameing
5. Vrei să faci overclocking sau nu te pasionează?
Dacă nu ştii ce-i aia overclocking, cel mai probabil nu vrei să faci
Nu
6. E necesar să fie un sistem silenţios sau nu este relevant?
Nu
7. Deţii alte componente pe care ai vrea să le foloseşti cu acest sistem? Dacă da, spune-ne câte ceva despre fiecare, ce model sunt, ce tip, etc.
Nu
8. Ai nevoie şi de periferice (tastatură, mouse, mousepad, boxe, căşti)?
Nu
9. În cazul în care achiziţionezi un sistem complet, doreşti şi asamblarea lui?
Nu
Comentarii
17 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Cu placere. daca vrei sa te incadrezi in buget poti opta pentru o memorie tot de 8gb dar la 1600Mhz si nu o sa simti diferenta de performanta. Poti gasi o placuta pe la 340 lei, nu are radiator dar isi face la fel treaba.
Memorie Patriot Signature Line 8GB DDR3 1600MHz CL11 1.5v
Salut!
Nu irosi banii pe AMD. Configuratia corecta si mult mai performanta ar fi:
i5 4460, care iti va oferi un fps mai stabil, fara caderi mari cum se intampla cu AMD, in multe situatii.
8gb ram.
Placa video net superioara, r9 280.
Wishlist #1076897
Daca optezi pentru configuratia lui Doru84, care este foarte buna, iti recomand ca la placa de baza sa ceri serviciul update BIOS ca sa nu ai surprize ca nu-ti porneste sistemul. Sau incerca sa vorbesti cu un operator de la PCG daca e nevoie sau nu de update la placa.
Serviciu Update de BIOS
E bine ca ai mentionat asta, pentru ca am avut impresia ca doreste si asamblarea. Dar, aetiius sa ceri update-ul numai daca placa de baza nu are versiunea 2.5. Sa scrii la Observatii. Sunt sanse foarte mici sa nu o aiba, la cum se vinde placa asta nu cred ca mai sunt din loturile vechi. Chiar a mentionat cineva ca nu a fost nevoie de update la doua placi ca aceasta.
Multumesc de raspunsuri...
Dar am mers pe AMD de la inceputurile mele in calculatoare... as opta pentru AMD, dar vad ca si configuratia pe INTEL ma atrage...
Cu placere!
Ai pierde grav la performanta, o data pe partea procesorului, a doua oara pe partea placii video. Te sfatuiesc sa nu faci asta. Si eu am avut AMD, dar nu mai merita, mai ales FX8***. Chiar si cei de la AMD au renuntat in a mai dezvolta aceasta platforma si in 2016-2017 vor lansa una noua.
La sistemul postat de doru84 pot atasa cooler aratat de TAT(ma refer daca face "fata") ??
Mai exista ceva de adaugat ??
Maine vreau sa dau comanda...
Multumesc.
Se poate atasa, sigur, dar nu e nevoie sa te grabesti cu coolerele aftermarket. Intel face coolere stoc foarte bune, si s-ar putea sa iti placa cum lucreaza, silentiozitate etc.
Poti sa il inlocuiesti usor si ulterior, daca cel stoc chiar nu te va multumi, desi nu cred.
.eu am fx 6300 nu sunt multumit de el are caderi mari de fps cum spune si doru si nu este stabil nu recomand nimica de la amd 
mergi pe intel este mult mai rece consuma mai putin nu are nevoie de cooler si este si mai performant decat un fx 9590
NextGen, s-ar putea să îți facă throttling procesorul și din această cauză să experimentezi căderi masive de fps-uri. Eu am tot un FX și nu am sesizat această problemă, mai ales că joc doar strategii (Total War, în special) și procesorul este cel care poartă greul în astfel de titluri.
@aettius
În acest buget Intel este alegerea potrivită, AMD-ul ar fi meritat doar dacă doreai să faci overclocking, dar cum nu este cazul, nu ai nici un motiv să alegi FX-ul.
Foarte multe persoane se concentreaza pe achizitionarea unor placi video super-performante. Pt ca nu au bugete nelimitate fac multe alte compromisuri.
Cel mai des sursa, hard-ul , perifericele samd sunt sacrificate pentru o placa video foarte buna. La fel se cam intampla si cu procesorul si mai ales cu placile de baza. Si aici este o greseala uriasa. Asemenea sacrificii poate ca merita daca jocul este strict graphics-intensive si mai ales OFFLINE!!! Iar in multiplayere online NU E CAZUL. In foarte multe cazuri asemenea placi video sunt cu mult peste ceea ce pot alte componente. Se creaza un bottleneck. Iar cel mai adesea - dar nu intotdeauna - problema e procesorul impreuna cu placa de baza. Si aici ajungem la discutia Intel vs AMD.
Bazat strict pe teste - si de ceva zile fac foarte mult research pe net pt ca intentionez sa-mi upgradez pc-ul - un 8350 cu OC bun trece bine de un i5 stock . Multi pun problema unui fps instabil. E o abordare gresita pt ca adesea instabilitatea nu e cauzata de procesorul AMD ci de alte bottleneck-uri sau de un OC facut prost. Si mai ales de variatiile de temperatura problemele cu sursa. Ceea ce e perfect normal sa se intample atunci cand iei AMD dar pt ca ITI TREBUIE GPU tip SF iei o sursa cu probleme sau o placa de baza depasita. Si mai ales cand cooler-ul nu-ti face fata pt ca la 1800 ron placa video nu mai incap 3-400 pt un cooler dedicat OC-ului.
Am citit si destule opinii ale specialistilor PC Garage - si cand am sa postez si eu un wishlist chiar sunt curios sa vad recomandarile pt ca ma intereseaza - dar nu am vazut un singur post care sa le spuna celor ce cumpara ca poate au luat un GPU prea bun pt restul componentelor si ca exista riscuri majore de fiabilitate cu anumite componente. Nici nu au cum pt ca oamenii sunt angajati ai PC Garage si n-ar putea sa-si exprime public o opinie negativa vis a vis de un produs vandut.
Asa ca o spun eu:
Un Intel stock la 3.2 este net inferior unui AMD cu OC bine facut - asta conform tuturor reviewurilor facute de site-uri specializate. Acelasi Intel stock va va da o oarecare stabilitate dar daca luati un procesor mediu si locked de la Intel nu risipiti banii pe GPU de 2000 de ron ci luati un GPU de maxim 1000 ron. Pentru ca il luati degeaba! Performanta va fi stabilita in cazul ala de procesor si nu de GPU! Cu banii ramasi aveti grija sa nu faceti compromisuri majore la restul componentelor. Mai ales in ceea ce priveste coolerele sursele si intr-o anumita masura placile de baza. Mai exact oameni buni si ca sa fac o analogie - degeaba ai ultimul motor de la BMW daca-l pui pe un sasiu de Lada! Asa ca fiti foarte echilibrati in alegerile facute.
Acum vis a vis de AMD spun asa:
Ca sa faci OC STABIL - repet stabil pt cei care se plang de probleme - iti trebuie o placa de baza buna si iti trebuie sursa si cooler capabile sa faca fata. Mai ales daca aveti o placa video masiva va atrag atentia - ceea ce pe aici nu se face observ - ca nu incape loc de compromis cu sursa!!! Trebuie sa calculati capacitatea necesara si sa faceti un review atent pt ceea ce cumparati! Asta daca vreti AMD si OC. Altfel sigur ca merge si un cooler cu 2 fan-uri dar si doar 2 heatpipe-uri si o sursa qvazi-noname.
Avantajul major al Intel - si unul din motivele pt care ma gandesc serios daca sa aleg intel - e simplu:
- daca iei Intel stock si nu vrei sa faci OC NU AI NEVOIE de un cooler la 400 ron si de o sursa foarte buna. Intel-ul consuma semnificativ mai putin decat AMD-ul iar un cooler decent consuma de asemenea mult mai putin si e perfect capabil sa mentina temperaturile mari dar acceptabile. Asa ca se poate face economie si cu sursa . In plus de asta placa de baza nu trebuie sa fie dedicata OC-ului. Diferentele intre o placa de baza stabila si una stabila in OC sunt uriase. Si asta se reflecta in pret .
Asa incat desi pe un intel dai mai mult poti face economie in rest. Insa aici sunt obligat sa spun ceea ce cei de la vanzari de la PC Garage nu pot spune. Pe un pc cu Intel stock daca vrei gaming si vrei mai ales gaming online n-are niciun sens sa pun un GPU la 2000 de ron. Pt ca nu-l vei folosi la capacitate niciodata cu acel procesor.
Cei care isi permit pot merge pe un i5k si un GPU-avion facand compromisuri in rest . Pt ca nu e nevoie de OC cu un Intel bun ca sa ai performante decente. Pe viitor - cand isi permit - respectivii pot adauga si un cooler + sursa + placa de baza cu adevarat buna si pot extrage tot ce se poate dintr-un GPU de 2000 ron dand OC la i5k. Dar, cu parere de rau, din toate testele citite pot spune ca nimic stock de la intel nu poate ajunge nici macar aproape de a exploata la maxim un GPU foarte bun. Absolut nimic.
Asa ca pentru budget gaming optiunile sunt ceva mai restranse si eu vad 2 directii majore:
Fie - pe baza de Intel tip i3 sau chiar i5 mai slab - poti face un sistem cu placa video medie care merge decent spre bine si care se apropie de nivelul maxim de exploatare al placii video.
Fie pe baza de AMD si cu aceeasi placa video in jurul a 900-1000 ron dar investind ceva mai mult in componente pt OC pot face un sistem care poate sa atinga limitele tuturor componentelor.
Asta e budget gaming. Problema cu ambele variante e ca in maxim 1-2 ani sunt deja depasite de realitatea evolutiei jocurilor.
Varianta - din punctul meu de vedere optima - e asta: O placa video avion doar in paralel cu un i5 tip "k" sau un AMD 9590! Orice vine sub aceasta varianta este o risipa de bani pt ca GPU-ul nu va putea fi realmente utilizat la valoarea lui. Chiar si un 8350 cu OC maxim nu se ridica la valoarea unui GPU dedicat gamerilor. Si in plus daca pui totul cap la cap e mai scump decat un i5k. Avantajul variantei i5k e ca e loc mult pt OC si ca este chiar cu OC stock foarte apropiat ca performante de 9590. Nu e nevoie sa bagati banii in componente pt OC real acum ci o puteti face pe parcurs.
Insa, din pacate, pt budget gaming optiunile sunt mult mai proaste asa cum am spus. Si chiar NU recomand placi video peste 1000 ron pt budget gaming. Pt ca - asa cum pe larg am explicat - nu-si au rostul. Sau mai exact in general nu-si au rostul. Poate ca exista si 1-2 persoane care gandesc ca placa video e buna si peste 3 ani si ca intre timp pot upgrada restul componentelor . Dar in mod normal oamenii vor maximul posibil acum intr-un anume buget.
Asa ca: echilibrati componentele. Daca aveti un buget sub 4000 ron nu dati jumatate pe placa video.
Nu va puteti permite sa faceti compromisuri la AMD, daca vreti OC, cu privire la placa de baza, cooler sau sursa pt ca ajungeti sa va plangeti pe forumuri ca AMD-ul are probleme.
Puteti face oarece compromisuri daca luati variantele echivalente ca pret de la Intel dar si performantele vor fi mai slabe - si pt cine vrea sa dispute faptul ca un 8350 cu OC bun e mult mai bun decat un i3 n-are decat sa acceseze google si sa caute review-uri si comparatii de pe site-uri de specialitate.
Radu Alexandru Vasilescu, in cateva afirmatii pe care le faci ai dreptate, dar in multe altele, te contrazici, faci comparatii total nepotrivite sau esti putin pe langa.
Prima intrebare:
Stii ce inseamna bottleneck?
Atunci cand placa video nu functioneaza la 100%, inseamna, cel mai probabil ca procesorul e prea slab.
A doua intrebare:
Ai vazut in realitate i5 4460 (830 lei) si o GTX 970? Categoric nu, de asta nu stii ce vorbesti.
Daca instalezi MSI Afterburner, pe un astfel de pc cu 4460 si GTX 970, vei observa ca nici macar o data placa video nu are vreo cadere in utilizare. Asta inseamna ca procesorul nu face bottleneck. Altfel, ai vedea-o la 80, 85, 75%, etc, dar iti garantez ca mai jos de 95% nu scade, asa cum se intampla si cand are alaturi un i7 5960x (1000 euro).
Eu am i5 3470 (bunicul lui i5 4460 
) si r9 290 (e cu cateva procente mai slaba decat gtx 970, deci tot "avion" este), vechi de 3 generatii, socket mort 1155. In cazul meu chiar incepe sa se simta batranetea procesorului, utilizarea placii video in anumite momente din jocuri, scade sub 90%. Dar chiar si asa, pot juca oricare joc la setari maxime, chiar cu MSAA 8X. Daca nu esti un pretentios care sa vrei 60fps constant, poti juca foarte bine si asa.
Iar placa de baza nu are niciun impact asupra performantelor. Conteaza doar in cazul OC si daca vrei anumite dotari de la ea. In cazul unui i5 4460 poate fi si sub 300 lei, daca are un VRM decent. Iar la dotari, mai mult de 2-3 sata nu ai nevoie, de obicei. Placile audio sunt oricum slabe si la cele de 400 lei. Cele de retea sunt ok si sub 300 lei. Iar oricand poti lua una separata, daca vrei.
FX 8350, chiar si OC la 4.5ghz, in multe situatii da rezultate mai slabe decat un i5 3.2ghz. Orice ai zice. Iar investitia in OC-ul lui este la fel de mare ca intr-un i5 4690k.
Da-mi exemple de recomandari dezechilibrate, finale, pe care userul le-a cumparat, aici pe forum si o sa-ti arat ca nu sunt deloc asa.
Cel mult, poate, o placa de baza, care s-ar fi putut reconsidera, dar i5 4460 poate sta linistit si pe aceea. Normal, nu strica niciodata ceva mai bun, daca te gandesti la fiabilitate. In ceea ce priveste performanta, nu e afectata de o placa mai ieftina.
In legatura cu sursa, nu vei gasi niciun sistem cu o sursa prea slaba. Poate tu nu stii cat consuma cu adevarat un pc, asta e altceva.
Doru noi avem orientari diferite privind jocurile. Tot ce spui tu e perfect valabil in jocuri offline cand procesorul nu e stresat de calcule suplimentare, dar devine mult mai putin valabil in multiplayere online - mai ales cand ai 15-20 de oameni pe server.
Am spus si eu la fel ca tine - pt OC la un 8350 investitia totala e ceva mai mare decat pt un i5k. Dar nu si daca vrei OC real si la i5k. Atunci sunt relativ egale.
Personal sunt fan total al i5k. Mi se pare unul dintre cele mai bine echilibrate procesoare ca si potential si pret.
Ideal eu as merge pe un i5k OC maxim cu 2 GPU in Crossfire . Cum sunt putini care-si permit sa dea atat de mult din prima probabil ca o varianta mai realista e un I5k luat si tinut stock o perioada impreuna cu un 280x sau chiar un 270x si cu o placa de baza buna. Restul pot fi luate pe parcurs. Important pt cei care chiar vor un pc gaming f bun e sa aiba baza. In opinia mea baza e un I5k cu minimul necesar pt OC si Crossfire adica o placa de baza buna. Restul se pot pune pe parcurs.
Autor: TAT (3458 comentarii) - Acum 12 ani
Salut
Daca vrei sa mergi neaparat pe platforma AMD, atunci ai nevoie de un cooler mai bun pentru procesor. La placa video as alege un Sapphire R9 270x, are acceasi performanta ca si acel Asus, doar ca este mai ieftina.
Cooler CPU Thermalright True Spirit 120M (BW) Rev. A
746790