Vizualizare wishlist "very low budget"

de ce nu asa?

105068

nu prea vad nici o diferenta... procesorul ce mi-e mama mi-e si tata(n-am sa fac mai mult nici cu unu nici cu celalalt) , memoria RAM, prefer un dual channel, placa de baza foxconn nu stie sa faca nimic in plus(frecventa mai mare la RAM... si e mai ieftina), Hdd-ul nu inteleg diferenta dintre Samsung si Western . iar la carcasa... tot un drac .

sa-mi motivez alegerea:
-am gandit pe viitor, de aceea am pus dual core...poate vei face si altceva cu pc-ul
-la fel si incazul memoriei, poate pui inca un modul pe viitor
-de ce samsung? pentru buffer

1. imi place argumentul, iti dau dreptate.
2. din nou imi place argumentul .

3. Diferenta de viteza in cazul bufferului nu e sesizabila , cred ca voi ramane la WD.

Multumesc mult pentru timpul acordat.

update wishlist.

cu placere

inca ceva:
-ai nevoie de spatiu de stocare...deci ar fi mai bine sa mergi pe astea doua

Hard disk Seagate Desktop HDD 500GB 7200RPM 32MB SATA-II v11
+
36665

putin mai ieftin, dar mai mult spatiu

eu as avea o sugestie, testata de mine :
un hdd de 80 pentru sistem recomand http://www.pcgarage.ro/hard-disk-uri/seag ... da-720010/
si 2 in raid 0 pentru download recomand http://www.pcgarage.ro/hard-disk-uri/west ... viar-se16/
eu folosesc o configuratie oarecum asemenatoare : http://www.mygarage.ro/my-garage/13240-my-lil-pc-2.html am avut la un moment dat hdd de 320 pt download, s-a fragmentat foarte tare dupa un timp, in schimb raidul este cam cu 50 % mai rapid ca banda (la mine), mai tolerant la scriere multipla decat un singur hdd, si se defragmenteaza mai repede (se intretine mai usor).
Spor la cumparaturi.

decat sa iau un hdd de 80... mai bine iau unu de 320 si-mi ramane gol .

E intr-adevar o idee buna cu 2 hdd-uri in raid0... dar, desi bugetul nu e o problema foarte mare, sa cumpar 5 hdd-uri parca e un pic exagerat. ramane pe lista deschisa aceasta alternativa.


edit: update la wish, 2 hdd-uri ieftine de la seagate