Vizualizare wishlist "serverquality"

mai multe informatii ai de gand sa furnizezi ? gen buget maxim, la ce o sa il folosesti, etc

mai multe informatii ai de gand sa furnizezi ? gen buget maxim, la ce o sa il folosesti, etc

v-a fi un server la firma www.quality-host.ro

Un server de net cu un singur hard disk, fara UPS baban si sursa server-grade este un esec din start. Recomand doua sisteme diferite, unul pt. DNS si alte nimicuri consumatoare de - mai slab, si unul mai puternic, pentru restul. 1000 RON + 4500 RON e suficient pentru ambele sisteme si 2 UPS-uri (evident, unul de capacitate mica pentru primul s.a.m.d.)

foarte amuzant imi cer scuze ca nu am fost mai explicit... serverul v-a fi folosit ca server de hosting jocuri (nu am nevoie de spatiu mare cel mai folosit e procesorul si ramii si hardul evident pentru ca folosesc mai multe servere pe acelasi system)

si ce te faci daca o sa crape hdd-ul ala?

deci am server de backup.. oricum am facut ceva schimbari la comanda am luat alta carcasa am modificat si in Wishlist

crezi totusi ca se justifica placa aia de baza? mi se pare cam mult pentru ce ai tu nevoie
plus ca asus sta cam prost la suport online

iesi mai ieftin cu un intel S5000VSASASR parerea mea.

am nevoie de multi rami deci da este ceea ce am nevoie cred

S5000VSASASR nu suporta 2 procesoare xeon quad

cine ti-a spus ca nu suporta 2*quad placa aia?
uite aici pentru elucidare: http://support.intel.com/support/motherbo ... 022346.htm

cu mai mult de 16Gb ram nu ai ce face; daca ai nevoie de mai mult de 16Gb, deja vorbim de clustere si alte nebunii

oricum, banii tai distractia ta

Deci cu cat e mai puternic cu atat mai multe servere de cs pe el Am vreo 50+ oare le suporta pe toate?

Am considerat ca primul link ar putea fi oarecum util pentru a ilustra scopul viitoarei achizitii. Dar deja e prea mult. La urmatoarea abatere o sa vina si sanctiuni. De fapt una singura, dar mare.

cam multa reclama

eu nu am nevoie de reclama pe acest forum dar nu eu am fost cel cu intrebarile si ironiile eu am incercat sa ma justific ms de sanctiune poti sa iti faci treaba cum trebuie si sa vina sanctiunea aia mare

Te simti cumva agresat? Dincolo de faptul ca nu ai primit macar un warning, de faptul ca am lasat primul link intact, ca nu m-am atins de postul tau, ce te deranjeaza? Ca ti-am spus ca nu e cazul sa postezi alte linkuri? Din cate vad nu ai fost ironizat de vreo persoana ci mai multi useri au incercat sa te ajute. A fi recalcitrant e usor, a respecta cateva reguli vad ca e mai greu. Si nu, nu e treaba mea sa dau sanctiuni ci sa ma asigur ca se respecta regulamentul. Atata timp cat nu ai abateri, nu vei avea nici sanctiuni. Din partea mea o zi buna insotita de putina gandire inainte sa postezi.

ma poate ajuta cineva? ce incompatibilitati sunt aici ?

Incompatibilitati nu prea sunt.
Problema era doar de buget; ca ai putea scoate ceva mai ieftin la aceleasi performante.
Sper sa nu-ti prinzi urechile in managementul placii de baza, ca aia de la asus raspund al dracu de greu la mail-uri.

pai miau zis ca tre sa ma sune un operator de acolo pentru ca e o incompatibilitate.. cred ca e vorba de carcasa nu ? cat despre placa de baza are un soft foarte misto si folositor ASWM2.0 web management ce are la baza:
Remote Web-Based Control
Fast System Diagnosis
Clear Status Information
Automatic Update Real Time Chart
Warning Functions prin email sau sms

Chestia aia de mai sus numai server nu se poate numi, mai ales pentru "50+ servere de CS". În primul rând pentru că o să ai o mare problemă cu numărul de conexiuni simultane suportate de Windows printr-un singur NIC, fie el şi Server de-care-vrei-tu, care se opreşte la 4096, ca să nu mai zic de lag-ul de care vei avea parte pe o singură conexiune la internet. Mai departe, vorbim de la Solaris în sus. Sau începem cu clustere, cum se sugera mai devreme, la care se adaugă şi mai multe conexiuni la internet, server de DNS, NAT, cascadări şi alte fineţuri.
După asta, un singur HDD e cel puţin ridicol, asta ca să mă exprim elegant. Chiar şi la cele 15k rpm pe SAS oferite de HDD, orice controller va crăpa iremediabil în primele 15 minute de funcţionare în full, sufocat de sutele de mii de query-uri şi operaţiuni I/O (read/write) induse de cele "50+ servere de CS".
Ca idee, uite aici cât e de chinuit un server pe care rulează doar un forum, plus serverul de mail şi încă nişte chestii, în maşini virtuale. Închipuie-ţi cam ce ar păţi dacă ar trebui să ţină cele "50+ servere de CS" ale tale.
Mă opresc aici cu comentariile, n-are rost să mai continui.

nu vreau sa ma iau de tine darkzone dar am avut link mai sus cu serverele hostate de mine sunt vreo 50+ momentan mia fost scos din cauza reclamei sunt hostate pe servere momentan cu harduri normale am de gand sa mut doar vreo 30+ deocamdata ca urmand sa mai iau un hard si rami pentru a le muta pe toate nu stiu cine tia spus ca eu folosesc Windows si nus cine tia spus ca eu folosesc o conexiune la internet momentan am vreo 100M/s extern si 5X 100 metrololitan si aproape 300 de ip-uri momentan folosesc Slackware 5.2


pe un hard disk normal acum am 25 de servere hardul e de 500G 7200 Rotatii/M 4G rami procesor quad core intradevar sunt cam inghesuiti + ca acel server e defapt un calculator home user

nu folosesc mai mult de 15 servere pe o banda de net 20M/100M in 1 placa de retea unde uploadul iese prin alta placa decat downloadul

oricum ms de sfaturi dar nu cred ca esti chiar in domeniu

N-o fi el in domeniu, dar daca tu spui ca uploadul iese prin alta placa decat download-ul, e clar. Povestea e in felul urmator : gazduieste serverele 25 + 25 pe cate un server mai slab, ar ajunge un Q6600 daca lucrezi cu slackware, modul pe 64bit e excelent aici pentru ce ai tu nevoie - pentru fiecare server 4x2 Gb DDR2-800 la fiecare si nu uita de UPS-uri.

Baga ceva bani si intr-un switch cu caracteristici bune, se va simti. Simt ca nu vrei sa iei in considerare parerile noastre si ca ne consideri oarecum inferiori ca pregatire, asta e. Un prieten mi-a sugerat chiar varianta unui linux box ca router si in spatele lui masinile care tin serverele de CS.

Oricum apreciez ideea de gazduire de servere CS steam/nonsteam.

hai ca m-am interesat si eu la un amic in legatura cu chestia asta si mi-a zis ca tot ideea cu doua pc-uri e mai buna.
si @vicheater are dreptate cu switch-ul de buna calitate

in materie de ups, eu iti recomand unul online; minim un Ablerex MS1000RT

bagi 21mil in placa de baza, dar vad ca sunt si alte chestii la fel de importante la ce vrei tu sa faci si pe care le ignori

la urma urmei faci ce vrei cu banii tai

scuze m-am incurcat pe un server am slakware 12 si pe celelalte am centos 5.2 deci lucrez cu centos deci problema e in felul urmator eu hostez servere de peste 4 ani de cand s-a inceput cu jocul counter strike pentru ca am avut o sala de net si atunci se juca jocul asta foarte puternic si era un fel de server al orasului bineteles ca ezista si acum deci ceea ce vreau sa zic eu este ca am salvat acest Wishlist pentru ca era in timpul cand nu se lucra la pcgarage si mi se stergea lista si voiam sa intreb un expert despre compatibilitate ceea ce voiam sa zic despre banda de net e ca sunt 2 placi de retea una e gateway una e ip-ul prin care vine netul si impartirea e facuta prin htb cu ajutorul celor 2 placi de retea una pentru upload si una pentru download e normal sa ma enervez cand veniti cu argumente ca miar trebui ups ca nu ar fi bun printro placa de retea ca nu e bun pentru ca e cu un singur hard disk stiu ca nu e bun cu un hard mai multe harduri v-or fi puse pe rand si mai multi rami cat despre ups cine a zis ca nu am upsuri daca am zis ca mut serverele de pe alte systeme si cat despre rooter software (linux slackware pe el) cine a zis ca nu am in spate cat despre switch cine a zis ca nu am un switch performant deci e normal sa ma enevez cand veniti cu argumente dinastea care nu au nici o legatura cu acest server firma nu e de azi pe maine pe piata si deja stiu cam cum stau treburile cata banda si de ce resurse are nevoie un server + ca acest server v-a fi dezvoltat in timp dupa exact ce nevoi am nu vreau sa umblu cu 10 servere slabe pentru ca deja am niste dual core pe care trebuie sa le scot chiar daca nu bag 50 de servere pe el dar atatea cat bag vreau sa mearga perfect deoarece calitatea inseamna mult si nu sunt banii mei sunt banii firmei deci inca un motiv pentru care trebuie sa v-a ignor multumesc pentru ajutorul pe care defapt nu l-am cerut ceea ce am cerust e singurul lucru pe care l-am specificat cei de la pc-garage miau zis ca e posibil sa fie o incompatibilitate ceea ce mia fost confirmata ulterior nus se stie daca e compatabila placa de baza cu carcasa ..

CS implineste 10 ani. rooter-ul software, asa cum il numesti tu, are si dezavantaje.

Concluzia pe care am indicat-o mai toti a fost ca nu merita investitia intr-un singur server, oricat de puternic, pentru ca va fi predispus la hanging in orele in care va fi incarcarea mare.

Incearca sa scalezi pe foaie ce putere de calcul iti trebuie in felul urmator : incarca un singur server mai slab cu cate un sv. de CS, crescand nr. de jucatori la maxim (+ moduri etc), apoi adaugi inca un server s.a.m.d.

Incearca sa scalezi pe foaie ce putere de calcul iti trebuie in felul urmator : incarca un singur server mai slab cu cate un sv. de CS, crescand nr. de jucatori la maxim (+ moduri etc), apoi adaugi inca un server s.a.m.d.

asta fac de vreo cateva luni

comanda a fost finalizata dupa multe schimbari... cei interesati pot vizualiza configuratia finala dar bineteles ea v-a fi upgradata in scurt timp

alegerea mi se pare buna
scumpa, dar f buna
in viitorul apropiat iti recomand cumpararea unui hdd identic si punerea lor in raid0 (ca ziceai ca ai server de back-up separat)
intereseaza-te de revizie e procul; poate ai bafta sa fie revizia mai noua; e mai rece, consuma mai putin, etc ( http://content.intel.pcnalert.com/dm/d.as ... 395-02.pdf )

ms in sfarsit o parare pozitiva

si celelealte erau pareri pozitive, numai ca tu o tineai una si buna