Vizualizare wishlist "PC editare video"

Pentru a te putea ajuta cu o configuraţie personalizată, te rog răspunde cu atenţie la următoarele întrebări.
E suficient să postezi o singură dată răspunsurile. Dacă eşti user nou, mesajele tale rămân în moderare până sunt aprobate de un moderator.

1. Care este bugetul maxim în care vrei să te încadrezi?

2. Când intenţionezi să faci achiziţia?

3. Configuraţia trebuie să aibă monitor inclus?
- Dacă nu, ce rezoluţie maximă are monitorul pe care-l deţii?
- Dacă ai un monitor mic, intenţionezi să-l schimbi în viitor cu ceva mai mare (Full HD sau peste)?

4. La ce vrei să foloseşti sistemul? Dacă lucrezi în special cu programe specifice de editare foto/video sau profesionale, te rog spune-ne cum se numesc.

5. Vrei să faci overclocking sau nu te pasionează?
Dacă nu ştii ce-i aia overclocking, cel mai probabil nu vrei să faci

6. E necesar să fie un sistem silenţios sau nu este relevant?

7. Deţii alte componente pe care ai vrea să le foloseşti cu acest sistem? Dacă da, spune-ne câte ceva despre fiecare, ce model sunt, ce tip, etc.

8. Ai nevoie şi de periferice (tastatură, mouse, mousepad, boxe, căşti)?

9. În cazul în care achiziţionezi un sistem complet, doreşti şi asamblarea lui?


Notă
Este în interesul tău să revii cu câteva zile înainte de a plasa comanda. De ce? Pentru că prețurile produselor, stocurile disponibile și promoțiile pot varia de la o zi la alta, iar un wishlist facut astăzi, peste cateva zile poate avea 0% relevanță.
Pentru a beneficia de cele mai bune sfaturi din partea noastră, te rugăm să revii cu 2-3 zile înainte de a plasa comanda.

Îţi mulţumim că ne faci munca mai uşoară

Revin pt ca acum sunt hotarat sa fac achizitia (sapt asta). Pc-ul este pt un studio tv, pe care se vor face zilnic montaje full hd. Multumesc anticipat pt consultanta. Am sa raspund la intrebarile dvs:

1. Maxim 2000€
2. Zilele urmatoare, de indata ce hotaram configuratia finala.
3. Da, trebuie sa aiba si monitor, minim full HD, minim 27'.
4. Montaj si randare video full hd, poate 4k in viitor. Adobe premiere in special, dar si after effects, audition, photoshop (putin).
5. Nu m-as complica cu overclocking. N-am mai facut si nu prea am timp sa ma joc sa fac teste.
6. Da, ar fi un mare plus sa fie silentios. Cred ca orice pc ar trebui sa fie silentios indiferent de situatie. Eu pana acum doar pe noctua am mers si sunt f multumit, dar mi-a recomandat cineva racirea asta pe apa. Nu stiu daca sa ma complic sau nu cu ea, de asta va cer parerea.
7. Detin un procesor i7 4770k lga 1150 pe care il tin degeaba si as vrea sa-l folosesc in sistem.
8. Da. Tastatura si mouse. Casti am.
9. Nu doresc ansamblarea. Bucuria ansamblarii unui sistem nu ti-o poate lua nimeni

P.s. As avea nevoie de pc cat mai rpd, dar in alta ordine de idei, credeti ca merita sa astept black friday, avand in vedere ca suma este destul de mare, as putea salva niste bani frumosi?

Nimeni nu-ti poate garanta ce reduceri vor fi de BF si ami important, cat de consistente vor fi. E loterie BF-ul asta, dupa parerea mea. Slabe sanse sa apuci destule oferte ca sa-ti construiesti un PC intreg.

Wishlist #1015834

Placa de baza cu chipset Z97 (va suporta urmatoareageneratie de procesoare, Broadwell) si suport Sata Express si M2. Iti ofera si posibilitati foarte bune de OC (util pe viitor).
Placa video profesionala, te va ajuta foarte mult in editari.
16 GB de ram dual channel cu radiator si latente mici (CL8).
HDD de 2 TB ca sa ai suficient spatiu de stocare.
SSD rapid de 240 GB pt OS si programele folosite uzual.
Sursa modulara cu electronica de calitate (Seasonic inside), certificare Gold si eficienta foarte ridicata.
Carcasa solida si antifonata, perfecta pr un sistem silentios.
Cooler aftermarket pt a avea un sistem silentios si a pastra temperatura optima. Foarte util daca vei vrea sa faci OC pe viitor.
Monitor Full HD de 24 inch cu panel IPS.

Eu iti recomand urmatoarele:

Carcasa antifonata si spatioasa.
Cooler foarte bun, mai ales ca procesorul va lucra foarte mult.
Sursa certificata Gold, cu electronica de calitate si complet modulara, sa nu fie nevoie sa strici aranjarea cablurilor, daca vrei sa scoti sursa dintr-un anumit motiv.
Placa de baza cu chiset Z97, daca te razgandesti si vrei sa "storci" maximum din procesor. Placa de retea este Intel.
32 gb ram.
Placa video GTX 780ti cu 2880 Cuda cores. In modelare o Quadro exceleaza, dar in editari video, nucleele CUDA fac diferenta, iar o Quadro nu discuta in fata unei GTX 780ti.
SSD foarte bun, fiabil. La Garaj, nu s-a intors niciunul din peste 100 vandute. Am verificat si pe siturile mari din afara Romaniei si are numai comentarii pozitive.
HDD de 1T. Aici tu stii daca ai nevoie de mai mult spatiu.
Monitor Dell, cu panou AH-IPS. Pentru editari video si foto, e printre cele mai bune branduri.

Wishlist #1015865

GTX 780 vs Quadro K4000 - Premiere Pro CC - YouTube

Ia un monitor putin mai scump, tot de la Dell cu rezolutie 2560. 1920 pe 27 e inutil si pixelat.
Apoi un HDD cu viteza de scriere/citire mare. Varianta black de la WD e perfecta pt ce cauti tu.
Benji si doru84, eu sunt sigur ca aveti intentii bune, dar se vede ca nu stiti cu ce se mananca suita Adobe.

Shack de asta suntem mai multi aici sa lucram impreuna si sa ajungem la rezultate cat mai bune. Daca e ceva gresit, te rog sa corectezi. Cu atat mai bine.

Astept si eu acelasi lucru.

doru84, eu inteleg. Singura chestie e ca voi aveti autoritate, sunteti useri vechi. Nu se poate ca Benji sa recomande doar 8gb RAM pt editare video la asa buget, serios...

Wishlist #1015938

Uite care e faza cu build-ul asta:

1. Faci RAID. Doua HDD puse in RAID0 iti dau peformanta mai mare. Cand faci partitii pe HDD il incetinesti. RAID-ul ia tot spatiul de pe cele doua HDD-uri si ti le arata ca o partitie. Ma rog, poti face si mai multe dar nu e recomandat. Vitezele de citire/scriere se dubleaza, pt ca spre exemplu un fisier e impartit pe doua HDD-uri. Faza naspa cu RAID0 e ca daca iti moare un HDD sau placa de baza s-a dus tot. De aici si motivul pt care ti-am inclus un HDD extern pt backup. E o practica f.buna si ai ca backup un HDD conectat la UBS3.0
L.E. O chestie mica pe care am omis-o. In functie de cum lucrezi si iti aranjezi fisierele, le poti lasa si separat. Unii isi tin fisierele sursa pe un HDD si fisierele output pe altul.

2. Monitorul pe care ti l-am recomandat l-am vazut la un prieten care se ocupa cu editare photo. Eu prefer 2-3 de 22-23 inch la 1920 pixel. Fiecaruia cum ii place. 27 de inch pe 1920 pixel nu-ti aduce nici un beneficiu. E acelasi spatiu de lucru marit proportional. Tu vrei mai mult spatiu de lucru pe un ecran mai mare + claritate.

3. SSD-urile acelea doua sunt pt programe si scratch disk. Pe cel de 120 iti pui toate programele, iar cel de 250 il ai pentru media cache, previews. Aici o sa-ti scrie date Premier in background, ca sa fie mai usor de inteles. La fel, nu partitionezi nici unul, le lasi asa. Port separat de SATA3 pt fiecare SSD = viteza mai mare.

4. Daca te tine buzunarul ia o placa video mai scumpa, dar diferentele de randare de la ce ti-am recomandat eu si o placa video de 3600 de lei sunt minime.

Placa ta de baza reprezinta baza de comunicare dintre procesor si fisiere. De ce ai vrea sa inghesui fisierele pe o autostrada cu 2 benzi cand o poti largi ca sa fluidizezi traficul? Placile astea scumpe nu vin cu 6 porturi SATA3 degeaba.

One of thetthings that I see almost constantly with people's new high end builds, where they're throwing together a 3930K (wwhich is a much better dealtthan the 4930K; ... top of the line board, 2-4x Titan/780Ti, 32-64GB 2400-2800 RAM, and so forth... Only to have a single SSD and 1-2 HDD usually with one of the two dedicated solely for long term storage.

The issue is that they are introducing a huge potential bottleneck with the storage subsystem, by not leveraging the inherent parallelism afforded by multiple, concurrently accessible drives. I have seen people say "I'lljjust partition the drive" and not realize that, unless you are short-stroking the drive, you are actually in all likelihood slowing down the computer.

Poti citi mai multe pe acest thread.

E ultima oara cand stau sa mai scriu un thread atat de lung. Sincer imi pare rau cand vad oameni cu bugete mari si le irosesc pe componente gresite, mai ales cei care chiar au nevoie de putere.
Sunteti cativa care activati des pe forum si faceti recomandari. Luati va rog in considerare ce am scris mai sus si daca nu ma credeti va puteti informa destul. Video editing nu e cea mai buna placa video si gata.

Multumesc mult pt raspunsuri. Din listele voastre si din ce ati spus, am tras concluzii si am ajuns la o lista finala:

http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishli ... n=wishlist

Daca cineva crede ca as putea sa modific ceva din lista sa fie in avantajul meu il rog sa-mi scrie, daca nu am sa lansez comanda azi sau maine.

thudor sigur vei avea nevoie de 32gb ram, iar decat sa cumperi un HDD de 4T, e mai perfomant si ieftin sa cumperi 2 x 2T. Pentru a reduce din pret cumpara HDD mai ieftine, ca sunt la fel de rapide.
Daca nu faci OC extrem, coolerul Tt Macho e mai mult decat iti trebuie.

Hard disk Seagate Desktop HDD 2TB 7200RPM 64MB SATA-III

Placa de baza recomandata de mine are placa de retea Intel, care mi se pare o alegere mai buna, decat cea de pe Gaming5. In plus, se potriveste estetic cu memoria Crucial, daca vei ramane la ea, cu toate ca mai bine cumeri 32gb din prima.

Pentru a mai scadea cheltuielile, ai 780 ti mai ieftina, dar cu 2 ani garanitie. Daca nu tii atat de mult la acel an de garantie in plus, e o alegere la fel de buna ca Asus.

843141

Am facut modificarile in lista mea sa vezi cum ar arata.

Si iti mai raman bani, pe care ii poti pune la un SSD, sau sa pastrezi placa video ASUS.
Eu as ramane la SSD-l Crucial. In primul rand ai nevoie de fiailitate si e mai mare decat Intel. Nu cred ca ai nevoie de 5 ani garantie. Foarte sigur in 3 ani oricare SSD de acum va fi depasit moral.

Subscriu la ce zice Shack cu raid. Daca m-as ocupa profesional de asa ceva, as face chiar raid01 ( stiu ca are si alt nume, nu pot cauta acum)cu 4 hdd sau ssd, daca as avea buget.
Adica 2 perechi de 2 hdd in raid 1, puse in raid 0. In felul asta ai si backup la ele.

Multumesc mult pt raspunsuri. Din listele voastre si din ce ati spus, am tras concluzii si am ajuns la o lista finala:

http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishli ... n=wishlist

Daca cineva crede ca as putea sa modific ceva din lista sa fie in avantajul meu il rog sa-mi scrie, daca nu am sa lansez comanda azi sau maine.

Se vede ca nu prea ai luat in considerare postarea mea.
Alegi ce vrei, sunt banii tai.

Daca faci editare video si lucrezi intr-adevar la un anumit nivel, HDD-ul ala singurel o sa-l forjezi si incingi pana ii sar capacele.
Poti tu sa ai si ultima generatie de procesor iesita de la Haswell + placa video cu 20 de CUDA cores. O sa fie degeaba cand ele vor astepta dupa hardul tau sa scrie fisierele video procesate.

Dar pe de alta parte, lista aia e destul de ok pt un calculator de gaming.

Uite aici un clip de fun

What happens when you RAID 24 SSD Hard Disks !!!!! - YouTube

Cîteva considerații pe marginea configurării sistemului de mai sus:
- configurația RAID, indiferent de care, e absolut inutilă în cazul de față din simplu motiv că se va suprasatura controller-ul SATA cu impact direct asupra transferului susținut, absolut necesar deoarece se lucrează cu fluxuri foarte mari de date care vor genera un bottleneck cît toate zilele;
- SSD-urile actuale sînt suficient de rapide încît să nu fie neapărat nevoie de configurarea lor în RAID; în plus, controller-ele RAID integrate în PCH-urile de pe plăcile consumer sînt hibride, adică sînt formate dintr-o componentă software (rutine din BIOS, utilitare care rulează sub sistemul de operare) care apelează resursele hardware primare ale sistemului - CPU, RAM), nu le au pe ale lor dedicate ca în cazul un controller hardware și, prin urmare, vor fi ocupate resurse importante cu calcule suplimentare (XOR, ECC etc), consecința imediată fiind scăderea performaței sistemului;
- memoria RAM este foarte importantă din punct de vedere al cantității, cu cît mai multă cu atît mai bine; fecvența nu e atît de importantă, din simplul motiv că e foarte rapidă și așa, fiind capabilă de transferuri de ordinul GB/s pe cînd cel mai al dracului SSD nu trece de 550MB/s, și asta în condiții ideale.

Avînd în vedere cele de mai sus, sugestia mea ar fi configurarea subsistemului storage așa:

- primul SSD pentru OS, aplicații etc;
- al doilea, eventual de capacitate mai mică, pentru setarea unui ramdisk precum și a scratch disk (similar utilizării pagefile de către programele Adobe, și nu numai);
- primul HDD pentru stocarea materialului brut descărcat de pe camere și/sau aparatele foto; e lesne de înțeles de ce e inutil un RAID aici: deoarece va fi limitat de transferul dinspre porturile USB/FireWire/whatever;
- al doilea HDD pentru stocarea temporară a materialelor finite;
- operațiunea de backup se poate efectua pe o unitate externă, sau în rețea, prin intermediul aplicațiilor de sincronizare și backup incremental, sînt un milion de variante, asta e cea mai simplă problemă.

De ce așa? Pentru că un controller dispune de mai multe porturi, iar împărțirea HDD-urilor pe task-uri înseamnă că acel controller poate optimiza fluxurile de date astfel încît să se elimine bottleneck-urile inerente în cazul aglomerării tuturor I/O reads și I/O writes printr-un singur port sau cel mult două. Așa cum spuneam, în aceste condiții o matrice RAID va face mai mult rău decît bine, deoarece fluxul de date dinspre unitățile de stocare va depăși capacitatea de transfer a porturilor respective. Este motivul pentru care întotdeauna recomand mai multe HDD-uri în cazul în care pe sistemul respectiv se vor rula mai multe aplicații simultan, altfel noțiunea de multitasking nu prea mai are sens.

Ideal, însă, ar fi ca toate cele de mai sus să fie dublate în matrici RAID pe un controller dedicat, dar asta ar presupune o placă de bază de tip workstation care este echipată cu slot PCI-X (atenție, PCI-X e cu totul altceva decît PCIe, sau PCI-E cum mai e notat uneori). Știu, există și controllere pe PCIe (2x, 4x, 8x), dar banda este limitată la 6Gbps (750MB/s) din cauza arhitecturii interne a plăcilor de bază consumer. Să nu mai menționez și prețul unui astfel de controller, uzual peste \$400.

Combinația descrisă mai sus am folosit-o de fiecare dată cînd am avut de configurat sisteme de genul ăsta și pînă acum n-a dat greș niciunul. Luați în considerare sugestiile din acest post și pentru alte sisteme similare, se aplică la fel cînd e vorba de editare video/foto, streaming etc.

Adevarat, un RAID e posibil sa nu te ajute. Dar aici e foarte important sa stii cum lucrezi si ce fel iti organizezi fisierele. Foarte important, asa iti poti da seama daca ai nevoie sau nu de RAID.

Controller dedicat pt RAID ar insemna costuri mult mai mari si cred ca s-ar recomanda celor care lucreaza cu encoding 4k.

In orice caz, sa iti iei doar SSD + HDD o sa te traga in jos f.mult.

Nu se poate ca Benji sa recomande doar 8gb RAM pt editare video la asa buget, serios...

Ia uita-te tu la cantitate baiete.

Nu ma face sa-mi aduc aminte ca inca nu stii sa lucrezi cu tag-ul si faci wishlist-urile publice.

Va rog frumos fara "contre" care nu sunt benefice subiectului.

In alta ordine de idei, sa eliminam problema back-up-ului, mentionez ca am un NAS cu 4 HDD x 4 TB montate in configuratie raid 10. Iau in calcul posibilitatea de upgrade in momentul in care observ ca nu este suficient.

Ceea ce spune darkzone este foarte interesant, cu toate m-a cam bagat in ceata si am sa fiu nevoit sa fac un studiu amanuntit, dar si Shack se vede ca lucreaza in domeniu si vreau sa tin cont de asta.

"- primul HDD pentru stocarea materialului brut descărcat de pe camere și/sau aparatele foto; e lesne de înțeles de ce e inutil un RAID aici: deoarece va fi limitat de transferul dinspre porturile USB/FireWire/whatever;
- al doilea HDD pentru stocarea temporară a materialelor finite;"

Aici as vrea sa insist putin. Pe primul HDD se va face efectiv montajul, iar pe al doilea exportul final (randarea). Sa luam in calcul ca se intampla des ca ambele operatiuni sa se fac in acelasi timp (montaj + randare; Premiere + Media Encoder). Cum ar lucra mai bine, raid sau simplu? De ce alte resurse as avea nevoie in cazul asta?

Momentan am un pc pe care fac montaj (urmeaza sa-i fac upgrade tot cu ajutorul vostru, dar intr-un alt topic) si modul de a lucra este urmatorul: scratch disk + proiect + material brut + material final - in acelasi folder sortat pe an,luna,data. Daca aveti un mod de a lucra mai eficient in ideea in care as putea sa profit mai mult de performantele sistemului (actual cat si cel pe care-l voi cumpara acum), sunt foarte deschis.

N-am inteles ideea cu placa de baza cu slot PCI-X. De ce sa nu o folosesc? Sau ce ar mai presupune exact configuratia asta? Credeti ca nu m-as incadra intr-un buget de 2000euro? Hai sa spun ca ma duc intr-o suma mai mare de 10 000 RON, daca merita si se justifica diferenta. As mai avea o idee. Sa mai elimin din componentele care nu sunt neaparat necesare si sa cumpar acum chestiile "de baza", iar pe viitor sa fac upgrade; dar sa nu ma trezesc peste un timp (relativ scurt) ca vreau sa schimb placa de baza sau mai stiu eu.. As putea sa renunt la monitor momentan deoarece am unul de rezerva si imi fac treaba pana una alta, iar pe viitor investesc intr-unul mai bun.

Shack , cu iertare, nu inteleg ce-mi spui tu "un RAID e posibil sa nu te ajute", dar "sa iti iei doar SSD + HDD o sa te traga in jos f.mult".

Ar fi interesant sa stoarcem din banutii astia o configuratie cu performante maxime destinata editarii video full hd (pe viitor poate 4k).

Multumesc mult de interes si ajutor!

Pe primul HDD se va face efectiv montajul, iar pe al doilea exportul final (randarea). Sa luam in calcul ca se intampla des ca ambele operatiuni sa se fac in acelasi timp (montaj + randare; Premiere + Media Encoder). Cum ar lucra mai bine, raid sau simplu? De ce alte resurse as avea nevoie in cazul asta?
Montajul efectiv nu se face pe HDD, ci în RAM. Datele proiectului sînt citite de pe HDD, trecute în RAM unde li se aplică operațiunile din timeline, apoi randarea înseamnă prelucrarea materialului de către CPU sau VGA (după caz) după care scrierea lui pe al doilea HDD.

Momentan am un pc pe care fac montaj (urmeaza sa-i fac upgrade tot cu ajutorul vostru, dar intr-un alt topic) si modul de a lucra este urmatorul: scratch disk + proiect + material brut + material final - in acelasi folder sortat pe an,luna,data. Daca aveti un mod de a lucra mai eficient in ideea in care as putea sa profit mai mult de performantele sistemului (actual cat si cel pe care-l voi cumpara acum), sunt foarte deschis.
Materialul brut + proiect pe primul HDD, randarea + exportul pe al doilea HDD. O configrație RAID ar putea duce la suprasaturarea controller-ului SATA ceea ce înseamnă că datele din fluxul de randare vor trebui să aștepte în RAM pînă le vine rîndul să fie scrise pe HDD. Bine, dacă există suficient RAM (eu aș pune 32GB), precum și bugetul aferent, ar merge și două matrici RAID 0 formate din două HDD-uri. Dar, repet, se poate ajunge la deteriorarea performanței în sensul arătat mai sus. În plus, în cazul în care crapă unul din HDD-urile care alcătuiesc matricea, datele se pierd, deoarece nu există redundanță. Alternativa ar fi RAID 1, dar atunci ai avantaj doar la citire, cînd se însumează vitezele HDD-urilor, în schimb pierzi la scriere cînd viteza este cea a unui singur HDD.

N-am inteles ideea cu placa de baza cu slot PCI-X. De ce sa nu o folosesc? Sau ce ar mai presupune exact configuratia asta? Credeti ca nu m-as incadra intr-un buget de 2000euro? Hai sa spun ca ma duc intr-o suma mai mare de 10 000 RON, daca merita si se justifica diferenta. As mai avea o idee. Sa mai elimin din componentele care nu sunt neaparat necesare si sa cumpar acum chestiile "de baza", iar pe viitor sa fac upgrade; dar sa nu ma trezesc peste un timp (relativ scurt) ca vreau sa schimb placa de baza sau mai stiu eu.. As putea sa renunt la monitor momentan deoarece am unul de rezerva si imi fac treaba pana una alta, iar pe viitor investesc intr-unul mai bun.
Plăcile workstation echipate cu slot PCI-X sînt mult mai scumpe și, de regulă, funcționează cu memorii Registered/ECC (la fel, mai scumpe decît memoriile normale). Avantajul slotului PCI-X este lățimea de bandă foarte mare (64bit x533MHz = 4266MB/s = ~4.3GB/s), la care se adaugă faptul că nu este influențat de lățimea de bandă alocată magistralei PCIe, fiind separată de aceasta. Spre deosebire de comunicarea serială de pe magistrala PCIe, magistrala PCI-X folosește comunicarea paralelă pe 64bit, asta însemnînd că implemetarea ei este mult mai complexă și necesită mai multe trasee de comunicare. Nici controller-ele RAID pe PCI-X nu-s chiar ieftine, plus că ideal ar fi să utilizezi HDD-uri pe interfața SAS (abreviere de la Serial ATA SCSI), așa că nu știu dacă se justifică aceste costuri suplimentare.

thudor
Solutia RAID pentru SSD-uri in cazul tau (adica editare video) ar putea fi luata in considerare doar daca esti dispus sa investesti intr-o platforma dedicata sau daca doresti sa investesti intr-un controller dedicat care are procesor si o cantitate separata de RAM. La Pentru HDD-uri te-a lamurit darkzone, mai pe scurt, poti face un RAID 0 pentru viteze crescute de scriere (desi vei sacrifica din spatiul de stocare), adica pentru exportul final si render.
Cele mai rapide unitati de stocare de tip SSD ar fi pe PCI Express x4/x2 in acest moment, dar si pretul este pe masura.

La placa video as opta pentru GTX980, nu este inca complet optimizata pentru editare video si foto, dar este un GPU puternic. La SSD recomand seria Samsung Pro 850, overpriced, dar ofera un controller de top.

Monitorul l-am ales datorita rezolutie, a constructiei, dar si a panoului. AH-IPS, flicker free. Un monitor excelent.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_bl2710pt.htm
Wishlist #1016197

Salut thudor,

darkzone ti-a explicat mult mai bine care e treaba cu RAID. Eu zic asa:
Alege 2 HDD-uri + 2 SSD-uri in configuratie momentan. Nu te gandi la RAID. In functie de nevoile tale poti face upgrade mai incolo, iar asta ar insemna sa te indrepti spre o placa de baza mai performanta care sa aiba loc pt un controller RAID.

@Shack , cu iertare, nu inteleg ce-mi spui tu "un RAID e posibil sa nu te ajute", dar "sa iti iei doar SSD + HDD o sa te traga in jos f.mult".

Asa cum a mai zis darkzone, un RAID e foarte probabil sa-ti suprasolicite placa de baza. Un RAID 10 ar mai fi alta optiune pt siguranta datelor. Dar ma rog, deja simt si eu ca m-am complicat aiurea cu RAID.

Am vrut sa spun mai sus ca doar un drive SSD + un drive HDD nu te va ajuta. Combinatia SSD+HDD e ideala, dar cate 2 din fiecare.

RAM mult intr-adevar, 32GB + 2 SSD-uri (vezi seria Pro de la Samsung, sunt viteze mai mari, cum ti-a recomandat Alex9090) o sa te lase sa te bucuri de procesorul acela puternic + placa video.

Benji,

Chiar si daca am vazut eu gresit, sa-l limitezi la 16GB RAM pt upgrade pe viitor, la fel, n-are sens.
Partea cu wishlist-ul complet irelevanta. Urmeaza sa te iei de gramatica.

Eu ma voi retrage din thread. Legat de mine si expertiza mea in domeniu, sunt si eu pe cale sa-mi construiesc un PC si sa-l upgradez pe viitor, numai ca eu ma ocup cu grafica 2D, web design si print. M-am documentat destul pe forumuri cat sa reusesc sa-mi fac cunostinte de baza solide.

Sa-l stapanesti sanatos cand il achizitionezi!

Bun, am inteles cum sta treaba.. multumesc

Legat de memoria RAM, de ce daca as lua 4 buc separate de cate 8GB costa mai putin decat daca as lua un kit quad de 32GB? Exista vreo diferenta intre ele?
http://www.pcgarage.ro/memorii/crucial/ba ... z-cl8-15v/
http://www.pcgarage.ro/memorii/crucial/ba ... w-profile/
As merge pe CL8. Voi ce spuneti? Merita diferenta?

Legat de placa video, dintre GTX 980, GTX 780 Ti si GTX 970 care mi-o recomandati? Judecand dupa CUDA, GTX 780 Ti ar fi cea mai buna. Are si memoria BUS 384-bit, fata de 256-bit celelalte. Nu stiu cat ma ajuta asta pe mine.

Deci un SSD 256GB pt os+programe ar fi suficient. Asta ramane batut in cuie.

Daca as folosi un SSD 512GB pt scratch disk + randare finala si un raid 1 din 2x 2TB HDD pt maretial brut si montaj (am redundanta, am viteza de citire mare ceea ce ma intereseaza cand montez ca doar nu scrie; partea putin aiurea o sa fie cand copii de pe card pe ele dar acolo sunt limitat de USB 3.0, dar nu cred sa dureze o eternitate). Materialul final (cand este gata randarea) il urc in storage (pe care il am deja) deoarece 512GB ai SSD-ului o sa se umple destul de rapid. Ce spuneti?

Placa de baza, cred ca este f importanta si mi-ati recomandat mai multe modele. Trebuie sa ma decid la una. As merge pe varianta asta:

http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asro ... 0de%20baza

In urma raspunsurilor voastre, am sa construiesc configuratia finala si sa o comand maine sper. Multumesc pt sugestii si timpul investit.

thudorNu e nicio diferenta intre module. Nu e nicio diferenta de performanta. Poti lua fara probleme 4 module de cate 8gb sau, mai ieftin, 2 kituri de cate 16gb. Oricare varianta e mai buna decat un kit de 32gb, pentru ca daca ai ghinionul sa fie defect sau sa se defecteze un modul din kitul de 32gb, vei fi nevoit sa duci tot kitul la garantie. Altfel, vei ramane cu pc ul functional, cu 24gb sau 16gb, in functie de ce alegi.
Eu as lua GTX 780 ti, chiar daca GTX 980 e mai noua, are totusi mult mai putine nuclee CUDA. 780 ti este si e mai ieftina.
Ia 2 HDD, dar nu le pune in RAID, exact cum ti-a zis si darkzone.
La plac de baza, ramai la Asrock Z97 Extreme6, pentru ca are 10 sata 3, fiind cea mai ieftina cu atat de multe porturi sata. Acum vei ocupa 2 porturi sata pt SSD, si doua porturi pt HDD, dar poate vei vrea sa mai adaugi HDD pt backup.

Da, ar fi o varianta ok si 4 module de acel gen (am omis pretul destul de bun per modul) plus ca ai avea garantie individuala pentru fiecare modul.

Pentru placa video, personal as opta pentru GTX980, este mai rece, consum mai mic si ofera o arhitectura mai noua.

Pentru cateva teste de computing and so on te poti uita aici. Nucleul CUDA de pe GTX980 si arhitectura Maxwell per total este mai raid decat cel de pe GTX780Ti.
http://www.anandtech.com/show/8526/nvidia ... -review/20

Daca ti-ar ajunge 512 GB ca stratch disk ar fi o varianta de luat in seama, dar ar trebui sa ai in vedere si de capacitatea de stocare de care ai nevoie. Eventual te-ai putea orienta la o varianta cu un SSD de 120 GB strict pentru OS si programe + SSD de 512 GB pentru scratch.

Placa de baza am recomandat-o pentru ca am folosit-o la un review, este o placa de baza dotata, iar controller-ul pentru SATA (ASMedia ASM1061) este destul de bun pentru o placa de baza consumer (la fel si etajul de alimentare).

Succes!

Mai am o nelamurire: merita sa ma uit pt DDR4 in loc de DDR3? Iar daca raman la DDR3, nu ar fi mai bine ca placa de baza sa suporte 64Gb? Sa am posibilitatea pe viitor de upgrade..
Stiu ca asta inseamna sa ma hotarasc la alta placa de baza si ca se ridica bugetul, dar privind in perspectiva viitorului (+ doi, trei ani) in ce masura merita investitia?

Daca vrei DDR4 va trebui sa scimbi platforma si sa treci pe socket 2011-3. Preturiel sunt icna foarte ridicate insa, atat pt memorii cat si pt placa de baza si procesor.
Cu alte cuvinte, nu vei putea folosi proesorul pe care-l ai deja.

Deci DDR4 pica. 64Gb vs 32Gb? Din ce am vazut nu prea am tare multe de ales pt 64Gb.

http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/msi/ ... 65-gaming/
sau
http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asro ... 0de%20baza

Dintre astea doua, care spuneti?

thudor placile acelea suporta 64gb, dar nu au decat 4 sloturi ram. Nu vei gasi kit de 64gb din doar 4 module ram.

Pe platforma 2011-3, da, poti pune 64gb, pentru ca are 8 sloturi ram.

Gata, am finalizat configuratia 99%. O singura chestie ar mai fi. Am pus un SSD pt os. Si am zis noi inca unul de ~512GB pt scratch si randare (materialul final). Nu ar fi mai bine sa "impart" acesta de 512 in doua si sa separ scrath-ul de randarea finala? Astfel s-ar mai imparti si transferul de pe porturi pe placa de baza.

Nu stiu sa pun wishlist-ul sa apara pe toata pagina. Pun link-ul.

http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/1017492/

Multumesc mult tuturor pt sfaturi!

Ce faci cu o sursa de 750W?
Sursa Antec EDGE 650
(oricum, si varianta de 550 W este suficienta)

Chiar si pentru SLI de GTX 980 sunt suficienti 650W. 750w sunt mult prea multi, tinand cont ca GTX 980 consuma cam 180w, sistemul de abia depaseste 300w.
http://lab501.ro/placi-video/review-asus- ... 0-ti-oc/21
Poti ramane la una de 650W, pt cazul in care ai vrea sa faci SLI in viitor. Altfel, exact cu zicea si Benji, si 550W sunt suficienti.

http://www.pcgarage.ro/surse/super-flower ... gold-650w/

Poti lasa 2 SSD, pentru ca un SSD ajunge pentru setarea ramdisk si a scratch disk si doua HDD. Sau daca vrei viteza maxima, in locul celor doua HDD sa cumperi 2 SSD de mare capacitate, dar si pretul va fi pe masura.

Pentru afisare wish, copiezi codul wishlistului, il selectezi si apesi butonul in forma de cadou, astfel, codul sa fie incadrat de

Daca am sursa mai mare si nu o folosesc la maxim, care e dezavantajul? Consumul este mai mare? Daca e folosita 60% nu e si consumul la 60%? Ca diferenta de pret nu e asa de mare, ~50ron. Iau in calcul pe viitor sa fac SLI si sa mai iau 2xHDD sa fac raid. Plus un DVD sau Bluray.

Ramane cu 3xSSD, unul os, unul scratck disk si unul pt randarea materialelor finalizate.

http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/1017492/

thudorIn cazul tau consumul ar fi in jurul a 350w, deci pentru o sursa de 750w, ar insemna o incarcare de aproximativ 45%. S-ar situa in intervalul la care sursa are eficienta buna. Doar ca o sursa se descurca foarte bine si la 60% incarcare si nu merita sa cheltuiesti in plus. Sigur nu e rea acea sursa de 750w, deci ramane la decizia ta, daca nu te deranjeaza costul suplimentar, care nu-ti aduce niciun beneficiu real.