Comentarii clienti pentru SSD WD SanDisk NEW Green 120GB SATA-III M.2 2280

Pro:
Un pret foarte bun pentru inlocuitorii HDD-urilor
A se vedea in poze:
Memoria de 120GB (din care 111.5GB disponibili) e mai mult decat suficienta in conditiile utilizarii pe un desktop office
Dupa instalarea windows-ului mai sunt disponibili 100GB
Timpul de pornire redus:
-folosind vechiul HDD de 5400rpm era de 45-50 secunde
- folosind SSD a fost redus pe la 15-20 secunde

Contra:
-

Altele:
Sistemul de operare: Windows 8.1;
Licenta educationala Microsoft.

2 imagini

Pro:
Multumit lam pus pe un laptop i7 si nu am cuvinte nu ma mai chinui ca pe hard

Pro:
Super rapid, readuce la viata orice laptop cu o configuratie slaba

Contra:
Nimic

Pro:
-Viteza buna de bootare - aproximativ 10 secunde pe laptop cu i7-6700HQ, 8 GB DDR4, HDD 1TB, GTX 960M 4GB(ideea generala pentru care l-am achizitionat)
-Temperatura stabila si decenta (43 grade) cu navigare pe internet. Inca nu am verificat si cu Lightroom cum creste temperatura. HDD sta la 32 de grade, dar el nu se mai ocupa de sistem de operare si celelalte treburi.
-Raport calitate/pret bun, achizitionat cu 160 lei la momentul scrierii comentariului.

Contra:
-Nu vine cu surubul de prinere in placa de baza, dar poate fi gasit la orice service de IT, fiind asemanator cu cele pentru prinderea unitatilor optice, HDD in carcase, etc.
-Inca nu am si al doilea comentariu contra. Sper nici sa nu apara.

Pro:
Bun pentru un laptop/sistem office
Win 10 boot-eaza destul de bine (6-8 secunde)
Destul de rece (pentru un laptop)
Raport pret/calitate bun

Contra:
Nu prea gasesc

Altele:
Recomand in special pentru sisteme office pentru ca nu este ceva uau, dar pentru un SO, acest ssd, la banii lui, este mai mult decat decent.
Recomand pentru SO, nu pentru jocuri.
Am pus acest ssd pe un https://www.pcgarage.ro/notebook-laptop/a ... nux-black/ si este super ok combinat cu un win10 (pana sa se strice de la update-uri).

Pro:
Nu există!

Contra:
Viteza de scriere este foarte mică comparativ cu ce specifică producătorul, aproximativ 200 MB/s din 465 MB/s.

Altele:
Nu recomand.

1 imagine

5 comentarii

Andrei - Acum 8 ani

nu da review daca nu stii sa folosesti produsul. probabil scoti 200 mb/s pt ca il ai pus in slot de sata 2

Fane Tractor - Acum 8 ani

daca avea sata2 nu scotea 500 mb/s la citit. probabil ssdul era plin cand a rulat testul.

Andi Fauszt - Acum 8 ani

WesternDigital si SSD-urile - vaca si baletul, plin sau gol, wd face ssd-uri cu viteza de hdd sau sshd in cel mai bun caz.

Cătălin Costea - Acum 8 ani

Fane Tractor, ssd-ul era gol, deoarece am rulat testul de pe un sistem instalat pe hdd

Manole Paul-Sebastian - Acum 7 ani

Poate probleme de alignment.

Pro:
Pretul este cel mai...PRO aspect. Si firma iti da oarecum ceva incredere.

Contra:
Viteze modeste si plastic ieftin.

Altele:
Este o alegere buna daca vrei sa resuscitezi un laptop care porneste dupa ce iti bei cafeaua. Chiar o sa vezi diferenta.

Pro:
Extraordinar, si la un pret foarte rezonaabil. Si nu a fost greu de montat
Windows-ul se booteaza in 3 secunde
Recomand cu incredere ^^

Pro:
Destul de bun , merita banii daca vrei un ssd decent

Contra:
Se inginge

1 comentariu

Potirniche Stefan - Acum 8 ani

Ce înseamnă se încinge? SSD-urile pe m.2 sunt oricum mai calde decât cele normale

Pro:
cel mai bun raport calitate/pret
as recomanda produsul cu incredere
functioneaza in parametri

Pro:
Viteza de citire buna 510 mb/s

Contra:
Restul. Conform pozei anexate nu cred ca sunt cuvinte.

Altele:
Am incercat sa instalez fara sa exagerez, toate driverele posibile, insa fara un rezultat notabil.
In afara de citire, se comporta exact ca un HDD.
Putin mai bine sta fratele lui de 2.5" (care nu este M.2)
L-am returnat

1 imagine

Pro:
Viteza de citire buna si de scriere sa spunem satisfacatoare.

Contra:
Viteze de scriere/citire pe 4K jalnice, iar acc. time la fel de jalnic.

Altele:
Mai bun decat fratele lui pe M.2.
Daca vitezele pe 4K erau mai bune si acc. time mai bun il pastram. Asa l-am returnat
Sincer, nu recomand SSD Green de la WD

1 imagine

Pro:
Viteza de citire buna 510 mb/s

Contra:
Restul. Conform pozei anexate nu cred ca sunt cuvinte.

Altele:
Am incercat sa instalez fara sa exagerez, toate driverele posibile, insa fara un rezultat notabil.
In afara de citire, se comporta exact ca un HDD.
Putin mai bine sta fratele lui de 2.5" (care nu este M.2)

1 comentariu

Gianmario Signori - Acum 8 ani

nu e nicio poza anexata

Pro:
Rapid, windows boot in 1-2 sec, sta mai mult in POST decat in sa incarce, Rate de transfer bune.

Altele:
Montat pe un laptop, surubul de prindere pe placa de baza nu e inclus in pachet, asta tine de placa de baza

Pro:
Tot ce ai nevoie pentru un desktop de gaming sau productivitate pentru acasa. Mai am un PC cu un Samsung EVO 850 si sincer nu simt nici o diferenta intre ele. Este adevarat ca in teste, evo este mai rapid, dar in utilizarea de zi cu zi, diferenta este nula.

Altele:
Recomand sa luati varianta de 240Gb daca aveti programe care ocupa mult (gen Autodesk, Tekla sau Adobe), pentru ca se va umple mai repede decat ati crede.

Pro:
-Raport calitate/pret foare bun pentru acest pret
-WIndowsul se deschide foarte repede, si se simte diferenta de la un hdd cand deschid aplicatii, browsing, etc

Contra:
Nu vinde cu surubelul acela de la m.2 si este foarte greu de gasit in magazine, eu l-am gasit in Leroy Merlin

Altele:
Se cam incalzeste din ce am vazut dar merge la fel, deci nu este o problema
Eu il folosesc pentru windows, nu stiu cum se descurca pe jocuri dar este foarte bun ssd-ul si cred ca o sa se descurce foarte bine in jocuri

2 comentarii

Andrei - Acum 8 ani

Buna. Ce dimensiune are acel surubel de care vorbesti?

Dan - Acum 8 ani

E posibil ca surubelul sa fie in cutia placii de baza

Pro:
Foarte bun, il folosesc pe un laptop ASUS ROG GL 752

Pro:
-capacitate
-pret

Contra:
-viteze de SATAIII
-erori dupa clonarea fostului SSD care era mai mic in acesta

Altele:
-nu merita comparativ cu un M,2 pcie

Pro:
Recomand in locul unui HDD. Vitezele de transfer sunt cele declarate de producator. Timpul de boot este de sub 20 de secunde, fara fast boot.

Pro:
Este primul meu ssd si pot spune cu mana pe inima ca se simte diferenta enorma intre acesta si in hdd. Windows-ul imi porneste in maxim 3-4 secunde pe cand cu hdd imi pornea in 8-10 secunde.

Contra:
-

Altele:
Il recomand cu multa incredere !

Pro:
Un produs decent pentru partitia de Windows. Pt gaming sau productivitate recomand un ssd cu nvme.

Contra:
Vitezele nu sunt foarte mari

Pro:
merge

Contra:
teoretic OK, practic dezamagitor
pentru 100 in plus se poate lua un Samsung 860 EVO, sincer regret achizitia
vezi imaginile pt rezultate rate de transfer: https://imgur.com/gallery/uNw1s

Altele:
instalat pe un laptop HP Pavilion 15-n000sq (SATA III)

9 comentarii

Ciprian Stanese - Acum 9 ani

nu sti sa il setezi si sa il optimizezi, merge mult mai bine decat ce arata poza ta

Zainescu Mihai Eugen - Acum 9 ani

ca vorbesti frantz? pardon .. Ciprian
ce-i de setat si optimizat? e controlerul in mod AHCI? este! nici nu-l poti seta il alt mod
sunt driverii pt chipset instalati si in cea mai recenta versiune? sunt

P Bogdan - Acum 9 ani

daca merge laptopul BINE, e tot ce conteaza. vitezele alea mari sunt marketing. ce conteaza enorm e timpul de acces (ala face diferenta fata de HDD). diferentele intre ssd-uri sunt vizibile doar in benchmarks. in PRACTICA nu vei observa diferente (ca aia conteaza, doar nu-ti iei ssd / pc / laptop doar de benchmarks)

Zainescu Mihai Eugen - Acum 9 ani

P Bogdan, nu are rost sa ma cert cu tine dar diferentele intre SSDuri au ramificatii in utilizarea de zi cu zi - nu toate SSDurile sunt la fel
si apropos, recentele patchuri pt Meldown si Specrtre afecteaza dispozitivele de stocare in mod simnificativ - parca Anand a facut un test

Radu Iordachioaia - Acum 9 ani

@Bogdan - ai dreptate ca atunci cand pui un SSD sistemul se misca mult mai bine decat cu un HDD, indiferent de care e (bine, unele chiar sunt de evitat). Dar am instalat/testat destul de multe ssd-uri si iti zic sigur ca se simte diferenta si in lucrul uzual intre un SSD mediocru, decent si unul mai scump (Samsung EVO, Crucial BX100 - la vremea lui, anumite HyperX-uri, nu mai zic de cele cu interfata PCIe s.a.). Nu zic de cazurile extreme cand copiezi ceva fisiere foarte mari prin SSD, ca nu mori daca face transfer 80MB/s si nu 200MB/s, zic chiar de fluiditate.

Zainescu Mihai Eugen - Acum 8 ani

Radule, nu e deloc asa
puteam sa iau cel mai ieftin SSD de 240-250GB si aia era; cand cumperi WD nu astepti la bataie de joc

Filip Dinca - Acum 8 ani

Dacă este o placă de bază cu SATA 1.0, categoric nu vei obține aceleași rezultate în teste! Asigură-te că deții o placă de bază cu SATA 3 pentru transferul real al unui SSD

Andi Fauszt - Acum 8 ani

Zainescu Mihai Eugen, nu vezi ca discuti cu oameni care nu se pricep? Sunt multe ssd-uri ieftine si slabe dar wd le intrece pe toate. Wd-ul asta e un gunoi. De fapt nu exista ssd wd care sa merite. Pentru ceilalti... cum sa nu fie diferenta intre ssd-uri in practica? Si nu mai veniti cu presupuneri si aberatii ca nu e setat bine, ca e pe sata 1, 2 etc.Evident ca pe sata 2 nu ajunge la performanta maxima, dar... De exemplu am laptop cu sata 2 si am schimbat un wd cu un samsung. Amandoua sunt gatuite dar cu samsung merge mai rapid cam cu 30%. Pe un laptop cu sata 3 samsungul e 2 ori mai rapid (catre 100%).

Alexandru Nazîru - Acum 8 ani

Salut, eu am același tip de SSD, dar rezultatele mele sunt total diferite față de cele pe care le-ai postat, eu îl am pe un laptop echipat cu un i7 8550u. Oricum, este un SSD destul de ieftin pentru ce capacitate are, am avut un Intel 520 120GB, care a costat 250 de lei, avea cam aceleași viteze, dar exista o diferență între cele două la viteze.

Pro:
Merge bine

Pro:
Foarte bun , chiar își merită banii , il am de 1 luna de zile si nu am nici o problemă cu el.

Contra:
Nimic

Altele:
Nimic

Pro:
nu prea ai ce sa spui despre un ssd. sa vedem peste 3 ani. 3 ani de garantie daca il inregistrezi pe site-ul producatorului