SSD Kingston 64GB SATA-II 2.5 inch V-series

Pro:
e bestial booteaza in 12-13 sec win7 si shut down 2-3 sec.il folosesc numai ptr boot.

Contra:
nu am

Altele:
sys i5 750 mb Intel DP55SB ram Kingston - HyperX T1 DDR3, 2x2GB, 1600MHz (XMP)

Pro:
Nicio deteriorare de performanta.

Contra:
2 shutteringuri in total, in toata luna de utilizare. Freeze de aproximativ 10 secunde, cauza necunoscuta, sanse moderate sa fi fost din cauza ssdriveului.

Altele:
@Sebastian: nu fac mult multitasking. Dar am inchis aproape simultan 7-8 aplicatii in timp ce inchideam altele, si nu sunt probleme.

Pro:
Excelent pentru un disk de sistem. Timpii de boot si incarcare programe foarte mici comparativ cu HDD-ul.
Pana acum sunt incantat de cum se misca. Viteza mica de scriere de 40 MB/s nu am sesizat-o pana acum ca fiind un dezavantaj. Ce pot sa spun ca e toate instalarile maricele facute pe el: WinXP, NFS au mers mult mai repede decat pe HDD.

Contra:
Nu are si nu va avea suport pentru TRIM. Este insa posibil ca in Q2 cei de la Kingston sa lanseze un soft pentru intretinerea lui. Daca vreti TRIM [in aceiasi plaja de preturi] mergeti pe Intel SSD 40GB [deja disponibil] sau Kingstonn 30 GB ce va fi lansat in Februarie.

Altele:
Cateva teste gasiti aici:
http://www.mygarage.ro/componente/47040-s ... post569276

Pro:
Dupa parerea mea presupun ca dupa Intel, Kingston este al doilea sau cel mult al treilea cel mai reusit SSD din actuala piata.

Contra:
-

Altele:
As vrea sa aflu daca sigur cand vine vorba de multitasking, SSD-ul sa nu dea semne de lag ca si anumite harduri de 32GB. Dar daca nu ai amintit acest fapt, vreau doar sa imi rectifici ca nu are parte de acesta suprasolicitare (chiar si la jumatatea de utilizare a capacitatii). Raman recunoscator.

Pro:
Testele pe care le-am facut dupa instalerea OS-ului si a programelor au confirmat rezultatele obtinute in review-urile de pe net (spre ex http://www.legitreviews.com/article/1005/1/).
HDTune Pro: avg read-96.4; access time-0.2ms; burst-101.6

Bootare windows7 (onto AthlonII x2 240, 2GB DDR2):16sec till desktop - vs - 26sec till desktop (HDD Seagate 7200.11 320GB)
Vitezele de transfer sunt comparabile, diferenta o face seektime-ul mult mai bun. Drept urmare, programele pornesc si se inchid mult mai repede, paginile de internet de asemenea, and all that, overall performance boost.

Contra:
Recomand bundle-ul desktop. Pt o diferenta de 10-40lei (in functie de retailer), puteti monta drive-ul in loc sa il lasati in bay pur si simplu+cabluri, etc.

Altele:
Instalarea, formatarea and all se face obisnuit. Nu reusesc insa sa bootez de pe el (bootmgr not found error), hdd-ul ramane drive-ul de bootare insa OS-ul care porneste este cel de pe ssd. Trebuie sa gasesc un mod de a rezolva 'problema' asta.
Nu as recomanda capacitatea de 40gb, diferenta de pret nu este suficient de mare. Se recomanda un spatiu liber de 20% pentru ca operatiile de distribuire a datelor sa se faca cu usurinta, si pentru a micsora uzura.
Controller-ul JMicron nu pare sa faca probleme. Asa cum spun si ceilalti utilizatori, no shuttering at all.
Poate ca modelul SNV225 ar fi o alegere mai buna. Diferenta de performanta in utilizarea efectiva e probabil semnificativa.
Din cate stiu nu suporta functia TRIM. Ceea ce ar insemna ca performanta ar putea scadea dupa cateva cicluri de scriere. Reviewer-ii de pe net spun ca probabil nu o sa se intample asa.
All in all - sunt foarte multumit de achizitie si o recomand. Revin cu alte adaugiri daca doriti.