Comentarii clienti pentru Procesor Intel Core2 Quad Q6600 2.40 GHz Box

Pro:
il ma de aproape un an de zile am dat 1000 ron pe el nu am avut probleme cu el dar cum era de asteptat sa invechit sper sa ma mai faca fata un an de zile sa vedem ce o sa apara

Contra:
consum prea mare am stricat placa de baza degeaba pt ca era de la curent un gigabyte p35 ds3 am avut noroc si am luat alta de la garantie

Altele:
diferentele nu sunt mari intre ele fata de noua generatie de la intel 45nm doar pt cei mai impatimiti eu sunt foarte multumit de el doar la crisys am avut neplaceri 30fps hight 8600gt 2gb drr2 800mhz..in rest tot ce a aparut pe 07-08 very hight

Pro:
Pret bun pentru ce stie, ideal pentru cei care folosesc photoshop sau editare video. Daca va intereseaza jocurile in special atunci orientati-va catre un E8400, putin mai ieftin si mai bun datorita frecventei mai mari si potentialului extraordinar de overclock chiar si cu cooler-ul stock(merge cam 3.6ghz pe stock).

Contra:
Nu este un true quad, sunt 2 conroe-uri lipe cu scotch, se incinge foarte tare, e revizia B3 nu G0, ceea ce inseamna mai mult consum de energie, mai multa caldura, mai mici sanse de reusita la overclock. In jocuri e slabut datorita frecventei mici.

Altele:
Pentru cine mai are excese de genu "Mama taica quad bate dual core oricand olol are 4 core..." mai cititi aici http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling ... rocessors/ inainte sa aratati ca nu prea stiti cu ce se mananca c2d/c2q . Si repet, asta pentru cei interesati mai mult de jocuri, daca lucrati cu editare foto/video, merita un quad mai mult decat un c2d. E8400 este cel mai rentabil procesor din prisma "bang for the buck". In momentul cand cineva va avea neaparat nevoie de un quad pentru jocuri, q6600 va fi istorie, si la banii astia o sa va puteti lua lejer un procesor din seria QX sau ceva din seria nehalem.

Pro:
are un pret imbatabil. Cititi review-uri pe net nu credeti toate comentariile de aici.

Contra:
Daca tu ai q6600 @3.6 Ghz in full load in 42 grade vin sa iau lectii de la tine

Mai terminati cu prostiile ! pot sa zic si eu ca am un Q9450 OC in 6 Ghz care nu trece de 40 grade in full load cu coolerul stoc !

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
i-am mai citit odata comentariul

faza e ca atunci cand cineva face referire la tuniq nu mai este vorba de racire adecvata, ci vorbim de racire extrema

plus ca tuniq nu e chiar un chilipir ca sa zici ca intra la categoria coolere ieftine dar care dau o racire adecvata
deci este vorba de segmentul premium, or acum, la acelasi pretz sau apropiat , tuniq a fost depasit de mult de thermalright ultra 120 extreme si IFX 14

Pro:
Pretul

Contra:
In genere batch-urile noi stau foarte prost la capitolul oc, dar sunt si exceptii bineinteles.

Altele:
@Andrei din bucuresti: Omul se referea la "racire adecvata" asta inseamna ca nu are nevoie de cea mai buna racire.. Utilizat 24/7 la 3.6Ghz cu 1.4v si racit cu un Tuniq sta maxim la 55-56 in full load

Pro:
quad la super pretz

Contra:
b3 ((

Altele:
@ George din bucuresti

Tunik 120 e depasit
cele mai bune sunt acum Thermalright Ultra 120 extreme si Thermalright IFX 14

Pro:
Procesor Nota 10!Il am din noiembrie 2007...9 mil am dat si eu pe el si merita fiecare banut...nu se blocheaza cum zic altii si sta rece chiar si cooleru de box!

Contra:
Nu am

Pro:
Quad, 6.6 mil

Contra:
b3

Altele:
Mai bine mai scump si G0 decat mai ieftin si b3

Pro:
Si cand ma gandesc ca am dat 900 ROn si la ce pret a ajuns dar nu ma supar ca isi merita fiecare banut e super procesor nu am mai vazut ce inseamna pc blocat de cand il am

Contra:
nimik prea talent de procesor

Altele:
cu o racire adegvata (Tuiq 120) este super ok

Pro:
Merita luat la acest pret, eu il am de juma de an si-l tin la 3.2 fara probleme.

Contra:
Nimic.

Altele:
Avantajul fata de Q9300 sau Q9450 este multiplicatorul 9x si fsb default mai mic care ajuta la overclocking. E nevoie de multiplicator mai mare la Q9xxx pentru ca putine placi de baza trec de fsb 450 cu un quadcore.
Ideal e un Q9550 sau 9650 dar nu-si justifica pretul deocamdata.

Asta ramane best buy si se OC decent pe o placa de 2,5-3 mil.

Pro:
fain procesoru

Altele:
am un trojan pe calc acum (inca incerc sa il scot fara sa formatez) si nici nu ii simt prezenta. merge foarte bine calcu cu acest procesor , placa 8800 si 4 gb ram

Pro:
LOOOL . 661Ron.. sau nu vad bine..

Contra:
fara

Altele:
super tare

Pro:
Go4it merita luat....v-il recomand cu caldura

Contra:
La cat de ieftin e...

Pro:
Vai, cat s a ieftinit!!!Un procesor extraordinar!

Pro:
Un procesor de top! Alte comentarii sunt de prisos.

Contra:
Se putea un cooler mai mare...

Altele:
De ce sa dau zeci de milioane pe un procesor ridicat in slavi cand pot sa-l iau pe acesta si daca nui destul il overclockez, daca nici atunci nu-s multumit il overclockez si mai mult cu un cooler mai bun si dau 2mil nu 10mil... iar cu water cooling il duc la 4Ghz si alte prostii... si e cel mai bun... bla bla bla

Pro:
f bun procesorul

Contra:
Q9300 e mai bun pt. ca nu se incalzeste,are tehnologie mai noua si consuma mai putin

Altele:
e un DUAL E6600

Pro:
Dupa parerea mea e un procesor f bun!Are 4 procesoare a cate 2.4 si 8 mega cache!!!Fratilor nu va inteleg!D c dupa c iti iei un asemenea procesor si o placa... sa zicem 8800 le mai faci si overclock??

Altele:
Sunt multi cu asemenea sisteme care isi fac overclock "monstrilor" dar in jocuri s joaca cu Anisotropic=none!Am vaz multi ca astia care joaca Oblivion sau UT3 in 70 fps-uri dar fara filtre d calitate sau fara anisotropic cel putin.Dupa mn asta e o prostie!!!

Altele:
cat de mare este diferenta intre Q6600 si Q9300 ? care se merita mai mult ?

Pro:
Are o nota mare raport pret performanta, ins m-am distrat foarte mult citind opiniile de aici Procesorul e foarte bun pentru ce a fost creat, si nu a fost creat pt comparatii cu dual-core aviz amatorilor de oc... uitati numarul de coruri... intr-o aplicatie care chiar stie multi core puteti sa va oc dualurile cat va tine un sistem cu schimbare de faza si tot nu atingeti performantele unui true quad... faptul ca atingeti performantele unui q6600 ne aduce la urmatoarea sectiune: Contra

Contra:
Contra... nu e un quad adevarat, astept de la Intel primul quad al lui true pt piata desktop, la 64 biti inca foloseste EM64T, ceea ce nu e chiar 64 biti din pacate

Altele:
Comparatii de genul C2D cu frecventa mare vs C2Q nu isi au rostul... de ce nu comparam P4EE de 3.7 ghz cu un E4300 sa zicem? 3.73 ghz vs 2 x 1.8.. pentru ca performanta tine de multi factori nu doar de frecventa...

Pro:
CEL MAI TARE PROCESOR EVER ! Pret foarte bun,8 mb cache,forate bun pt serverul meu

Contra:
Nem

Altele:
Bv intel

Pro:
destul de bun dar pana acum nu am avut ceva mai bun sa pot face o diferenta , oricum nu stiu ce performante sunt astea pe care le tot lauda ceilalti la alte procesoare dual core, eu am avut inainte 2,66 P D(dual core) ,dar care isi facea treaba bine dar evoluind am vrut ceva care sa nu ma lase sa astept mult , ca de aia e calculator ,iar asta l-am adus la 100% cu un 3ds Max, dar tare as vrea sa il vad si eu pe ala care nu il poate duce, e vorba de o randare ,sau poate nu stiu eu sa imi configurez biosul sa imi mearga super cal (ASUS P5N32-E SLI PLUS , GEIL 2 GB,ASUS EAX1600 PRO 512 MB,160 si 200 gb seagate 7200 rot )

Contra:
nu ma tin de contrarii acum , dar se putea un cooler mai bun

Altele:
[email protected] cine poate sa ma invete si pe mine biosul si daca e din cauza mea imi retrag cuvintele, aaaaaaaaa am uitat nu am nimic cu AMD-ul dar se misca incet fata de intel,si eu ma asteptam sa imi mearga super sa zboare dupa muste si tantari prin casa ,dar nu e asa mai trebuie si un hdd care sa corespunda procesorului sa faca fatada e mai scump unu cu 10000 rot /min

Contra:
Nu este un quad nativ!

Pro:
Procesorul este f puternic, zic asta din proprie experienta. Cat despre diferenta dintre el si noua serie E8xxx, un E8200 la 3.6GHz nu scoate pct in 3DMark 2006 cat asta la frecventa stoc. Cine sustine ca E8xxx este mai bun decat Q6600 nu stie ce zice.