Comentarii clienti pentru Procesor Intel Core2 Extreme Quad-Core QX9650 3.0GHz Yorkfield Box

Pro:
Procesorul este superb dar pot zice deja la banii astia tehnologie veche !

Contra:
Scump pentru 2100 ron cu care imi pot lua un 1090t si placa de baza...

Altele:
Fanii intel mereu no sa fie multumiti de AMD, iar eu fan AMD (am fost o data sio data fan intel), seria 1055 si 1090 rupe, detin un 1055 si il tin in 3,5ghz cu 1,2v (-0,05v si OC de 700 mhz) nu imi pasa daca acest cpu bate un 1055t cu 2-3 fps, pentru banii care ii dai pe AMD, face mai mult decat trebuie

Pro:
Cache level mare(12 mb) dublu fata de AMD
45 nm
procesor extrem la 2000 de lei(are multiplicatorul deblocat, garantie si daca faci OC extrem)

Contra:
Nimic

Altele:
Nu mai ziceti ca AMD este mai bun in gaming decat Intel.Detin i5 750 si pot spune ca da clasa oricarui procesor AMD, chiar si x6 1055, in jocuri.Am vazut in actiune un x4 955 si pe aceeasi placa video(hd5850) scotea cu vreo 10 fps mai putin(Modern Warfare).AMD va fi intotdeauna sub Intel. AMD mai exista datorita preturilor foarte mici si datorita ATI Radeon

Pro:
este un procesor exceptional .... performante suuuper buune pt cei care lucreaza la birou sau cei care lucreaza cu dezarhivari

Contra:
este destul de scump

Altele:
insa nu bate la Gamming un AMD Phenom X6 nici chiar pe X4 .... AMD-uri sunt cele mai bune pt Gamming ... Intelu e pt programe

Contra:
ESTE MAI SCUMP SI CA I7 975
NU CRED CA ISI MERITA BANII ACUM

Pro:
Performate deosebite

Contra:
Isi pastreaza oarecum statutul de proof of concept. Costa mult si este doar pentru pasionati. In principiu nici un om care isi face pc cu buget cat de cat civilizat nu isi va lua asa ceva

Altele:
Diferenta intre q9650 si qx9650, din punct de vedere al specificatiilor fabricantului se restrange doar asupra TDP-ului (thermal design power) care la q9650 este de 95W iar la extreme de 130W. Al doliea aspect, extremea are multiplicatorul variabil pe cand la cel normal este limitat (se misca doar cu speed step). Deci extreme poate fii overclockat mult mai mult decat cel standard. Daca se folsesc la frecvente stock nu va simtii nimeni nici o diferenta.

Pro:
@bogdan
are multiplicatoru' deblocat si se poate overclocka....foarte foarte mult si foarte simplu

Contra:
chiar nik

Altele:
prea scump domnle

Pro:
mda...e buna presupun ca merg jocurile perfect pe ea

Contra:
dar ma uit la intel core 2 quad cu 3.0ghz si vad ca au acealeasi caracteristici asa ca nu vad diferenta

Altele:
spunetiimi va rog carei diferenta

Pro:
dupa cum se vede multi vad putini pricep,comparatia prescott cu qx9650 ma faci sa rad crezi ca doar frecventa conteaza mai luati si cititi sa vedeti si voi cum stau treburile.

Altele:
qx 9650 este un procesor de vis

Pro:
pana apar QX9770 si QX9775 la FSB 1600MHz si 3,2GHz e bun si asta...

Contra:
pret ink imens,poate pana la anu' se face 1500ron...doar Q9450 este momentan rentabil...

Altele:
QX9xxx = cele mai tari procesoare pt Gaming la ora actuala,nici X3 si viitorul X4 nu cred k o sa le poate depasii...deci sa nu se mai zica k Quad Core nu sunt bune pt. Gaming...

Pro:
E bun... unul dintre cele mai bune

Contra:
Nomad... compara tu un q9650 cu qx9650 .... Nu conteaza doar multiplicatorul si frecventa... pe care le vezi aici... Cauta pe net un review sa vezi diferente de perofrmante q9650 e slab... chiar foarte slab un e8500 il bate lejer.. in majoritatea aplicatiilor/jocurilor

Altele:
Destul de scump

Pro:
Procesot eficient si rapid bate lejer toate gamele extreme dual-core si 45 nm dual-core si quad

Contra:
prea scump diferentele intre un q9650 si qx 9650 sunt de 300 mhz nici un multiplicator mai mare nici o diferenta

Altele:
este un procesor pentru cei care se grabesc sa-l cumpere da clasa si la viitoarele quaduri pe 45 nm dar diferenta de pret aprox. 2000 RON