Cookie-urile ne ajuta sa iti oferim servicii mai bune. Daca ne permiti sa colectam informatii prin module cookie sau tehnologii similare, apasa "Accept"; daca doresti sa modifici preferintele, apasa pe "Setari". Afla mai multe despre cookies în pagina "
Utilizare cookie", inclusiv despre posibilitatea retragerii acordului.
Accept toate Refuz Setari
Reseteaza setarile 
Ascunde setarile 
Mareste sau micsoreaza fontul 100% 
Rating 4.25 din 5 (8 comentarii):
Rating
Data
Altele
8 comentarii
Adrian (sighisoara) - Acum 19 ani
Un client din 1 a considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 3 din 5
Pro:
un quad core intel memorie cache mare,...etc..
Contra:
prea scump, si la performante este = sau chiar mai slab decat phenom 2 940 care costa 1200ron nu 4000 cat asta
Dumitru Paris (Constanta) - Acum 19 ani
Un client din 1 a considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 4 din 5
Contra:
Daca o sa cititi pe net q9550 are aceleasi performante, la o treime din pret
Altele:
Pt cei care zic ca intr`un an - 2 nu o sa fie invechit va sfatuiesc sa va interesati de legea lui Moore
Buzoeanu Alexandru (Sector 6) - Acum 19 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Un procesor care le bate pe toate la fund !!! nu o sa existe aplicatii pt el nici peste 2 ani !
Contra:
nu exista
Razvan (Bucuresti) - Acum 20 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
deci cu un asa procesor....nam cuv. dak il iei pasta acum cred ca nici peste 5 ani nu or sa apara jocuri care sa ajunga sa ceara atat la procesor avand in vedere ca acum crysis care este dak nu primu in top 3 tot este ca cel mai pretentios joc nu ajunge sa ceara la procesor decat:
CPU: Intel Pentium 4 2.8 GHz (3.2 GHz for Vista), Intel Core 2.0 GHz (2.2 GHz for Vista), AMD Athlon 2800+ (3200+ for Vista) or better
Contra:
nu exista
Altele:
si pentru naek ala. cum frate sa nu reziste...decat 1 an 2 pai cum adik astia sunt nebuni fac procesoare ca sa le se ardsa dupa un an doi? doamnee
naek (Bucuresti) - Acum 20 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 3 din 5
Pro:
e foarte tare
Contra:
e prea tarein sensul ca lucreaza la limita...si cred ca te tine 1 an....doi... ca la asa curenti nu rezista...e pe 5 nm si e prea finutz.....
Altele:
daca il iei sa te ina...ia unul pe 2,4 GHz.
il iei daca vrei productivitate mare intr-un sistem....pentru timp scurt...adica daca pentru moment ai nevoie sa ari mult pamint...ca pentru asta are atitia cai
romeo (timisoara) - Acum 20 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
cel mai bun cel mai deestept
Contra:
doar pretul e cam mare da merita
Mihai Grancea - Acum 20 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Adevarat este un monstru
Contra:
Ar trebui sa te gandesti foarte bine daca il achizitionezi si sa te intrebi ce poti face cu asa ceva
Altele:
Cu banii astia iti faci un sistem destul de bun la ora actuala !!!
Eddzone (Prin spatiu) - Acum 20 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 4 din 5
Pro:
La ora actuala asta este monstrul in domeniu de procesoare desktop
Contra:
pretul din romania cam ridicat....
Altele:
Ar trebui sa te gandesti de 2 ori daca il iei (tre sa apara si noile amd-uri si penryn-u d la intel)
Procesor Intel Core2 Extreme Quad-Core QX6850 3.0GHz Box