Comentarii clienti pentru Procesor Intel Core2 Extreme Quad-Core QX6700 2.66GHz Box

Pro:
Power to the people. Este adevarat, QX6700 este un veteran de 65nm, dar e inca in stare de multe.
Voi incepe cu departamentul de OC, deoarece nimeni nu tine acest procesor la 2.66Ghz . In primul rand acest procesor are un FSB mare, de 1066Mhz (=266Mhz real) => aveti nevoie de RAM DDR2 @ 1066Mhz pentru a pastra raportul optim de 1:1 intre FSB-ul procesorului si rami. Pentru o mai mare flexibilitatea in OC o sa vreti sa umblati la FSB--aici va trebui sa overclockati memoriile la macar 1150Mhz-1200Mhz, lucru e imposibil pe un motherboard decent gen P43 sau P45 (eu am un ASUS P5K PRO care da crash odata ce cresc frecventa memoriilor peste 1066Mhz)-aveti nevoie de macar un ASUS Striker Formula pentru a explora toate optiunile pe care acest procesor le ofera in OC. Daca nu aveti un mobo bun, atunci va trebui sa va folositi exclusiv de multiplicator, care are mai multe trepte: 10 la 2,66Ghz, 11 la 2,94Ghz, 12 la 3,2Ghz, 13 la 3,47Ghz si tot asa--NU se pot seta decat numere naturale-nu puteti seta valori gen 11.5 sau 12.5, ceea ce e o mare problema. Al meu sta la 3,47Ghz cu voltajul obscen de 1,45V-mai mult decat suficient pentru 3,65Ghz daca as putea folosi FSB-ul (l-am dus la 3,65ghz si avea aceeasi temp ca la 3,47ghz, dar deoarece mobo-ul nu suporta OC la memorii peste 1066Mhz orice aplicatie dadea crash cu memoriile la 1100Mhz+)--mare pacat. Concluzia: proc-ul poate multe, dar aveti nevoie si de echipamentul potrivit- macar un ASUS Striker Formula pentru un OC adevarat de peste 30%.
2. Proc-ul este extrem de rezistent la temperatura--l-am avut cateva luni la 100 de grade in full (cu o carcasa "foarte proasta" (adica ATX-MiddleTower), folosind cooler-ul stock)-imediat ce am schimbat pe un HAF932 temp au scazut cu 20 de grade+un cooler aftermarket Thermaltake=>64de grade in full...dar tot nu era suficient din moment ce eu voriam OC...asa ca a trebuit sa recurg la singurul cooler in stare sa tina acest proc cu TDP de peste 200W in OC la o temperatura rezonabila: Noctua NH-D14-cooler de 330RON. Acum sta linistit la 70 de grade in full la 3,47Ghz--cam mult pentru doar 30% OC (folosesc un ASUS P5K PRO-your average mobo (motherboard) ). Asa ca MARE ATENTIE CU RACIREA, procesorul are 130W TDP LA FRECVENTA STOCK.-208W la 3,47ghz
3.Performanta (toate testele sunt facute la 3,47Ghz, 30% OC): GTA IV ALL High (reflection medium), 25 Draw distance, 50 detail, vehicles 100, shadows 16-40 de FPS in benchmark-ul jocului, intre 22-30 de FPS (noaptea) si 35-40 de FPS ziua in joc. Ok dar se putea si mai bine
Cinebench 11.5: 3,82 puncte, un i7 stock are 5.06 puncte (socket 1156), respectiv 5.48 (socket1336-ram triple channel).
SiSoft Sandra 2010: 51GFLOPS (rezultatul combinat al celor 2 teste, la sectiunea ranking).
Window***perience index: 7,4 puncte la procesor si tot 7,4 la rami (Mushkin Radioactive 1066Mhz, 2,1V, in raport 1:1 cu FSB-ul procesorului).

Contra:
Temperatura ridicol de mare in conditiile normale (o carcasa middle-tower normala, cooler stock-100 de grade in prima secunda de Prime95)...ideal e sa aveti CM HAF932 si Noctua NH-D14 daca vreti OC-si fara OC acest proc este sub majoritatea quad-urilor si da, abia va puteti juca GTA IV pe high la 2,66Ghz- odata ce treceti de 3,2Ghz se poate juca fara probleme.
Cu 1 punct sub un i7 stock in Cinebench 11.5-asta cu un OC de 30%=>oricat de mult il overclockati, tot nu o sa puteti depasi i7-ul decat la niste frecvente aberante.

Altele:
Nu mai are sens in acest moment sa cumperi Core 2 Quad, este sub i7. Avantajele acestui procesor sunt materialele superioare din care e facut (nu orice procesor rezista cateva luni la 100 de grade (sacada in GTA VI dupa 20min-14FPS din cauza temp de 90-100 de grade) precum si potentialul nelimitat de OC-cu o racire high-end pe aer si un motherboard foarte bun il puteti duce la 3,7ghz-40% OC pe aer! la un TDP de peste 200W.
Concluzia: fara un OC serios acest procesor pur si simplu nu are sens si, cu acel OC, tot nu are sens, deoarece este sub i7. In schimb este un procesor minunat daca va intereseaza exclusiv OC-ul si nu neaparat relevanta performantei obtinute (raportul bani folositi pentru a obtine o racire adecvata si temperatura pe performanta obtinuta).

Pro:
am un dell precision t3400 dotat cu un core2 extreme quad q 6850 pe care il folosesc strict ca statie de lucru grafica ptr aplicatii 3ds max si alte aplicatii CAD. Aceste aplicatii sunt deja dezvoltate multicore si chiar se merita.

Contra:
pretul care la modelul meu se cam apropie de core i7

Pro:
veteran

Pro:
Multiplicator deblocat si material mai rezistent la migratie.

Contra:
Doar prin overclocking poti depasi un quad lq 3ghz ,dar un i7 niciodata.Practic extreme se fac numai la ultimul tip de procesor pentru a depasii o anumita performanta.Cred ca au ramas nevandute pentru ca asa ceva nu se mai fabrica parca din 2007.

Altele:
Sunteti nebuni mah? Procesorul face parte din seria Q6XXX de procesoare intel, de unde rezulta arhitectura pe 65 nm, iar FSB-ul este de 1066 Mhz. Este defapt un Q6600 numai ca 6600-le are 2.4 Ghz stock. Cu toti stim ca acestea se pot overclocka in prostie. In concluzie nu isi merita banii.

Pro:
Eu nu am reusit sa-l folosesc la mai mult de 70% . Este un procesor foarte performant iar consumul nu e chiar enorm (totusi consuma ceva ceva). In GTA 4 cu totul la maxim procesorul sta pe la 60-65% .

Contra:
Pretul (

Altele:
Poate atinge si 3.8Ghz cu o racire pe apa...eu nu am facut OC pentru ca pana acuma procesorul nu mi-a trecut de 70%. Recomand cel putin 4gb de ram pe sistem pentru a stoarce ultima picatura din el...

Pro:
nu prea

Contra:
este aproape identic cu q 9450 numa ca ala are multiplicatorul blocat

Altele:
momentan chiar nu cred ca ai nevoie de un quad.... dar pe viitor......

Pro:
Investitia in procesoare multi tasking est pentru moment si pentru mult timp de acum inainte o aruncare pe fereastra de bani. Important e pentru ce folosesti calculatorul tau persolal.

Contra:
Mastereve de ce spui ca acest procesor consuma aproape jumatate din curentul pe care il consuma un procesor normal cand de fapt realitatea este ca are consum de electricitate de aprox. 2-3 ori mai mare ca un procesor normal?

Pro:
E un gigant procesoru asta. Stati as vedeti ce urmeaza am inteles ca se lucreaza la XQ6800 o sa inghita tot AMD procu ala

Contra:
daca nu sunt aplicatii multi core,ce sa mai zic ca astia care se bat cap in cap,AMD/ATI si Intel vor sa scoata eight-core la sf anului asta. cRECA PRIN 2010 E BUN UN PROC DINASTA,NU ACUMA

Altele:
e cam scump,trebe sa imbatranesti sa ai unu.

Pro:
deci si numele se autocaracterizeaza EXTREME impreuna cu placa video de 700 mb faci un server de rupi

Contra:
lipsa programelor de operare

Pro:
Adevarata putere de procesare ,se va vedea abea cand si aplicatiile se vor optimiza pt 4core ,pana atunci ........

Pro:
Un monstru PUNCT !

Contra:
Lipsa aplicatiilor optimizate multi-core