Categorii
Inchide
Inchide
Inchide

Comentarii clienti pentru Procesor Intel Core i7 Extreme 965 3.20GHz skt 1366 Nehalem Box

Rating 4.44 din 5 (36 comentarii):

Rating

Data

Altele

36 comentarii

#26

Adrian Diaconu (Sector 3) - Acum 19 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Adrian Diaconu

Rating: 1 din 5

Pro:
-

Contra:
Intele din pacate copie si greselile AMD, rusinik Intel !!!!

Altele:
http://www.arenait.net/2008/12/02/nehalem ... g-tlb.html

#27

susu alex (Ploiesti) - Acum 19 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

susu alex

Rating: 5 din 5

Pro:
sa-l vezi pa asta la 4,5 ghz si dupaia mai vorbim. Filme in full hd fara nici cea mai mica problema

Contra:
consuma da rupe la 4 ghz
skumpic

#28

Adrian Diaconu (Sector 3) - Acum 19 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Adrian Diaconu

Rating: 3 din 5

Pro:
deblocat pentru O.C.

Contra:
idem Lucifer, ai dreptate foarte mare

Altele:
Intel si Amd erau odata aceaso companie cu pareri deferite, da pana la umra tot intel a ajuns la parerile Amd....alt nume alt brand tot Copie se numeste !

#29

liviu (bucuresti) - Acum 19 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

liviu

Rating: 5 din 5

Pro:
sorry ! a dezvolta si a face mai bine nu inseamna a fura. de ce nu "furam"si noi romanii ? stiti cum arata o fabrica de procesoare ? curat science-fiction. intel e un gigant si echipele lor cele mai avansate gindesc acum pe hirtie ce o sa vedem noi peste 5 ani. si care e problema ca placa e noua ? 1366 versus 775 . e mult mai mai buna.mai multa memorie,mai multa putere, etc
i7 este o uzina care, pt mine de exemplu,
pt procesare foto si video este un salt urias de la vechiul 840. si ce daca degaja multa caldura. nu stiti probabil de ce este in stare un 955 sau un 840 ? ceas mic frecventa mare cache suficient, bus mare,sute de milioane de tranzistori.
ESTE PRIMUL PROCESOR DIN ISTORIE
CARE NU POATE FI "INECAT" CU NICI UN FEL DE RENDERING VIDEO.
si nu e scump. daca (doar un pic) il pui sa faca si bani si tot se merita.

Contra:
nimic

Altele:
nimic

#30

Lucifer (Bucuresti) - Acum 19 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Lucifer

Rating: 5 din 5

Pro:
intradevar cea mai buna lansare pe 2008

Contra:
nu , sa-l testam si pe urma!

Altele:
cei de la intel nu au copiat doar controlarul de memorie de la amd ci si quickphat alias amd hyper transport ,turbo boost asemanatoare cu amd cool n quit, memoria l3 comuna vezi amd, l2 micsorat vezi amd!...etc. RUSINICA INTEL SA FURI CAPRA VECINULUI SI SA O VOPSESTI NEGRU PERLAT! DE FAPT NU E O NOUTATE SA FURI DE LA CEI CE INVENTEAZA SI SA ITI PUI SIGLA PE PRODUS!!!

#31

Gugescu Antonio (Campina) - Acum 19 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Gugescu Antonio

Rating: 3 din 5

Pro:
Procesor bun.

Contra:
consuma exagerat de mult, pret foarte mare, tehnologie cumparata de la amd,necesita placa de baza pe soclul lui, si nu in primul rand foloseste o tehnologie invechita pe microni

Altele:
amd lucreaza la o temperatura mult mai joasa, compatibi foarete bine cu soketuri am2 si am2+ si amd consuma putin

#32

Adrian (Sighisoara) - Acum 19 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Adrian

Rating: 5 din 5

Pro:
cel mai tare procesor desktop la ora actuala, arhitectura noua, controler de memorie integrat...45 nm :D

Contra:
consum maricel, pretul cam mare, pt upgrade trebuie sa iti iei si o placa de baza compatibila si sa treci de la ddr2 la ddr3

Altele:
vad ca in sfarsit intel s-a gandit sa bage controler de memorie in procesor ( iau copiat pe cei de la AMD)

#33

dada (sfdsf) - Acum 19 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

dada

Rating: 5 din 5

Pro:
Cel mai puternic procesor de pe piata.

Contra:
Consuma multicel...

Altele:
Cache-ul nu conteaza deoarece are Memory controller integrat!

#34

cata - Acum 19 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

cata

Rating: 3 din 5

Pro:
fregventa foarte mare

Contra:
cache cam mic la bani astia

#35

Silviu (Bacau) - Acum 19 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Silviu

Rating: 4 din 5

Pro:
-Cel mai tare procesor al momentului si cred ca se comporta excelent

Contra:
-Consuma mult asa cum e el(putere disipata =energie consumata aproximativa)
-Cred ca sare de 220W overclock-at
-Nu e cine stie ce rentabil la pretul asta dar daca CHIAR ai nevoie de PUTEREA lui de procesare inseamna ca iti scoti banii

Altele:
Pentru cel care zicea ca 150W e nu stiu ce putere calorica->150W reprezinta "curentul" care trec prin el si deci caldura pe care o emana(emisie de caldura inseamna consum de multa energie)

#36

Costin Roman (Chirnogi) - Acum 19 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Costin Roman

Rating: 5 din 5

Pro:
in sfarsit quad nativ la intel

Contra:
prin putere totala disipata inteleg caldura degajata.. iar daca intr-adevar este asa si nu cumva o greseala pe site.. chiar nu vreau sa ma gandesc la consum

si totusi cam scumpicel :D

Altele:
multpiplicator deblocat ca sa-i dai oc sa-l arzi.. sa iei altu ;)

Cookie-urile ne ajuta sa iti oferim servicii mai bune. Daca ne permiti sa colectam informatii prin module cookie sau tehnologii similare, apasa "Accept"; daca doresti sa modifici preferintele, apasa pe "Setari". Afla mai multe despre cookies în pagina "Utilizare cookie", inclusiv despre posibilitatea retragerii acordului.

Accept toate Refuz Setari

Meniu de accesibilitate