Cookie-urile ne ajuta sa iti oferim servicii mai bune. Daca ne permiti sa colectam informatii prin module cookie sau tehnologii similare, apasa "Accept"; daca doresti sa modifici preferintele, apasa pe "Setari". Afla mai multe despre cookies în pagina "
Utilizare cookie", inclusiv despre posibilitatea retragerii acordului.
Accept toate Refuz Setari
Rating 4.44 din 5 (36 comentarii):
Rating
Data
Altele
36 comentarii
Pagina:
Adrian Diaconu (Sector 3) - Acum 19 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 1 din 5
Pro:
-
Contra:
Intele din pacate copie si greselile AMD, rusinik Intel !!!!
Altele:
http://www.arenait.net/2008/12/02/nehalem ... g-tlb.html
susu alex (Ploiesti) - Acum 19 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
sa-l vezi pa asta la 4,5 ghz si dupaia mai vorbim. Filme in full hd fara nici cea mai mica problema
Contra:
consuma da rupe la 4 ghz
skumpic
Adrian Diaconu (Sector 3) - Acum 19 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 3 din 5
Pro:
deblocat pentru O.C.
Contra:
idem Lucifer, ai dreptate foarte mare
Altele:
Intel si Amd erau odata aceaso companie cu pareri deferite, da pana la umra tot intel a ajuns la parerile Amd....alt nume alt brand tot Copie se numeste !
liviu (bucuresti) - Acum 19 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
sorry ! a dezvolta si a face mai bine nu inseamna a fura. de ce nu "furam"si noi romanii ? stiti cum arata o fabrica de procesoare ? curat science-fiction. intel e un gigant si echipele lor cele mai avansate gindesc acum pe hirtie ce o sa vedem noi peste 5 ani. si care e problema ca placa e noua ? 1366 versus 775 . e mult mai mai buna.mai multa memorie,mai multa putere, etc
i7 este o uzina care, pt mine de exemplu,
pt procesare foto si video este un salt urias de la vechiul 840. si ce daca degaja multa caldura. nu stiti probabil de ce este in stare un 955 sau un 840 ? ceas mic frecventa mare cache suficient, bus mare,sute de milioane de tranzistori.
ESTE PRIMUL PROCESOR DIN ISTORIE
CARE NU POATE FI "INECAT" CU NICI UN FEL DE RENDERING VIDEO.
si nu e scump. daca (doar un pic) il pui sa faca si bani si tot se merita.
Contra:
nimic
Altele:
nimic
Lucifer (Bucuresti) - Acum 19 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
intradevar cea mai buna lansare pe 2008
Contra:
nu , sa-l testam si pe urma!
Altele:
cei de la intel nu au copiat doar controlarul de memorie de la amd ci si quickphat alias amd hyper transport ,turbo boost asemanatoare cu amd cool n quit, memoria l3 comuna vezi amd, l2 micsorat vezi amd!...etc. RUSINICA INTEL SA FURI CAPRA VECINULUI SI SA O VOPSESTI NEGRU PERLAT! DE FAPT NU E O NOUTATE SA FURI DE LA CEI CE INVENTEAZA SI SA ITI PUI SIGLA PE PRODUS!!!
Gugescu Antonio (Campina) - Acum 19 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 3 din 5
Pro:
Procesor bun.
Contra:
consuma exagerat de mult, pret foarte mare, tehnologie cumparata de la amd,necesita placa de baza pe soclul lui, si nu in primul rand foloseste o tehnologie invechita pe microni
Altele:
amd lucreaza la o temperatura mult mai joasa, compatibi foarete bine cu soketuri am2 si am2+ si amd consuma putin
Adrian (Sighisoara) - Acum 19 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
cel mai tare procesor desktop la ora actuala, arhitectura noua, controler de memorie integrat...45 nm
Contra:
consum maricel, pretul cam mare, pt upgrade trebuie sa iti iei si o placa de baza compatibila si sa treci de la ddr2 la ddr3
Altele:
vad ca in sfarsit intel s-a gandit sa bage controler de memorie in procesor ( iau copiat pe cei de la AMD)
dada (sfdsf) - Acum 19 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Cel mai puternic procesor de pe piata.
Contra:
Consuma multicel...
Altele:
Cache-ul nu conteaza deoarece are Memory controller integrat!
cata - Acum 19 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 3 din 5
Pro:
fregventa foarte mare
Contra:
cache cam mic la bani astia
Silviu (Bacau) - Acum 19 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 4 din 5
Pro:
-Cel mai tare procesor al momentului si cred ca se comporta excelent
Contra:
-Consuma mult asa cum e el(putere disipata =energie consumata aproximativa)
-Cred ca sare de 220W overclock-at
-Nu e cine stie ce rentabil la pretul asta dar daca CHIAR ai nevoie de PUTEREA lui de procesare inseamna ca iti scoti banii
Altele:
Pentru cel care zicea ca 150W e nu stiu ce putere calorica->150W reprezinta "curentul" care trec prin el si deci caldura pe care o emana(emisie de caldura inseamna consum de multa energie)
Costin Roman (Chirnogi) - Acum 19 ani
Ti-a fost util acest comentariu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
in sfarsit quad nativ la intel
Contra:
prin putere totala disipata inteleg caldura degajata.. iar daca intr-adevar este asa si nu cumva o greseala pe site.. chiar nu vreau sa ma gandesc la consum
si totusi cam scumpicel
Altele:
multpiplicator deblocat ca sa-i dai oc sa-l arzi.. sa iei altu
Pagina:
Procesor Intel Core i7 Extreme 965 3.20GHz skt 1366 Nehalem Box