Comentarii clienti pentru Procesor Intel Core i7 860 2.80GHz Box

Pro:
Merita bani !!!

Contra:
Nici

Altele:
Nici

Pro:
Este un procesor foarte bun.

Contra:
Coolerul stock este slab calitativ.

Altele:
Intrebare: exista vreo diferentza notabila intre i7 860 2.80 Ghz si i7 870 2.93 Ghz(de ex. in jocuri)?

Pro:
ce pot sa zic.... un procesor super, jocuri programe etc sunt un flec pt el, am avut totusi probleme cu temp dar am setat din bios in loc de smart fan am modifiat in rpm al pus vreo 2100 su mere ok max 65(fara oc) in load cu ventilatoru din dotare.

Contra:
cooleru cam slab totusi.

Altele:
setati manual din bios cooleru de pe procesor.

Pro:
Extraordinar de rapid, alaturi de i7 920/930 (o platforma mai scumpa, insa mai de viitor) si i5 750 (fara HT, insa ceva mai ieftin) face parte din cele mai bune procesoare la preturi omenesti.

Contra:
- Coolerul stock e o gluma. Ajungea in 99gr. in prime/OCCT/linx in nici 2min de testari, cu setarile default. A trebuit sa-l tin in maxim 1V pentru a ma asigura ca nu-l prajesc inutil...pana mi-a venit NH-D14ul. NU recomand nimanui nici cea mica incercare de OC cu heatsinku original.
- Lynnfieldurile sunt cam cele mai fierbinti procesoare, deci atentie mare la ventilatie.

Altele:
Temperaturile in idle, lasand la o parte faptul ca sunt total irelevante, nu pot fi mai scazute decat temperatura ambientala (aviz amatorilor cu '18 grade in idle). In plus, temperatura in idle e cat se poate de irelevanta, procesorul sarind in prime de la 32gr idle la...99gr.
- atentie la OC! Intel specifica un voltaj QPI/Vtt de MAXIMUM 1.21V (spre deosebire de i7 9xx, unde maximul era pe la 1.53V). Ruleaza stabil la 3.8Ghz, fara turbo, cu EIST si C1E activate, voltaj 1.27 si 1.21 la QPI/Vtt.

Pro:
Cu un cooler Fz120 si as5 am temperaturi de 27 in idle si 48 in full load. Ce sa spun.. este incredibil.. Nu l-am facut sa treaca de 40% pana acum. Puteam sa aleg i5 750, dar m-am gandit ca asta e de viitor.

Contra:
Trebuie luat alt cooler.. Se vede ca e criza.. Coolerul cu care vine e foarte prost!

Altele:
Turbo Boost pana la 3.4 ghz... 8 cores.. Pur si simplu genial!
Nu se merita sa iei 870, 940, sau altele.. Cu oc se pooate ajunge foarte usor la acele frecvente, avand o stabilitate foarte buna!

Pro:
Rece, stabil, consum redus, usor over-clock-abil am ajuns la 4,6 Ghz din cateva miscari pe o Asus P7P55D-E Pro si 88 de grade incarcare maxima in teste

Contra:
Coolerul cu care vine e o mizerie

Altele:
Pentru cei ce vor socket cu 1156 de gauri...

Pro:
Rece, stabil, consum mic, ușor de OC pe o placa de baza buna si memorii de calitate: 4,42 Ghz pe aer si doar 80 grade in cele mai stresante teste...

Contra:
coolerul stock de foarte proastă calitate, sistem de prindere plastic de doi bani

Altele:
necesita MB si memorii bune daca doriti sa scoateti untul din el, altfel best-buy

Pro:
@Mihai Lihatchi daca te joci si eventual cate o java-doua desigur ca nu se merita, dar te asigur ca cele 8 core-uri logige fac diferenta la randari, animatii, modelari 3d etc.
sincer numai pt astea l-am luat si sunt multumit de el

Contra:
ce e drept manualul e destul de sumar

Altele:
pt randari si in general HT + turboboost coolerul stock nu face fata, ajunge cu usurinta la 99 grade. cu HT si TB dezactivate merge in 80 ceea ce la fel de mult. intentionez ca su cumpar un cooler cat mai rapid.

Pro:
Acest procesor este primul Intel cumparat de mine pentru desktop dupa multi ani .. deocamdata si cel mai puternic. Evident nu este solicitat la maxim (de 2-3 ori a trecut de 50% pe un core de cand il am).
Configuratia mea : Gigabyte P55A-UD4 si acest procesor pare o configuratie ce poate fi pastrata 3-4 ani de acum incolo.
Cooler-ul stock are PWM si daca nu se face o.c. este suficient de silentios pastrand temperatura de 39 grade idle .. in load nu am vazut inca .
Pentru programatori : compilarea codului Java este de 4-5 ori mai rapida decat pe vechiul calc (un Sempron 2500+) iar tool-urile de dezvoltare merg foarte bine.
Inca nu sunt sigur ca se justifica diferenta de bani fata de un core i5 750(nu sunt super impresionat de HT si cei 130Mhz diferenta) dar fata de un core i7 870 care are un pret aproape dublu sigur se justifica.

Contra:
Pretul este cam mare si pentru jocuri si utilizare normala (office ,programare) cred ca 2 core-uri + HT (core i5 660 de exemplu) sunt arhisuficiente. Problema era ca nu am gasit placi care sa suporte nativ aceste procesoare (nu de la Gigabyte).
Inca nu sunt aplicatii care sa justifice 4 core-uri (8 cu HT).

Altele:
manualul de la Intel e destul de spartan .. la montarea procesorului m-am bazat mai mult pe manualul placii de baza ..si aici trebuie atentie maxima cu pinii de pe placa de baza.

Pro:
foarte potent

Contra:
nimik

Altele:
daca ar fi pretul putin mai mic ar fi best buy

Pro:
Tocmai ce am inceput un upgrade la batranul meu [email protected]. Cand am cumparat Prescott-ul am dat aceeasi bani ca si acum approx 10 mil, acum muuuulti ani, dar si-a facut treaba. Sper sa merite, din pacate va trebui sa mai astepte pt ca vreau ca si pb, memoriile si pv sa fie f bune...posibil doar la anul sa fie functional.