Comentarii clienti pentru Procesor Intel Haswell-E, Core i7 5960X Extreme Edition 3GHz Box

Samir Oprea - Acum 11 ani

Ai cumparat acest procesor sa vezi ce poate?

ovidiu - Acum 10 ani

poate face mancare de banii aia ? pun pariu ca si un FX 8350 face acelasi lucru putin mai incet dar de miii de ori mai ieftin

george - Acum 10 ani

ovidiu imi pare rau sa te anunt dar un i5 4690k este de cel putin 10 ori mai puternic decat un FX 8350 cu toate ca este doar quadcore iar frecventa de baza este cu 2Ghz mai mica.....acest i7 este incomparabil mai puternic ......

atti2010 - Acum 10 ani

Un FX 8350 e cu 30% mai încet da costa 10%, nu merita nici pt. lucru.

Serban Dragosloveanu - Acum 10 ani

nimic nu se compara cu monstrul asta...am fost posesor de amd varf de gama nu 8350, ma ocup cu OC de multi ani!tot timpul mi am dorit un X sa vad ce poate.multa vreme va fi greu de depasit!al meu ruleaza stabil la 30 de grade la 4.3ghz.

singiorzan tiberiu - Acum 11 ani

Ne sui si nou ce joc omoara acest monstru de procesor ?

Razvan Craioveanu - Acum 11 ani

Abereaza! nu cred ca exista joc la ora actuala care sa foloseasca toata banda lui

andreea elena pencu - Acum 11 ani

jocurile in general folosesc foarte mult placile grafice si mai putin procesorul ......

Ionut Pritulescu - Acum 11 ani

Probabil se refera la vreun beta neoptimizat inca. Si Battlefield 4, cand era beta, cerea de doua ori mai multe resurse decat cere varianta finala...Poti duce orice joc pe un PC de 2500 ron, astea Extreme sunt destinate altor utilizatori.

me me - Acum 11 ani

cred ca se refera la "Game of Thrones"

Adrian Cernat - Acum 11 ani

daca nu ai o plca video pe masura, degeaba cpu

mcnistor - Acum 11 ani

"nu va lasa-ti"? Cu cine ai facut limba romana, cu femeia de servici?
CPU-urile cu mai mult de 4 core-uri sunt targetate pt piata pro/semi-pro - editare grafica/audio

Stefan - Acum 11 ani

Super vine unu sa il corecteze pe altul dar si el scrie gresit. Cauta in dex, e SERVICIU.

Mai departe, nu am acest procesor dar nu cred ca gresesc cand spun ca utilitatea lui principala nu este de a rula jocuri ci randare video. Acolo straluceste. Cand vine vorba de jocuri placa video duce greul.

mcnistor - Acum 10 ani

"rendare". "rendare" are mai multa logica. Din "to render" nu "to rander"

Andrei-Narcis Slate - Acum 11 ani

Să-ți arătăm procesoare cu 8 nuclee la un preț mai mic? Cel mai ieftin cu 8 nuclee e undeva la 700 de lei.

Pavel Prodaniuc - Acum 12 ani

E mai bun Xeon-ul.

ics - Acum 12 ani

nu

Stefan - Acum 12 ani

@Nicolae Daniel nu e gaming este server

Catalin-Mihai Nistor - Acum 12 ani

"rendari" nu "randari". Nu inteleg de ce cei mai multi zic asa. E "rendering" nu "randering", iar un neologism il adopti cu radacina intacta si ii schimbi doar terminatiile cand il declini.

andrew - Acum 12 ani

serios acum, compari un procesor cu 14 nuclee ce costa 15000 cu un procesor cu 8 nuclee de 5000 lei. evident ca in jocuri i7 e mai tare ca are performanta per core mai buna (asta din cauza frecventei mai ridicate). dar evident ambele sunt overkill pt orice joc in momentul asta. in afara de jocuri xeonul da cu fum cam la orice. daca ai programe care pun la lucru cele 28 de threaduri iti dai seama ca 15000 lei nu e un pret prea mare pt ce stie sa faca.

Razvan Socol - Acum 12 ani

Catalin-Mihai Nistor, mi vad ce importanta are daca spui randari sau rendari. E prima data cand aud de "rendari", si lucrez int domeniu. Niciuna din forme nu exista nici macar in dex, hai sa nu facem lingvistica aici, altceva este important nu?

Catalin-Mihai Nistor - Acum 12 ani

Razvan Socol, daca e important sau nu, decide fiecare pt el, dar aparent e suficient de imp. pt tine cat sa comentezi. Eu am venit cu un argument logic pentru care e corect "rendari" (faptul ca nu este in DEX doar imi intareste pozitia, nu o submineaza) iar tu ai venit cu un argument de pe pozitia de autoritate (Appeal to Authority) - lucrezi in domeniu, deci trebuie ca ai dreptate.
Si eu lucrez in domeniu, da' nu am facut cunoscut acest lucru pentru ca e irelevant.

vlad marian - Acum 12 ani

Sincer nu va inteleg pe voi astia,care in loc sa vina cu un comentariu util,faceti limba romana pe net.Pe forumuri,Youtube,peste tot doar chestii de genu vad.Intelegi ce a vrut sa spuna?Atunci ajuta cu un comentariu util si lasa romana pentru altii.Doar la romani vezi asa ceva,dar ca la romani la nimeni,nu?

P.S. Nici eu nu am auzit vreodata rendari,nici macar pe specialisti in domeniu.

Catalin-Mihai Nistor - Acum 12 ani

@vlad marian
Ironia cea mare e ca comentariul tau nu e cu nimic diferit fata de ale noastre.

say what again - Acum 12 ani

"e ca co"...bine ca stim sa criticam pe altii

Rambela Ion - Acum 12 ani

oameni buni.... va abateti de la subiectul original.... in descriere este recomandat pt gaming deci parerea voastra care este? e bun pt gaming sau nu? ca sunt si eu curios pt ca vreau sa cumpar unul si da.. sa compari un xeon de 15000 lei... poate doar sa am cardul de credit a lui Isarescu

Catalin-Mihai Nistor - Acum 11 ani

@say what again nu fac nici cel mai mic efort sa evit cacofoniile pentru ca in fapt nu sunt greseli gramaticale, sunt niste inventii ale unor soareci de biblioteca de prin academia romana care trebuie sa-si justifice existenta. Ba mai mult pt mine nu sunt deranjante, chiar imi plac cum suna. U mad?

onixjad - Acum 11 ani

randare vine de la termenul romanesc (verbul) "a randa", ce nu e clar?!

onixjad - Acum 11 ani

RANDARE

1. Procesul de preluare a informatiilor digitale (volume, texturi, lumini etc.) introduse intr-un mediu grafic de modelare 3D, programabil, si de convertire a acestora in imagini finale, vizibile pe monitor sau pe hartie. - Din eng. render, rendering.

Gabi C - Acum 11 ani

Si eu folosesc zilnic termenul randare in nici un caz rendare.... sincer nu l am auzit niciodata mi se pare ca suna ciudat termenul de rendare

Razvan Constantin - Acum 11 ani

Chiar ma miram "Ce de comentarii pe asa un procesor scump"
Acum vad de ce.

Mirel - Acum 11 ani

in render e de 2 ori mai rapid decat Intel Haswell-E, Core i7 5820K 3.3GHz; cel putin asa mi s-a parut din experienta. la jocuri habar n-am, nu fac bani din asa ceva.

Catalin-Mihai Nistor - Acum 12 ani

"Contra:
Pretul"
[facepalm]

john - Acum 13 ani

Photoshop? iei asa ceva pt. photoshop? wtf? photoshopu merge ireporsabil si cu un i5 din vechile generatii, Acest procesor il iei pentru randare 3d nu pentru editat niste pozici amarate

Dan - Acum 13 ani

Si dacă ai un jpeg al unei reclame, de mărime cât jumătate dintr-un bloc?

Gabi - Acum 13 ani

Si eu sint de parere ca in photoshop nu ai nevoie de super processor ci de ram foarte mult.

john - Acum 13 ani

Se descurca de minune acel i5 2500k putin crescut multiplicatoru

dan - Acum 13 ani

Ia bagati voi pe i5 un batch la 500 de nef-uri trase cu d800 sa vedeti cat dureaza

vlad - Acum 13 ani

De acord cu john! un i5 merge si 'la un jpeg de juma' de bloc' linistit si pasnic. am facut afise stradale pe un pentium III obosit si a mers relativ ok. acum am trecut pe i5, 3,4Ghz , iar CS 3 merge ca uns... Cum zice si McNistor mai jos, 1000 de euro este cam rip-off. La procesorul asta mai tre sa mai pui si neste DDR4, deci cam ajungi in luna... Doar pentru Photosop cred ca e cam mult...

McNistor - Acum 12 ani

Oare de ce toti românistii zic "randare" in loc de "rendare". E neologism bah, folositi-l cum trebuie.

Alex - Acum 12 ani

Lol si pana la urma ai cumparat procesorul pentru photoshop sa vezi si tu cum merge? si daca da , explica-ne si nouaa cum e? se simte diferenta nu? e faina , a meritat sau? lol .. photoshop merge fluent si cu un dual core g3258 + 6-8 gb si un ssd mai bun . Si iti zboara photoshop-ul .

Adrian Paun - Acum 11 ani

Voi chiar nu lucrati in ps bag eu de seama, am un 6700k, 16gb ram ddr4 si imi ingenunchez pc-ul in cc 2016. bagati-va mintile in cap mari cunoscatori de ps.

Radu Deleanu - Acum 13 ani

Da-mi voie sa te contrazic.A facut benchmark LinusTechTips parca si 5960X are MUULT mai multa performanta fata de 4790K,cand e overclockat

eduard - Acum 13 ani

ce frumos visezi

tudor - Acum 12 ani

4790k este peste 5960x in gaming din simplul motiv ca are viteze mai mari 4.4 vs 3.3 cu tot cu cu boost.
4790k are 4/8 nuclee reale/virtuale si majoritatea aplicatiilor nu pot folosi mai mult mai ales jocurile
5960x are 8/16 nuclee reale/virtuale dar cand aplicatiile folosesc doar 4/8 atunci e ca si cum ai compara un 4790k de 3.3 cu unul dus la 4.4. Evident in acele aplicatii 5960x pierde.
Si asa acest 5960x e o versiune de xeon si e mai mult pentru servere care au nevoie de mai multe nuclee decat de viteza.
Daca vrei gaming ia un fx6300 care isi face treaba si nu trebuie sa arunci cu banii ca sa mearga calumea.
La ora actuala daca nu faci editare sau alte lucruri de o importanta majora, procesoarele astea cu 8-core virtuale sunt doar de fite.
Cand se vor inmulti numarul aplicatiilor ce folosesc toate corurile deja vor fi procesoare mai performante decat alea pe care le detineti. In traducere libera se mai zice "potential irosit"

Barbone - Acum 12 ani

MMB 68gb/s.Un 4790kcat are?In concluzie,spui numai prostii.

Barbone - Acum 12 ani

@tudor.Confunzi nucleele virtuale cu alea fizice.La un 4790k,in realitate procesarea informatiei o fac cele patru nuclee fizice si nu opt.Asta are 8 fizice plus 8 virtuale.Cum este 4790k mai bun decat asta numai tu sti.
Bafta.

Sebastian - Acum 12 ani

E cel mai rapid procesor workstation pt randari ambientale arhitecturale, animatie, ediare video sau alte aplicatii care folosesc multe core Nu e un processor proiectat pt gaming unde e posibil sa fie sub un i5 mai turat.

Barbone - Acum 12 ani

@Sebastian.Cu respect.Mai faretele meu,eu ma joc table pe pc si in ASUS SUITE,in diferite momente,imi arata ca lucreaza si 8 nuclee,4,3,5,7,6 etc.De unde chestia asta ca jocurile nu stiu de multe nuclee,nu inteleg.Am AMD FX 8350.In Passmark,procesorul asta este intrecut numai de Xeon-uri cu nu stiu cate nuclee.Lasati prostiile cu I5-ul turat pentru ca nu are cum sa fie mai bun ca asta.
Bafta.

Theodor - Acum 12 ani

Radu,Am vazut si eu testul si e vorba de performanța pe care o scoti cand editezi,te joci,inregistrezi si faci alte chestii in același timp
In acel test era vorba de cate NUCLEE ai nevoie ca sa faci toate aceste lucruri,iar acest cpu a ieșit pe primul loc pentru ca e cel mai puternic octa-core

Teo - Acum 12 ani

Nu stiu de ce, dar am o vaga impresie ca procesorul asta isi arata potentialul, si mai ales numarul magistralele de PCI (lanes), 40 la numar, in momentul in care pui mai mult de 2 placi video in sistem, pana atunci performantele sunt peste alte procesoare mult mai ieftine, dar nu de tot atea ori cat pretul, evident. Tot in aceeasi idee, a zis cineva mai sus de banda lui care este de 68GB/s :OO, asta contribuie enorm la cum comunica cu placile video, RAM, SATA, chipset, etc.
Aici, cred eu, se face diferenta intre un i7 quad core, orice vreti voi, si restul, astea pe socket 2011 si 2011 v3. Banda este cam de 3 ori mai larga, deci teava de comunica este IMENSA, acel bottle-neck de care se tot vorbeste si despre care putini stiu, este aproape inexistent, poate cine-stie de la 4-5 placi video in sus, dar aia chiar este nebunie.

Uite aici o comparatie intre procesoare: http://ark.intel.com/compare/83359,75245, ... 0807,75117

Tot ce este pe 2011 si implicit gama xeon sau i7 extrem si enthusiast sunt la 68GB, restul la 25GB/s, hmm, ca idee, asa, plus cache cat avea RAM un calculator de acum 10 ani, ) deci si pretul in consecinta.
Chiar si cel mai mic, 5820K Haswell-E, este in acelasi registru, singura diferenta se faca la numarul d***istrale pci, 28 fata de 40, dar asta nu se simte decat de la 2 placi video in sus, si in cazul meu este suficient.
Plus ca nu stiu cati dintre voi au pus mana fizic pe un procesor din asta, eu am ramas socat pur si simplu, este imens, nu mare, este cu totul altceva decat i7 normal cu 4 core.
Cam asta este discutia. Fara doar si poate, ca pentru jocuri un FX este genial de bun si ieftin, dar pentru restul aplicatiilor de video, cad, 3D, foto, animatie, astelalte sunt din alta liga, sincer.

Andrei - Acum 12 ani

In loc sa va certati, ganditi-va ca peste 2-3 ani ne vom permite si noi, oamenii de rand, procesoare cu asemenea performante. Eu am un i5 2400 Sandybridge, care inca mai tine si ma gandesc ca in viitor trebuie sa fac upgrade catre o alta platforma, deci astept sa se mai ieftineasca aceasta tehnologie abia aparuta, pentru a avea toti acces la ea. Apropo, procesorul e o bestie...

Alexandru-Mihai Coroi - Acum 12 ani

dati un search pe google si apoi vorbiti, nu invers;
Aici este mai bun i7 5960X: http://techreport.com/review/26977/intel- ... reviewed/7
Aici este mai bun i5 4590: http://techreport.com/review/26977/intel- ... reviewed/6
Aici este mai bun i7 4790K: http://techreport.com/review/26977/intel- ... reviewed/8
acesta este doar unul dintre exemple, la fel variaza scorurile si in alte review-uri. i7 5960X isi merita din plin suprematia, este fara indoiala cel mai puternic procesor la ora actuala, si unul foarte reusit as putea spune: http://www.guru3d.com/articles_pages/core ... ew,20.html
Cine nu are bani sa il cumpere sa se multumeasca cu ce isi permite, un i5 Haswell este oricum capabil sa potentieze aproape de maxim o placa video cum este Radeon R9 de la AMD sau GTX770 de la nVidia, si ruleaza orice joc fara probleme.
Fara doar si poate nu ma intereseaza sa iau i7 4790K si sa il overclochez, mai ales ca e la 4.0GHz cu 4.4GHz in turbo, si in materie de overclocking sta foarte prost, avand un headroom relativ redus, de pana in 4.6-4.7GHz, care necesita dealtfel o placa de baza scumpa, si atat timp cat bugetul imi permite as cumpara ultima generatie. Altfel m-as limita la nevoile personale.
Numai bine.

assas asdasd - Acum 12 ani

Mai taceti ma puneti un proces0r ce are Max Memory Bandwidth 68 GB/s cu 4970k ce are 25.6 GB/s ddr3 nu ddr4 si 8 nuclee 16 thread nu 4 nuclee 8 thread 20 mb cache cu 12mb cache

florin dany - Acum 11 ani

nu mai ziceti de jocuri. un i7 6700 duce fara probleme orice joc in urmatorii 4-5 an in high-very high. am pus 6700k ca poti pune ddr4 . acest procesor este bun in randari 3d foarte complexe sau muuult multitasking

Laurentiu - Acum 13 ani

Aici ii dau dreptate lui Daniel Paun. Este o tehnologie noua si evident la momentul actual FOARTE costisitoare. Sa dai nota aceea DOAR din cauza pretului este pur si simplu ignoranta.

Remus Dale - Acum 13 ani

vreau sa-mi cumpar si eu ( prob sapt asta o sa dau comanda ) acest procesor dar pt home use adika gaming & gaming. Schimb si rami si placa de baza binentales cu asus ramapge 5 si 8 gb ddr4 . Degeaba ziceti ca nu e pt gaming dar tot se simte diferenta intre acesta si un amd fx 9590 ma gandesc...

Fabian - Acum 13 ani

@Remus
Diferentele sunt chiar foarte mari intre acest intel si FX9590 pentru ca FX-ul acesta are cam degeaba 8 core si asta ma refer strict la gaming,un i5 si nu unul de top (i5 4460 Haswell refresh ii cam da bataie ) precizez,nu este unul de top cum ar fi 4670/90k. Nu are rost sa compari asa ceva,este ani lumina sa zicem asa pentru amd sa ajunga la intel sa baga in gaming,asta nu se va intampla pentru ca AMD nu au reteta la cei de la intel dar pe langa asta nu au nici buget.
Daca vrei pentru gaming,nu se merita deloc o platforma pe DDR4 si o spun din mai multe motive. Placa video daca este high-end ,poti rula si pe un procesor mai vechi sandy bridge 2500k,2600k avan cam aceeasi performanta ca intelul acesta,poate 5,6fps-uri in favoare celui de fata .De curand am fost infipt pe i7, deoarece imi schimbam platforma si nu stiam ce sa fac,ori i5 ori i7 dar luandul pt gaming sincer sunt mult mai multumit daca alegeam i7 si sti dc? pentru ca performantele sunt identice iar jocurile nu stiu sa foloseasca HT-ul(Hyper threading) de la i7 chiar daca e watch dogs si cere "8 nuclee" recomandat .Pentru gaming i5,daca vrei pt altceva si gaming si lucru,editari,photoshop,autocad,randari si nu mai stiu eu ce,i7 este alegerea buna.Sper ca m-ai inteles.
O seara placuta

Fabian - Acum 13 ani

Scuze,am luat i5-ul .

Catalin - Acum 13 ani

OFF...#Remus Dale ...daca nu ai ce face cu banii...trimite si la mine ceva din banii tai sau piesele pe care vrei sa le schimbi....
ON.Sincer nu cred ca merita sa treci acum la DDR 4...momentan best buy pentru randare de i7 4790k/70k....parerea mea...

Daca cumperi procesoru asta pentru gaming...tot ce pot sa zic...Unde lucrezi?ca vreau si eu sa ma angajez....fx-8350 te duce linistit in 2 ani...sau un i5 ceva...refres......++++++Xeon...ce mai face?

john - Acum 12 ani

Fabian copile vorbeste gura fara tine, habar nu ai despre ce vorbesti, acest amd 9590 este cu foarte mult peste vechile generatii de i7 2500k si 3770k, si este foarte foarte aproape de 4770k, iar in jocuri cauta pe internet in mai multe surse si ai sa descoperi ca la capitolul jocuri amd este cu foarte foarte mult peste intel ! p.s. Copii care folosesc procesoare ca sa se joace watch dogs nu au ce cauta sa comenteze la acest i7 extreme edition, mai ales scriind atat de mult si de prost !!!

Fabian - Acum 12 ani

@ John ,Am avut FX8350 care este putin mai slab ca FX9550 dar cu un oc la 4.7 este egal la performanta.Nu vad rostul acelei frecvente dopate cu steroizi la 4.7-5 turboo.Am schimbat platforma pentru ca am reusit s-o vand,am mai bagat niste bani si am trecut pe intel(i5 4690k Haswell Refresh.Pot spune ca in jocuri diferentele au fost foarte mari intre i5 si fostul FX care il tineam si la 4.7 oc.Nu vorbesc din stele amice insa m-am mirat ca in unele jocuri "predestinate pe 8 core" ex: BF4 si Watch dogs ,ma asteptam sa castig fps bun cu acele 8 nuclee oc .Pe i5 cu doar 4 nuclee mi-a mers mult mai bine (9-14fps mai mult in BF4 iar watch dogs maxim 12fps stock fara turboo la 3.9ghz care a fost pe Of.Deci sa lasam discutile astea ca Amd este mai bun in jocuri ca intel ca te inseli amarnic.In far cry 3 am castigat si 18fps cu intel fata de FX.
Fi fericit cu AMD daca il ai,eu am fost dar si-a aratat oboseala.Sunt curios cum vor merge jocurile Next-gen(far cry 4,ass creed unity si restul) pe AMD.

Barbone - Acum 12 ani

@Fabian.Mai fratele meu Peloponez;eu joc table acum pe internet si imi arata in Asus Suite cum,in functie de sarcina,procesorul lucreaza cu 3,6,4,7,8,etc. nuclee.Plus de asta confunzi nucleele virtuale cu alea fizice.Nucleele virtuale sunt create de sistemul de operare datorita tehnologiei HT si pentru ca sistemul de operare stie sa faca lucrul asta.Daca te uiti la ce spun cei de la Intel despre succesul lor in fata celor de la Amd, ai sa intelegi ce este tehnologia HT.Plus de asta,tatutu,asta are 8 nuclee native,nu este xeon cu nuclee dezactivate.8 nuclee native in care aducerea informatiei de procesat se face pe doua cai,pentru fiecare nucleu.Asta este tehnologia HT.Cei de la Intel spun ca:mai multa informatie adusa in nucleu=performanta mai mare.Au si o reprezentare grafica despre ceea ce inseamna aceasta tehnologie(in mare).Nu poti sa compari procesorul asta cu I7 4770k,nici macar cu 4790k.Am vazut comparatie,pe youtube,intre procesorul asta si i74770k,in Cinebench.Ai sa ramai uimit cat de rapid este asta fata de i74770k.Asta are MMB 64 gb/s.Un i7 4770 nu are nici macar jumatate.
In PassMark are 16593 puncte.Este depasit numai de "xeoane" ca nu stiu cate nuclee.Un i74790 are 11314 puncte.
Bafta

Barbone - Acum 12 ani

Intel HT Technology permite procesoarelor să ruleze două sarcini în acelaşi timp, deoarece foloseşte resursele procesorului mai eficient.Veti putea astfel sa rezolvati mai multe când rulati multitasking şi veti termina cea aveti de făcut mai rapid.
Veti putea rula multitask mai inteligent cu tehnologia Intel HT. Aceasta din cauză că Intel HT Technology creează nuclee "virtuale", permiţân procesorului ***ecute eficient procesare multithread în nucleele sale. Aşadar, atunci când folositi computerele pentru activităţi intense cum ar fi multitaskingul, crearea sau editarea de fişiere grafice, multithreading-ul simultan oferă o cale adiţională pentru ca informaţiile să circule prin fiecare nucleu. Aceasta înseamnă că orice rulati se va rezolva mai repede. De exemplu, noul procesor dual-core Intel® Core™ i5 din 2010 poate rula 4 sarcini simultan - folosind inteligent toate resursele din cele 2 nuclee.


Procesarea fără tehnologia Intel HT este mai lenta. Rularea aplicatiilor este înceata şi durează mult să rulezi chiar şi o sarcină simplă. Rulând aplicaţii intense pe un nou procesor Intel Core din 2010 echipat cu tehnologia Intel HT asigura un plus de viteza deoarece nucleele sunt complet incarcate. Sarcinile sunt rezolvate mult mai rapid, aşadar se rezolvă mai multe într-un timp mai scurt.