Comentarii clienti pentru Procesor Intel Haswell Refresh, Core i7 4790K 4.0GHz Box

Paul Chersulich - Acum 12 ani

pentru asta exista socket 2011 pentru mai mult de 16 laneuri, si arunci 3000 lei acum pentru cpu mai puternic per total dar mai slab per core, oricum aceeasi performanta in jocuri. iar 8x nu face nici o diferenta de aia nvidia spune exact ce si cum, eu am 2x 970 si am cu 2 sli aproape in orice joc exact dublu fps decat cu un 970 deci no performance cap.
Atata timp de fapt cat nu dai @1500 per ssd sa iei sd-uri pci-e de performanta sa faci raid deci minim 4 driveuri sau 3 gpu in sli nu ai nevoie de mai mult de 16 lanes.
Asa dai aici pe sk 1150 top motherboard + cpu 4790k @3200 lei pe sk 2011 minim 7000 lei daca vrei macar dual sli 16x ca sa castigi 1fps care il pierzi oricum din cauza coreurilor mai slabe.
Nu ai mai avut pana acum sli nu?

Cosmin - Acum 12 ani

ce calitate vezi tu la preturile astea de la intel deja prea mari ? compari un procesor de 800 RON cu unul de 1600 RON , esti constient ? gasesti coolere pentru ambele procesoare de la 100RON in sus , nici macar nu e nevoie sa faci OC ca merg ambele destul de repede , fx-8350 are cel mai bun raport pret / performanta , diferentele intre fx-8350 si procu' tau nu sunt de 2 sau 3 ori mai mari ca sa se justifice diferenta dubla in bani pentru procesorul tau , deci mai bun e procu de la AMD in categoria sa de pret si performanta pe care o ofera , nu are adversar la pretul acela , mai lasati povestile astea cu intel ca-si merita banii , bla-bla-bla , clar nu-si merita banii deoarece sunt foarte scumpe pentru ceea ce ofera , n-as da 1600 RON pe procu' asta doar pentru a fi POSESOR DE INTEL , ce faci tu cu intel fac si eu cu AMD , cine sta sa se uite la 10fps in jocuri sau in aplicatii unde e vorba de cateva secunde , hai sa fim seriosi , AMD ramane cea mai buna optiune cu banii ramasi iti mai iei RAM + SSD + VIDEO etc.. , iti faci 2-3 calc cu banii ce-i dai pe un singur proc. intel i7 4790K , o zi faina tuturor !!

A - Acum 11 ani

@Cosmin Defapt cu banii ramasi cumperi o SURSA 700W+ ( AMD necesita voltaj mare ) si un cooler scump, sa nu cumva explodeze AMD-u de la temperatura pe care o atinge si daca iti mai ramane ceva, ii pui deoparte, pentru ca factura de electricitate va fi PRET NORMAL+50-80%.

George - Acum 12 ani

Salut, incearca sa aplici din nou pasta termoconductoare apeland la bobul de mazare. Vezi pe youtube efectul

Deancu Cristian - Acum 12 ani

Ce cooler folosesti la el?
Ms

mihet - Acum 12 ani

am folosit coolerul stock dar au inceput sa imi placa shoterele si aveam un cooler scythe ninja 2 12 heatpipe la vechiul pc am facut adaptor pt lga 1150 si se comporta excelent cu 1-4 grade mai cald decat temperatura camerei indiferent ce ii dau sa faca iar maxim 45 grade in joc ceea ce pentru un procesor la 4.6 ghz zic ca e bine , intradevar cu coolerul stock temperatura in joc ajungea la 58 65 grade aproape de limita la care cpu devine instabil

Bogdan Ene - Acum 13 ani

Nu stiu de ce ai mai cumparat versiunea "K", daca iti bati joc de el cu un Cooler Master Hyper 212 EVO...cu frecventa stock ai deja 80 grade pe toate corurile. Cumpara un Noctua NH-D14 sau un Cooler Master Eisberg 120L Prestige.
Cumperi un procesor de 16 mil superoverclocabil si il tii cu un cooler de 1.5 mil, dupa care te plangi de temperaturi. Logic ca o sa ai 90+grade pe stock daca ii faci stres test, coolerul din cutie este numai asa ...pentru daily use, cand proc nu ajunge la 100%.

Razvan - Acum 13 ani

La daiy use nu dai 16 mil pe un proc iti iei un i3. Cat de noctua... mi se pare exagerat pretul 4mil pe un cooler...nu cumperi un proc de 16 mil in care producatorul isi bate joc de clieti cu vrajel ca e nou... e acelasi 4770k cu 90 in coada. Sunt dezamagit peste masura... fiindca imi face frezz la un joc din 2013 adica la farcry 3. Ce pretentii sa am la farcry 4 cand o sa apara? Precizez am crezut ca imi fac un upgrade avand inainte un q6600 over clock 3.2ghz.. la care temperatura maxima atinsa in jocuri si strees nu a depasit 50 grade. Fara njco un frezzz si fara sa aibe nu stiu ce noctua sau matere eisberguri sau alte panarame scumpe... asa ca...am vrut un procesor potent la bani civilizati.. dar 16 proc plus 4mil coolerul deja 20mil ...e enorm...

Ionut Tofan - Acum 13 ani

@Bogdan Ene eu am 212 evo si se descurca excelent. 50C in bf4 si in intel burn test 60-75.
@Alex vezi poate nu face contact talpa de la cooler pe procesor.

IONESCU LIVIU - Acum 13 ani

Superb exemplar am 4.5 [email protected] iar temperaturile nu depasesc 70 grade in teste cu toate ca am un amarat de cooler master 212 plus cu ventilatorul schimbat si pasta mx4. De mentionat este faptul ca am prins batch-ul L4 care este mult mai rece ca L3.

IONESCU LIVIU - Acum 13 ani

Bogdan Ene un cooler master 212 evo este mai mult decat suficient pentru acest procesor la 4,4 ghz, iar procesoarele aste fac in medie 4,8ghz pe apa, peste 5 ghz fac doar pe ln2. Acum daca tu consider ca merita sa dai 500 lei pe un cooler gen noctua dh-n15 doar de dragul de a avea max. 300 mhz in plus, e treaba ta, eu nu gandesc deloc asa.

Richard Roman - Acum 12 ani

Ionescule, superb exemplar al tau la 4.5Ghz pe 1.51v???? Un 4790k trebuie sa-ti faca 4.5Ghz la putin peste stock, ce zic, un Devil Canyon trebuie sa-ti faca 4.5Ghz sub voltajele stock nu la 1.51v, alea-s voltaje de mult peste 5Ghz si daca chiar iti cere atat ai cel mai praf chip din toate batchurile.

IONESCU LIVIU - Acum 12 ani

Rectific voltajul era 1.151v, nu cred ca era posibil voltajul de 1,5v pe haswell.

Gabriel - Acum 12 ani

@Razvan imi place ca esti realist !! Dai bani pe ce trebuie , nu arunci cu ei numai sa zici ca ai cel mai tare proc si esti cel mai tare din parcare !! Oricum producatorii escaladeaza continuu si preturile si produsele , astfel ca noi sa fim continuu nemultumiti si sa cumparam altceva care n-i se pare mai ...''cool '' , si e ultimul racnet pe piata ( sa fie oare semn de snobism ??!!) . Cum zice romanul '' e bine sa te intinzi cat iti este patura !'' .

Alexandru Mutu - Acum 13 ani

Si putin mai rece Au lucrat si la partea terminca.

Alexandru Mutu - Acum 13 ani

In unele locuri am vazut data de 25. O sa vedem când va ajunge si la noi !

Mihai Macarie - Acum 13 ani

La americani apare pe 20 iunie. Acum nu stiu in Europa, dar cred ca vom mai astepta vreo 4 saptamani. Si eu mi-am amanat noul PC pt procesorul asta.

V R - Acum 13 ani

Cred ca AMD-ul meu,are zilele numarate.

Alexandru Mutu - Acum 13 ani

Si eu am AMD si pot sa zic ca eram fan, dar diferentele au inceput sa devina destul de mari

Filote Marius - Acum 13 ani

Undeva pe 26 ar fi si la noi, daca nu mai devreme.

Alin-Daniel Radu - Acum 13 ani

Depinde de exemplar... nu toate vor sta la 4.6 cu 1.2V ... "loteria siliciului"; Mai rece decat 4770K intr-adevar este (cu cca 5-7grade)

V R - Acum 13 ani

Nu pot sa zic ca AMD-ul ma dezamagit, am jucat toate jocurile noi hight si ultra , dar incet si sigur pretul produselor AMD au crescut aproape cat INTEL ,dar performanta prea putin ,nu mai vorbim de placi video , dar eu stiam ca AMD-ul era pc-ul celor ce nu-si permit INTEL-NVIDIA dar la aproape aceleasi preturi nu mai merita sa mai cumperi AMD.Cum sa coste un AMD cat un l 7.

Vlad Nicula - Acum 13 ani

Pentru simplul fapt ca isi propune sa reuseasca aceleasi lucruri ca si un i7, chiar daca nu ii iese, nu uitati ca 8350 este un CPU cu 8 core-uri. Si toate rezultatele de pe net sunt fix irelevante, pentru ca sunt Engineering Sample-uri, si nu este ceva revolutionar nicidecum in materie de OC, sa fim seriosi. Acum 3 ani, orice sandy bridge ajungea la 5 ghz. Acum daca prinzi un Haswell/ Devil's Canyon sa ajunga la 4.7-4.8 zici sarut-mana si la revedere, ala iti e OC-ul. Cat despre voltaje, nu e vorba de "cat ajunge", e vorba de cat e setat de persoana care il testeaza, daca nu e un incompetent si il lasa auto voltage.

TCM - Acum 13 ani

Fiti seriosi ma, o gramada de review-eri consacrati au scos un OC mai slab pe 4790k decat pe 4770k, singura diferenta notabila e temperatura si nici aia nu e de speriat, pana la urma degeaba ajunge la 4.7-5 ghz la nuclee da***che-ul ramane pe frecventa stoc, raman la 4770k-ul meu 4.5 core / 4.5 uncore 1.27v, urmeaza un delid cand o sa gasesc liquid pro pe piata.

Mihai Macarie - Acum 13 ani

Am inteles ca ar fi tot aia cu 4770k la perfomante. In unele privinte e un pic mai performant.

Vlad - Acum 13 ani

Normal ca e tot aia cu 4770k, voi nu stiti ce cumparati? Siliconul este IDENTIC cu cel din 4770K. Clock per clock, nu o sa fie nici o diferenta ca si performante, dar asta e si ideea, ca Devil's Canyon ar trebui sa atinga frecvente mai mari.

Alexandru Mutu - Acum 13 ani

Abia astept sa vad ce performante va scoate impreuna cu gigabyte gaming g1 wi-fi black edition si 2*280x crossfire. Pe sambata sau luni sper sa reusesc sa fac niste teste si revin.

Bogdan Cliveti - Acum 13 ani

Am un prieten care are procesorul asta, si sa nu credeti ca e rece, ba dimpotriva Haswell e foarte cald, temperatura urca pana in 90grade (are un zalman destul de bun), cum incepe load-ul ii sare temperatura din 40grade idle in 90grade load in 2secunde cu boostul activat. Deci daca vreti cpu-ul asta trebuie obligatoriu racire pe apa. Bafta

FTW - Acum 13 ani

Nu mai atacati AMD,daca nu stiti sa va optimizati PC-ul ,luati-va intel la 1500 lei si scoateti la fel ca un amd la 800 lei(fx8350) in jocuri.Poate sa scoata intel in benck-uri cat o vrea,in jocuri nu i merge.Am renuntat la 2600k i7 in favoarea f8350-ului si sunt multumit iar rezultatele in jocuri sunt mai bune,cu aceeasi placa video.
Nu mai puneti botul pe tot ce vedeti pe youtube ,niste scoruri in favoarea lu intel,hai sa fim seriosi,o filmare in firea ei este una filmata intr un joc cu frpas sa se obs fps-urile ,nu porcarii ca n filmarea de sus.La fel si la placi video,nu vreau sa enumar jocuri cand abea facea fata nvidia,unul e bf4 cand eu cu un hd7970 inainte scoteam un avg de 66-70 si un gtx760 cu i5 scotea 38-40 fps sa fim seriosi.Dar o sa ziceti,"estte optimizat pt amd",Nu,cam toate jocurile de aici inainte vor fi optm pe amd si nvidia se ineaca incetisor.Nu vreau sa fac de rusine un gtx780 cand in metro 2033 la inceputul misiunii unde frameaza rau abea are 35fps iar eu aveam minim 48fps,deci lasati comentariile despre amd,am fost fan intel dar ma dezamagit grav.
https://www.youtube.com/watch?v=K23haCrnY ... w&index=10
Sa i fie rusine la tot brandul intel+ nvidia cu fps ul ala si mai este si T.I,sa va arat cand un r9 290 nu scade sub 50 in efectul ala?degeaba sunt scumpe ca amd va fi mereu mai bun in jocuri.

alexandru radu - Acum 13 ani

acum il montez pe laca de baza

Barbone - Acum 13 ani

Si in PASSMARK sta bine acest processor.Este mult mai sus decat FX9590 si mai sus de i74770k.In concluzie,procesorul este belea.
Daca avea si doua pci-e 3.0x16 era fenomenal.
Bafta.

Alexandru Mutu - Acum 13 ani

Incearca o app grafica, o arhivare a unui fisier mare, nu trb sa te uiti pe youtube. Fa tu un test. Arhiveaza un fisier de 1-2 GB si vezi rezultatele. Un pc nu se rezuma doar la jocuri. Daca e de jocuri, eu aveam un 1055 x6 , un procesor slabut, dar aveam 2 placi video si puteam sa rulez la setari ultra. Sunt foarte curios in ce conditii a ajuns la 90. Eu pot sa iti zic ca atata timp cat e la frecventa stock, nu depasesti 75, max 80 grade, cu cooleru stock si o pasta noctua.

Vlad - Acum 13 ani

Cooler-ele zalman sunt o gluma, nu-s pentru procesorul asta, si prost e cel care isi ia procesor extreme edition doar pentru jocuri. Esti mandru de 8350? De ce? Ca merge mai cald, consuma mai mult curent, sau ca performanta per core fata de intel e o gluma? Habar nu aveti ce spuneti

mihai georgescu - Acum 13 ani

Problema cea mai mare a cumparatorilor de FX 8350 este ca inca nu au inteles pentru ce a fost facut procesorul asta,adica lucrul cu programe heavy threaded (editari,randari,etc.). Multi copii si-l cumpara pentru jocuri si ajung sa-l urasca dupa ce vad ca un I5 de generatie noua scoate cateva fps in plus cu aceeasi placa video,in acelasi joc (de regula referintele sunt BF4 si Crysis 3). Da,in lucrul cu programe pretentioase,FX-ul bate lejer un I5,dar in jocuri pur si simplu nu poate tine pasul cu acesta. Nu sunt diferente mari,dar pe langa alea 4-5 fps in plus,la Intel mai vine si un consum mai mic,caldura mai putina si un chipset infinit mai bun pe placile de baza. Ca si alternativa la I7 intr-un setup tip workstation,FX 8350 pur si simplu nu are adversar prin prisma raportului pret/performanta,dar numai pe acest aspect.

Alexandru Mutu - Acum 13 ani

Merge 16x * 16x pe https://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/gig ... 1-wifi-bk/

Chris - Acum 13 ani

Lol Ftw esti paralel rau de tot. Lasa-te de postat sincer.

FTW - Acum 13 ani

Sunt mandru pt ca amdat 800lei si scot mai bn ca 2600k chiar si ca 3770/4770k in jocuri,restul e cancan.Daca ai pc blana nu cred ca te mai gandesti ca ti consuma mai mult,sa fim seriosi,cald nu este,foloses noctua nh-d14,oc la 4.6ghz ,max 64grade in gaming .

Cristian Dan Bacila - Acum 13 ani

A luat cineva varianta cu Bonus Intel Gaming Bundle? m-ar interesa daca sunt redeem-able pe steam jocurile respective.Multumesc

radu - Acum 13 ani

Da, eu am primit si bonus.
Cristian Dan Bacila lasa-mi un email.

lucian andries - Acum 13 ani

Vreau sa spun ca sunt dezamagit de procesor. Folosit placa de baza asus z97 pro cu softul 5 Way optimization a ajuns la o frecventa maxima de 4.6 Ghz, cu doar 200mhz mai mult decat frecventa turbo. Coolerul folosit fost un scythe mungen maxsi o pasta terminca MX-4.

Gabor Adrian - Acum 13 ani

Am luat eu. Sunt pentru Steam.

Lawrence - Acum 13 ani

Știți ce mă enervează foarte tare pe mine(nu că v-ar interesa, dar..) la comentariile la procesoare?
Mereu se găsește câte unul să zică, ”ăsta rupe tot, șterge pe jos cu AMD-ul”, și viceversa.

Singurul lucru ”rupt” în cazul ăsta, e buzunarul consumatorului, pentru că diferențele vor fi insesizabile.
Există domenii, aplicații, cazuri, în care i7-le își are locul bine definit, însă majoritatea celor care comentează pe aici, sunt cei care își iau i7, doar ca să se laude că-l au.

Văd peste tot atacuri la gama FX. E logic ca noile Haswell să fie mai performante, din moment ce se bazează pe tehnologii noi, dar asta nu înseamnă că FX-urile sunt teribile. Un 8320(8350) cu o placă de bază decentă, și răcire optimă(Hyper 212 EVO), va oferi performanțe similare cu i5 în jocuri, dar va câștiga în aplicațiile multi-threaded, randări, editări, encondări.

Vorba mea e așa:
Vrei doar jocuri: i5
Vrei jocuri și streaming/editări/creare content video, i7, iar dacă n-ai bani, FX 83xx
Lucrezi în domeniul profesional: Xeoane, sau i7-uri hexa-core pe 2011.

Fiecare procesor are un target bine definit, stabilit pe baza nevoilor consumatorilor, și nu pe baza unor porcării de punctaje în diferite ”benchmark-uri”. Nu mă ajută cu nimic dacă i7-le are 20000 iar fx-ul 10000, dacă în lucrul meu, diferența e de 20-30 sec(la randări), 7-8FPS(în jocuri). etc...

Gândiți înainte să faceți afirmații de genul, și nu mai fiți fanboys, pentru că, după cum am mai spus, la final, buzunarul e singurul care se ”rupe”.
Punct.

Marius Secu - Acum 13 ani

@cristian, da sunt pe steam.

Alexandru Mutu - Acum 13 ani

Eu recent am luat un 4790k cu 2 placi video 280x de la gigabyte. Si se inteleg foarte foarte bine. Singura problema, este caldura placilor video. Fiind legate in crossfire se incalzesc destul de rau. asta intr-o carcasa bine ventilata. Am comandat un accelero xtreme iv 280x pentru a racii o placa video, sa vedem cum sa comporta. In concluzie nu sunt nici fanboy intel, nici amd. Am avut atat CPU AMD o buna perioada , placi video nvidia, si acum am schimbat, placi amd si procesoare intel, Pe scurt, toti stiu ca una din marile probleme ce la are AMD este caldura... nvidia si mai ales procesoare de la intel nu am aceasta problema. Bineinteles , aici vorbim de racire stoc.
Sunt de acord cu antevorbitorul meu. Din punctul meu de vedere , investitia , trebuie sa inceapa de la o placa de baza buna, pentru ca, de acolo vine stabilitatea unui sistem. Din proprie experienta, pot spune ca procesorul nu este atat de important in jocuri. Greul este dus de placile video si de o memorie mare. Eu am avut o Phenom II x6 T1055, alaturi de placile video de mai sus si nu am avut probleme in nici un joc actual cu setarile la maxim.

Todi Dumitru Eduard - Acum 13 ani

cred ca dau comanda la acest proc, oare am sa simt diferenta in general fata de 1090T ul (4GHz) actual? am un 290x,12 Gb RAM, SSD Sata 3, bla bla...

FTW - Acum 13 ani

Paun am renuntat la el pentru ca aveam probleme cu el si problema era temperatura,crestea dintr -o data ,pasta termo era pusa perfect si la temp ma refer in jocuri,ajungea la 80grade .Am schimbat coolerul si la fel,temp sarea,l-am testat la un verisor sa vad daca intr adevar este de la palca mea de baza sau cooler si facea si la el la fel,cred ca ceva nu era in regula cu el,dintr-o data a mers rece si dupa ff cald.Am reusit sa-l vand cu 1000 lei si am zis ca nu mai doresc sa investesc intr-unul nou ca sa mai iau si o arcasa de 200 lei si am luat fx8350.Am testat cateva jocuri pe fx dupa,testate si pe intel,pastrand pozele cu fraps sa vad nr de fps si in unele jocuri parca a sarit fps-ul mai bn la amd,e vina mea?probabil ca intel se incingea tare si scadeau fps-urile sau nu stiu ce ar puta fi.Pot spune si cateva jocuri care a scos mai bn cu amd(bf4,tom rider,crysis 1 si warhead,thief ultimul ,bf3 si cam atat.Daca eu atata am scos ,nu trebuie sa mi sariti in cap,nu e vina mea ca intel a scos mai slabut in astea,repet ,poate cauza era ca se incingea ff tare.
2.Am consultat un specialist pcgarage,am discutat ff mult cu el si am ajuns la concluzie ca in jcouri sunt cam la fel,uneori cateva in favorea lui amd.

Alex - Acum 13 ani

Salut aceeasi problema ca la FTW... in jocuri imi ajunge si la 91 de grade... am schimbat si coolerul am un Cooler Master Hyper 212 EVo cu 2 ventilatoare montatet pe proc si imi sta in idle 43 grade celsius si in jocuri 80 grade 83.. in far cry 3 si nici macar nu e rezolutie FULL HD.. adica in 1280 cu 1024 placa video e un GTX 660 TI 2GB DDR5 si Ram am 16 GB DDR3 2400Mhz hyper Beast iar placa de baza e un gigabyte Z97X-GAMING 7 sursa e un Corsair 650W, carcasa e un Thermaltake Soprano...adica procesorul asat i7 4790K chiar e foarte incins...pe sistemul meu... iar cu coolerul stock...in jocuri se intepa la 94 de grade...

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 13 ani

Procesorul acesta e bun, dar daca ai 3770k sau 4770k nu se merita investitia, este prea mica diferenta intre ele. Cat despre eterna dilema Intel vs AMD eu zic ca bateti campii cei care nu au detinut ambele tabere si se iau numai dupa Benchmark`uri. Spre exemplu in Cinebench R15 4770k`ul unui prieten este net superior FX 8350`ului meu, dar minunea apare cand testam in altceva gen Unigine Valley Extreme HD preset: http://i61.tinypic.com/29lo6sw.jpg Ambele sisteme ruland aproape identic ( amandoi avem Radeon R9-290 el MSI eu Sapphire). Legat de Fx 8350 vs 2600k, fratele meu detine un asemenea procesor si pot zice ca la rendering in Premiere il bat. Acest 4790k este foarte bun in jocuri multiplayer sau rendering, dar nu va luat dupa benchmark`urile singleplayer unde nu gasest diferente mari chiar intre i3 si i7!!!!

Todi Dumitru Eduard - Acum 13 ani

Pana la urma m-am lamurit singur.E mai bun decat 1090T-ul dar nu asa de bun fata de cat m-as fi asteptat de la un procesor facut la 4 ani distanta. Parerea mea e ca Intelul a cam batut pasul pe loc in lipsa unei concurente puternice din partea AMD, pacat

V R - Acum 13 ani

Daniel in privinta la temperaturi te inseli amarnic, am 8320 la 4,5 Ghz si nu a depasit 55gr, racit de un Thermalright True Black120 si 2 venturi Enermax 500-1500 PWM.Referitor la 8350-I5 doar cele cu K il bat celelalte sunt apa de ploaie, la fel si cu 8320, I3-ul nu are nicio sansa, dar cand zici I7 alea sunt din alta Galaxie.

Todi Dumitru Eduard - Acum 13 ani

Intelul a taiat cu laserul 2 coreuri la gama extreme sandy bridge, abia acum baga si ei un proc cu 8 coreuri. Si pe bune cat o sa mai scoata intelul i7 cu 4 core-uri ? Da ma rog asta e situatia, bine ca nu mai sunten la nivelul pentiumului 2, ca pe acolo eram daca nu ar fi existat AMD.

Virgilake - Acum 13 ani

OK, se pare ca o dam ca de obicei in razboaie intel vs. amd si chiar nu isi au rostul. Dupa mine este foarte simplu. In momentul asta 8350 costa ~740 lei, iar 4790k - ~1430 lei(la oferta), spre dublu ! Deci nu se poate pune problema de comparatii intre procesoarele astea doua ! Todi, nu s-a lenevit intelul, doar ca este foarte "target oriented". De ce ai scoate un procesor comercial cu 8 coruri daca ai optimizat cele 4 atat de bine incat bati la dos concurenta cu 8 coruri ??? E ca si cand ai putea sa-l bati pe unu cu o singura mana si tu te-ai duce sa dai banii pe topor ! pentru ce ?? Are si intel 8 coruri, dar pe treburi exclusiviste, xeon - treburi fine, unde amd nu exista ... deloc ! DAR, nu e greu de inteles de ce sunt oameni care cumpara amd, 8350 sau whatever ... BANII ! Daca iti cumpara parintii calculator e greu sa-i convingi sa dea 1500 de lei pe un procesor, iti spun din proprie experienta pentru ca am fost si eu pustan pe banii alor mei ! "Ce sa faci tu cu calculator de 4-5000 de lei daca tu te joci ?! Poti sa te joci si cu calculator de 2-3000 de lei !" asa imi spunea mie tata cand era pe banii lui !!! ===> amd. Acum, ca am mai crescut si sunt pe banii mei, imi iau intel. Mai ales ca pentru mine calculatorul nu mai e doar de joaca, mai si produce niste bani ! Concluzia e clara din punctul meu de vedere, amd nu e prost, nici vorba, depinde pentru ce il cumperi, asa cum nici i3 nu e prost ! eu scriu postul asta de pe un laptop cu i3 si SSD care zbarnaie, in office si la trimis mail-uri este de vis , chiar si un corel daca ma screm umpic, ca doar nu ma joc bf4 pe laptop. Daca vrei doar jocuri, ia-ti amd sau i5 clar ! Daca vrei performanta pe toate planurile baga intel i7 ca amd nu are echivalent pt. i7. Si inca ceva, ce faceti cu 16gb de ram in jocuri ?! Diferenta intre 8GB si 16GB in jocuri este de maxim, dar maxim 5% ! In schimb daca faci o randare zdravana, un banner de 5m pe 5m la 600 dpi, atunci trebuie ram serios ca sa termini in aceeasi zi ! Cumparati pentru ce aveti nevoie, nu pentru ce zic altii, sau pentru ce suna bine ! "Mama frate mi-am luat i7, am dat 15 milioane pe el, sunt un greu !". Daca doar te joci, ia-ti 8350 fara nici o greata, e super ok. Tocmai ce apare si 8370 care e putin peste si daca mai astepti putin il iei pe ala, sau se ieftineste mai mult 8350-ul !
BAFTA !

Geo - Acum 13 ani

Va rog respectos pentru randari video in adobe premiere si after effects ,care este mai bun" Intel Xeon Quad-Core E3-1271 "sau acesta i7 4790K 4.0GHz box ,astept o parere din partea dumneavoastra ,cu stima .

sochauxsdj - Acum 13 ani

Acel Xeon E3-1271 V3 este la fel de performant ca i7 4790, dar nu are video integrat și are anumite "abilități" pentru server/workstation(depinde de placa de bază, memoriile, cu care îl cuplezi, dar și de nevoile tale).
i7 4790K are frecvență stoc mai mare, nu se observă ca performanță, dar într-o randare care poate să dureze mult timp, e posibil să conteze și acel "puțin" câștigat, mai ales pe termen lung.

Adrenalintm - Acum 12 ani

Si eu am obtat prima data pt procesorul asta da am gasit o varianta mai buna si aproximativ identica un xeon e3-1276 v3
http://cpuboss.com/cpus/Intel-E3-1276V3-v ... re-i7-4790
+ ca temperatura lui in overclocking undeva la 4200 Ghz nu a depasit 65 grade (cu un cooler after market Scythe Kabuto) in casa fiind vreo 30 de grade +se comporta chiar inexplicabil de bn pt un xeon in jocuri recomand eon e3-1276 v3

Bogdan Raducu Irimia - Acum 12 ani

Ia-ti placa video mai buna pentru render video mai bun

adrian - Acum 12 ani

buna ziua! am cumparat de LA dumneavoastra un i7 4790k care in stress are temperature de 80 grade IAR in 4% 45 50 grade este normal?

Vampiru - Acum 12 ani

Adrian - Nu , nu este bine. Placa ta de baza da prea mult curent procesorului tau , ai nevoie de underclock . Trebuie ori sa faci update de bios ori sa dai tu voltajul mai mic. Undeva pe la 1.16 V. Bafta