Comentarii clienti pentru Procesor Intel Haswell Refresh, Core i5 4690K 3.5GHz Box

reminder - Acum 11 ani

Da,dar asta peste 1 an se va simti cu adevarat diferenta.

Stefan Tirlescu - Acum 11 ani

Se marita sa cumperi acest procesor sau un 6600k ?

Rafael Murgescu - Acum 11 ani

6600K normal..

Mihai Berbecaru - Acum 11 ani

eu sincer am si eu tot lafel un processor i5 4690k pe langa un Gtx 970 si sunt foarte multumit cel putin pana acum in OC League of legends merge in 600 fps fara problem Cs-Go 300 fps uneori mai scade si la 250 dara sunt foarte multe smoke-uri

Radu - Acum 11 ani

daca vrei sa treci de la 1150 ar trebuii sa te gandesti bine inainte ca nu poti sa treci la 1151 ci direct la 2011-3,6600-le e doar un zid in calea naivilor,un fel de zid al berlinului,va tine ani buni socketul 1150

reminder - Acum 11 ani

Testat de catre mine acest cpu care imi apartine cu 6600k,nu am vazut nici 1fps in plus in 5 jocuri.In aplicatii la fel,asta daca ai ssd,probabil la winrar ai 1 sec minus nesimnificativ.
Tot soket-ul 1150 este mai stabil in Oc .
Parerea mea,1150 duce inca 4 ani lejer .

Lucas Andrei - Acum 11 ani

i5 4690K sau 6600K ? Sunt nedumerit.

Deancu Cristian - Acum 11 ani

ambele sunt ok.
Oc duce mai bine 4690k

Maximus Dodo - Acum 11 ani

Intrebarea este pentru ce achizitionati procesorul ?Pentru OC ? Atunci il recomand cu caldura .Pentru gaming?Nu se merita, decat sa cumperi procesorul asta mai bine strangi mai multi bani si
cumperi un 6600k acest procesor este ideal pentru gaming sau un i7 4790 in fine depinde de buget.

Radu - Acum 11 ani

6600k daca ai bani de upgrade placa de baza si ram,daca nu atunci mergi pe 4690k,e bun la toate,scoate aceleasi fps in jocuri ca si 4790k,poti vedea teste pe youtube,deci de pinde ce buget ai,apropo de OC,trebuie sa stie si placa de baza acel OC,altfel e prostie sa pui procesor de 1 mie de lei la placa de baza de 300 lei,iar cea ma buna pentru oc ar fi asrock fatality killer,cea rosie

marius - Acum 10 ani

am si eu un i5 4690k dar pe al meu scrie vietnam nu scrie malay care e diferenta ?

marius - Acum 10 ani

salut .Stie cineva de ce pe al meu scrie taiwan ? i5 4690k. Pe majoritatea scrie malay

TudorKU437 - Acum 10 ani

I5 7600k sau i5 4690k.Multumesc!

Radu - Acum 10 ani

7600K,duce stabil 4.9ghz sau chiar 5ghz daca ai o placa de baza de top,dar daca esti deja pe sistem haswel,mai bine ramai pe 4690k

Razvan - Acum 10 ani

Salut am acest procesor si in task manager imi sta constant la speed 4.59 GHz http://prntscr.com/ekf3qm . Are ceva?

Alexandru Ion Ichim - Acum 9 ani

diferentele dintre i5 4690k 6600k si 7600k sunt 2-5% de la o generatie la alta Insesizabil ca sa vezi diferenta treci la i7

HodisFabian - Acum 11 ani

Ce cooler folosesti??

Deancu Cristian - Acum 12 ani

In jocuri acel FX9590 tot este mai slab ca acest I5. Cei drept,acele nuclee cu frecvente exorbitante nu ajuta cu nimic comparativ cu i5.
Temperaturi mai in idle,al meu sta in 30-35 grade cu cooler stock acum vara.

Mihai - Acum 12 ani

Exista diferente de performanta intre asta si cel fara "K" daca nu ii fac overclock? Pt. ca vrea sa imi iau un i5 si nu sunt sigur intre asta si ala.ms

Deancu Cristian - Acum 12 ani

1.Nu,sunt identice.Nu faci overclock,n are rost sa ti iei K-ul.
2.Multi prefera K-ul pentru oc iar la aceasta categorie eu unul gandesc in felul urmator,de ex acest procesor isi face treaba 5 ani,eu mai vreau sa-l duc inca un an si de asta ii fac Oc,in loc de 5 sa ma tina 6 ani .Pentru asta eu am ales K-ul.

Roberto - Acum 12 ani

Daca ii faci OC o sa te tina 3-4, nu 6 Oricine stie ca daca ii faci OC ii scazi durata de viata

Ilie Marius Alexandru - Acum 12 ani

@Deancu Cristian - Cred ca exagerezi cu temperaturile alea de 30-35 grade in conditiile in care ai 28 grade(aprox) in casa .Imi este foarte greu sa cred ca ai 30 grade pe procesor indiferent ca e in idle, 35-40 poate dar 30 e o aberatie, pana si telefonul meu e mai incins 32-33 grade acum vara si e un amarat de Htc one .

Deancu cristian - Acum 12 ani

Nu exagere deloc,astea sunt temperaturile in idle 35 grade maxim fara sa lucrez nimic cu pc ul. Il tin cu pasta mx 4 artic cooling si am si o carcasa corsair carbide spec -03 plina de coolere noctua. De aici ai aceea temperatura.

Eduard Ancuta - Acum 12 ani

In loc sa va suparati pe aici , nu este mai bine sa puneti 2-3screenuri ?? asa vede toata lumea cele 30grade acum vara =)

Reminder - Acum 12 ani

Salut.
Al meu il tin cu coolerul stock si am temeraturi bune chiar si in jocuri tinut pe un MSI GAMING 5 Z97.
Temperatura din camera este de 24 grade,carcasa Corsair Carbide SPEC-01 RED echipata cu 2 coolere tavan sa scoata si cel din spate si unul singur sa bage in fata,ceea ce nu e ok si de ajuns unul.
In idle sta la 27-30grade,depinde daca intru pe net,youtube,torent iar in jocuri(Far cry 4 ,unity care solicita) 58 grade si maxim 63.Asta cu turbo boost activat.Fara OC,coolerul stok se descurca foarte bine.
O mica paranteza,acestui cpu,fiind varful de gama pe toate i5-urile depasind in Gaming toata seria Haswell de la i7 si fiind egala cu seria lui pe i7 hr eu zic ca nu se merita OC pe el,pur si simplu RUPE TOT.
Am batut 3 configuratii cu FX8350 OC la 5GHZ ND-H14,I7 3770K OC la 4.5 si 4770k oc la 4.3ghz.Toate aceste configuratii au fost testat cu aceasi placa video chiar si pe sistemul meu,doar ca eu am avut rami la 2400 care nu conteaza deloc.Am testat urmatoarele jocuri,placa video este un MSI Lightning r9 290x stock.
Mentionez ca jocurile au fost rulate Full Hd,ultra/very high si AA la maxim,8xaa,ambient oc,doar vsync of in rest totul maxim ce sa putut da.
Jocurile au fost testat in intro in acelasi loc si in atac.
Far cry 4:ultra,8xmsa,hbb0+
i5 4690k -sistemul meu:54fps avg ,minim 48(atac)
Fx8350-39fps avg ,minim 34(atac) foarte slab din punctul meu de vedere,fiind pe 8 fire de executie si OC IMENS.
i7 3770k-49fps avg,minim 44(atac)
i7 4770k-51fps avg,minim 46fps (actiune)

Crysis 3:very high 8xmsa,in intro pe ploaia aceea.
i5 4690k-48fps avg
Fx8350-34fps avg
3770k-44fps avg
4770k-46fps avg

Assasins'cred unity,ultra,8xmsaa,hbb0+
i5 4690k-42 fps avg
fx8350-32fps
3770k-36fps avg
4770k-39fps avg.
Nu inteleg de ce fx-ul a pierdut asa mult,fiind pe 8 fire de executie si oc la greu,probabil este model vechi,2012,arhitectura veche ,dar intel e intel,nu se compara.Mentionez ca toate Procesoarele au avut OC la ele,al emu fiind singurul default doar cu turbo boost on.Pot spune ca este o mica bestie ce-si va arata puterea in viitor(1an,2 ani) cand vor fi jocuri sa l solicite cam la maxim sa dea ot din el.De i7 nu mai vorbesc,nu se merita pentru gaming si chiar daca sunt jocuri sa-i foloseasca HT-ul(hyperthreading),parca e limitat la quad,cu tot cu HT iar majoritatea jocurilor folosesc maxim 4 nuclee fiind si arhitectura noua,nu va fi solicitat mai mult de 80%.
In concluzie,pentru cei care ziceau ca nu este nici macar un refresh fata de Haswell,chiar este,diferentele au fost vizibile si erau si mai vizibile daca il comparam numai cu i5-uri (4670k,3570k..etc)
Dupa parerea mea,daca vreti gaming ***,i5 acesta ste peste toate asteptarile,daca vreti lucru,autocad,randari etc,i7.
Cu integrata lui am jucat Grid 2,dirt 3 la Ultra fara AA,ful hd,deci e foarte buna,chiar mai buna ca oldscoolul de 9600gt

Mocanu Cristian - Acum 12 ani

Este mai scump cu 500 lei ca FX8350, nu vad de ce te mira diferenta.

Gabriel Negrut - Acum 12 ani

Ca sa ruleze pe o placa cu chipset z97 trebuie sa faci update la BIOS?

Bogdănel - Acum 12 ani

Hey Reminder,
Poate ca doar 1. Din 10 de aici o sa te creadă prin testele făcute dar cu mine sigur vom fi 2.bravo ție pentru micuțul review făcut, și apropo de FX, sa nu te mai surprindă nimic căci eu am fost fan înrăit AMD pana la seria Buldozer și tot neamu, le știam și metodologia și sa ști ca nu a schimbat multe, da AMD în general sunt foarte buni la "putere și preț"dar iy strica mult comunicarea chipset -procesor și vice versa, pun dublu memorie cache decât Intel,tacteaza procesorul foarte sus, dar când e vorba de performanță reala pur și simplu clachează. Doar sa te ții măcar 1 săptămână de o analiza amănunțită pe un sistem cu 970 chipset e deajuns și un FX oricare sa vezi cu ochi tai, parcă își fac rău singuri cu mana lor.Nu am venit aici să dau foc "foștilor mei colegi"din tabăra AMD, peace tovarășe, frumos review

Reminder - Acum 12 ani

@Bogdanel
Multumesc,mi-a luat o zi intreaga acele teste pentru a clarifica adevarata performanta intre AMD si intel.Asteptam noi arhitecturi in 2016 dar cam greu,dupa 4 ani de la aparitia Vishera..inca se lupta cu criza.Cei drept,apreciez AMD doar in lucru unde acele sarici chiar sunt folosite dar cand te gandesti ca deja sunt 3 ani de la aparitia lor..iti lasa un gust amar.
Am fost si cu AMD si cu intel,l-am avut si pe fx8350 dar nu l-am tinut mai mult de 1 an si am scapat de toata platforma AMD.
Revin cu o schimbare si asta cooler-ul,am renuntat la stok,venind vara si am trecut pe Phanteks PH-TC14PE,un cooler de nota zece ,foarte silentios,un brand putin cunoscut de romani dar foarte apreciat in afara si in lumea pasionatilor de OC.
In idle sta la 31 grade iar in jocuri si-a aratat adevarata putere,in Witcher 3 si alte jocuri nu a trecut de 51 grade asta cu pasta Artic silver mx-4
Cu oc la 4.5 foarte stabil ,idle 35 si in gaming 58.

@Gabriel Negrut.
Depinde de placa de baza dar eu cred ca aceasta problema nu se mai gaseste la cipset-urile din 2011/prezent.
Update-ul de bios nu-si are rostul,orice placa de baza z97 recunoaste acest procesor.Problema cu update poate fi in cazul memorilor ram,am patit eu personal pe sistemul meu,cu XMP ENABLED si rami al 2400mhz ,placa de baza mi reseta la 1600mhz.Am bagat ultima versiune de bios si acum merge perfect.
Multumesc.

Bogdănel - Acum 12 ani

@Reminder
Bravo,vara asta ma gândeam sau cel puțin pe toamnă sa fac un upgrade major la unitate, am.pornit și un subiect pe my garage dar lam încheiat ca mulți mi-au spus sa aștept skylake, oricum, felicitări pentru o.c.-ul realizat și testele de rigoare! Poate în toamnă dacă voi dispune de aceasi suma de bani o sa fac un upgrade major! Iar la AMD, nu mai ma pot pronunța pana la 'Zen', totuși acel HBM la.video cards și lotul lor de tehnologie care se tot laudă invadând mailul meu de 3 săptămâni în coace (am RSS activat și la ei și la Intel) poate o sa facă ceva bun, măcar pe partea cu video card! Bafta Reminder și să-l "forjezi' sănătos

adrian - Acum 12 ani

@Reminder , in afara de Phantecks , in ce mai consta racirea sistemului tau? La carcasa ma refer. Intreb pt ca si eu tin 4690k tot la 4,5 ghz, dar am un cooler chinezarie: ID-Cooling 205 SE. Tot pasta MX4 folosesc si a atins maxim 63 de grade procesorul, in jocuri.
Ma gandeam sa cumpar si eu Phantecks-ul ala, impreuna cu o noua carcasa in care sa incapa coolerul, dar pt doar 5 grade celsius... nu prea imi convine

reminder - Acum 12 ani

@ adrian,salut.
Nu am o carcasa stralucita,am un corsair carbide spec-02 red cu un vent in fata sa bage ,unul spate sa scoata si 2 tavan la fel . Am sa montez doua de 140mm in fata dar cand incepe canicula pana acuma este super ok.
Id-cooling este un cooler bun

reminder - Acum 12 ani

@Adrian.
Nu am ceva special,am o carcasa medie,Corsair carbide spec -02 red.Aerisirea o face decat un singur vent de 120mm in fata,2 tavan si unul spate pentru a scoate.Am sa urc doua de 144mm in fata ca a venit vara.Cu carcasa stok,am in Pc 36 grade chiar daca am Lightning ul de la 290x care in idle imi sta la 40 grade.Placa de baza este foarte rece,memorile la fel.Da..nu se merita dar acel cooler de la id cooling e chiar bun sa sti comparativ cu deepcool sau zalman.
@Bogdanel.
Nu astepta nimic de la amd pana in 2016,intel va domina in totdeauna sa sti chiar daca dai un ban dar nu se compara.Chiar nu ma astept la AMD pentru ca sin in 2012 la seria Buldozer si vishera,cand au aparut cu 8 nuclee si frecvente de 4ghz,am zis,gata amd 3 ani este in frunte .Cei de la amd vor continua la fel ca si pana acum,amagiri cu x nuclee si frecvente mari dar performanta per nucleu tot va fi mai slaba ca Intel,poate mai reduc si ei consumul si pun un cooler stok mai ok,nu avion ca cele de acum.Tot pe aceeasi strategie vor merge amd"nuclee multe si frecvente mari dar fara rost"
Cat despre HBM-UL de la fury x,te contrazic,este o bestie cu o racire foarte buna dar momentan sta in drivere beta.Pentru gaming nu-ti trebuie asa ceva,un 290x de ex cum am eu,inca 2 ani duce tot la maxim .Acea placa e ok pentru 4k si setari ultra,dar momentan 1980-1080 ca rezolutie este foarte ok.
Am omis ceva,am avut putin pe mana un 970 g1 acel gtx a tot laudat si sincer ma lasat rece la ce performante a avut in ultimele jocuri comparativ cu 290x,pot sa spun cu mana pe inima,mie sila de atata marketing oferit de tabara verzilor,mi-e sila de toate site-urile *guru3d,anadtech,tek sindycate..etc)care dau rezultate cu totul altceva fata de ce am testat eu cu placile video,eu cred ca nvidia au destui bani si platesc site-urile pentru a scoate zilnic rezultate bune fata de AMD,iar sistemul meu a aratat altceva,este mai slaba si ca un 290 cand vine vorba de AA la maxim,Msaa.
Sfatul meu,vreti gaming,intel+ amd,ofera performanta mai buna decat intel+nvidia si majoritatea jocurilor sunt optimizate mai bine pe AMD.
O seara placuta

Ionut Spinu - Acum 13 ani

doar gaming? fx tata,mai vrei si randare video si munca grea? intelu,intelu e bun la toate ,fx-ul gaming...

CCCC - Acum 13 ani

Fx-ul este vechi (2012) arhitectura pe 32nm,s***et am3+ pe pci xp 2.0 ,consum mai mare ca intel,caldura mai mare si performanta per-core mult mai slaba ca intel cu tot cu 8 nuclee si frecvente enorme.O spun ca fost proprietar de fx8350 care ma dezamagit in jocurile care cer 6,8 nuclee cu tot cu oc facut,performanta slaba.Am trecut pe i5 4690k-ul acesta si pot spune ca rupe,am castigat comparand cu vechiul fx in crysis 3 si 14fps mai mult pe intel,far cry 3 20 si ceva..si mai il tineam si la 4.7oc....dezamagitor...i5 este singurul cpu perfect pt gaming,i7 nu se merita deoarece jocurile nu stiu sa foloseasca HT-ul iar FX este de nivel mediu-high pe cand i5 rupe tot.

Barbone - Acum 12 ani

@CCCC.>Tehnologia HT este folosita de procesor,nu de jocuri.Nu inteleg cine v-a pacalit,ca HT-ul este folosit de jocuri.Mai uitati-va la Intel, ce zice despre aceasta tehnologie.Au un clip publicitar,in care explica succesul lor in fata celor de la AMD.La final zice asa;Mai multa informatie adusa in nucleu=performanta mai mare.Despre asta este vorba.Asta cate Thread-uri are?In concluzie nu are cum sa fie mai bun decat Fx8350.
Bafta.
P.S.Uitati-va pe wiki si cititi definitia HT-ului.

Barbone - Acum 12 ani

Revin.Pe site la Intel scrie ca asta nu are HT.Concluzia este ca 4 nuclee nu are cum sa bata 8 nuclee.
Bafta.

CCCC - Acum 12 ani

Nu are HT.
Barbone,degaba are AMD 8 fire de executie cand puterea unui nucelu de la intel este cu 35% mai bun decat cel de la AMD.In concluzie iti dai si tu seama de ce este mai rapid intel.Acest CPU foloseste o nora arhitectura ,cu 2 ani mai nou decat FX.Intel sta mai bine si la consum,temperatura si performanta + are o placa video integrata care este de minune si poti rula in Full hd si medium chiar s BF4,asta testat de mine.
Repet,ca fost detinator de FX,stiu ce spun,eu am fost cu amd mereu la procesoare si placi video dar am zis sa vad cum este un cpu intel de ultima generatie si nu regret,acum observ realitatea pentru ca multi gandesc in felul urmator(are 8 nuclee bate 4 nuclee,are 4ghz frecventa si bate 3.5ghz de la intel)In spatele acestor afirmatii stau foarte multe puncte forte ascunse care detinatorii de amd chiar si fanboyi nu cunosc si vin si sar cu afirmatii gresite.Eu l-am luat doar pentru jocuri si cu aceeasi placa video(290x R9) am testat aceleasi jocuri pe ambele procesoare sa vad chiar daca este mare diferenta si pot spune ca m-am inselat mult,din contra am ramas foarte uimit cata putere de procesare are in + fata de AMD.
Am testat urmatoarele jocuri,toate au fost setate la maxim,ultra/very high ,HBBO,8XMSAA,4xssa..etc.
Far cry 3 : 78fps avg pe AMD
: 95 fps Intel
Crysis 3 : 43 fps avg AMD
: 54/58 FPS intel
Metro LLG: 52avg AMD
: 68 fps avg intel
Crysis 2 : 94fps amd
: 116fps intel
BF4 : 85FPS amd
: 92 fps intel (aici sa tinut mai bine amd,jocul solicita cam 6 nuclee,poate si de aceea au fost aproape insa tot a iesit intel)
Watch dogs : 44fps AMD
: 53FPS INTEL (joc optimizat pe minim 5,6 nuclee si dezamagitor a iesit mai slab amd)
Au mai fost si alte jocuri care tot intel a iesit invingator si cum spunea cineva mai sus ca ,fx-gaming,da este ok pentru gaming dar nu foarte bun ci unpic dezamagitor mai ales in jocurile care solicita cpu al greu si nuclee multe
Inca o paranteza,FX-ul era OC LA 4.8ghz cooler katana 4 iar intel cooler stock ,turbo boost disabled deoarece la 3.9 mi-l tinea in 75 grade ceea ce nu e ok.Pacat ca am avut cooler stock,eram curios cu turbo on,cu siguranta mai castigam cateva fps uri in plus.
In concluzie,un procesor foarte foarte bun,potent si cu potential mare de oc,asta si cu un cooler foarte bun.Am citit cateva reviewuri Newegg,unul dintre cele mai bune site-uri din america si nu plin de marketing ca guru 3d si anandtech si pot spune ca daca vrei solutia perfecta [entru gaming este acest intel,a iesit mai bun ca toate chiar si ca i7 4770k (in jocuri ma refer)si egal cu 4790k, iar pentru lucru, i7 4790k care sincer nu se merita,face identic acelasi lucru in jocuri,uneori putin peste i5 dadorita jocurilor care nu stiu sa foloseasca in prezent HT-UL.
Sper ca m-am facut lamurit domnul barbone .

Ilie Marius Alexandru - Acum 12 ani

Mi se pare ca ridici un pic in slavi acest procesor doar de dragu de a parea interesant . Impartaseste si cu noi linkul cu informatia referitoare la power per core intel vs amd ca sunt putin sceptic in cei 35% postati de tine.

Mihai Duicu - Acum 13 ani

merge orice memorii

Barbone - Acum 12 ani

Pcb-ul cu chipset z87 suporta memorii pana la 2800-3000mhz.
Bafta.