Comentarii clienti pentru Procesor Intel Sandy Bridge, Core i3 2100 3.10GHz Box

Pro:
am mai urmarit review-uri si am constatat ca la unele teste e mai bun decat FX-4100,cel putin performata/nucleu e mai mare decat la AMD.Mai bun in jocuri.Un FX-4100 ca sa depaseasca performanta lui 2100 trebuie overclock-at.Am comandat de la Pc Garage,azi tre sa vina,revin cu un comentariu dupa o testare in timp.Merita(mai ales pentru perspectiva de upgrade)

Contra:
-nu se poate face overclock(pt mine asta nu-i minus )

Altele:
daca iti iei o placa buna pe chipset Z68 (ex: Asrock Z68 Extreme 3 Gen 3) te-ai scos cu un upgrade beton la ivy bridge-ul din primavara care va fi tot pe socket 1155.

Pro:
performant,ideal in jocuri,multimedia etc

Contra:
-pret mare pt un dual core
-FX-4100 este cu 30 % mai performant http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html la acelasi pret !

Altele:
la acest pret recomand FX-4100 iar ce trece peste acesta la intel incepe cu i3 2130 dar la un pret mai mare.
-ca raspuns la un comentariu de mai jos :ei bine,la acest pret se merita FX-ul!!

Pro:
Nu te mai intreba, intelul e mai bun, mai rece, mai econom.
Excelent procesorul. Sta destul de rece la 35 de grade cu coolerul stoc. (23 grade temperatura ambientala, carcasa NZXT Vulcan)

Contra:
pretul - la 4 milioane i-ar fi locul potrivit

Pro:
bun procesor, merge perfect.
Nu trebuie overclockat ca sa faca treaba buna, totul e automat .

Contra:
de ar fi mai ieftine...ca intotdeauna un minus.

Altele:
-recomand macar un cooler Arctic Cooling GT 2, sta la 22-34 intr-o Fractal 3000.

Pro:
Am revenit cu niste teste de consum. Rezultatele le-am obtinut de la o priza care arata consumul in wati, iar sursa are randament sub 80%. Sistemul este format din 1 hdd, 2x2gb ram, placa wireless-dezactivata, dvd-rw, FARA PLACA VIDEO pe pci-e (am folosit-o cea integrata).
- 41w in idle, cu functiile pt . scaderea voltajului si a frecventei activate;
- 51w in idle, cu functiile respective dezactivate;
- 82w in load 100% cpu, voltaj auto;
- 70w in load 100% cpu, voltaj -0,1v la cpu;
- 103w in load 100%cpu si 100% gpu, voltaj -0,1v la cpu si cu overlock la gpu (1500mhz, voltaj +0,3v);

Pro:
super merge foarte bine,rece desi cooler stock!

Pro:
- raport pret/ calitate foarte bun
- merge foarte bine cu o placa video MSI 6790 256biti 1024 MB
- coolerul cu care vine procesorul este relativ silentios - nu il aud cand am aplicatii solicitante, am un sistem silentios

Pro:
- rece
- performante excelente la acest pret ( echivalente si putin peste in unele jocuri / teste cu p2 955be )
- placile de baza 1155 sunt compatibile cu viitorul Ivy Bridge asa ca este usor un upgrade de la el

Contra:
- coolerul stock putin cam galagios desi il tine in temperaturi extrem de ok

Altele:
@ Florea Cristian - nu are nicio treaba cu Q6600 care este pe o tehnologie veche ( Kentsfield 65 nm ) cu actualul Sandy Bridge. Nu ai dezlegat niciun " mister "

Altele:
Revin cu o constarare legata de acest procesor : dezactivati Enhanced Intel Speed Step Technology din bios si Enhanced Halt State (C1E) . Procesorul pur si simlpu va zbura in orice aplicatie.

Pro:
Merge super , 7.1 scor in windows. Aplicatiile jocurile se deschid mult mai repede fata de Intel Pentium D 925 3.0 GHZ.

Contra:
Nu am

Altele:
E perfect. Nu este aplicatie care sa ceara peste 2.0-2.5 ghz dual core. Nu am nevoie de OC .

Pro:
Dupa teste se observa ca procesorul concurent, 955 BE, consuma in 100% load CPU, cu 93W mai mult, ceea ce este ENORM de mult in plus. Chiar si noul A8-350 pe 32nm, consuma in load cu 63W mai mult.

Altele:
ba are HT, de aceea e i3

Pro:
deci este mai bun decat fostul E8500, chiar daca era urcat in 4.2Ghz
temp corurilor 35 grade, cu un noctua fanless
consum foarte mic
ieftin

Contra:
adio oc
cooler degeaba (preferam sa dau pe el 400lei tray)
gpu util doar daca moare placa video si ai mobo h61 sau h67 (preferam sa dau pe el 350lei fara gpu)
nu are turbo boost (as fi dat si 500lei pe el daca avea)

Altele:
poate fi urcat in MAXIM 3.3 Ghz din bclk, daca mai urci bclk risti sa arzi tot
memoriile ddr3 funtioneaza de minune cu sandy

Pro:
Foarte multumit de procesor. In Prime95 nu urca temperatura la mai mult de 59 grade pe cooler stock.
In idle tin coolerul la 1500 rpm si nu se aude. Nu e necesar sa schimbati coolerul stock pt ca oricum nu puteti face overclock la versiunea asta de CPU.

Pro:
Referitor la consum m-am luat dupa acest site http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp si oricum consumul pentru [email protected] este mult mai mare.
- [email protected]@1.38v, in prime95 ajungea pe ninja2 la 60C dupa 10min;
- i3 pe ninja2 FANLESS, intr-o carcasa slab ventilata, pe o placa de baza mATX, cu gtx460 ffff. aproape de cooler(degaja si placa video destula caldura) ajunge la 57-58C; cu ventilator nu trece de 50C;
- care este explicatia ca inainte sursa se incalzea mult mai tare in IDLE cat si in load; este insesizabila diferenta de consum la placa de baza+memorii ca sa fie asa mare diferenta la sursa; si ventilatorul din sursa functiona la turatii mai mari!
- pasta termica fiind aceeasi MX-2;

Am facut aceasta comparatie pentru ca mai sunt utilizatori care ar dori sa investeasca in platforma 775 si sa vada ca nu merita. Ce sa mai zic ca in JOCURI este mai bun decat phenom2 x4, care are TDP 125W, dar pe total phenom este putin mai bun.