Comentarii clienti pentru Procesor AMD Ryzen 7 1800X 3.6GHz Box

martinel - Acum 9 ani

nu este pt OC?!!!!! "daily use"!!!! bro, tu sti pe ce planeta esti ?

Mihai - Acum 9 ani

Nu informa gresit cititorii comentariului tau . Procesorul are multiplicatorul deblocat si se poate face overclock fara nici un fel de probleme atata timp cat si placa de baza permite (A320 - nu permite ; B350 - permite ; X370 - permite)

Daniel Petre - Acum 9 ani

Din păcate diferențele reale între frecvențele stock 3.6/3.7 și un overclock de 4.0 sunt.. cam mici.. Din testele mele nu merită pentru 10 grade în plus și aproape 80 de W suplimentari..

P D - Acum 9 ani

Sper ca l-ai prins la 1500 lei, mai mult nu merita

Daniel Petre - Acum 9 ani

Salut Sorin, ce ram ai mai precis..?

Bogdan Petru - Acum 10 ani

Frumos construit PC-ul. Cat te-a costat minunatia?

rltk - Acum 10 ani

Cumetre, tu de unde ai facut de sistemul de racire pe apa ? Nu prea vad asa ceva in Romania.

Cristi Ghimpu - Acum 10 ani

M-am indragostit de pc-ul tau

Cosmin Scurtu - Acum 10 ani

Arata foarte fain sistemul . seamana destul de mult cu pc-ul lui jayztwocents de acum ceva timp (skunkworks v3 ).

Esett - Acum 9 ani

Am reusit sa scot 3.8 dintr-un 1700. Placa de baza e de vina. ASus ROG X 370.

Paun Victor Marius - Acum 9 ani

eu tin 1800 la 3.8 si ramul la 2666 fara sa umblu la voltaje

Catalin - Acum 9 ani

Cat de bine iti raceste CAMERA !?!?!?!? )))

Cepreaga Silviu Constantin - Acum 9 ani

Poate un 1700 pana la 4.1 ghz pe MSi B350 Tomahawk, cu ultimul update e bios se deblochează mai multe funcții, incepe ryzen să-și arate fața, automat poate și 1800x mai mult.

Razvan - Acum 9 ani

Wow, pur si simplu WOW !!!

Pelmus Marian - Acum 9 ani

eu cred ca nici nu se chinuie sa lupte cu 6900k, ala e dublu la pret, so 1800x wins by alot

Andi - Acum 9 ani

12 ventilatoare ? sunt drone cu mai putine =]] eu zic sa il legi bine de birou poate incepe si zboara

Marian Petrea - Acum 9 ani

Bravo asa da un sistem de racire: GPU si CPU ficare cu sistemul lui de racire, banuiesc ca e super silentios chiar si la 100% load ... bestial.

Maximilian Buboiu - Acum 8 ani

Este bun in Fornite?

Arcite - Acum 8 ani

But can it run Crysis? =))

John - Acum 10 ani

Salut. Poti te rog sa pui o poza cu scorul pe Single-Core in Cinebench R15 ?

andrei - Acum 10 ani

Salut,nu stiu cum de ai ajuns la 4ghz cand el ajunge la 4ghz prin turbo boost sau este alta chestie cu turbo b la amd?

Luigi - Acum 10 ani

@Urlet (Licurici) -
Pai are deja 4ghz in turbo...
Eu nu vad nici un...,,reusit"!?
Mai persevereaza...

Sucea Mircea - Acum 10 ani

@Urlet... Lasa-l pe Luigi, el e in pom si pomul in aer de vreo cativa ani (abereaza in stil grandios ). Vezi filmul asta "proaspat" (acum 30 de minute a fost postat)...poate te ajuta so obtii rezultate mai bune: https://www.youtube.com/watch?v=I71ov8iiDP8
Bafta maxima!!!

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 10 ani

@Luigi Turbo fie ca e Intel sau AMD se refera la viteza pe un singur Core, cu XFR Ryzen 1800x ajunge si la 4.1 dar pe un singur Core.

Exista placi de baza gen Asus cu setare la Turbo : Disabled / Auto (cauta Turbo Auto Intel) / Sync all Cores.

OC la 4 GHz in cazul de fata inseamna toate cores la 4 GHz, pe cand Turbo nu inseamna toate core***emplu un I7 7700K are turbo de 4.5 GHz dar daca e pe auto (nu in Sync all Cores) nu are 4.5 GHz pe toate core`urile.

Cristian - Acum 10 ani

Frumoasa achizitie. Am cumparat acelasi cpu si placa de baza pt fratele meu.... vreau sa zic ca acum astept sa apara din nou pe stoc CROSSHAIR VI HERO si mai cumpar o data exact aceasi configuratie. Cei de la AMD au spus ca in MAI rezolva si problemele cu memoria ram. Sper sa mai scot bani buni pe 6700k u meu pt ca din cate am vazut nu scade din pret

reminder - Acum 10 ani

@Cristian-Daca iti vinzi 6700k-ul pentru asta faci mare greseala,ma refer STRICT la gaming.Deja ma enervez cand vad site-uri care pun video-uri fake apropiindu-se de 6700k/7700k in gaming ,chiar egale ,chiar si peste.Nu e posibil asa ceva si nu mai stiu cum sa-si faca reclama si sa atraga clientii.Inteleg ca sunt jocuri optimizare mai bine pe intel,ca ryzen este arhitectura noua,dar de 7 ani se stie ca puterea per nucleu la intel e mai rapida ca amd,de aici si perfomanta mai buna.Ce o sa faca amd pe viitor? o sa mearga acasa la producatori sa si optimizeze jocurile dupa bunul lor plac?asta ii costa si nu se compara cu intel,fac ce vor,pot cumpara si amd-ul ,isi permit.
S-a discutat de 10 de ori ca acest cpu nu este pentru gaming,bun la lucru ii da clasa unui 6700/7700k,dar asta nu inseamna ca il omoara,sa fim seriosi,pana sa apara ryzen,intel rupea tot in lucru si ei sunt buni pe toate partile nu ca amd,pe partea gaming mai slabi.80% din utilizatori nu si iau pentru lucru acest procesor,vad nuclee multe si gata rupem cu ele dar nu este asa,multi gandesc slab.Spun asta pentru ca am vazut pe propria piele ce pot amd,fost detinator de fx8350,mama procesorului ,oc la 4.5ghz si nu acceptam ideea ca un intel este mai bun si eram fanboy inrait si imi sustienam procesorul pana ajungeam sa ma cert cu lumea ca vezi domne are 8 nuclee,4,4ghz,8mb.Am vandut platforma cu noroc unui coleg de munca pentru lucru,si am trecut pe i5 4690k si am ramas uimit,cum de un cpu quad la 3.5ghz chiar era cu 20% mai bun si in gaming,aveam si 15/20fps in sus,am dat oc la 4.5,l-a ingenunchiat pe fostul amd.
Am facut upgrade la 4790k vs 1080gtx si nu mi sta nimic in cale,sunt peste orice ryzen in gaming si sa nu mai zic de oc,ce putere are de ajunge la 2fps in spatele unui 7700k

Andrei-Mihai Vadan - Acum 10 ani

@reminder: In caz ca nu stiai, 7700k este cat un 4790k cam in orice activitate, datorita faptului ca au cam aceleasi frecvente desi 7700k are o imbunatatire per core de 6-8%. In gaming se folosesc maxim 4 cores sau 4threads si e normal ca un procesor cu mai multe coruri sa fie mai slab in taskuri single core. In ceea ce priveste OC la 4,5 GHZ, FX 8350 era capabil sa faca Turbo pe toate corurile la 4,5 GHZ. Eu am FX 8320 si l-am urcat la 5.2 GHZ cu voltajul ajustat de placa de baza, cu racire pe aer si nu trece de 65 de grade in full load, cu peste 2-3 ore de teste. PS, OC pe toate corurile. Normal, aceste rezultate nu le obtii cu placi de baza AsRock, doar cu placi ASUS sau GigaByte de top. Foarte multi producatori au facut doar upgrade de BIOS pentru seria FX 8, putini au luat in calcul faptul ca procesorul poate ajunge la consumuri astronomice, de aproximativ 200w si nu fac fata placile de baza. Eu cred ca si tu ai folosit tot o placa de baza de genul acesta, care se oprea undeva la 140w consum. In ceea ce priveste i5 4690k, este defapt ~ ca si configuratie un i7 4770 cu hyperthreading disabled.
Procesorul de fata nu este pentru gaming, ci e destinat unui workload pentru randari/compilare de cod, etc unde concureaza cu i7 6900k - 6950k. Considerand acestea, comentariul tau e cam inutil
PS: asta cu optimizarea jocurilor pentru o platforma e o porcarie mai mare decat China si Rusia la un loc. Optimizarea nu se face pentru o anumita platforma, ci se face in general prin folosirea altor tipuri de variabile, optimizarea codului ca si calitate, folosirea de threaduri acolo unde este posibil.

George David - Acum 10 ani

stati ma chill cu totii. cine da 25 milioane pe proc-ul asta isi ia o mare teapa! uitati-va si voi pe userbenchmarks si comparati cu i7 7700K, cu 4 core-uri ale lui da cu Ryzen de pamant si costa si mult mai putin! Ca speed rank i7 e pe locul 2 si acest 1800x este pe locul 6! Niciodata nu o sa fie mai bun AMD-ul ca Intelul, clar sa fie! Eu mi-am dus 6600K-ul cu 800Mhz mai mult decat frecventa stock, stabil, adica 4,7Ghz, la 69C maxim / core dupa 24 ore de chinuit cu Prime95 si racit cu aer cu un ditamai Le Grand Macho de la Thermalright.. daca mai aveam si hyper threading sigur faceam cu Skylake-ul meu Ryzenul asta! Nu vedeti ce se entuziasmeaza lumea degeaba? Cum sa dai 25 milioane pe ceva ce e depasit de un proc in 17 milioane? ))) Ca de obicei AMD-ul promite multe si livreaza putin. Eu de cand auzeam zvonurile stateam foarte linistit! Nu mi-am facut iluzii. Urmatoarea miscare e sa-mi iau un 7700K sper sa castig si la asta loteria siliconica cum a fost cu 6600K. Nu e prima oara cand Intelul cu juma' de core-uri face AMD-ul, au mai fost si in trecut dual-core-uri (i3) care faceau 6 core-uri (sau cate aveau) astea de la AMD (nu le stiu nomenclatura ca nu m-a interesat, pt mine AMD nu exista).

George David - Acum 10 ani

aaaa am uitat sa adaug ca majoritatea jocurilor nu stiu sa foloseasca 8 core-uri iar frecventa per core la AMD e jalnica si nici nu se overclockeaza bine! Sanatate!

Edward Tiron - Acum 10 ani

Adevarat acest CPU nu concureaza cu 7700K in Gaming(doar gaming) dar am o intrebare la care sa va ganditi.Poti sa te joci,fimezi si sa faci si streaming(toate in acelasi timp) pe 7700K...Raspunsul este Nu... ca si performante 1800X in gaming este apropiat de in 6700k iar in toate celelalte aplicatii seria R7 domina...Daca doriti doar Gaming atunci duceti-va pe Intel dar daca vreti mai mult de gaming eu personal va recomand AMD.
Dar mai vin cu o intrebare ce va veti face cand jocurile for putea folosii mai mult de 4 coruri ?(eu sunt o perosana care isi schimba pc-ul o data la cam 4 ani) si eu imi voi achizitiona un 1800x impreuna cu un GA-AX-370-K7 @urlet te felicit pentru alegerea pe care ai facut-o.

P D - Acum 10 ani

Edward Tiron - Cine te-a pacalit pe tine ca nu poti sa te joci si sa faci streaming pe 7700K in acelasi timp. Ca faci mai bine pe 1800X, da, asa e, e normal avand mai multe core. Dar hai sa nu ne imbatam cu apa rece.

Cristi - Acum 10 ani

@Edward eu nu inteleg cum lumea crede ca in viitor jocurile vor fi optimizate pt 8 coruri si cumpara sperand lucru asta. Procesoarele cu 8 coruri exista de f mult timp iar jocurile nu sunt optimizate si nu vor fi pt simplul fapt ca au o cota de piata f mica pe partea de gaming si vor avea in continuare iar marile corporatii ca EA Ubisoft nu vor irosi resurse pt un segment mic de piata

Vlad - Acum 10 ani

@George David Eu zic sa te mai informezi nitel, nu compara un procesor octa cu unul quad facut pentru gaming (e evident ca 7700k e mai tare in gaming, are putere mai mare in single core). Dar daca e sa-l compari, hai sa-l comparam cu un intel i7 6900k, care e 52 de milioane la momentul actual, avand doar 3.2ghz, tot octa cu 16 thread-uri (teoretic dai de 2 ori mai putin, dar primesti mai mult).

Marian - Acum 10 ani

@P D Pai poti sa te joci sa sa faci streaming pe un 7700K doar daca vorbin de jocuri din epoca de piatra dar cum multe din jocurile moderne manaca mai mult de 4 nuclee 7700k este din start limitat la acest tip de activitate.
1800x este un monstru in multicore si multitasking. Dai drumu sa se randezr in background un video si in acelasi timp poti sa pornesti si sa te joci ceva. Pe un intel quad nu prea poti sa faci asta.

P D - Acum 9 ani

@Marian - Se cunoaste ca nu faci streaming si probabil de-aia n-ai auzit pana acum de OBS GPU encoder. Majoritatea streamerilor profesionisti folosesc OBS pentru ca nu streseaza CPU-ul si este mult mai bun decat GeForce Experience sau AMD Relive.

P D - Acum 9 ani

A si inca ceva, nu te poti juca deloc calumea cand randezi un video pentru ca utilizeaza mai toate resursele sistemului. O sa ti se miste ca un fund jocul. Am mai auzit la cineva bazaconi asta cu randatul si jucatul in acelasi timp.

Codrut Nistor - Acum 9 ani

P D: Si GeForce Experience foloseste procesorul video pentru captura/encoding/streaming...

A - Acum 9 ani

@P D Daca nu ai asa ceva nu vorbi din auzite.Cu asa ceva faci single streaming in orice rezolutie vrei sau dual streaming in 1080p 30/60fps(depinde de titlu). De unde ai auzit tu ca streaming-ul profesional se face pe GPU encoding(NVENC/AMF H264)? Nu se face encoding pe GPU pentru ca spre deosebire de CPU,GPU-urile din sunt deja destul de stresate din jocurile din ziua de astazi, fie el un titlu mic sau AAA.Nu o sa vezi un joc sa-ti faca bottle-neck CPU-ului in halul in care un GPU face.Poate saracii fac asa ceva fiindca nu au bani sa dea pe un CPU bun sau un alt calculator separat care te costa mult mai mult dar scoti cea mai buna performanta.1800x e best-buy cand vine vorba de encoding in x264, mai ales cand vorbim de acelas price-point.Ruleaza tu 4 masini virtuale cu 7700k. Cine isi cumpara asa ceva nu sta sa se joace overwatch sau gta5 ca sa planga in review-uri cum au dat banii degeaba ca scot cu 5-20FPS-uri mai putin intr-un joc fata de un proc cu 10 mil. mai ieftin.
Nu stiu de ce sariti toti gamerii in discutie cu comparatii care sunt inutile de la inceput, nu o fac altii cu zeci de ani in spate de experienta dar o faceti voi fiindca a-ti vazut 3 video-uri pe youtube.
Daca inca de la 5960x puteai sa faci streaming la un joc & randare video & rulat anti-virus si de abia atunci procesorul iti statea in 100% load, sunt destul de sigur ca poti sa faci gaming cat timp randezi ceva micut in fundal.
Inca ceva,90% din soft-urile pentru editare video iti dau posibilitatea de a alege cate nuclee fizice/logice ale procesorului poti sa utilizezi, chiar daca cel mai optime rezultate le vei scoate cand nu rulezi alt joc in paralel care iti mananca cuda cores/OpenCL stream processors(daca alegi sa faci randare cu placa video).

Edward Tiron - Acum 9 ani

@P D atat iti spun deja destui producatori de jocuri care se gandesc sa foloseasca arhitectura ryzen si numarul de coruri/threaduri pe care le ofera. Si nu m-a pacalit nimeni ca nu poti face streaming si gaming pe 7700K dar nu stiai ca pe jocurile mai intensive apar lag spike-uri ? si chiar doar cand te joci normal nu ai ca ai lag spike ? si inca un lucru pentru cei care doresc sa-si achizitioneze procesoare din seria Ryzen si doresc sa-si raceasca pe lichid proc.Uitati-va in cutie dupa kit-ul de montaj pentru AMD-Am4 fiindca exista posibilitatea extreme de mare sa nu-l contina(am returnat 4 coolare de la 4 importatori diferiti din acest motiv)

Edward Tiron - Acum 9 ani

tot ce am postat reprezinta doar un alt punct de vedere fata de majoritate poti sa fi de accord cu ce spun sau poti sa nu fi de accord

razvan vasilescu - Acum 9 ani

Eu am o alta intrebare pentru astia de ridica in slavi 6600k/6700k.. Am si eu vreo 8 bucati de 6600k si pe calculatorul personal am un amarat de 5930k, care la momentul achizitiei costa de 2 ori cat 6600k.. E tot intel, are doar 3.5ghz si 6 cores... E tot Intel..sa inteleg ca am fost un *** ca nu am luat tot 6600k?.. Nu de alta dar am dat si pe placa de baza vreo 1500 ron... Sa inteleg ca sunt un *** si mai mare daca fac upgrade la TR ca doar ala are 3.4ghz... Off.. copiilor treziti-va ca planeta nu se limiteaza la Counter-Strike si Minecraft....

Dumitriu Cosmin - Acum 9 ani

Adevarat Razvan Vasilescu, lumea tot nu intelege ca nimeni nu da 25 de milioane pentru un procesor doar ca sa se joace, daca tot vorbim de review-uri pe net, uitati-va si la utilizarile procesoarelor, in timp ce un 6700k sau un 6600k stau la 70% respectiv 80% utilizare, Ryzen sta la 30%, mai mult, stă si rece, pornesti streaming-ul pe Ryzen la 1080/60fps, Ryzen se ridica la 60%, intel-ul cam da pe afara deja, provocand freez-uri.Cu ce ma afecteaza daca in jocuri procesorul scoate cu 5-10 fps.uri mai putin atat timp cat timpul de randare e la jumatate mai mic, poate chiar si mai mult fata de Intel. Treaba e simpla multitasking-ul ii apartine Ryzen-ului.

P D - Acum 9 ani

Eu ma joc lejer pe un Intel de ceva timp si n-am avut lag spike-uri in jocuri mai deloc in timp ce fac streaming. Asa ca degeaba va loviti cu pumnii in piept atat pentru AMD-ul asta, ca oricum 80%+ din piata de CPU-uri este toata a Intel-ului. AMD cu Ryzen nu o sa faca nicio diferenta semnificativa, pentru ca foarte multi consumatori nu renunta asa rapid la CPU-urile Intel, pentru cele de la AMD Ryzen. Cei care au CPU-uri de la Sandy Bridge in sus chiar nu se inghesuie sa isi faca un upgrade la Ryzen, mai ales gameri, pentru ca nu prea au de ce momentan. Nu e o diferenta atat de mare cat sa merite deranjul. Sincer va zic, lucrul asta e discutat chiar si de mai mari tech tuberi de pe Youtube.

Fabian David - Acum 9 ani

Ma mir ca exista atat de multe opinii gresite, cand internetul e plin de review-urile clare si care spun la unison acelasi lucru... Dincolo de faptul ca, comparati mere cu pepeni, multi dintre voi, nu au aceste produse si nici nu le-au testat, dar sunteti atat de siguri ca nu sunt bune desi argumentele voastre sunt zero! Nu confundati toti amatorii de pe youtube cu comunitatile si site-urile specializate: TechSpot, Anandtech, kitguru, Linus, Jayztwocents, HardwareUnboxing, lab501(romani), Arstehnica si mai sunt cativa. Informati-va de aici, e numai in favoarea voastra!

Revenind, pana si intel recunoaste ca AMD i-a lovit serios! Altfel cumva explicati lansarile asa spontane intel? Oare i7 8700K nu era programat pentru ianuarie-februarie 2018, cum e calendarul intel obisnuit? De ce se lanseaza la sfarsitul lui august si are 6 nuclee i7 8700K?

Apoi, in aceeasi maniera fortata, de ce intel anunta seria i9, si lanseaza un produs, imediat dupa ce apar teste cu AMD Threadripper 1950X? Aveti impresia ca fara aceasta lansare, intel ar fi lansat procesoare cu mai mult de 10 nuclee anul acesta? Luand un exemplu concret, cum vi se pare un i7 6900(999\$) cu 10 nuclee la acelasi pret cu AMD threadripper care e cu 40% in medie mai performant?

Strict pe subiect, R7 1800X... comparat cu produsul similar intel, 8 nuclee/16 threaduri:
R7 1800X: temperaturi mai mici, consum mai mic, OC pana la 4.1Ghz - modest dar scalabil) --- 429\$
i7 6900K: temperaturi mai mari, consum mai mare, OC 4.6Ghz dar performanta mai putin scalabila cu frecventa --- 1100\$
In conccluzie, ati plati un pret dublu pentru aceeasi performanta doar pentru ca se numeste intel?
In cazul lui i7 7820X - noul 8 core la 3000 de lei, nu aduce nimic in plus, doar consum si temperaturi mai mari fata de 6900K. Un R7 1700 la 290\$ e de departe alegerea fireasca, si aveti aici o dovada solida:
https://www.techspot.com/review/1457-ryze ... octa-core/

Dincolo de aceste argumente, oare AMD a castigat European Hardware Awards degeaba? Atat de naspa e noua serie de procesoare AMD incat noul Gaming King CPU e R5 1600/1600X...

In acest moment, singurul produs intel nedepasit este i7 7700K/7740X in situatia 1080p gaming! Dar cand gamerii profesionisti spun ca experianta conteaza si nu cifrele, ma indoiesc ca e justificabil sa platesti 350-400 de ron pentru o diferenta de doar 5-8% in plus. Dincolo de asta ma indoiesc ca aceste diferente le vede cineva cu ochiul liber, lasand la o parte refreshrate-ul monitoarelor! in schimb 350-400 ron se vad de la o posta in opinia mea!

De unde ca o concluzie: R5 1600X + 350-400Ron in plus la placa video, e o solutie superioara vs i7 7700K si o placa video cu 400 de lei mai ieftina! Daca pe langa gaming mai folosesti sistemul si la altceva mai productiv, 1600X e un plus! Pentru 1080P 3D gaming i7 7700K ramane cea mai buna optiune, in rest nu se justifica!

Daca folosim R7 1800X pentru un sistem de gaming de top, e logic ca vom folosi si o placa video pe masura lui(minim 1070) si un monitor cu rezolutie cel putin 2K - situatie in care diferenta dintre 1800X si 7740X tinde la zero!

R7 1800X testat de oamenii care stiu ce fac si nu doar isi inchipuie
https://www.techspot.com/review/1433-inte ... -skylake-x
https://www.kitguru.net/components/cpu/lu ... cpu-review
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd- ... iew,1.html

PS: trageti un ochi si pe partea de CPU Server, eu consider ca spune multe...
https://videocardz.com/70266/amd-epyc-700 ... nce-leaked
http://www.anandtech.com/show/11544/intel ... the-decade

P D - Acum 9 ani

Hai da vina si pe moderatori acum ca te supara adevarul. In jocuri sa dovedit clar ca AMD Ryzen/TR sunt sub Intel ca performanta, indiferent cat de mult te-ai batea cu pumnii in piept spre apararea AMD-ului, dovezile fac mai mult decat 1000 de cuvinte goale. Mai nou, AMD-ul a fost dat in judecata si trebuie sa plateasca suma de 30 milioane de dolari daune aduse investitorilor in uram unor reclame si promisiuni FALSE facute gamei de APU-uri Llano. Asa dar nu e vina mea ca ai cumparat tu un procesor scump, cazand prada marketingului celor de la AMD, cand puteai sa te rezumi la R7 1700, care face acelasi lucru, ca si asta, dar la un pret mult mai mic.

P D - Acum 9 ani

@Fabian David Intel lanseaza seria 8000 mai devreme decat trebuia pentru ca au multi bani si isi permit sa investeasca si pentru ca de foarte mult timp (10 ani) AMD-ul nu s-a mai apropiat atat de mult de performantele CPU-urilor lor. Ce e drept, Intel s-a cam culcat pe o ureche in ultimi 5 ani. Si totul a inceput din cauza esecului AMD cu seria de procesore din gama FX, care au fost mai slabe decat Sandy Bridge. Acum Intel nu face nimic altceva, decat sa demonstreze AMD-ului ca orican si la orice ora ii poate depasi. Intel nu o sa doarma pana cand nu vor depasi AMD Ryzne/TR/Epic. Ar fi si culmea la cati bani are Intel sa nu scoata ceva mult mai bun decat AMD. Mereu au facut-o.

The End - Acum 9 ani

Din pacate cei de la Intel nu au replica la Zen. Pur si simplu nu au ce sa faca decat sa bage mai multe nuclee si Xeoane pe post de HEDT, iar pretul este o gluma proasta comparativ cu competitia.

P D - Acum 9 ani

Mai bine zis ca Intel nu se asteptau de la AMD cu arhitectura Zen, sa fie atat de aproape ca performanta de procesoarele lor, nu ca n-au replica pentru Zen. Daca tu crezi ca ei n-au replica, sincer mi-e mila de tine. AMD-ul ce crezi ca au facut si inca fac, o tin cu "more cores" de pe vremea FX-ului. Dar vezi tu... "more cores" nu insemana neaparat ca e mai bine daca IPC-ul AMD-ului per core este sub IPC-ul Intel-ului... lol

The End - Acum 9 ani

"More cores" este viitorul procesoarelor, iar ca dovada vezi Coffee Lake. In ceea ce priveste IPC AMD si Intel sunt aproape la egalitate, doar ca procesoarele Intel sunt supratactate mai sus datorita tehnologiei de fabricatie 14nm+++, comparativ cu 14LPP de la Ryzen (eficienta maxima in raza 3GHz). Totusi ceea ce face Infinity Fabric net superior arhitecturii P6 a celor de la Intel este posibilitatea de a conecta mai multe "core complexes" fara prea multe probleme, comparativ cu Intel care inca foloseste o arhitectura antica (P6) iar aceasta arhitectura are probleme serioase ce cresc odata cu numarul nucleelor, nefiind optimizata pentru hyperscaling. Ca dovada, Intel nu va avea raspuns la Epyc pana in 2020-2021 cand vor veni cu o arhitectura noua ce consta de fapt in utilizarea concomitenta a procesoarelor cu tehnologii de fabricatie diferite + ce retusuri mai pot face pentru x86.

A - Acum 9 ani

P D,se pare ca tot nu ai inteles cum sta treaba, aici nu e (neaparat) vorba de a scoate pe piata "the biggest and the greatest".Intel avea prototipuri cu 48 de nuclee acum ani de zile, e vorba de faptul ca il scoti pe piata la un pret decent si accesibil.
Si daca argumentul tau principal la un astfel de procesor e doar "dar in jocuri, este sub Intel",abtine-te, emani ideea ca nici macar nu ai inteles strategia principala de marketing care s-a facut asupra acestui produs.Este adevarat ca in ecuatie AMD a introdus si gaming-ul, dar ce s-a transmis principal a fost faptul ca faci X lucruri in acelasi timp, nu ca o sa fie varful competitie in Y sarcina.

Daca erai chiar entuziasmat pentru cel mai bun produs pe care cele 2 companii le pot scoate in concurenta, ai fi realizat ca scoaterea seriei ryzen pe piata a fost in beneficiul tuturor, pana la urma urmei chiar daca Intel o sa scoata in viitor procesoare cu frecvente de 5GHz stoc, pe termen lung tot 'strategia' mai multor nuclee o sa castige, e mult mai scalabila.
A, ca frecventele mai mari bat alternativa cand vine vorba de jocuri?E logic, uita-te la cum sunt facute jocurile din ziua de astazi, trebuie sa fii norocos sa prinzi un joc care sa fie optimizat pentru sarnici "paralele" pentru procesoare cu 6 nuclee.In schimb cand compari aproape orice alta sarcina o sa descoperi ca in cele mai multe cazuri sunt optimizate pentru sarcini "paralele" care profita de mai multe nuclee.
Poate ca daca companiile de jocuri s-ar axa mai mult pe proiectarea jocurilor intr-o maniera care sa profite de mai multe nuclee, "paralela", nu o sa vedem asa de multa discrepanta intre cele 2 strategii de a produce procesoare.In prezent nu numai ca treaba asta nu e chiar realizabila, dar este un vis, cei mai multi dezvoltatori din industrie care stiu cu ce se mananca aceasta paradigmă fie lucreaza in industrii de research, fie lucreaza la companii care produc soft-uri serioase: Adobe, Embarcadero,etc.

Lucrurile s-ar mai imbunatatii daca nu s-ar mai "impinge" fortat ideea de a produce dezvoltatori cu gramezile,lucru care se practica la nivel inalt de companii precum Apple si Google, doar pentru a scadea salariile din industrie, ei scotant mai mult profit.

P D - Acum 9 ani

Pe mine ma intereseaza CPU-urile pentru desktop, pentru gaming, nu pentru servere. Asta e cu totul alt subiect. AMD-ul de data asta si-au cam luat-o de la Intel cu Coffe Lake. Cel putin in gaming sunt dominati 100% acum. Pana si un i5 8400 este capabil sa depaseasca orice CPU Ryzen, strict in gaming vorbind. Iar in workloads i7 8700K 6/12 este neck`n neck cu R7 1800X 8/16 care costa mai mult si are 2 core in plus fata de Intel i7 8700K, dovada ca IPC-ul celor de la Intel e net superior si nu la egal cu cel de la AMD.

The End - Acum 9 ani

Tu faci confuzie intre instructions per clock si frecventa de lucru a procesorului. Sunt doua lucruri complet diferite. Mai documenteaza-te.

P D - Acum 9 ani

Toata tech media spune ca Intel are IPC-ul net superior fata de AMD. N-am facut nicio confuzie, nu vorbeam de clock-uri. Mai citeste odata inainte sa-mi zici sa ma documetez degeaba ca n-ai inteles tu ce am spus.

The End - Acum 9 ani

Eu am spus ca sunt foarte apropiate cand vine vorba de IPC, ceea ce toata lumea stia deja, doar ca ai inteles tu gresit.

https://static2.gamespot.com/uploads/orig ... -index.php

P D - Acum 9 ani

Du-te bai nene, ala nu e IPC-ul, Ryzen nici nu poate 4.2 GHz macar, du-te da minte pe altul. Abia ca se OC la 4.0 - 4.1 (daca ai noroc, ca majoritatea ating doar 3.975 Mhz OC). Doar Threadripper s-a putut OC pana la 4.2 - 4.3 si asta pentru ca sunt better binned fata de Ryzen R7,R5.

Leviathan - Acum 9 ani

Hai cu AMD U! De cand cu problema meltdown a preaslavitului Intel, Amd iar are castig . Go go go!

P D - Acum 9 ani

@Sucea Mircea de-aia AMD a taiat pretul lui 1800X si l-a adus la nivelul celui de la Intel 8700K, ca este mai bun nu ? Hai sa fim seriosi.

Bogdan - Acum 9 ani

@P D au scazut pretul pentru ca lanseaza ryzen+ in feb-martie

P D - Acum 9 ani

Pai asa fac asta de la AMD ridica preturile la lansare si dupa aia scad rau de tot, deci nu merita sa cumperi AMD atunci cand se lanseaza, mai bine astepti.

Bogdan - Acum 9 ani

P D,nici intel nu merita , au inceput sa schimbe platforma de la o generatie la alta nelasand loc de upgrade

Fabian David - Acum 9 ani

PD cu tot respectul dar incepi sa o dai in balarii.

Daca AMD practica asa ceva, de ce au lansat procesorul asta la 449\$ si performanta lui 6900K(1100\$)? Puteau sa ceara linistiti 800\$ fara sa ii acuze nimeni!

Am inteles ca esti gamer, dar cand ai bani de un i7 8700K, clar ai bani si de un 1070 macar si un display cu rezoltie 2K minim. Si aici diferenta intre un 8700k si un 1800X e cam fix zero! Mi se pare total *** sa cumperi un 8700K si sa te joci pe un FullHD, daca scopul nu e 3D-ul. Deci unde e problema daca lasam testele idioate pe low resolution si ne raportam la real life?

Si daca tot... cat de onest si dragut e intel, cu practica asta cu socket nou in fiecare an, la fiecare serie nou lansata, care te obliga automat sa iei si placa de baza noua? Si sporul de performanta maxim 6-7% maxim fara de precedenta?
Daca tu crezi ca 8700K azi era un 6 core fara seria Ryzen care sa le forteze mana, te imbeti cu apa rece sincer!

Eu mai degraba rezonez cu practica AMD(1450 de lei dati pe un 1800X dupa 11 ani de utilizare intel): suport pentru AM4 pana in 2020 cel putin, Ryzen 2 suportat si de placile de baza actuale. Si daca privesc la ce APU-uri interesante au lansat ieri cei de la AMD, tind sa cred ca Ryzen 2 va fi ceva interesant, onest!

Apoi, nu toti sunt gameri! Eu sunt developer de exemplu, si imi place si zona 3D. In Java 1800X e clar peste 8700k, idem in Blender si multe alte softuri.

Si nu in ultimul rand, cum ramane cu securitatea? Meltdown, Specter, gafele cu fix patch-urile, nimic? Penalizarile de performanta dupa aplicarea fix-urilor? faptul ca CEO-ul intel si-a vandut toate actiunile care i le permitea legislatia americana, nu iti spune nimic? Lansezi 2 serii de produse desi stii ca ai probleme serioase de securitate? ... si as mai avea de enuntat probleme avute cu intel intrucat in ultimii ani am fost posesor de intel.

Te bati cu pumnul in piept pentru cateva scenarii in care intel are cateva procente in plus strict ca performanta, dar nu iei in calcul si pretul, care foarte important! Dar mai ales, uiti de cel mai important aspect: faptul ca exista competitie din nou in aceasta zona de produse si mai ales ca producatorii software sunt fortati sa puna accentul serios pe optimizarea multicore. Fara AMD ai fi avut parte de aceeasi retata! Si nu o spun eu, o spun toate site-urile de profil care fac review-uri.

Sa fim realisti...zic!

P D - Acum 9 ani

@Fabian David - Vai dar ce "triggered" sunteti, parca ati fi AMD fanboys, sau poate chiar sunteti, cine stie, ca altfel nu-mi explic de ce va deranjeaza adevarul atat de mult. Testele low res sunt facute special sa vada daca face bottleneck pe viitor cu noile placi video. Unde 8700K distruge efectiv 1800X. Si de ce te-ar deranja pe tine faza cu securitatea, n-are niciun impact pentru home users si gamers. Oricum au scos patch-uri si au reparat si faza cu securitatea, google it. Oricum AMD in ultimi 10-11 ani a fost ca si nonexistent. Nu stiu de ce te tot bati tu cu pumnii in piept ca maimuta daca tot aduci aspectul asta in vedere. Eu sunt foarte realist, realitatea doare, stiu

Fabian David - Acum 9 ani

@ PD
In primul rand, citeste comentariul meu cap-coada, rumega-l... apoi raspunde punctual la intrebari!

PD:

P D - Acum 9 ani

@Fabian, n-am timp de pierdut cu detalii inutile si care induce lumea in eroare. Mai nou acum AMD nici nu mai fabrica 2800X, e suficinet 2700X, asta dupa ce au vazut ca 1800X a fost "inutil" ca produs pe piata odata ce 1700X era fix acelasi produs. Oarecum AMD-ul a "pacalit" clientii lor cu modelul 1800X la pretul de \$500.

Neculai Valeriu Chelariu - Acum 9 ani

@PD tot nu vrei sa intelegi niste lucruri explicate clar de persoane care lucreaza zilnic cu asa ceva. daca la tine merele = pere , sau vin = bere, sau cum vrei tu atunci iti meriti soarta, sincer. Detinator al ambelor platforme, intel si amd, sunt foarte multumit de ele. Depinde la ce le folosesti pentru a avea productivitate maxima. Si ca sa citez pe cineva de pe forum, nu toate aplicatiile merg la fel pe ambele platforme. Deci , prefer sa fac bani decat sa ma stresez ca ala e mai bun in nush` ce joc sau nush` ce program.trebuie sa investesc?o fac . atata timp cat stiu ca x produs pe o perioada x in aduce profit atunci da.

P D - Acum 9 ani

Nu, chiar nu vreau sa inteleg nimic din partea fanilor AMD. V-am spus clar problema mea cu 1800X, degeaba, vad ca voi nici cand sunteti "inselati" pe fata de catre o corporatie, care nu da 2 lei pe voi, tot nu intelegeti nimic. Treaba voastra, sa nu plangeti mai tarziu.

P D - Acum 9 ani

Intr-adevar, putini sunt care cunosc hardware cum cunosc eu in detaliu sa faca deosebirea si asemanarea intre produse.

The End - Acum 9 ani

Tu nu stii ce inseamna test IPC, acel test la 4.2GHz a fost facut de un site de specialitate, vorbele tale sunt = 0.
Uite un alt test IPC special pentru tine unde Intel conduce cu 2%.
https://cpugrade.com/a/i/articles/cbr15-i ... scores.png

P D - Acum 9 ani

Tu stii ce inseamna IPC 3% din graficele celor de la AMD pe care le-au prezentat ? Daca tu crezi ca vorbele melle sunt = 0, atunci si vorblele AMD = 0
Uitat-te la AdoredTV sa vezi ce zice despre AMD generatia secundara (Zen+) fata de prima generatie Zen. Nu mai fiti atat de hyper hype cand vine vorba despre AMD, pentru ca au dezamagit.

The End - Acum 9 ani

@Urlet Ce sa faci cu el, nici nu stie sa posteze un grafic. Lasa-l in lumea lui.

P D - Acum 9 ani

@The End si crez ca daca postez grafice o sa crezi ce o sa zic, tot ce vreti voi fanboy AMD o sa credeti. Voi sunteti cei care va aflati in lumea voastra, nu noi astia care stim cum sta treaba cu AMD fata de concurenta.

The End - Acum 8 ani

Nici nu stiu de ce mai incearca Intel, i9 si Xeon sunt o gluma proasta pe langa Threadripper si Epyc. Daca nu vin cu o arhitectura noua vor fi depasiti de AMD in aproape toate categoriile.

Bogdan Daniel Macar - Acum 8 ani

@The End @ 2700x e aproape ca 8700k in gaming,singurul joc in care am vazut intelul mai bun e GTA V .ATAT!

Paun Daniel - Acum 8 ani

AMD-ul abia cu seria Ryzen 3000 o sa aduca ceva calumea fata de Intel. Eu de-aia am fost mereu critic la adresa AMD-ului, pentru ca stiu ca pot mai mult de atat (adica Ryzen 1000 si 2000). Cine n-a inteles asta, sa fie sanatos, mie unul putin imi pasa de ce zic altii.

Cozma Alexandru - Acum 8 ani

Sincer procesoarele ryzen din noua generatia chiar si seria 1xxx, sunt foarte bune fata de seria fx83xx doar ca se repeta istoria, amd scoate ceva nou ca sa vanda repede ce mai au pe stoc le arunca la jumatate de pret (cumparat fx8350 1100lei dupa o luna oferta 620lei , si second mie rusine sa il vand din cauza asta ) macar am avut ocazia sa lucrez la o firma care face mentenanta la calculatoare de firma si servere. @P D are dreptate 100% au fost configurati intel, nu am reparat un sistem amd de 2 ani de zile de cand lucrez. Si intel are bubele lui cu procesoarele astea noi dual core dar banuiesc ca nu intereseaza pe nimeni acest fapt.
Si pentru cei curiosi daca recoamnt una din firme tot amd doar penru pret(asta in ideea ca sar face upgrade la 2 ani pt gaiming etc.), in ciuda tepei cu fx8350 inca il folosesc cu un gtx980ti 8gb 2133 sursa 800w gold 92% hdd3tb ssd 2*500 , si pot juca cs go pe low in 250/280fps vizionez linistit filme 4k fara probleme si imi ajunge nu vad necesitatea unui upgrade sau schimb de platforma , am uitat sa mai mentiez un lucru folosec 3 monitoare hp 24ich format 2k
@P D degeaba spui ca intel e cel mai ok nu toti vrem sa dam banii pe el cand putem lua mai ieftin(Si da mai ieftin nu e intotdeauna mai bun) dar trebuie sa te multumesti cu ceea ce ai si sa te intrebi pentru ce dai atatia bani inainte

D. P. - Acum 8 ani

Se pare ca am avut dreptate despre AMD Ryzen prima serie. Din pricina slabei performante fata de Intel si a problemelor legate de memorii, au fost nevoiti sa taie drastic din preturi. Asa au procedat si cu seria FX, aceiasi abordare, la inceput le-au lansat la preturi mari si dupa ce au realizat ca sunt probleme legate de performanta au taiat mult din preturi. Nu vreau sa supar pe nimeni, dar cine s-a aruncat la inceput sa-l cumpere si nu a avut rabdare... s-a cam pacalit. Mai ales ca AMD a avut 1700 care era un CPU mult mai ieftin si oferea performante similare. Dar asta e, din greseli invatam, chiar daca unele greseli mai sunt si costisitoare.

Bogdan Daniel Macar - Acum 8 ani

@D.P. probleme cu memoriile au fost la inceput si au fost rezolvate cu update de bios,au taiat pretul pentru a face loc gen urmatoare. Uita-te la gen 7 si a 6-a de la intel,diferenta de performanta si acelas pret ca cele din gen 8,9

D. P. - Acum 8 ani

Bogdan la anul generatia a doua de la Ryzen o sa fie la fel de ieftina, de ce ? Ca sa faca loc la urmatoarea generatie ? Nu prea cred. AMD chiar au avut probleme cu prima generatie Ryzen, nu-i acuz, insa a fost prima generatie, era de asteptat. Abia cu Ryzen+ s-au stabilizat pe piata fata de Intel. Eu unul nu recomand Ryzen din prima generatie, insa recomand Ryzen+. La anul Ryzen 2 o sa recomand cu incredere. Bafta