Procesor AMD Ryzen 5 1600 3.2GHz Box

alex - Acum 9 ani

Mda si in 3 luni intelul au rupt piata din nou

Mihai Nechita - Acum 9 ani

Cand ai monitor de 144-200hz, te intereseaza orice frame in plus. Optimizari in sus, optimizari in jos... Au trecut 6 luni si inca e in urma competitiei. Ce alt produs esti dispus sa cumperi pe care POATE o sa-l folosesti la intreaga capacitate dupa 1 an, cand tehnologia deja devine last-gen? Nici performanta in jocuri, nici stabilitate pentru business (cauta "ryzen segfault")... e un fel de jack of all trades but master of none. La momentul actual cand poti face un sistem la acelasi pret sau chiar mai ieftin cu i5-8400 (tot six cores, ipc comparabil cu 7700k) chiar nu merita sa mergi pe ryzen decat daca esti fanboy, din pacate. Si eu mi-as fi dorit sa schimbe in vreun fel piata, dar in afara de a forta intel sa scoata 6 cores pe consumer, n-au schimbat mai nimic.

Stefan Nicolae Dorin - Acum 9 ani

aha....misto argument

Răzvan Madar - Acum 9 ani

i5 8400 sau ryzen 5 1600?

Cornel - Acum 9 ani

Da Mihai, iar faptul ca Intel si-a ucis noii nascuti , gen 6 si 7, prin aparitia unei platforme strutocamila skt 1151 V2 ,ii face mult mai de incredere. Care e problema ca se aduc imbunatatiri ? Windows Xp a fost cel mai bun SO si tot primea update-uri dupa 7 ani. Intel-ul si-a dat cu tesla scotand platforma dupa platforma cu imbunatatiri pe partea de consum si pe partea de instructiuni, dar pe partea de putere si placa video incorporata nici-o branza, basca preturi nesimtite.

David - Acum 9 ani

@Mihai Nechita, ai dreptate, dar pe de alta parte trebuie sa ai in vedere ca pe AMD va continua dezvoltarea pe platforma AM4 cel putin 4 ani de acum mai departe, ceea ce inseamna ca viitoarele generatii ryzen 2600,3600 etc. le poti lua fara sa mai fie nevoie sa mai schimbi platforma. Platforma asta de la Coffe Lake 1151v2 este un dead end deci vei putea face upgrade la 8700k maxim. Ce va lansa Intel pe viitor va necesita alta platforma, deci alti bani cheltuiti avand in vedere ca Intel are preturile un pic mai mari. Aici nu e vorba de ryzen fanboy si asa mai departe, momentan ryzen sta bine la raport pret-calitate si daca cei de la AMD o vor tine pe strategia asta si vor reusi sa imbunatateasca frecventelele si implicit IPC-ul substantial pentru viitoarele procesoare fara sa creasca preturile peste limta de bun simt, atunci e un castig. Nu sunt cu nicio parte, dar incerc sa vad lucrurile cat de obiectiv pot. Pana la urma fiecare fiecare isi ia dupa buget si preferinta. Eu sper cat de curand sa fac totusi un upgrade la 1600x.

Andrei Cosmin - Acum 9 ani

Da, iei 8400 si cea mai ieftina placa de baza e 600 de lei.

bogdan - Acum 9 ani

in 3 luni intel a rupt piata si visurile a catorva fanboy ca voi care au ramas fara suport pentru gen 6 si a 7-a cand au schimbat astia platforma,sa nu uitam ca in 2 luni se lanseaza Ryzen+ care are frecvente mult mai mari .Si eu am Ryzen 1600x si am cu 20 fps-uri mai mult in PUBG fata de prietenul meu care are un 7700 si folosim aceleasi setari(am oc la 4 ghz)

Vlad - Acum 9 ani

Foarte frustrant, multa lume vorbeste fara sa vada imaginea de ansamblu...

- segfault...o chestie de nisa aplicabila doar unor compilatoare...iti bati joc de noi?
- Business...ai cea mai vaga idee cat de putin contribuie la usage "business" programarea?? Sunt mult mai multi project manageri, care folosesc PC-uri in mediul business decat programatori..., sa nu vorbim de user-i de rand...
- Gaming...e atat de variabila chestia asta, incat nu are rost sa o discuti...ai bottleneck de la CPU? da mai mult de lucru la placa video...creste rezolutia, mareste detaliul texturilor, sunt atatea lucruri care sa le faci, in loc sa scrii un comment dezinformat si inutil...

....mai mult compari un CPU non OC cu unul cu capabilitati foarte bune de OC....6 threaduri vs 12...placa de baza de la intel cu pret mai mare ca la AMD...o comparatie de-a dreptul irelevanta....care nu face decat sa dezinformeze lumea, sa strice competitia pe care a adus-o ryzen...si sa ne defavorizeze pe toti

Daca vine vorba de o comparatie cat de cat corecta...un Ryzen 1600 il compari cu un 8600k care e aprox 4-10% mai performant fara nici un fel de OC, dar e cu minim 18% mai scump (40% la momentul scrierii acestui comment, 799 AMD vs 1199 Intel)

La numerele de mai sus adaugam si diferenta de pret intre placile AMD si cele Intel...270 Ron un MSI B350 pentru OC vs 603 RON un Gygabyte z370 din nou capabil OC, o diferenta de 123%!! Acestea sunt cele mai ieftine la momentul scrierii acestui comment.

Cum iesi mai ieftin la acelasi nivel de performanta de default si aceleasi feature-uri si abilitati de oc?

Chifor Calin - Acum 9 ani

6c/12t la 800 lei? + pla***pabila de OC la 270 lei vs
6c/6t la 880 lei + placa 600 lei, adica diferenta de 400 lei, diferenta cu care iei o placa video mai buna

ionut - Acum 9 ani

Concurenta nu strica, altfel nu vedeam noi intel la preturile actuale...

Dumitru-Alexandru Ignat - Acum 9 ani

@Mihai Nechita - Ma distreaza aia cu "ryzen segfault". Bug care afecteaza foarte putini utilizatori. As vrea sa vad ce mai zici de Specre si Meltdown. Vulnerabilitati care afecteaza toate procesoarele Intel din ultimele generatii. TOATE! Noi ca noi, utilizatorii de PC obisnuiti, care mai jucam ceva, mai editam un video, mai minam eventual o cripto moneda, chestii banale. Dar Datacenterele? Numai patch-ul vulnerabilitatilor aduce o scadere de performanta de pina la 30%. Ce sa mai zic... Cumparati Intel ca e cel mai tare!

Vasii Antonel - Acum 9 ani

Bai Vlad informatul vezi ca tu bagi lumea in eraoare cu 4- 10 % " mai performant" Vezi aici si taci din gura : http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Inte ... 3937vs3919

Bogdan - Acum 9 ani

ba baiatule acolo e performanta per core nu in totalitate si e facuta pe baza preturilor din afara viteza la care te uiti e multi core care e de 27% si nu la 33% si mai scade din aia 27% cat de mult a platiti intel pentru publicitate .E ca si cand ai lua salar si ai salar brut un numar dar salarul in mana difera 100% succes in continuare in a debita aberatii si mai sunt curios ce procesor ai acum ca la ce zici eu cred ca folosesti ceva core 2 duo de acum 10 ani

IonuT Puenaru - Acum 9 ani

Parerea mea este ca AMD-ul domina in momentul de fata , intel ul este un pistol cu apa pe langa AMD ... Aceasta este parerea mea (No hate ) . Mi a placut amd ul inca de cand am avut primul calculator ! @Popescu Dragos are dreptate , intel ul nu ajungea nicaieri fara AMD.

Mihai - Acum 8 ani

Mihai Nechita Daca nu ai 1080 nu vezi frameuri in plus si chiar si acolo vezi deobicei diferenta e asa mi*** mie cu monitor de 144hz nu mi-ar pasa pt ca in jocurile intensiv grafice diferenta e minora si in cele care tin de cpu, ca cs go, fps-urile sunt in nori pe ambele. La 8400 placile de baza sunt mai scumpe si daca vrei vreodata sa faci si altceva cu el o sa fie mai slab ca amd-ul. Parerea mea ca si interesat de piata si nu de branduri, trebuie sa fii fanboy intel ca sa iei intel sau sti ca nu o sa faci niciodata altceva cu PC-ul ala decat sa te joci si chair asa acolo iti pui un semn de intrebare pentru ca te costa mai mult.

Dragoș Stan - Acum 8 ani

Salut, am si eu o intrebare?
Care ezte diferenta dintre el si R5 2600 sau R7 1700?

Lusu - Acum 8 ani

Merge fara sa-i fac nimic daca am memorii de 2666 MHz ?

Lusu - Acum 8 ani

Merge fara sa-i fac nimic cu memorii de 2666 MHz ?