Categorii
Setari Cont Cos
Inchide
Inchide
Inchide

Procesor AMD Phenom II X6 1045T 2.70/3.20 GHz skt AM3 Box

Cod PC Garage: 366415

Atentie: Acest produs nu mai este disponibil in oferta PC Garage.

10 comentarii
AMD Phenom II X6 1045T 2.70/3.20 GHz skt AM3 Box

Produsul este momentan indisponibil.

Doriti un produs asemanator sau compatibil?

Click aici pentru a primi recomandari de la un consultant.

Specificatii tehnice

Denumire:
Procesor AMD Phenom II X6 1045T 2.70/3.20 GHz skt AM3 Box
Cod producator:
HDT45TWFGRBOX
Garantie comerciala:
36 luni
Garantie de conformitate: 24 luni
General
Socket
AM3
Serie
Phenom II X6
Nucleu
Thuban
Numar nuclee
6
Frecventa
2700 Mhz
Frecventa turbo pana la
3200 Mhz
Cache level 1
6x 128 KB
Cache level 2
6x 512 KB
Cache level 3
6 MB
Tehnologie de fabricatie
45 nm
Putere totala disipata
95 W
Cooler stock inclus
Da

Informatii conformitate produs


Informatii conformitate produs

Informatii siguranta produs

Informatii siguranta produs

Momentan, informatiile despre siguranta produsului nu sunt disponibile.

Informatii producator
Informatii persoana responsabila

Rating si comentarii

Rating 4.8 din 5 (10 comentarii):

8 clienti
2 clienti

Citeste toate comentariile (10)

Cel mai apreciat comentariu

#1

Adrian-Ioan Pirvuceanu (Timisoara) - Acum 14 ani

6 clienti din 9 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Adrian-Ioan Pirvuceanu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Pana la urma, am renuntat la optiunea AMD Turbo, care nu am putut-o activa pe placa de baza MSI 990FXA-GD65, si doar din FSB am reusit sa ridic frecventa la 3375 MHz (13,5x250), astfel ca am obtinut un scor in cinebebch 11,5 de 6 pts, la acelasi nivel cu un i5 la aceeasi frecventa (avantajul lui i5 e ca scoate acelasi punctaj cu 4 nuclee).

Contra:
Nimic pana acum, am incercat cele mai noi jocuri (decembrie 2012) si performantele sunt foarte bune, cu o placa video GTX560 SE OC 1GB DDR5.

Altele:
Ca forta bruta de procesare este peste un AMD cu 8 nuclee, care atinge doar 4,5 pts in cinebench 11,5 (dar care are toate instructiunile SSE4 la zi, plus alte instructiuni). Ma declar foarte multumit de acest procesor.

17 comentarii

Daniel

Daniel - Acum 14 ani

Amd FX 8350 atinge 6,76 pts in cinebench 11,5 , nu stiu unde ai vazut tu 4,5 pts.

Adrian-Ioan Pirvuceanu

Adrian-Ioan Pirvuceanu - Acum 14 ani

Da, insa costa 933 lei nu 600 lei cat X6 1045T, iar X6 1045T poate fi overclocat si la 3,8 GHz, frecventa la care scoate 6,67 pts in cinebench 11,5, deci tot e mai rentabil ca acel octacore mentionat de tine. A se vedea ce scor are un FX cu 4 nuclee care costa aproximativ 600 lei, de exemplu AMD FX-4170 4.2GHz. Scoate 3,78 puncte in overclock la 4,62 GHz, dar hei, ce conteaza, nu are forta bruta dar are toate instructiunile SSE4 plus altele...

Mario

Mario - Acum 14 ani

Adrian tata un FX 8350 cu OC scoate 8.40 in cinebench daca tot vb de rentabilitate. Iti spun eu sa si un FX 6300 scoate mai mult decat phenomul asta vechi.
Ca putere bruta de procesare nu este peste un AMD octocore. Induci lumea in eroare.

Daniel

Daniel - Acum 14 ani

aprob, dar sa-l tii 24/7 la 3,8 ghz iti trebuie voltaj de 1,45-1,46V , care este voltajul default al procesorului la frecventa stock?

Adrian-Ioan Pirvuceanu

Adrian-Ioan Pirvuceanu - Acum 14 ani

Exista google. FX 6300, pret 642 lei, scorul la frecventa default este de 4,83 pts in cinebench 11,5; costa asadar cu 100 lei mai mult ca acest phenom vechi, 1045T, dar scorul lui 1045T e cam la la fel, scoate la 2,7 GHz undeva pe la 4,7 pts. FX 8350, pret 920 lei, scor 8,76 pts la 4,8 GHz, si 6,91 pts la frecventa default (cea de baza, nu cea turbo). La FX 8350 asadar, scorul este apropiat de acest 1045T, dar la un consum de curent mai mare, probabil pe la 150-160W in OC (125w default). Deci ce e mai rentabil, sa cumperi un X6 1045T cui 550 lei aproximativ si un scor in OC de 6,67 pts, consum 150 W, sau un FX 8350 cu 920 lei si un scor de 8,76 pts la acelasi consum de curent? Deci pentru 2 pts, se platesc in plus 370 lei. Plus necesitatea unui cooler de minim 200 lei, in ambele cazuri, o sursa de 300 lei, o carcasa cu ventilatoare, care costa si aia la vreo 300 lei. Un intel Ivy Bridge pe 22nm (nu 32 nm), care consuma 77w, nu 125-150 cat un FX 8350 dar are un scor de 6.33 pts in cinebench 11,5 la frecvent default de 3.4 GHz. De la 537 lei cat e acum x6 1045T la aproape 1000 lei cat e un ivy bridge, doar pentru ca are un consum de curent cu 1/3 mai mica, dar aceeasi forta bruta de procesare, ce merita cumparat? Desigur, daca judecam dupa factura de curent in timp, dupa instructiunile la zi ale lui ivy bridge, merita cumparat Intel, mai degraba si decat un octacore. Stiti ca de la anul se liberalizeaza pretul la energia electrica. Asa ca sa ai un octacore care bate spre 160Wh in OC, nu cred ca isi permit cei care tin calculatorul in priza 12 ore pe zi (ca mine).

Adrian-Ioan Pirvuceanu

Adrian-Ioan Pirvuceanu - Acum 14 ani

M-am uitat pe google si am gasit urmatoarele rezultate. FX 6300, pret 642 lei, scorul la frecventa default este de 4,83 pts in cinebench 11,5; costa asadar cu 100 lei mai mult ca acest phenom vechi, 1045T, dar scorul lui 1045T e cam la la fel, scoate la 2,7 GHz undeva pe la 4,7 pts. FX 8350, pret 920 lei, scor 8,76 pts la 4,8 GHz, si 6,91 pts la frecventa default (cea de baza, nu cea turbo). La FX 8350 asadar, scorul este apropiat de acest 1045T, dar la un consum de curent mai mare, probabil pe la 150-160W in OC (125w default). Deci ce e mai rentabil, sa cumperi un X6 1045T cui 550 lei aproximativ si un scor in OC de 6,67 pts, consum 150 W, sau un FX 8350 cu 920 lei si un scor de 8,76 pts la acelasi consum de curent? Deci pentru 2 pts, se platesc in plus 370 lei. Plus necesitatea unui cooler de minim 200 lei, in ambele cazuri, o sursa de 300 lei, o carcasa cu ventilatoare, care costa si aia la vreo 300 lei. Un intel Ivy Bridge pe 22nm (nu 32 nm), care consuma 77w, nu 125-150 cat un FX 8350 dar are un scor de 6.33 pts in cinebench 11,5 la frecvent default de 3.4 GHz. De la 537 lei cat e acum x6 1045T la aproape 1000 lei cat e un ivy bridge, doar pentru ca are un consum de curent cu 1/3 mai mica, dar aceeasi forta bruta de procesare, ce merita cumparat? Desigur, daca judecam dupa factura de curent in timp, dupa instructiunile la zi ale lui ivy bridge, merita cumparat Intel, mai degraba si decat un octacore. Stiti ca de la anul se liberalizeaza pretul la energia electrica. Asa ca sa ai un octacore care bate spre 160Wh in OC, nu cred ca isi permit cei care tin calculatorul in priza 12 ore pe zi (ca mine).

Daniel

Daniel - Acum 14 ani

cel mai bun raport pret/performanta il are FX 6300, se poate overclocka usor, are toate instructiunile, m-am uitat la teste si overclock-at usor la 4,5 Ghz cu o placa video decenta se descurca foarte bine in jocuri, nu-mi cumpar procesor sa rulez cinebench.

Adrian

Adrian - Acum 14 ani

Rezultatul in cinebench (10 sau 11,5) reda elocvent forta bruta de procesare, iar FX-6300 este inferior acestui procesor din acest punct de vedere. E adevarat, pentru jocuri este suficient un scor de 4,55 pe default cat scoate FX-6300, dar pentru cei care vor mai mult, la un pret mai mic, nu este suficient.

crys

crys - Acum 14 ani

am si eu un procesor AMD Phenom II X6 1045T, se descurca ff bine, dar ma intreb (chiar este la fel de bun ca un intel core i5?) eu nu prea ma pricep la calculatoare, la procesoare.

Alin

Alin - Acum 14 ani

phenom II e 6 core nativ, FX-urile sunt quad core cu HT sau 4 module. unele ditre cele mai proaste generații au fost primele FX-uri, acestea au noroc că sunt ieftine...

Mario

Mario - Acum 14 ani

@Alin te rog nu induce lumea in eroare. Daca tu nu intelegi arhitectura procesoarelor FX nu da sfaturi oamenilor. Cele 8 nuclee poti sa le vezi clar pe arhitectura procesoarelor. Sunt acolo, exista ocupa spatiu, folosesc energie si sunt 8. Chiar daca folosesc elemente comune si au perfomanta pe nucleu mai mica. Dupa cum caracterizezi arhitectura AMD nici HT-ul nu prea intelegi cum functioneaza.
FX 6300 are performanta clock per clock mai mare decat acest x6 este mai performant fara discutii. Nu sta nimeni sa se joace cinebench. De OC nu are rost sa discutam.
PS. FX 6300 costa acum 570 lei deci diferenta s-a micsorat.

Bubbles

Bubbles - Acum 14 ani

Asta trebuie sa fie cea mai jalnica arhitectura creata vreodata de AMD pentru un CPU. Au creat ceva ce este jumatate hyperthreading jumatate full-core si rezultatul este un procesor promovat ca fiind 8-core dar are performanta floating-point de quad-core - pentru ca este un quad-core cu hyperthreading. Performanta integer este 8-core pentru ca are cate o unitate integer per thread (deci 2 per nucleu), dar instructiunile AVX, SSE4.x folosesc floating-point!

Arhitectura Bulldozer este un fiasco si de aceea imi voi cumpara un Phenom II X6. Parat ca nu au imbunatatit Phenom-ul. Nu i-ar fi trebuit decat SSE4.x, AVX, si un proces de fabricatie mai nou si ar fi avut un super-produs.

Stupid din partea AMD.

Alexandru

Alexandru - Acum 14 ani

@Adrian este un simplu test nu arata performanta per ansamblu al procesorului.
Poti sa te uite pe Anandtech. FX 6300 bate fara probleme un Phenom x6 1055T si in single si in multithread. Deci despre ce vb. atunci?? Mai are rost sa mentionez ca FX performeaza mult mai bine in jocuri.
@Bubbles chiar nu intelegi arhitectura Bulldozer. Am vazut cu Piledriver ce poate aceasta arhitectura cu adevarat. Poti sa te uiti la noile procesoare Jagual pt mobile. Nici nu mai vb. AMD de module ci de nuclee separate(4 sau 8 nuclee). Jaguar este bazat pe arhitectura Steamroller pe 28nm si va fi folosit in viitoarele console.
Phenom nu mai putea fi imbunatatit. Cei de la AMD au explicat asta.

Coman Eduard

Coman Eduard - Acum 14 ani

procesorul include pasta termoconductoare??

Alin

Alin - Acum 14 ani

baieti phenom II bate piledriver.
500 lei vs 850 iar sporul de performanta este 5% ...

Adrian

Adrian - Acum 14 ani

E cam ca FX-8320 care e quad core cu 8 fire de executie. FX-8320 dabia la 4500 MHz atinge performantele acestui procesor dus la 3,6 GHz. Dar discutia e inutila pentru ca Phenomurile II nu se mai fabrica de mult. Dar ca sa discut la timpul prezent, numai un FX-8320 sau FX-8350 poate inlocui acest Phenom II, asta in gama de procesoare AMD.

Alexandru

Alexandru - Acum 14 ani

@Adrian induci lumea grav in eroare. Un FX 8320 la 4.5ghz se joaca cu acest phenom x6 low end in orice task. Si poti sa duci phenom-ul cat de sus vrei ca tot inferior va fi.
FX 6300 este peste acest phenom fara discutii. Se overclockeaza usor si are performanta mult mai buna in jocuri, este si mai eficient ai are un consum scazut.
Cinebench nu este cel mai bun indicator de performata mai ales daca comparam 2 generatii de procesoare. Am vazut multe teste in care FX 6300 se tine bine dupa un phenom x6 1075. Si erau teste multithread pt. ca in jocuri nu sta la disutii. Ce sa mai zic de FX 8320 care se rade de acest procesor.

Cele mai recente 9 comentarii

#1

Mos Mero (Beius) - Acum 14 ani

2 clienti din 3 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Mos Mero

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Nu sunt fan AMD, l-am achiziționat pentru o placă de bază Gigabyte mai veche ce mi-a rămas orfană de CPU prin birou. Nu mi-am făcut mari speranțe în legătură cu el... de aceea i-am dat din prima 300 la FSB x 13,5 (memorii Kingston de 2400 Mhz) fără să modific voltajele convins fiind că nu va boota. A luat stabil 4 Ghz cu temperaturi sub 70 de grade în teste stresante (cooler ZEROtherm de vreo sută și ceva de lei )

Contra:
Încă nu am...

Altele:
În prețul ăsta am mai luat și un i3; din punctul de vedere al performanțelor AMD-ul este peste Intel aici, știu, știu nu se pot compara 6 core cu 2 + 2HT și așa mai departe... sunt de acord cu voi, i3 consumă mai puțin, e mai rece și în multe teste mai bun, doar că mie personal mi-a făcut o impresie frumoasă acest turban, ăăă pardon Thuban.

#2

Alin (Brasov) - Acum 14 ani

Un client din 2 a considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Alin

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Altele:
Adrian bagai si ceva voltaj in plus daca vrei sa obtii o frecventa mai mare. PIIx6 se apropie de 4ghz, modelele cu mutiplicatorul deblocat sigur depasesc.

1 comentariu

Adrian-Ioan Pirvuceanu

Adrian-Ioan Pirvuceanu - Acum 14 ani

Am incercat sa maresc voltajul la tot (CPU, NB), am salvat modificarile, am pus fsb 260 (x13,5), degeaba, nu mai buteaza, probabil nu duce peste fsb 250, sau poate duce un 255, oricum treaba cu OC in exces e riscanta, pentru ca peste o anumita limita, poate ca sistemul buteaza, dar unele programe nu se vor mai incarca in ram, iar altele vor da erori in executie.

#3

Adrian-Ioan Pirvuceanu (Timisoara) - Acum 14 ani

2 clienti din 2 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Adrian-Ioan Pirvuceanu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 4 din 5

Pro:
Desi nu se mai gaseste de astazi (20-11-2012) fac un scurt review. Il detin si l-am testat pe o placa de baza MSI 990FXA-GD65 (cipsetul 990FXA se spune ca e cel mai bun pentru seria AM3+). Procesorul e blocat la multiplicatorul 13,5 orice setari as face. Daca activez AMD Turbo, asta insemnand un bus speed de 200 si un multiplicator de 16x, e degeaba, doar bus speedul se modifica la 215 si multiplicatorul ramane la 13,5. Idem la overclocul automat executat din softul placii de baza. Asa ca am reusit sa fac oc doar din cresterea fsb (bus speed) la 245, ori multiplicator 13,5, egal 3307,5 MHz frecventa. HT-ul se poate seta *** de 1600-3000, eu l-am lasat la 2450 si vad ca merge. Memoriile RAM sunt DDR3 Kingston de 1600 MHz, si le-am setat sa mearga la 1333, iar prin setarile de OC ruleaza la 1616 MHz. Asa cum a mai spus cineva daca maresc fsb peste 250, procesorul face throttling (gatuire), scade frecventa la 900 MHz, si asa ramane pana resetez biosul. De 4 zile incerc zeci si zeci de variante de OC, fara insa ca sa pot depasi bariera de 3,4 GHz stabil, si 13,5 multiplicatorul. Detin sursa thermaltake smart 630W, cooler scythe ninja 3 (1KG) si carcasa Segotep Raynor G2R, pe care o tin deschisa, pentru ca desi are 3 ventilatoare mari in ea, sistemul crapa, da ecran albastru, ceva se incalzeste prea tare. Placa video este tot MSI 560 GTX SE OC, cu heat sink heat pipe Cu, 2 fan. Am constatat ca daca e carcasa inchisa, chiar si cu ventilatoare la maxim, sistemul crapa (folosesc win 7 sp 1 64 bit). Cu carcasa deschisa, am testat sistemul la 3,3 GHz in prime 95 si a rulat 8 ore, fara erori.

Contra:
Nu am putut seta frecventa turbo de 3,2 GHz din multiplicatorul procesorului (pe care placa de baza il vede ca fiind 16 maxim) decat din bus speed (fsb). Nu are instructiuni SSE 4 complete, doar SSE 4a.

Altele:
Scor mare in cinebench 11,5, la frecventa de 3,3 GHz, scorul este de 5,8 pts, mult peste un bulldozer cu aceleasi caracteristici.

#4

Adrian-Ioan Pirvuceanu (Timisoara) - Acum 14 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Adrian-Ioan Pirvuceanu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Da, este compatibil cu AM3+.

#5

Adrian-Ioan Pirvuceanu (Timisoara) - Acum 14 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Adrian-Ioan Pirvuceanu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
As dori sa stiu daca este compatibil cu socketul AM3+.

#6

Robert Florea (Sector 3) - Acum 15 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Robert Florea

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Un procesor fenomenal la un pret foarte bun!

Contra:
Ar fi culmea!

#7

Alexandru Coroi (Brad) - Acum 15 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Alexandru Coroi

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 4 din 5

Pro:
Foarte bun procesorul, mai bun decat cel cu 4, rece, stabil, overclocabil, merge si pe DDR2, consuma putin si ruleaza bine orice aplicatie sau joc.
L-am incadrat cu succes intr-un sistem extrem de silentios, cooler Arctic Cooling Freezer 2, sursa Rasurbo Silent Power 550W(11db) si doua coolere de carcasa, unul de 140mm/600rpm in fata si altul de 120mm/800rpm in spate de la Scythe.

Contra:
momentan nu am;

Altele:
face echipa buna cu un Sapphire HD 7770, 3629 de puncte in 3dmark 11, totul stock, cu memorii DDR2 - 800MHz pe o placa de baza Arock 780GM-LE care suporta HT 5200MT/s;

#8

Ion (Bucuresti) - Acum 15 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Ion

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
No comment exceptional procesorul la un pret exceptional chiar daca e generatie anterioara isi face foarte bine treaba in orice fel de aplicatie

Contra:
Nimic

#9

Theodor Claudiu Petrica (Constanta) - Acum 15 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Theodor Claudiu Petrica

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Best buy raportul performanta/pret,daca vreti ceva ce nu depaseste 95W si care sa fie compatibil cu placile de baza mai vechi sau mai slabute,procesorul fiind foarte bun pentru gaming (chiar full-hd sau rezolutii mult mai mari) editare,alaturi de un GPU puternic,care sa poate sa compenseze anumite lipsuri.

Altele:
Sper sa il mai tineti in oferta o luna de zile si il comand,alaturi as vrea si un GTX 660 TI.

Vezi mai multe comentarii

Scrie si tu un comentariu!

Ultimele discutii pe forumul My Garage

Returometru:

100% produse fara probleme de garantie din peste 10 produse vandute.

  • PC Garage face eforturi permanente pentru a pastra acuratetea informatiilor din acesta pagina. Rareori acestea pot contine inadvertente: fotografia are caracter informativ si poate contine accesorii neincluse in pachetele standard, unele specificatii pot fi modificate de catre producator fara preaviz sau pot contine erori de operare.
Cookie-urile ne ajuta sa iti oferim servicii mai bune. Daca ne permiti sa colectam informatii prin module cookie sau tehnologii similare, apasa "Accept"; daca doresti sa modifici preferintele, apasa pe "Setari". Afla mai multe despre cookies în pagina "Utilizare cookie", inclusiv despre posibilitatea retragerii acordului.

Accept toate Refuz Setari

Meniu de accesibilitate