Comentarii clienti pentru Procesor AMD Phenom II X4 960T Black Edition 3.0GHz Box

Pro:
Se poate debloca la 6 nuclee.
Pretul.
OC usor.

Contra:
Nimic.

Altele:
Este un procesor incredibil la asemenea pret,totusi,peste el prefer un i5.

Pro:
Phenom cand a fost lansat a fost unul dintre cele mai reusite procesoare create vreo data..daca AMD ar fi continuat o inbunatatire a tehnologiei sau un upgrade la Phenom ca de ex Phenom III ar fi fost peste i5..Buldozer nu cred ca ar face fata unui Phenom 960T

Contra:
Poate consunul..

Altele:
AMD are nevoie de un Upgrade...Phenom e batran !

Pro:
Este cel mai bun procesor la acest pret!Eu am avut bafta sa-l iau la doar 500lei.Inca nu l-am deblocat pentruca nu am incredere in cooler-ul stok care face ca un supersonic si nu raceste mai deloc,asta e doar parerea mea.

Contra:
Nu prea ai ce sa-i reprosezi deoarece este pur si simplu genial,poti juca toate jocurile posibile fara nici un OC

Altele:
Ce bine-mi pare ca nu se mai fabrica,daca nu s-ar mai fabrica fiindca eu am avut sansa sa il butonez si tu nu(tu fiind cel care citeste si doreste un procesor foarte bun la bani putini )

Altele:
Nu se mai fabrica si nici nu cred ca se mai gasesc pe stoc pe undeva.

Altele:
Am cautat pe mai multe site-uri de tip magazin, insa toate nu au in stoc acest produs. Nu prea le am eu cu shopul online, dar ori se cumpara foarte mult aceste procesoare ori nu se mai fabrica.

Altele:
Daca placa de baza e AM2+ va suporta 960T,daca e AM2 simplu atunci nu va suporta .

Altele:
cu am3 sau am3+

Altele:
acest procesor e compatibil cu socket AM2 sau AM2+ ?
am aceasta placa de baza AMD690VM-FMH, si tot ma interesez daca AM2 merge cu acesta AM3. Dar acest model de procesor l-am gasit fabricat si pentru AM2+ dar nu se gaseste de cumparat. Nu vad de ce nu s-ar potrivi, bus-ul este acelasi si diferenta intre ele e ca placa mea merge pe ddr2 nu ddr3 asta ar fi diferenta intre AM2 si AM3

Altele:
acest procesor e compatibil pe placa asta de baza ?
http://www.schottenland.de/preisvergleich ... D690VM-FMH
citisem undeva ca am2 merge pe socket am2+ dar nu vad acel socket la procesoare.
l-am vazut acest procesor pe socket am2+ dar nu-l mai au pe stoc.
vreau sa stiu daca acesta am3 merge pus pe socketul acelei placi de baza. AMD690VM-FMH multumesc

Pro:
Un procesor foarte bun , raport calitate/pret imbatabil. Dus in 3.8Ghz doar din multiplicator si voltaj. 4.0Ghz stabil cu o mica modificare a FSB-ului, dar 24/7 il tin in 3.4Ghz. Nu stiu daca se poate debloca al meu, placa de baza nu suporta.

Contra:
Posibil sa fi dat eu de un exemplar mai infometat, insa imi cere voltaje cam mari in overclock, comparativ cu ce am vazut pe net, dar totusi mai mici decat Deneb.

Altele:
Are Hyper Transport 3.0 la fel ca si 965-ul , este o greseala pe site-ul pc garage , ambele au HT 2,000 MHz = 4,000 MT/s = 8,000 MB/s , nu mai comentati si dati note in necunostinta de cauza. Cum poti compara arhitectura Deneb cu Thuban (Zosma)? Doar frecvente mai mari nu inseamna intotdeauna performanta mai buna, in plus, pentru acest lucru este BE, ajungi imediat la 3.4Ghz. Argumentele de genul "i5 xxxx sterge cu el pe jos" nu isi au nicio relevanta in aceasta sectiune, nimanui nu-i pasa de procesorul tau intel si ce bun e. Iar cei dezamagiti ca nu s-a deblocat exemplarul lor si dau note mici, unde scrie ca trebuie sa se deblocheze? Si nu sunt grammar-nazi dar macar un plug-in de spell check inainte de a scrie un comentariu se poate? Sorry for the rant!

Pro:
-blackedition deci multiplyer deblocat
-foate simplu de facut overclock
-consum mai mic fata de alte procesoare Black Edition

Contra:
-hypertransport decat la 2000MHz

Altele:
In aproximativ acelas pret, mi se pare mai bun 965 Black Edition, datorita hypertransportului de 4000MHz si a frecventei de baza de 3,4GHz.

Pro:
Un procesor fenomenal chiar mare pacat ca nu mai este in oferta.
Un prieten il are si eram pregatit sa dau o parte frumusica din urmatorul meu salar pe el. Pacat.
Este dupa cate am auzit printre cele mai bine vandute procesoare AMD din ultimele luni.

Altele:
Draga @Gheorghe Secara cel mai ieftin i5 este cu *** de 40% mai scump decat acest procesor. Pt. asta primesti un spor de performanta de pana la 15%. Deci dai cu 40% mai mult si primesti cu 15% mai mult. De asta ce zici??

Altele:
@Gheorghe Secarea
uita-te cat costa cel mai ieftin i5...

Altele:
Imi cer scuze, greseala mea cu un i3, da un i5 sigur il ia !

Pro:
comentariile trebuie sa faca referinta la produsul in sine,nu parerea fiecaruia despre care-i mai tare,mai mare...bla bla bla.
@mr. secarea detii acest procesor?daca nu de ce dai nota 3?
si chiar asa....spune tu un i3 quad core..

Contra:
-

Altele:
by the way...de la "stock suficient" acum o luna si jumatate,s-a ajuns la"indisponibil momentan"....oare de ce?pentru ca s-a vandut nu-i asa?

Altele:
@Gheorghe Secarea
zimi ce i3 sti tu quad-core..?. si in plus procesorul asta bate i3-ul...

Pro:
Isi face treaba entru banii lui !

Altele:
Sa lasam deoparte acei "fanboyz" AMD, si sa nu inducem lumea in eroare! Acest procesor este bun, dar acee comparatii cum ca ar luat un i7, acel i7 nici nu se mai fabrica. Nici macar cu un i3 quad-core nu se compara( sunt aproape la fel) nu mai vorbesc de un i5/i7 din seria k. Deci in concluzie nu e cine stie ce, chiar si deblocat, dar cum am mai zis este bun pt un sistem pe buget redus .

Pro:
Dupa aproximativ o luna de teste, bsod-uri,resetari si batai de cap, am gasit in sfarsit valorile ideale de voltaje la frecventa stock. Imi cer scuze daca ce zic eu nu v-ar interesa, insa imi doresc din inima sa aveti si voi, in sfarsit eliminarea oricarui gand gen'trebuia sa iau i3-ul'. Si imi cer de asemenea scuze ca numele meu e cenzurat, asta e numele meu, in engleza suna mai bine si nu e obscen.
Toti spun ca arhitectura K10 este invechita si ineficienta! Ca degaja multa caldura si implicit consuma mult.(toata lumea stie lucrul asta nu? caldura=consum). Uite ca avem si un colden chip aici, o exceptie!
Ce am facut e sa utilizez un program numit K10STAT, si minunea asta de procesor face un lucru extraordinar: la freventa lui de idle(800 mhz) functioneaza perfect stabil, absolut fara nicio problema la CPU VID de 0.6875v (voltaj setat din K10STAT) care se ridica si ramane la 0.704 voltaj citit de AIDA64 si toate programele asemanatoare, repet, in idle. La frecventa maxima,voltajul setat e de 1.1625v, iar cel citit 1.152v mai mic de atat da bsod. Drept rezultat, in momentul de fata am 30 de grade la procesor in idle (33-34 grade cand e foarte cald in camera) si 48-49 grade in programe de stres, cu ventilatorul de la procesor setat default de bios sa ajunga la 100% abia la 60 de grade, 44-45 grade cand e setat la 100%. In idle, ventilatorul e la 30 %, nu il aud deloc. Ventul e un Deepcool nu foarte performant pe 4 pini pus pe radiatorul stoc intrucat cel original l-am primit defect. Alt ventilator nu e in carcasa, poate doar de la placa video.
Easy energy saver imi da valori incredibile si cred cu tarie ca sunt aproape de adevar: 63W la procesor in stress, cu prime sau aida64 si 7-8-9W in idle. In jocuri e undeva pe la 40w, depinde si de joc. De ce spun ca sunt adevarate? Radiatorul de la procesor e rece mereu la voltajele aceseta. la stock....bate aer cald cand pun mana intre placuta de ram si el chiar si in idle cu ventul turat frumusel.
atentie: la asemenea voltaje, dezactivati easy energy saver sau orice program echivalent la alte tipuri de placi de baza decat Gigabyte. Ele deja sunt la limita limitelor, programele astea mai fura cate un W acolo, dar dau bsod cand nu mai au de unde. Nu umblati la cool n quiet din bios si nici la easy tuner (cine are gigabyte.)
Un lucru interesant e ca voltajul citit e mai mic decat cel setat, pentru ca torbo boost e dezactivat. detalii in casuta de mai jos.

Contra:
Am facut un mic compromis la performanta: am dezactivat din bios turbo boost intrucat imi dadea voltaje instabile: alterna in idle intre 0.704v si 0.720v iar cateodata se bloca la 1.200v. Eu diferente de performante nu vad, nici macar in bench-uri: turbo boost asta imi porneste cu 0.0000000000001 secunde winamp-ul mai repede, practic intra in actiune doar o fractiune de secunda, doar la pornirea unui program ce nu foloseste mai mult de 2 core-uri. Nota de la Windows 7 ramane tot 7.3 iar in bench-uri nu se modifica nimic. Un voltaj de 1.200v e de ajuns ptr un mic overclock la 3400 mhz, unde se si observa performanta reala. (se modifica FID-ul de la 14 la 18 in in K10STAT). Ca sa fiu clar: subvolajul nu reduce performanta. E ca un overclock ptr un anumit voltaj. Ganditi-va ce acest procesor ar avea 2.5 ghz frecventa nativa iar eu il dau OC la 3 ghz fara modificari de voltaj.

Altele:
Daca ati citit mai jos, am o placa de baza Gigabyte GA 990XA UD3. e combinatia ideala, procesorul se simte foarte bine si foarte in forma chiar si daca ii dau mult mai putin de 'mancare'. In bios, pe voltaje default si turbo boost activat, imi da 1.300v in idle, 1,475v in load....enorm, stiu, de aceea imi statea procesorul in idle la 41 de grade, si ventul imi stresa incontinuu urechile. din cate am citit, placa asta vrea neaparat frecvente >4 ghz, de asta are asa valori in voltaje.
http://imageshack.us/photo/my-images/7/capturq.png/
http://imageshack.us/photo/my-images/190/captur1b.png/
http://imageshack.us/photo/my-images/406/captur2.png/
http://imageshack.us/photo/my-images/100/capturki.png/