Comentarii clienti pentru Procesor AMD Vishera, FX-9370 4.4GHz Box

Mar1us - Acum 13 ani

Cel mai destept comentariu..

Andrei-Mihai Vadan - Acum 13 ani

1. Nu ai configurat corect BIOS-ul.
2. Ce banda ai la RAM (cati GB/s pot scrie, citi sau copia) ?
3. Nu pe toate placile de baza vei optine cele mai bune performante.(Iti recomand o placa de baza ASUS: http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asus ... 990fx-r20/ ,http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asus ... formula-z/ )
4. Poate sursa ta nu poate furniza wataj suficient ... caci nu ai zis nimic de ea ...

Marius - Acum 13 ani

Sconxuturbat : Da-mi niste specificatii despre hardware-ul pe care il detii ***ul acestui procesor . Si spune-mi si ce cooler folosesti la el . As fi interesat de achizitia acestui procesor ptr. un prieten . Mersi .

Cristian - Acum 13 ani

1 la mana cine te-a mintit pe tine ca encodarile le faci cu procesoru ? sau tu inca nu ai aflat ca encodarile se fac cu ajutorul placilor video ? procesoru mereu sta sus/jos in functie de ce program folosesti pentru encodat. Da iti dau dreptate AMD rulls la encodari/jocuri etc pentru ca intel e o platforma pe care multi nu o inteleg dar o cumpara. In sfarsit ideea era referitor la comment-ul tau caci a fost amuzant : )

mihai georgescu - Acum 13 ani

Dl. Sconxuturbat,da-mi voie sa-ti spun ca aberezi in stil grandios! Tu realizezi ca 8350 are TDP aproape la jumatate fata de 9370? Cum poti sa sustii ca de fapt 9370 e mai rece si consuma mai putin,cand toata lumea sustine contrariul??? Eu te inteleg ca ai procesor nou si iti place asa de mult incat refuzi sa vezi niste adevaruri,dar sa vii aici si sa ne prostesti in fata,nu e chiar fair-play! Mai intereseaza-te si ai sa vezi ca am mare dreptate!
Auzi,nu te mai lua dupa senzorii de temperatura de la AMD,ca sunt in pom cu acuratetea!
In alta ordine de idei,retine ca ORICE 8350 ajunge LEJER la frecventele astea,la 4,8 ghz fiind un ''prag'' maximal pentru el. Deci 4,6-4,7 ghz pe racire serioasa e foarte tangibil. Deci,cu 150 lei mai ieftin si cu caldura/consum mai mici,iesi mai bine cu FX 8350. Nu ai testat in viata ta un 4770K,dar deja ''stii'' ca il pun in genunchi niste encodari video si un amarat de IE... Pun pariu ca nici pe un 2500K nu ai pus mana vreodata,dar deja ai o ''mare'' experienta cu Intel si vii aici sa ne aburesti.
Ca sa inchei,spre totala ta surpriza tin sa iti spun ca sunt destui care nu au FX-uri si nici nu si le doresc - eu unul,nici sa ma platesti,si nu mi-as cumpara asa ceva! In momentul de fata,singurul FX care merita cumparat este FX 8350. Aberatii ca 9370 sunt doar pentru fanboy.
Comentariul tau induce lumea in eroare,nu ajuta cu nimic in conditiile in care la AMD exista si alternativa mai ieftina care face practic aceeasi chestie.

alex - Acum 13 ani

mihai era vb de ca 9370 consuma mai putin decat un 8350 OC la aceeasi frecventa cu el , citeste inainte sa scrii

TCM - Acum 13 ani

Se referea la un 8350 overclockat la 4.7 ghz care probabil cere 1.45-1.48v sa fie stabil deci TPD mai mare, aici tine si de noroc, eu am 8350-ul la 4.7 ghz cu 1.375v

Stanca Cristian - Acum 13 ani

mihai georgescu, te rog, nu mai arunca sageti aiurea... cat despre Sconxturbat.... sunt curios daca ai overclokat si 9370 la 4.7 ca el nu e la 4.7 stock ala e turbo core.

Rares Macovei - Acum 13 ani

Procesorul asta cat si 95xx nu-si merita banii daca ii tii pe frecventele stock (4.4 si 4.7 GHz). Cu siguranta nu-si merita banii pentru gaming momentan, cand gasesti 8320 la 3.5 GHz la 670 de lei sii poti face OC foarte usor (desi cu siguranta nu usor pana la 4.3+)

Daca multe editari, si multiple in acelasi timp cum a mentionat Scon, aceste 2 modele fac ravagii. Imagineaza-ti acel 95xx, cu OC pana la 6 GHz . Tu crezi ca vreun program care stie de multithreading mai comenteaza la asa o bestie? 4770k nici nu s-ar apropia de aceasi performanta.

Robert - Acum 13 ani

Ma baieti sincer vreau sa imi iau un cpu nou si nu stiu care ssa il aleg pentru gaming (Wath Dogs , BF4 ,Next gen pe scurt) si nu sunt hotarat dintre ce sa imi iau care sa fie mai bun si in viitor nu numai acum ! Deci care ar fii mai bun un Intel i7 4770k sau un AMD FX 8350 ? (nu sunt fan intel sau amd vreau unul bun)Vreau un raspuns va rog si fara intrebari de genul ce sursa ai si la ce vrei sa il folosesti ! Toate componentele sunt compatibile cu amandoua inafara de placa de baza care va trebui sa o schimb indiferend de alegere.

Ciprian Cusmuliuc - Acum 13 ani

Robert eu am avut un 8150 si acum am un 4770(non k).Nu stiu cum e 8350 dar probabil e mai bun.Mi-a placut 8150 dar nu am fost impresionat.Daca esti pe buget mergi pe 8350 si o placa de baza buna pe la 500 de ron dar daca vrei sa ai ce e mai bun si nu iti pasa de bani mergi pe 4770 sau mai bun.Eu nu regret ca am trecut la intel simt diferenta.Mi-am luat non k pentru ca nu fac OC si nici nu imi pasa,ma multumesc cu 3.9 GHz.Daca iti faci un sistem de gaming cumpara 8350-ul si de resul ii bagi in placa video si un SSD.

UNU - Acum 13 ani

Treaba e simpla... Intel a fost mereu cu multi pasi in fata AMD-ului dar depinde ce fel de pasi. La preturi AMD a rulat tot timpul si v-a rula. Nu iau in considerare diferitele aplicatii care sunt dezvoltate pt o platforma sau altea, din simplul motiv ca nu sunt relevante. La gaming, sincer nu ai nici un dezavantaj cu ambele procesoare ori intel-urile expuse de tine, ori amd-ul. Jocurile in ziua de azi mananca resurse grafice pe paine iar procesoarele fac mult prea putin. Sunt putine cazurile in care un joc e biasat mai mult pe CPU decat GPU. Oricum, indiferent de situatie, si Intel si AMD au procesoare destul de puternice pentru a rula jocurile fara probleme, totul se rezuma la ce placa video ai, memorie ram, placa de baza... Intre intel si amd ar fi diferenta mare on the long run. Eu nu am avut experiente neplacute cu AMD, dar Intel pot sa zic ca intr-un mediu normal si sanatos de utilizare, nu-l poti ucide. In legatura cu performanta, nu mai discut ca ar trebui sa postez mii de fise tehnice si de liste cu produse de la ambele companii sa vedeti de ce un producator vinde mai scump decat celalalt. Pe scurt, intel investe anual sute de milioane in cercetare. Fapt care se simte in calitatea produselor pe care le scot, putere mare, consum scazut, tdp mic. Amd reprezinta concurenta perfecta pt intel, face totul la nivel end-user. Procesoarele lor merg, si costa putin, dar cam atat.

Alin Costache - Acum 13 ani

Te contrazic putin UNU si AMD a fost acum cativa ani in fata lu' intel dar pentru putin timp . AMD sunt primii care au integrat controlerul de memorie in procesor. Sunt fan Intel oricum eu am tot intel. De ce credeti ca serverele sunt pe procesor intel? da a-ti ghicit, procesoarele AMD nu pot duce.

ION - Acum 13 ani

Link TESTE performanta procesoare
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.ph ... re&id=1989
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.ph ... Hz&id=1919

Nik - Acum 13 ani

220 W..........Nu multumesc!

Barbone - Acum 13 ani

The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, refers to the maximum amount of heat generated by the CPU, which the cooling system in a computer is required to dissipate.[1]

The TDP is typically not the largest amount of heat the CPU could ever generate, such as by running a power virus, but rather the maximum amount of heat that it would generate when running "real applications." This ensures the computer will be able to handle essentially all applications without exceeding its thermal envelope, or requiring a cooling system for the maximum theoretical power (which would cost more but in favor of extra headroom for processing power).[
In some cases the TDP has been underestimated such that in real applications (typically strenuous, such as video encoding or games) the CPU exceeds the TDP, overloading the computer's cooling system. In this case, the CPU will either cause a system failure (a "therm-trip") or throttle its speed down.[3] Most modern processors will only cause a therm-trip on a catastrophic cooling failure, such as a stuck fan or a loose heatsink.

For example, a laptop's CPU cooling system may be designed for a 20 W TDP, which means that it can dissipate up to 20 watts of heat without exceeding the maximum junction temperature for the laptop's CPU. A cooling system can do this using an active cooling method (e.g. forced convection) such as a fan, or any of the three passive cooling methods: convection, thermal radiation or conduction. Typically, a combination of these methods is used.

Since safety margins and the definition of what constitutes a real application vary among manufacturers, TDP values between different manufacturers cannot be accurately compared. For example, while a processor with a TDP of 100 W will almost certainly use more power at full load than a processor with a 10 W TDP from the same manufacturer, it may or may not use more power than a processor from a different manufacturer that has a 90 W TDP. Additionally, TDPs are often specified for families of processors, with the low-end models usually using significantly less power than those at the high end of the family.

The dynamic power consumed by a switching circuit is approximately proportional to the square of the voltage:[4]
P = C V^2 f
where C is capacitance, f is frequency, and V is voltage.
Pentru cei care confunda TDP-ul cu consumul.

Barbone - Acum 13 ani

In Passmark un Intel i7 4770k are un scor de 10372,iar un Amd 9590 are un scor de 10426.Concluzia este ca este mai performant.
Bafta.
P.S.Cei de la Passmark sunt specialist in benchmarks-uri.Trebuie sa le dam crezare.

Sebastian Mărgineanţu - Acum 13 ani

Pentru procesoru' asta ai nevoie de sursa separata daca mai iei si o dedicata buna )

Samuel Olteanu - Acum 13 ani

@Sconxuturbat afirmatia ta ca doua FX-uri la acelasi vcore pot da mai multa sau mai putina caldura (atata timp cat avem activate exact aceleasi maruntaie in pastila) o consider falsa. Aici e vorba doar de stabilitate. Te-ai ruga sa o dovedesti.
Sfatul meu sincer si prietenesc: nu va mai aruncati banii pe gigaherti si cumparati un FX 8320 sau mai bine un FX 6300 la buget de salariu romanesc.
pentru gameri: o placa video cu 300 de lei mai scumpa va va da FPS-uri mult mai multe in jocuri decat un procesor cu tot aceeiasi bani mai scump.
pentru editori profesionisti: 6cores 12 threads LGA2011 pentru voi daca timpul e pretios si chiar vreti sa vedeti deferenta. Un FX cu OC la greu va termina sarcina cu x% mai repede dar cu consum=y^x adica exponential. Iar facrtua de curent va va aduce la bugetul de intel sa zicem intr-un an, avand performante mult mai slabe.
Pentru restul: In momentul de fata s-a ajuns sa nu putem observa o diferenta intre Intel i3 si 2011 6core extreme pentru facebook si youtube.
Detin un FX 8320 OC 4Ghz cu 1.185v unde un cooler deepcool de toata jena nu are nevoie sa tureze ventilatorul. (punct)

Mar1us - Acum 13 ani

@Samuel Olteanu momentan amd=fail pana nu o sa rupa intelu nu are rost sa vorbim.... trageti de procesoare sa ajunga la nivelul unui intel ..un i5 overclock la 5ghz rupe orice amd existent.
@Sebastian Mărgineanţu o sursa buna de 1000w face fata ..dar la ce pret?

Ionel Radu - Acum 13 ani

AMD are produse foarte bune si din punct de vedere al constructiei sunt exceptionale.De exemplu ca fapt divers am niste rami AMD Perf. Edit. 1333 CL8 i-am dus in fregventa de 1866MHz CL11 si mergeau foarte bine.Asa cu procesoarele am un FX-8320 cu un cooler Hyper 412s si nu pot sa spun decat ca merge exceptional,mie unul nu imi trebuie mai mult, e tot ce miam dorit acest procesor.Procesoarele facute de AMD sunt foarte bune singurul lor dezavantaj este technologia de fabricatie 32 nm fata de Intel 22 nm. Din aceasta cauza procesoarele AMD nu bat Intel in orice capitol ca sa zic asa la raportul pret/performanta le bat,ca constructie sunt foarte bune suporta fregvente foarte mari cu usurinta in ciuda faptului ca sunt pe 32 nm.
Daca AMD ar introduce technologia de fabricatie pe 22nm atuncea show.

aurel - Acum 13 ani

Cine a probat procesorul e un comentariu interesant SE POATE PUNE PE PLACA ASUS SABERTOTH 990FX 2.0 ?

Iulian - Acum 13 ani

Eu am FX 9590 pus pe SABERTOOTH 990FX 2.0. Merge foarte bine dar trebuie sa ai un cooler adecvat (nu neaparat pe apa). Am o sursa de 720 W care s-a dovedit suficienta.

aurel - Acum 13 ani

MULTUMESC FFF MULT IULIAN Coolerul pe care al am acum de 120 mm de fapt 2 unu jos si unu deasupra la mijloc e radiatorul coolerele de la COOLER MASTER MODELUL EXCALIBUR sper sa faca fata .Poti sami dai niste temperature an timp ce joci ???si cand nu joci ??? acum am un 4170 si cand joc e antre 40 -46 si cand nu joc sta la 30-34 .Dece antreb pentru ca nu stiu ce sa cumpar 8350 sau 9370 esper sami dai un raspuns.alimentare 750 w

Florin - Acum 13 ani

sunt vreo 3 placi de la asus ce suporta seria fx9xxx, iar Sconxuturbat are dreptate cand zice ca fx 9370 este mai eficient decat seria FX8xxx un serch pe google si poti afla ca cpu-ul consuma 70-80 w adica la fel ca Intel I7(btw TDP=Thermal design power - adica caldura produsa...), dpdv performanta per/core se apropie de I7 iar la multi core este peste I7 (8>4).

NU CREDETI TOT CE CITITI PE NET REFERITOR LA TESTE..... IN RLF LUCRURILE STAU ALTFEL

Dobrescu Radu - Acum 13 ani

TDP e caldura disipata,cifra 220 nu are nici cea mai mica legatura cu consumul de curent.Nu m-am documentat dar este absolut posibil ca un 8350 cu OC serios sa aiba consum si temperaturi mai mari decat 9370 stock, acum ceva vreme in urma cu un Phenom 965 la 4.2Ghz cu 1.49v am reusit sa topesc socketul si sa prajesc VRM-urile unei placi de baza, de aici dati-va seama de diferentele de consum si TDP intre un procesor stock si unul OC.
Credeti ca un Cooler Master V10 poate tine in conditii decente un FX9370 la frecvente si voltaje stock?

Samuel Olteanu - Acum 13 ani

@Mar1us: I5 rupe, AMD fail. N-o sa te acuz de nimic, doar iti spun ca e periculos pentru domnul buzunar cand generalizezi mult prea tare! Parerea mea!

Bogdanel - Acum 13 ani

Hay salut ...
Chiar vroiam sa-mi fac un upgrade de la Intel la Amd dar dupa ce am vazut World War 3 aici intre fanii Intel si Amd ... mi-a pierit pofta , deci pe bune ...ce va iese daca va certati , in loc sa-i ajutati pe cei ce chiar vrea sa-si cumpere un Amd sau un Intel ...? Oamenii va pun intrebari simple...deci raspundetile la ordin ...pe bune ...eu acum daca intreb :Ce procesor sa-mi iau , am buget 1300 RON , voi incepeti :"IA AMD , e GAMMING!" , altu :"Ba nu , ia-ti Intel ,ce ai , Amd??! " ...DECI PE BUNE NU AJUTATI LUMEA CU NIMIC.
Dar sa uitam lucrurile acestea penibile , sa trec la subiect ...si va pun o intrebare care sper macar 2 opinii serioase sa culeg de la "asa zisi experti" ,
My actual sistem : (nu ma laud , nu este de top , este poate kiar invechit, nu afirm ca am nustiu ce placa de baza Z87 sau nustiu ce professionala placa video R290 x2 ...)
Processor: Intel Core 2 Extreme QX6800 (8MB cache,2.93 Ghz frecventa stock , an fabricatie 2007)
Ram : Memorie Kingmax 4GB DDR3 1333MHz (2 de acealasi model(~8GB RAM~ )
Placa de baza : M.S.I G41M-P43 COMBO
Placa Video : MSI GeForce GTX 650 OC 2GB DDR5 128 Bit (sunt fan MSI , pentru ca imi place...nu diferenta)
...si aqm expertilor ca am ajuns la final , mi-am prezentat si sistemul mediocruu , ia spuneti ?? sa-mi fac un upgrade in septembrie cand vin in tzara(acum sunt in Grecia la munca ) cu banii ramasi (aproximativ 2100 ron vreau sa investesc) ,(asta insemnand sa sckimb tot inafara de RAM ) ...sau sa las sistemul cum este prezent si sa fac mici modificari ....Vreau pareri concrete daca se poate , fara aberatii sau lungit campiii ...
Va astept cu pareri ...

Costel - Acum 13 ani

Imi poate spune cineva ce CPUID aveti ?

Valentin Emanuel Po***n - Acum 13 ani

Dupa cum spunea cineva mai sus d-le Georgescu, nici macar nu citesti cu atentie....din acesta cauza da-mi voia sa-mi permit a te ignora...
In al doilea rand am avut si intel si AMD pe masa, eu ocupandu-ma de prezentari produse...
Acum am intel 4770 K de exemplu...si va spun, pentru toata lumea, doar un singur lucru....1400 RON Intel vs 900 RON AMD, ei bine este vb de 500 RON (o sursa buna, 8 GB RAM, whatever, you may name it) pe care il poti folosi pentru fix aceleasi rezultate...
Si domnilor....credeti ca 1 sec in plus sau minus "will save the day" ?...NU, nicidecum, cel putin pentru noi, consumatorii obisnuiti.
In al treilea rand...un 8350 dus la 4.7, 4.8 Ghz cu ACEEASI RACIRE ca si 9370, adica un Seidon 120V...este vizibil mai cald...ceea ce in termeni de eficienta energetica, well....de aia exista Politehnica
Nu are rost sa va certati care e mai bun, Intel sau AMD, nici nu a fost intentia mea aceasta...vroiam doar sa subliniez, din punct de vedere al unui detinator de 9370 ca este mai bine sa ne indreptam privirea si din punct de vedere pret/performanta asupra diverselor componente....sigur, ce bine suna am INTEL i7 4770K...voi astia cu FX 9370 testele de pe net arata ca voi sunteti sub noi astia smecherii cu i7...dar realitatea, REPER, REALITATEA DIN TEREN, din punct de vedere al folosirii in softurile de zi cu zi ( vb de o utilizare obisnuita, ca cine vrea editare *** sau altceva va garantez ca nu isi ia nici i7 4770K si nici AMD 9370 ci sare direct la 6 core INTEL, acela de 1000 euro...) nu este o diferenta reala, vizibila, palpabila care sa te faca sa zici, offf...am luat teapa cu 9370...
Sperand ca m-am facut inteles si cu scuzele de rigoare daca am suparat pe cineva, am vrut decat sa postez o opinie din viata reala, fara a comenta ceva teste de pe net sau chestii cu care nu am intrat in contact si nu le pot verifica...ci doar ce am folosit....concluzia este una singura si o sa fiti toti deacord cu ea...cine are bani, bani pe care probabil i-a castigat mai usor decat altii, sigur isi va lua i7 4770K...ceilalti care muncesc din greu, va asigur ca vor tine cont in primul rand de proportionalitatea pret/performanta.
Acestea fiind spuse, va doresc o zi buna si numnai bine.

Cristian - Acum 13 ani

Eu detin si acest proc si un 4770k. Amandoua sistemele sunt folosite la encodari. Folosesc programe diverse dar am avut nevoie si de acest proc pentru ca acolo unde folosesc multicore pur si simplu se descurca mai repede un FX9370 (nu stiu daca de vina e vreun plugin pe care il folosesc sau altceva) cand am nevoie de encodare si ceva editare video pentru H264 (pentru ca fac multe materiale pentru nunti si petreceri) folosesc intodeauna 4770k cu Quck Sync activat si rupe tot. Intr un program gen EDIUS Pro, imi reduce timpul de encodare cu vreo 30%-40%. Imi place si AMD pentru ca ma costat considerabil mai putin sistemul pe AMD decat cel pe Intel si in aplicatii uzuale nu post sa observ o diferenta de viteza intre cele 2 sisteme. Ah si acel 4770k a trebuit sa ii desfac IHS-u si sa schimb pasta de acolo ca sa am temperaturi in care sa lucrez cu inima impacata. Sper sa nu se duca acum ca garantia sa dus..... Nu ma intereseaza consumu de curent pentru 220W care ii consuma doar cand e incarcat 100%! Sa fim seriosi ca daca vreau sa fac economie de curent ma uit la : frigider, masina de spalat, AC sau altele nu la procesoru din pc. Serios am vazut multe sisteme i5 cu o placa video mid-range si surse de 750W sau mai mari cand un astfel de sistem ajunge rar la 350-400W si unde mai e eficienta si sonsum mic? Nu stiu de ce toata lumea a devenit experta in testele de pe net in ziua de azi. Realitatea nu mi se pare sa fie chiar asa.
@Bogdanel alegerea tine de ce iti place tie mai mult. Daca vrei mai mult pentru banu care il dai mergi pe amd fara griji, daca te intereseaza eficienta si sa ai cel mai rapid proc dovedit ai grija la ce sursa iei si mergi pe intel. Daca te joci mult pe el nu conteaza prea mult intre cele 2 (din experienta, cu GTX680 si monitor de 60Hz) In rest daca intrebi ceva gen ATI vs NVIDIA sau INTEL vs AMD nu o sa aflii mare lucru niciodata din 5mii de certuri, contraziceri si experti.

Andrei - Acum 13 ani

Salut , am o problema cu procesorul .. Am fx9370 , am incercat sa ii fac overclock si pur si simplu nu reusesc sa trec de 4.5ghz
.. PLaca de baza fiind de la MSI 990fxa gd80 v2 . PLaca de baza are un buton care activeaza oveclocking automat asa zis fiind stabil.. Treaba e ca de overclock manual nu reusesc , iar daca apas butonul de OC nu se misca nimic .... Un pic de ajutor ?

Marius Duna - Acum 13 ani

Daca ar fi sa compar ceva as compara amd FX 9370 cu Intel 4960x

MarceloB - Acum 13 ani

vreau sa apas si eu un buton Andrei si sa imi dea ce imi doresc,poate cine stie un fx 9590 si o placa video gtx 780 de pe pcgarage,incearca,tubo core off. LLC extreme, HPC on sau APM off cat despre c1 c6 state si amd cool^&quiet poti sa le dai disable.nu face ovk pe restul componentelor genu memori ram sau video daca faci fa doar pe procesor,cat despre buton nu face ovk automat ca nu e masina de spalat sa apesi un buton so referi la alt ceva poate tine de LLC (load line calibration) mecanic ,cat despre ovk la fx 9370 eu zic mai bine sa faci undervoltage -0.075 sau cat te lasa el stabil si turbo core off iti /cred ca ajunge cam la ori ce sistem ,Spor

Stefan Diaconu - Acum 12 ani

este procul asta compatibil cu ASRock Fatal1ty 990FX Killer ? pe cutie scrie ca este cu seria 9000, in manual ca suporta procs cu pana in 140W..

Vladut Jipa - Acum 12 ani

Mai intai uita-te la consum , dupa aceea sa compari 2 procesoare la performate

Bogdănel - Acum 12 ani

@Cristian, am făcut alegerea pe Intel, dar ma poți ajuta în legătură dacă se merita sau nu sa trec de la Old VGA la 970 4gb msi Tiger edition, acum am același 650, mulțumesc pentru înțelegere, de asemenea oameni ca tine avem nevoie utilizatorii de zi cu zi, nu de testeri fundului apăruți peste noapte ca ciupercile, peace

alentin - Acum 12 ani

Salut, tin sa intervin in aceasta discutie, intrucat observ ca un punct foarte important nu s-a evidentiat, si anume "Single Thread Performance"
Mi-am cumparat CPU in ianuarie 2015 si eram foarte nehotarat intre intel 4590 sau amd 8350, deci 4 core vs 8 core, si pana la urma am ales intel.
pe hartie arata bine 8 cores, dar in aplicatii precum jocuri, unde majoritatea nu stiu sa mearga decat pe un core o sa constatati cu uimire ca 4 core bate 8 core la FPS, asta in varianta stock, dar daca faci OC pe 8350 o sa imi rupa intel-ul, dar intervine alta problema, TDP, si pe amd, fara un noctua sau corsair H series nu faci fata.
(Vezi rating in link-uri)
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=I ... Hz&id=2234
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=A ... re&id=1780
In concluzie ramane la necesitatile si bugetul fiecaruia de a alege un CPU, fiecare vine cu avantaje ;
Intel vine cu fiabilitate, amd cu pret mult mai bun.

Marius Andrei - Acum 12 ani

consuma mult fx 8350?

benone - Acum 12 ani

(v)alentin, alea 8 cores sunt de fapt 4 in realitate ... e o deficienta de marketing de la AMD.

Stefan - Acum 11 ani

Ionut sa sti ca ai dreptate, trebuie sa se mai duca si el la sala !

ALEX CONCEPTMAG - Acum 10 ani

AMD FX SUNT POCESOARE DESTUL DE BUNE, ACUM, DEPINDE CE VREI SA FACI CU ELE,.
AM AVUT 6300, 8120, 8300, IA R ACUM AM UN AMARAT DE 4320 LA 4,2 GHZ SI NU AM CUVINTE DE EL,.. SUNT F MULTUMIT, LUCREZ CU 2 MONIT LED 24" , SI FAC MULTA GRAFICA, EDITARI,. ETC,.. IS PE W10 SE MISCA EXTRAORDINAR, ASTA DATORITA PLACII VIDEO SI A SSD ULUI,.. IN TASTK MANAGER, NU AM VAZUT SA FIE FOLOSIT LA MAXIM PROCENTAJUL CPU,. SI NICI IN JOCURI, PREA PUTIN MA JOC, CA AM PS4,.. DAR CU O CARCASA BUNA, AM UN ANTEC CU 3 COOLERE 12 CM, SI UN COOLER PE CPU, UNUL MEDIU, SI CU SISTEM DE TEMPERTATURA NU SARE DE 48 GRADE , ( CU 8120 SE SIMTEA AJUNGEA LA 65 ) AICI CONTEAZA PLACA DE BAZA, COOLERUL SI CARCASA, SI SURSA UNA REALA DE FIRMA.. ,.. INTEL SUNT SI ELE F BUNE DAR CAM PIPERATE LA PRET

Angelin Surdeanu - Acum 13 ani

sunt de acord, 8350-ul ramane cel mai tare procesor ever made. la pretul pe care il are face procesoare de la intel care sunt la un pret aproape dublu.

Valu - Acum 14 ani

Ai vreo idee ce TDP are FX8350 dus la 4,5-4,7 Ghz? Tu esti funny

Mihai Alin - Acum 14 ani

Si becul pe care il ai in camera polueaza, deci imagineazati ca si acest procesor polueaza.

Barbone - Acum 14 ani

@Valu.Ce tdp are fx8350 oc.la 4,8?Ce program folosesti pentru a vedea tdp-ul?Mie imi arata in cpu_z tot 125W.Bafta.

Valu - Acum 14 ani

Cpu-Z iti indica doar TDP la voltaj si frecvente stock, nu se modifica odata cu OC-ul.
Nu exista un program care sa poata masura TDP-ul la o anumita frecventa. Poti cauta review-urile coolerelor/experientele pasionatilor pentru a afla cu exactitate ce cooler iti trebuie pentru a acoperi racirea procesorului, dus la o anumita frecventa.
Un lucru este sigur. Aceste 2 modele FX 9370/9590 sunt hand-picked(chipuri alese pe spranceana), si vor functiona cu voltaj mai mic la 4,8 Ghz(exemplul tau) decat un FX 8350 dus la aceeasi frecventa, de aici rezulta si caldura emanata mai scazuta.
FX8350 va fi mai cald, dus la aceeasi frecventa cu FX 9370.
Eu am fost pus in postura achizitiei unui cooler ieftin si performant(pentru FX 8350), si am ajuns in a cumpara un Termalright HR-02 Macho. Poate acoperi zona 200-220W TDP, ii mai poti adauga un vent(pull) pentru inca un plus de performanta. Daca ai mai multi bani la dispozitie si vrei ceva si mai performant, internetul iti poate fi de mare ajutor. Un research mai aprofundat iti va da raspunsul la problemele legate de TDP, racire eficienta, OC.

mihai georgescu - Acum 14 ani

Cat de fanboy ar putea cineva sa fie ca sa isi cumpere anomalia asta,din moment ce pentru 70 de lei in plus ai I7 4770K mai rapid si mai putin consumator?...
@Cosmin: daca Intel isi bate joc in ultima vreme,AMD ce face de 5 ani incoace? E greu sa iti mai contezi pe piata cpu desktop (pentru ca AMD chiar nu mai conteaza la procesoare in momentul de fata),din moment ce nu mai inovezi nimic si te bazezi pe arhitecturi prafuite gen AM3/AM3+ si pe frecvente marite/consum exagerat,dar aceleasi nuclee slabe cu IMC-uri mediocre.
Daca AMD nu se ocupa cu tot felul de susanele gen motorizarea consolelor sau bundle-uri de jocuri si se axau pe elaborarea unei arhitecturi noi de procesor/cipset care sa faca o cincurenta reala celor de la Intel,sunt sigur ca iesea ceva bun din toate astea si era toata lumea multumita.
FX 8350 a fost un succes,un cip foarte bun pentru pretul lui,dar cand te gandesti ca pentru a bate un 2500 K la 4,5 GHZ trebuie sa pui FX-ul la 4,8 si consuma sistemul cat un aspirator... Sincer sa fiu,daca eram acum in cautare de procesor,imi luam un 2500 K

Barbone - Acum 14 ani

Multumesc Valu.Eram curios.Racire am Scythe Mine 2.Raceste excellent.Bafta.

ionescu dan - Acum 13 ani

8350 merge pe socket am3 - crosshair IV extreme , sunt curios daca merge si 9370 , daca stie cineva cu siguranta acest lucru sa spuna. Din cate stiu daca se face uptade la bios3027 nu ar fi problema , placa fiind highend

Barbone - Acum 13 ani

The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, refers to the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate. The TDP is typically not the most power the chip could ever draw, such as by a power virus, but rather the maximum power that it would draw when running "real applications". This ensures the computer will be able to handle essentially all applications without exceeding its thermal envelope, or requiring a cooling system for the maximum theoretical power (which would cost more but in favor of extra headroom for processing power).

In some cases the TDP has been underestimated such that in real applications (typically strenuous, such as video encoding or games) the CPU ha***ceeded the TDP. In this case, the CPU will either cause a system failure (a "therm-trip") or throttle its speed down.[1] Most modern CPUs will only cause a therm-trip on a catastrophic cooling failure such as a stuck fan or a loose heatsink.

For example, a laptop's CPU cooling system may be designed for a 20 watt TDP, which means that it can dissipate up to 20 watts of heat without exceeding the maximum junction temperature for the computer chip. It can do this using an active cooling method such as a fan or any of the three passive cooling methods, convection, thermal radiation or conduction. Typically, a combination of methods is used.

Since safety margins and the definition of what constitutes a real application vary among manufacturers, TDP values between different manufacturers cannot be accurately compared. While a processor with a TDP of 100 W will almost certainly use more power at full load than a processor with a 10 W TDP, it may or may not use more power than a processor from a different manufacturer that has a 90 W TDP. Additionally, TDPs are often specified for families of processors, with the low-end models usually using significantly less power than those at the high end of the family.

The dynamic power consumed by a switching circuit is approximately proportional to the square of the voltage:[2]
P = C V^2 f.
Pentru cei care au o problema cu TDP-ul.Bafta.

ghyzmo - Acum 13 ani

Asa cu a spus si Barbone aici va rog nu mai faceti confuzii intre TDP si "cantitatea de curent" pe care o consuma. TDP-ul se refera la "puterea termica disipata". Un cooler de calitate il poate tine sub control destul de bine. Si inafara de asta marea majoritate a timpului procesoarele nu stau la incarcare de 100% si in consecinca acest TDP de care va tot speriati atit este mult mai scazut in activitatea de zi cu zi.
O alta precizare ar fi ca o parte din procesoarele de top de la Intel, la incarcare de 100% se apropie foarte mult ca TDP de acesta.
Daca va ganditi totusi la consumul de curent, in load (incarcare, utilizare 100% sau apropriata) un I7-3960X se duce aprox. 185W, FX 8350 aprox. 180W, iar capul de gama FX 9590 aprox. 245w. Asa ca diferenta de 60 w nu atit este mare la factura dar aici trebuie iar sa va reamintesc ca aceasta diferenta nu apare decit atunci cind procesorul are un grad mare de utilizare(jocuri, aplicatii grafice intense, etc.). In idle (atunci cind procesorul nu este incarcat) pentru procesoare enumerate mai sus consumul este apropiat si este egaul a 70-80w.
Toate cifrele sint orientative, mai multe detalii gasiti in diverse articole pe net. Unele rezultate pot diferi in functie de conditiile, metodele si dispozitivele folosite in timpul testarii. Unele din ele se pot schimba radical in timpul overclocking-ului (ex: un i7 4960X cu overclock la 4.6 Ghz ajunge sa consume cam 350-360W). Succes.

stelica stoica - Acum 11 ani

Placa de Baza Asus M5A97 R2.0 - AMD FX3850 ( urcat la 4200 doar atat ) , cooler Noctua NH12 C14 - Asus Radeon R9 290 Direct Cu II ( varianta de 1000 Mhz ) , 16 GB (Dual Ch.) Kingston HyperX Savage 1600 Mhz. XMP 9-9-9-24 , sursa Nox Urano 850 W carcasa foarte bine aerisita si monitorul la 144 Hz (mentionez ca nu fac altceva decat gaming si asta nu la scara de avansat ) va rog sa ma credeti ca nu simt lipsa unui i7 (nu ca i7 n-ar fi mai teapan) . contaziceri care degenereaza in dialoguri acide or sa apara tot timpul la orice produs de aceea o persoana care vrea sa-si cumpere ceva raport performanta - fiabilitate - pret si vrea sa se orienteze in functie de parerile celor care detin produsul respectiv iese buimacit de pe site , nelamurit pentru ca "Gheorghe" cu i7 i-o reteaza lui "Ion" care detine FX xxx pe motiv de factura de la electrica si alte prostioare gen nod in papura . personal vorbind daca vreau sa-mi iau ceva pentru gaming nu ma uit la consumul de energie electri***re de fapt exact in momentul cand "amortizeaza" diferenta de pret : consum energie si pretul platit eu schimb produsul pentru ca apare altceva ) ci doar la performante si bugetul detinut la momentul respectiv . Daca vreti gaming .... calduros si costuri mai putine din buget luati AMD cu toate ca de la o vreme au cam urcat preturile