Comentarii clienti pentru Placa video Sapphire Radeon RX 9070 PULSE 16GB GDDR6 256-bit

Pro:
Pentru o placa video mid range, isi face treaba forte bine.

Contra:
Are putin coil whine cand joc rdr 2 in 2k cu detalii high-ultra, dar cu undervolt, a scazut zgomotul la unul acceptabil.

Altele:
Temperaturi bune pentru sesiunile mele de gamin, productie, nu trece de 60 de grade

Pro:
- Am trecut de la un RTX 3060 la aceasta placa, mi-a crescut FPS-ul in Kingdom Come Deliverance 2 de la 60 la 150 fps cu aceleasi detalii.
- temperaturile in jocuri in jur de 56 grade GPU, 66 grade hotspot, si 78 grade Memoria VRAM.
- cooler-ul este foarte bun, chiar daca are doar 2 ventilatoare. Nu trec de 1300 rpm, si sunt destul de silentioase (deci variantele cu 3 ventilatoare sunt putin cam exagerate pt 9070 - probabil incearca sa justifice pretul mai mare).
- FSR4 l-am testat doar in God of War Ragnarok, dar mai mult asa ca sa vad ca merge, nu folosesc de obicei upscaling.
- consum standard de 220W, si l-am scazut la 190W cu UV si ceva limitare de putere, performanta a scazut cu doar 3% la consum cu 15% mai mic (n-am vrut sa fortez prea tare cu UV)
- arata bine si e stabila in soclu, nu e prea grea, are doar 1 kg. Deci n-are nevoie de suport aditional.
- driverul AMD e stabil, si nu am intampinat probleme cand am facut tunning pt UV si alte chestii. Sa nu mai zica fanii nvidia ca driverele AMD sunt mai slabe, cand seria 5000 de la nvidia are probleme cu black screen.
- alimentare cu 2 cabluri pcie de 8 pini; in ziua de azi asta chiar e un pro, ca nu exista riscul sa-ti arda conectorul de alimentare, cum se intampla la nvidia 5090/4090/5080 etc. care au conectorul 12VHPWR.

Contra:
- are putin coil whine, dar am rezolvat mare parte din el cu UV si cu o limitare in driver de FPS la 120 fps.
- n-am vazut nici un accesoriu in cutie, nu ca ar avea neaparat nevoie.
- era fain daca avea GDDR7 in loc de GDDR6 fortat la 20Gb/s care se incalzeste destul de tare (in furmark ajunge pe la 86 grade), dar probabil atunci era si mai scumpa placa, si nu mai era asa de competititva (GDDR7 e de vreo 3 ori mai scump decat GDDR6); nu poti sa le ai pe toate.

Altele:
Folosesc impreuna cu un AMD Ryzen 7 9800X3D, 32 GB RAM, MSI PRO X870-P WIFI si sursa Seasonic de 750W.
Am luat din ziua lansarii la pret de 3460 lei. Avand in vedere ce preturi sunt in perioada asta, zic ca e foarte OK. Nu cred ca mai putem avea pretentia la placi video ieftine in viitor, mai ales daca vorbim de segmentul x70 in sus, dar asta nu inseamna ca sunt dispus sa dau 1 mie EUR sau mai mult pe o serie x70 de la nvidia care are si multe probleme.
Asa ca mai bine iau gpu-ul cu cel mai bun raport pret/performanta, si care nu costa cat 2-3 console.

3 comentarii

Vlad D. - Acum un an

Am uitat sa adaug la Pro si faptul ca are 16 GB VRAM, ceea ce este foarte important in prezent si in viitorul apropiat, avand in vedere ca sunt jocuri care deja ajung la 12GB ocupati la 1080p. Cine cumpara in ziua de azi placi video cu 8GB sau 12GB VRAM sa nu se astepte sa joace jocurile la detalii maxime.

Luigi - Acum un an

@Vlad D.
Am mai postat si in alta parte dar e valabil si aici, eu ma joc 1440p si 12 gb sunt mai mult decat suficienti:
,,Eu despre tehnologie si arhitectura Nvidia vorbeam.....DLSS4 si frame generation fac toti banii pentru viitor: datorita lor eu cu rtx 5070, am de 3 ori mai multe fps-uri !! Plus ca am consum mai mic de energie deci temperaturi mici, si datorita memoriei GDDR7 placa consuma 30% mai putina memorie (vram) iar cei 12gb sunt suficienti in QHD! Placile AMD au memorie vram mai multa, in cazul asta 16gb, pentru ca ele consuma 1-3 gb vram mai mult ca placile Nvidia in aceleasi jocuri!"
https://gamerant.com/nvidia-dlss-4-multi- ... ames-list/
75 jocuri vor avea implementare DLSS 4 și Multi-Frame Generation !! No comment.

Vlad D. - Acum 11 luni

@Luigi
Daca tie iti plac frame-urile fake, cu tot felul de artefacte (mai ales in miscare), atunci foarte bine. Mie nu. Frame generation doar creaza o fluiditate aparenta (cu artefacte) dar nu rezolva problema latentei, deci vei avea o experienta asemanatoare consolei dpdv al timpului de raspuns de la mouse/tastatura la monitor.

DLSS4 / FSR4 sunt utile in anumite scenarii, si sunt foarte apropiate ca si calitate a imaginii, deci nu e relevant daca e nvidia sau AMD.

Asta cu placile AMD folosesc mai mult VRAM decat nvidia in jocuri, e abureala. Unele jocuri (nu toate) utilizeaza vram-ul placii in functie de cat au disponibil, deci daca au 16GB la dispozitie atunci aloca mai mult, decat daca ar avea doar 12GB disponibil, desi s-ar descurca cu mai putin. Mai informeaza-te.

12GB nu sunt mai mult decat suficienti, sunt doar suficienti (8GB sunt insuficienti) pt jocurile actuale si viitoare. Motiv pt care RTX 5070 SUPER va avea 18GB VRAM, asa ca fanii nvidia care vor un 5070, ar putea sa mai astepte cateva luni.

Pro:
Upgrade de la RTX 3060 TI și sunt super mulțumit de achiziție. Sunt convins că varianta XT ar fi avut și mai bun raport preț calitate dar am ales asta pentru că nici carcasa și nici sursa n-a trebuit să schimb.
Funcționează excelent, cu temperaturi maxime de 60°C pe GPU și 72°C pe Memorie.
Eu personal nu mai văd diferențe peste 80 FPS așa că am limitat și monitorul la 100Hz și placa cu Radeon Chill la 80 FPS Idle și Peak.
Fiind cu plăci nVidia de când mă cunosc, și cu zvonurile că soft-ul de la AMD este în urmă, mi-a fost puțin teamă, dar a fost o trecere super ușoară după un tutorial general pt. AMD Adrenalin.
Și experiență faină mai ales cu Radeon Chill (De exemplu în Enshrouded, se chinuia puțin cu setările mai ridicate, dar am ales să reduc Radeon Chill Idle până la 30 FPS. Nu numai că nu văd diferență de calitate, deși zice că rulează la 30FPS uneori la mișcări mai lente a imaginii, eu n-aș putea să zic, dar și temperaturile sunt cu 10-15 grade mai scăzute.)
N-am avut ocazia să încerc FSR 4 pentru că nu sunt fan mare a jocurilor AAA apărute recent. Dar din cele încercate a mers super bine. (GTA V, Red Dead Redemption 2, Elite Dangerous, Enshrouded, BeamNG.drive, Snow Runner, RoadCraft Demo)

Contra:
Nu am nimic de reproșat. N-am auzit nici coil whine.
Eventual pe unii poate deranja că cele două fan-uri de pe placă pot ajunge până la aproape 4000 RPM. Dar chiar și la turație maximă nu mi se pare că sunt extrem de zgomotoase.

Altele:
Îl folosesc într-un sistem super depășit (știu ar fi trebuit să-l schimb de mult, dar până merge decent ... I don't see why)
Cu două monitoare: unul de 3440x1440 la 144Hz si Freesync Premium, si unul de 2560x1440 la 60Hz
CPU: Core i7 6700K @ 4.00 GHz
MB: ASUS Maximus VIII Ranger Rev. 1.xx
RAM: Corsair 16GB DDR4 at 2133 MHz
PSU:Antec 620W, 80+ Bronze
Case: Cougar Archon ATX Mid Tower Case

11 comentarii

nicolescu razvan - Acum un an

Nu iti este frica cu sursa pe care o ai ?

Robert Kiss - Acum un an

N-am avut probleme ... dar acuma că zici, parcă încep să-mi fac grijă 😅, mă gândesc că te referi la protecțiile pe care nu le are sursa nu!?

Vlad GD - Acum un an

E suficienta sursa aia chiar si de 620W. Problema e ca procesorul ala e slab, ai bottleneck masiv in toate rezolutiile.
Azi imi ajunge si mie. Imperecheata cu R5 9600X (cumparata din alt magazin online) cred ca va fi exact ce mi-am dorit de la PC-ul nou.

Ionel Caruntu - Acum un an

Să o folosești cu plăcere! placa asta am vrut să o cumpar eu mai pe Martea, Miercurea trecută... apăruse una in stoc! 😁 Nu e problemă, glumeam. apar altele!

Vlad D. - Acum un an

CPU-ul iti limiteaza potentialul placii video. Ia ceva mai bun si mai nou, ca deja au trecut 10 ani de la nasterea acelui 6700k.

Mircea-Leon Marica - Acum un an

La un gpu ce consuma maxim 220w?

Robert Kiss - Acum un an

Mersi Ionel C. 😊, din păcate nici AMD nu și-a făcut stoc suficient pentru lansare, eu l-am comandat chiar în 6 martie seara.
De la începutul anului tot urmăream noutățile și cum ar trebui să fac upgrade, dar trebuia să aleg, dacă schimbam procesorul, trebuia și altă placă de bază că pe socket de LGA 1151 n-aveam ce, dar atunci puneam și RAM-uri mai bunicele, și dece să nu schimb și carcasa .... dar totuși, dacă am procesor mai bun, trebuia și un GPU și mai bun cu o sursă care duce totul, și fiindcă am luat totul, doar nu scoteam HDD și SSD-urile din cea veche ... așa ca era singura variantă care mă încânta și era de vreo 3-4 ori mai ieftină decât să schimb tot.
Aveam puțină teamă cât bottleneck voi avea de le CPU, dar pentru mine cred că e ok așa fiindcă nu vreau mai mult de 80 de frame-uri în general. Momentan sunt mulțumit, vedem pe viitor.

nicolescu razvan - Acum un an

Ma refeream mai mult la cat de batrana e sursa , vad doar comentariile de 9 si 15 ani , fizic poate trece de 220w , atx cu ce e pe ea , poate ceva ventilatoare etc poate si tensiunea de la retea (poate ), cred ca te apropii de 500 W . Eu unu am avut probleme cu 650W si cu consumatori mai mici , aveam scaderi de tensiune pe 12v cam mari , culmea si de performanta ....

Luigi - Acum un an

@Robert K. (Floresti)
i7 6700K este MULT prea slab !! Schimba-l ca el era prea lenes chiar si pentru rtx 3060 Ti......
https://pc-builds.com/bottleneck-calculat ... lt/0Fn17E/
Placa este limitata brutal de procesor, iar in combinatia asta ai aruncat banii pe geam!!!

Robert Kiss - Acum un an

Am schimbat sursa între timp. Da știu că e slabă combinația CPU-GPU, dar până nu voi avea nevoie de mai mult de la procesor mă mai țin de el. Încă nu simt că am aruncat banii, merge super ok și dacă ar trebui să iau ceva acuma, tot așa aș face. Pentru use-case-ul meu este perfect, cei care vor să scoată maxim din sistemul lor n-au decât să facă, eu mă bucur de consumul redus și că până acuma am rulat orice pe 3440x1440 cu minim 60 fps stabil (evident nu cu toate pe high și ultra, dar pentru mine e mai important gameplay-ul oricum)

Claudiu - Acum un an

Uau. 6700K e muuult prea slab pentru placa asta. Era si pentru 3060Ti. Cu un procesor precum Ryzen7 5800X3D posibil sa castigi si dublu fps in orice joc, daca nu si mai bine. Bani aruncati pe asa o placa video cu procul ala. Personal nici nu cred ca ai simtit vreo diferenta cand ai trecut de la 3060Ti. Si aia era mai mult decat buna in combinatie cu procul ala.